美國(guó)往自己“兄弟”頭上扔了炸彈，然后說(shuō)句對(duì)不起

9月17日，美軍聲稱是要炸ISIS，結(jié)果轟炸了敘利亞政府軍，造成62人死亡，超過(guò)100人受傷。說(shuō)好的“共同甄別恐怖組織、并分區(qū)域?qū)ζ溥M(jìn)行打擊”呢？哦，按照協(xié)議，這是9月19日美俄雙方要進(jìn)行的合作內(nèi)容——還沒(méi)等到這一天，“誤炸”就發(fā)生了。

不覺(jué)間，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入第6個(gè)年頭。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月17日，是敘利亞新一輪?；饏f(xié)議生效的第5天。墨跡未干，紛爭(zhēng)又起。

“道歉”

起因是9月17日，敘利亞軍方的一則聲明：美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)軍轟炸了敘利亞?wèn)|部城鎮(zhèn)代爾阿祖爾。隨后，奧巴馬政府的一名高級(jí)官員聲明，對(duì)于空襲造成的死難者表示“遺憾”。

轟炸死了人，怎么還表示“遺憾”？俄羅斯軍方給了答案：美軍聲稱是要炸ISIS，結(jié)果轟炸了敘利亞政府軍，造成62人死亡，超過(guò)100人受傷。

但美方不認(rèn)可。他們表示事前不知道有敘利亞政府軍在場(chǎng)，而且在被通知到有敘利亞政府軍之后，他們中斷了空襲行動(dòng)，這是一次“誤炸”。

于是，美俄就撕起來(lái)了。

站在敘利亞政府軍一邊的俄羅斯，立刻呼吁聯(lián)合國(guó)召開(kāi)緊急會(huì)議；美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表鮑爾則拒絕聽(tīng)俄羅斯代表團(tuán)的陳述并中途離席……

“誤炸”

來(lái)給大家截取翻譯下鮑爾女士的發(fā)言：

“如果真的空襲的是敘政府軍，那么我們不是故意的，當(dāng)然我們也還對(duì)逝去的生命表示歉意……這次空襲，我們一聽(tīng)說(shuō)錯(cuò)了就立馬停了而且開(kāi)始調(diào)查，俄羅斯他們炸了平民后可是從來(lái)都沒(méi)有這么負(fù)責(zé)態(tài)度……”

這次“誤炸”更堅(jiān)定了敘利亞政府的立場(chǎng)。他們聲稱，美國(guó)的空襲，是其與盟友支持極端組織“伊斯蘭國(guó)”的“確鑿證據(jù)”——這不由讓人聯(lián)想到前一陣美國(guó)民主黨的又一次維基解密，郵件中顯示，美國(guó)政客承認(rèn)本國(guó)在資助ISIS。毫無(wú)意外，這一消息再次被西方大眾媒體所“忽略”。

俄羅斯外長(zhǎng)則表示，美國(guó)為首的聯(lián)軍對(duì)敘利亞政府軍實(shí)施的4次空襲，已危及美俄在敘利亞問(wèn)題上的協(xié)議。

真是一份脆弱的?；饏f(xié)議。

協(xié)議

9月10日，美俄在日內(nèi)瓦談判決定，從當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日起開(kāi)始?；穑@是敘利亞危機(jī)后，美俄第一次簽署相關(guān)和平協(xié)議。大體說(shuō)來(lái)，這一協(xié)議決定，敘利亞政府軍和溫和反對(duì)派之間停火，俄羅斯也停止轟炸溫和反對(duì)派；基地組織分支“支持陣線”和ISIS不包括在內(nèi)。

看起來(lái)很簡(jiǎn)單，操作起來(lái)卻沒(méi)消停過(guò)。

比如，美國(guó)第一批痛快地向俄羅斯通報(bào)了庫(kù)爾德方面的陣地消息；但是溫和反對(duì)派的信息，美國(guó)卻始終諱莫如深。俄羅斯也差不多。

在美俄之間根深蒂固的戰(zhàn)略不互信下，停戰(zhàn)協(xié)議就非常脆弱。

按照俄羅斯駐聯(lián)合國(guó)大使丘爾金的說(shuō)法，溫和反對(duì)派的20個(gè)派別，不包括“支持陣線”恐怖分子在內(nèi)，大約70%表示將不會(huì)遵守?；饏f(xié)議。

俄羅斯甚至列舉數(shù)字稱，在這次“誤炸”前的?；?天內(nèi)，“溫和反對(duì)派”共199次違反該協(xié)議，24小時(shí)內(nèi)有55起沖突事件發(fā)生，12名平民喪生，“?；馂l臨崩潰邊緣，美國(guó)必須為此負(fù)責(zé)”。

說(shuō)好的“共同甄別恐怖組織、并分區(qū)域?qū)ζ溥M(jìn)行打擊”呢？哦，按照協(xié)議，這是9月19日美俄雙方要進(jìn)行的合作內(nèi)容——還沒(méi)等到這一天，“誤炸”就發(fā)生了。

為什么美國(guó)會(huì)跑去“誤炸”這一地區(qū)？

軍事

從軍事角度分析，這次“誤炸”，似乎動(dòng)機(jī)沒(méi)那么單純。

代爾阿祖爾是敘利亞?wèn)|部的交通要道，扼守?cái)?shù)條公路和幼發(fā)拉底河航路。由于敘利亞?wèn)|部存在大片荒無(wú)人煙的沙漠，因此沿河地帶人口密集。如果控制了這座城市，就基本等于控制了敘利亞?wèn)|部大片地區(qū)，并且可以利用方便的水運(yùn)調(diào)動(dòng)兵力。

這一城鎮(zhèn)的重要性也被各方看重。

比如，內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，阿薩德政府在兵力不足的情況下放棄了許多城鎮(zhèn)，卻不惜派出最為精銳的共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)104旅，殊死爭(zhēng)奪這個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn)。盡管該城周邊許多地段幾經(jīng)易手，政府軍最后還是保住了這一位于IS占領(lǐng)區(qū)、深陷敵后的孤城。

同樣，IS也對(duì)這座城市不死心，幾次調(diào)集重兵進(jìn)攻，即便是俄羅斯大規(guī)模介入、開(kāi)始扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局之后依然如此。從他們的角度看，如果拿下這座城，一方面方便自己在占領(lǐng)區(qū)內(nèi)調(diào)兵遣將前往各處，二則防止未來(lái)在遭到大規(guī)模地面進(jìn)攻的時(shí)候，這座城市中的政府軍利用機(jī)場(chǎng)迅速增兵。

美軍的“誤炸”，也差點(diǎn)改變了當(dāng)?shù)氐木謩?shì)：本來(lái)，政府軍和俄羅斯空天軍一起占據(jù)了上風(fēng)；但美國(guó)一炸，IS則利用政府軍損失嚴(yán)重的機(jī)會(huì)發(fā)動(dòng)新的攻勢(shì)，占據(jù)了若干地方，但隨后俄羅斯掩護(hù)政府軍反攻，又穩(wěn)定了局面。

美國(guó)為首的聯(lián)軍為什么要去轟炸這一地區(qū)？答案或許出人意料。

推演

如果真的“不憚以最壞的心思揣測(cè)”美國(guó)的意圖，我們可以這樣推演：他們大可以放手讓IS占領(lǐng)頗具戰(zhàn)略性的代爾阿祖爾，將來(lái)再支持“自由軍”勢(shì)力前來(lái)收復(fù)。這樣一來(lái)，在未來(lái)敘利亞問(wèn)題的政治解決框架下，無(wú)論是巴沙爾政府，還是后繼者阿拉維派親俄政權(quán)，其實(shí)際控制的地區(qū)，都將被壓縮到敘利亞西部沿海地帶。

但如果巴沙爾政府如愿守住此地？抱歉，未來(lái)敘利亞自由軍即使打垮IS，在搶地盤的過(guò)程中依然注定處于不利地位。

換句話說(shuō)，無(wú)論現(xiàn)在這個(gè)地方是否由IS控制，美澳聯(lián)軍去炸一通，總歸是有好處的。用一次“誤炸”攪亂局勢(shì)，看上去更有利于美國(guó)重奪對(duì)敘利亞問(wèn)題的主導(dǎo)權(quán)。

畢竟，在敘利亞問(wèn)題上，俄羅斯占得先機(jī)贏得主動(dòng)，美國(guó)暫時(shí)沒(méi)有什么好辦法。但是俄羅斯受困于經(jīng)濟(jì)不景氣，難以在這里無(wú)限投入資源，美國(guó)可以利用時(shí)間和消耗，迫使俄羅斯作出更多妥協(xié)，日后自己可以大展拳腳，指揮“自由軍”去攻城略地——那樣，在未來(lái)的敘利亞，自己的話語(yǔ)權(quán)就會(huì)更大。

不過(guò)，美國(guó)的打算似乎也沒(méi)那么容易成真。比如前幾天，在敘利亞一個(gè)名為Al Rai（土耳其軍控制）的小鎮(zhèn)上，一群土軍庇護(hù)下的“自由軍”，居然跟受邀跟著土軍一起行動(dòng)的美軍特種部隊(duì)發(fā)生了群毆——這些“自由軍”高喊著各種反美口號(hào)，把山姆大叔趕出去了。還好，這場(chǎng)群毆還算克制，沒(méi)有互相開(kāi)槍火拼，不然真的好奇該如何收?qǐng)觥?/p>

事后，這個(gè)自稱“自由軍”最大派別的“Ahrar al Shariyah”還意猶未盡，發(fā)表了一個(gè)聲明，說(shuō)“絕對(duì)不歡迎美軍參與進(jìn)來(lái)”。據(jù)說(shuō)，是因?yàn)槊儡娭С至藥?kù)爾德武裝，可能有損未來(lái)敘利亞的統(tǒng)一。

這么看起來(lái)，美國(guó)的“越反越恐”，也不是沒(méi)有緣由。美國(guó)在國(guó)際上現(xiàn)在遇到的棘手問(wèn)題，也都與此有關(guān)。如果每一次的動(dòng)作都夾帶私貨，確實(shí)難以讓人相信誠(chéng)意，反而留下亂局。前有伊拉克、利比亞、阿富汗，后有TPP、TTIP的舉步維艱。

但在各方角力、大國(guó)博弈的背景下，只可能“亡，百姓苦”——在這場(chǎng)已經(jīng)持續(xù)6年的敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中，據(jù)信已有超過(guò)20萬(wàn)人死亡、數(shù)百萬(wàn)人流離失所。在政府軍與反對(duì)派爭(zhēng)奪的核心地區(qū)阿勒頗，仍有數(shù)十萬(wàn)人被圍困，基本生活無(wú)法得到保障。