網(wǎng)絡(luò)化時代公民信息權(quán)力的建構(gòu)和演變

摘 要：信息權(quán)力是網(wǎng)絡(luò)化社會中衍生的一種新型權(quán)力形式，可以直接作用于人們的現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中，并由此改變社會事實(shí)和社會秩序。網(wǎng)絡(luò)流行語是信息權(quán)力建構(gòu)的基本元素，這些流行語來自于民間的創(chuàng)造，反應(yīng)的多為現(xiàn)實(shí)的弊端，因此在其目標(biāo)上是對現(xiàn)實(shí)某些方面提出的輿論挑戰(zhàn)。信息權(quán)力看似一種來自民間的權(quán)力建構(gòu)形式，實(shí)際上是對于現(xiàn)實(shí)中國家權(quán)力過程中諸要素的對話和挑戰(zhàn)，信息權(quán)力正影響和改變著中國的政治生態(tài)。

關(guān)鍵詞：信息權(quán)力；網(wǎng)絡(luò)流行語；話語分析

當(dāng)今世界上信息化、城市化研究領(lǐng)域中最為杰出的代表之一，信息時代三部曲的作者曼紐爾·卡斯特認(rèn)為：“作為一種歷史趨勢，信息時代的支配性功能與過程日益以網(wǎng)絡(luò)組織起來。網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)了我們社會新的社會型態(tài)，而網(wǎng)絡(luò)化邏輯的擴(kuò)散實(shí)質(zhì)性地改變了生產(chǎn)、經(jīng)驗(yàn)、權(quán)力與文化過程中的操作和結(jié)果，為社會的整體性變革提供了動力源泉[1]。”它撼動了各種制度，轉(zhuǎn)變了各種文化，創(chuàng)造了財富又引發(fā)了貧窮，激發(fā)了貪婪、創(chuàng)新和希望，同時又輸入了絕望。不管你是否有勇氣面對，它的確是一個新世界。

互聯(lián)網(wǎng)改變了人們?nèi)穗H溝通的模式，是當(dāng)代社會跨越空間最廣闊、傳播途徑最迅速、囊括內(nèi)容最豐富、互動頻率最高效、思想觀點(diǎn)最活躍、表現(xiàn)形式最多樣的交往實(shí)踐，這種超越了特定的身份、身體、環(huán)境和場域的缺場交往形成了穿越很多時空邊界的限制，相對于日常的人際交往，更少限制、更多自由，更多創(chuàng)意，網(wǎng)絡(luò)空間中去中心化的交往，使得人與人之間更加平等，更少群體壓力，在心理層面也更加真實(shí)，穿越種族國家文化傳統(tǒng)和制度機(jī)制的約束，在全國乃至全球范圍內(nèi)迅速地展開互動實(shí)踐。

網(wǎng)絡(luò)社會形成新的社會分工、出現(xiàn)新的社會產(chǎn)品以及新的社會認(rèn)同，新的社會個體——網(wǎng)民，新的社會角色——網(wǎng)絡(luò)管理者，新的社會單位——網(wǎng)絡(luò)組織，新的會議形式——網(wǎng)絡(luò)會議，新的社會階層——IT經(jīng)營，新的數(shù)據(jù)分析者——大數(shù)據(jù)分析師，新的社區(qū)——網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，新的權(quán)力形態(tài)——信息權(quán)力……一系列突如其來，目不暇接，新奇獨(dú)特的名詞和概念進(jìn)入我們的生活，這些新的社會產(chǎn)品不是正在重構(gòu)我們的生活嗎？

網(wǎng)絡(luò)社會的崛起帶來的信息權(quán)力的膨脹已經(jīng)是不爭的事實(shí)，正如卡斯特所言：網(wǎng)絡(luò)形態(tài)也是權(quán)力關(guān)系劇烈重組的來源。連接網(wǎng)絡(luò)的開關(guān)機(jī)制（例如金融流動控制了影響政治過程的媒體帝國）是權(quán)力的特權(quán)工具，如此一來，掌握開關(guān)機(jī)制者成為權(quán)力掌握者。由于網(wǎng)絡(luò)是多重的，在網(wǎng)絡(luò)之間操作的符碼和開關(guān)機(jī)制，就變成塑造、指引與誤導(dǎo)社會的基本來源。社會演變與信息技術(shù)的匯聚，創(chuàng)造了整個社會結(jié)構(gòu)活動展現(xiàn)的新物質(zhì)基礎(chǔ)。在網(wǎng)絡(luò)中建造的這個物質(zhì)基礎(chǔ)標(biāo)示了支配性的社會過程，因而塑造了社會結(jié)構(gòu)自身。因?yàn)樾畔⑴c溝通主要經(jīng)由多樣化的綜合性媒體系統(tǒng)流通，政治逐漸在媒體空間表現(xiàn)。領(lǐng)袖權(quán)被人格化了，而創(chuàng)造形象就是創(chuàng)造權(quán)力。[2]

處于21世紀(jì)邊緣的今天，我們也面臨著權(quán)力史上的另一次轉(zhuǎn)折，我們正處在一次新的權(quán)力轉(zhuǎn)移的邊緣。信息權(quán)力是如何作用于你我的現(xiàn)實(shí)場域的，它是如何演進(jìn)變化的，以及它和傳統(tǒng)的權(quán)力形態(tài)有著何種的不同都是需要我們?nèi)ヌ接懞妥穼さ摹?/p>

一、信息權(quán)力在現(xiàn)實(shí)中的呈現(xiàn)

（一）信息權(quán)力作用的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)在于網(wǎng)民數(shù)量質(zhì)量的迅猛發(fā)展

中國于1994年加入國際互聯(lián)網(wǎng)，隨后網(wǎng)民數(shù)量急劇增長。到2008年底，我國網(wǎng)民數(shù)量已領(lǐng)先美國，躍居世界第一。依據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）第37次的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截至2015年12月，中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.88億，中國手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.20億。移動互聯(lián)網(wǎng)帶動整體互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展從廣到深，網(wǎng)民生活全面“網(wǎng)絡(luò)化”。[3]

（二）信息權(quán)力的具體表現(xiàn)首先是網(wǎng)絡(luò)流行語的犀利風(fēng)靡

網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)中依托信息的傳遞和傳播，通過一個個ID的參與、投入、結(jié)合與分離，在這個過程中形成一定的話語體系、話語運(yùn)行機(jī)制以及話語作用范式，通過網(wǎng)絡(luò)平臺得以傳播拓展，并以網(wǎng)絡(luò)流行語的形式表現(xiàn)出來，給人以直觀的感受和具體的認(rèn)知。包括我爸是李剛、給力（2010）、我反正信了（2011）、你幸福嗎、壓力山大、正能量（2012）、我和我的小伙伴們都驚呆了、中國夢（2013）、且行且珍惜、現(xiàn)在問題來了、有錢就是任性（2014）、世界那么大，我想去看看（2015）。正如維特根斯坦所言：我的語言的界限就是我的世界的界限。換言之，使用什么樣的語言也就構(gòu)造怎樣的文化，理解什么樣的世界和生活，網(wǎng)絡(luò)流行語正是這一機(jī)制下的直接表現(xiàn)，它在編織和象征一個新的文化世界。

（三）國內(nèi)外群體性事件的頻繁爆發(fā)背后信息權(quán)力的助力

網(wǎng)絡(luò)化社會肇始以來，在社會層面發(fā)生了深刻的權(quán)力結(jié)構(gòu)變遷，這種變遷的取向則是從以往的國家體系內(nèi)的各種權(quán)力向人人可以借助網(wǎng)絡(luò)平等參與的信息權(quán)力轉(zhuǎn)化。以網(wǎng)絡(luò)為媒介的虛擬權(quán)力，這種虛擬權(quán)力在現(xiàn)實(shí)中的呈現(xiàn)則是通過廣泛的社會認(rèn)知和社會參與，以此在社會現(xiàn)實(shí)層面發(fā)揮作用。信息權(quán)力的影響在國內(nèi)外已有所見，例如，從2010年底開始，“阿拉伯之春”國內(nèi)的“溫州動車事件”“藥家鑫事件”“我爸是李剛”等，對社會熱點(diǎn)事件的追蹤報道和事實(shí)真相的探尋都有很大的益處。

（四）信息權(quán)力作用下網(wǎng)絡(luò)反腐的日益有效。

從“天價煙”局長周久耕、太原的公安局長李亞力、“房叔”蔡彬，到“表哥”楊達(dá)才、“日記門”局長韓峰、“不雅視頻”主角雷政富、深圳的社會站長周偉思，再到原國家能源局局長劉鐵男……網(wǎng)絡(luò)反腐頻繁亮劍，一大批貪腐官員相繼落馬，網(wǎng)民們充分發(fā)揮了信息權(quán)力的批評監(jiān)督作用，起到了伸張正義和維護(hù)公平的積極作用，網(wǎng)絡(luò)渠道的便捷具有網(wǎng)絡(luò)助燃的效果，產(chǎn)生了影響廣泛的蝴蝶效應(yīng)。

二、信息權(quán)力的建構(gòu)與特征

網(wǎng)民依托網(wǎng)絡(luò)平臺，通過互聯(lián)網(wǎng)信息的交流、互換、傳輸和處理形成社會輿論，依靠社會輿論影響社會事件的進(jìn)展，通過電子郵件、微信、微博、搜索引擎、博客、論壇、貼吧和各種形式的在線交流、音頻、圖文、視頻等都因?yàn)樾畔⒌募磿r傳達(dá)和處理，表現(xiàn)或潛藏著巨大的輿論力量。它不僅是一種可表達(dá)的社會精神力量，更可直接作用于人們的現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為強(qiáng)大的物質(zhì)力量，由此改變社會事實(shí)和社會秩序，這種社會力量構(gòu)成一種新型的權(quán)力形式——信息權(quán)力。

信息權(quán)力是社會中的個體在互聯(lián)網(wǎng)中通過信息發(fā)布、觀點(diǎn)發(fā)表、跟帖評論等一系列與信息的獲取、加工、處理、傳播、存儲、轉(zhuǎn)發(fā)、分享、利用、整合等相關(guān)活動而形成的一種權(quán)力形態(tài)，它無需依靠任何實(shí)體的力量，是一種對集體共識的強(qiáng)烈反饋，通過公眾輿論的強(qiáng)大力量產(chǎn)生作用。

（一）信息權(quán)力依托于信息

在網(wǎng)絡(luò)化時代，信息不僅是促成知識生產(chǎn)的必要元素和催化劑，在一定程度上，信息本身就是典型的客觀化的知識，通過文字、圖像、音頻、視頻等數(shù)字信息方式傳播。網(wǎng)絡(luò)化社會激發(fā)了人們對信息問題沉默已久的思維方式，人們認(rèn)識到在其根本表現(xiàn)來看，信息決定了人的存在形式、價值和意義。全球信息的同步傳遞打破了地域空間對人的存在的分隔，時空的打破使人類能夠共享同一個空間整體，在一個更加便捷和親近的場域中互動應(yīng)用。真正體現(xiàn)了控制論創(chuàng)始人維納的名言：“信息是社會的粘合劑?！?/p>

（二）信息權(quán)力的主體多元性

信息權(quán)力的主體是在人數(shù)上占絕對優(yōu)勢的廣大普通社會成員，形成了一種自下而上的信息力量，任何人，無需專門身份，都可以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布消息和新聞，借助論壇和郵件等非專門的傳媒渠道大規(guī)模發(fā)布信息，而不再只是傳統(tǒng)社會中的精英階層、政客及意見領(lǐng)袖。社會結(jié)構(gòu)開始從以權(quán)力中心為原點(diǎn)、金字塔型的科層制結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)楸馄交⒕W(wǎng)絡(luò)式結(jié)構(gòu)。

網(wǎng)絡(luò)傾向于水平延伸而不是縱向發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)中的各個環(huán)節(jié)屬于平級，或根本無等級區(qū)別，網(wǎng)絡(luò)的適應(yīng)性強(qiáng)，能很快地改變外形以適應(yīng)變化了的條件，網(wǎng)絡(luò)的權(quán)威是憑借著能力和魅力建立起來的，而不用以社會等級或官位做基礎(chǔ)，權(quán)力在網(wǎng)絡(luò)中的轉(zhuǎn)移比在官僚機(jī)構(gòu)中頻繁、流暢。對新技能的需求隨外部環(huán)境的變化而產(chǎn)生，于是形成新的權(quán)力中心。網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)了我們社會的新形態(tài)，網(wǎng)絡(luò)化的邏輯擴(kuò)散實(shí)質(zhì)性地改變了我們的生產(chǎn)、經(jīng)驗(yàn)、權(quán)力與文化過程中的操作和結(jié)構(gòu)。這個網(wǎng)絡(luò)化的邏輯導(dǎo)致了較高層次的社會決定作用甚至經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出來的特殊社會利益：流動的權(quán)力優(yōu)先于權(quán)力的流動，在網(wǎng)絡(luò)中的有場交往或缺場交往，以及每個網(wǎng)絡(luò)相對于其他網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)關(guān)系，都是社會中支配和變遷的關(guān)鍵根源，網(wǎng)絡(luò)社會的特征就在于社會形態(tài)優(yōu)勝于社會行動的優(yōu)越性。

（三）彌散性

信息權(quán)力可以類比于一種彌散性權(quán)力，它不是命令和服從，而是一種認(rèn)知與理解，是以一種更為自然的、本能的、無意識的、分散的方式分布于整個人群之中，是在模糊邏輯和感性取向指引下的社會行動，導(dǎo)致體現(xiàn)權(quán)力關(guān)系但未得到明確控制的相似的社會實(shí)踐。網(wǎng)絡(luò)作用下的這種信息權(quán)力，使得個人身份和社會認(rèn)同變得前所未有地廣泛和漫散，使其具有潛在的普遍性。

（四）隱蔽性

信息權(quán)力的影響力愈來愈強(qiáng)大，但其作用的方式卻很隱蔽，讓人不知不覺受其制約，信息暴力會通過各種信息、符碼、言語入侵的形式表達(dá)出來，讓人后知后覺，因?yàn)檎紦?jù)和利用信息資源的能力不僅與每個人的異質(zhì)性有關(guān)，而且與信息資源的分配不公有關(guān)，當(dāng)信息資源掌控在部分人或者部分集團(tuán)手中，擁有信息量的大小以及信息能力都能成為權(quán)力資源，信息使權(quán)力具有了強(qiáng)大的支配力。信息權(quán)力者可以按照他們的意愿和利益來決定信息生成、傳播和存儲的整個過程，通過控制信息來控制無權(quán)者的判斷和選擇，從而使其服從于權(quán)力意志的支配。這種權(quán)力實(shí)現(xiàn)方式遠(yuǎn)比以暴力強(qiáng)制為支配力的方式顯得文明、有效和隱蔽得多。信息權(quán)力是相對的、不可視的，這種相對與不可視表現(xiàn)在權(quán)力主客體雙方的相對性以及權(quán)力強(qiáng)制性形態(tài)的不可見。

三、信息權(quán)力的變化規(guī)律

采用內(nèi)容分析法對過去十年的網(wǎng)絡(luò)流行語做了共時性和歷時性分析，通過對網(wǎng)絡(luò)流行語十年的變化發(fā)展，系統(tǒng)總結(jié)了網(wǎng)絡(luò)流行語的類型、內(nèi)容取向特點(diǎn)，來探尋信息權(quán)力的變化。對這120個流行語做了一些梳理，依據(jù)媒介來源、流行類型及流行方式將它們劃分為不同的類別。媒介來源包括：書籍、電影、電視、網(wǎng)絡(luò)、報刊雜志等。流行類型包括：娛樂節(jié)目、新聞事件、國家方針政策等。流行形式包括：方言、歌詞、廣告語、解說詞、外來詞匯、電影對白、政策術(shù)語、語言帖子、圖片帖子、舊詞新用、新聞事件的話語等。

（一）信息權(quán)力作用媒介類型的變化

網(wǎng)絡(luò)交往是一種缺場交往，網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)中隱匿了身體、場所、環(huán)境，只是通過語言溝通、符號展示、信息交流等為內(nèi)容進(jìn)行互動交往。正如吉登斯所言：“脫域是社會關(guān)系從彼此互動的地域關(guān)聯(lián)中，從通過對不確定的無限穿越而被重構(gòu)的關(guān)聯(lián)中脫離出來?！痹谶@個只見言語和信息流動不見言說者身體的交往中，能將很多在實(shí)體環(huán)境中不能充分和完全表達(dá)出的觀點(diǎn)，更真實(shí)、更全面地表現(xiàn)出來。

網(wǎng)絡(luò)流行語的流行媒介主要有電視、網(wǎng)絡(luò)、電影、書籍、報刊雜志等。根據(jù)2004至2013流行語的劃分可看出它以網(wǎng)絡(luò)51%、影視56%的媒介為主，也以娛樂78%、新聞事件39%的類型為主，網(wǎng)絡(luò)流行語呈現(xiàn)出多樣化的狀態(tài)：

首先，網(wǎng)民張揚(yáng)自我的個性化的流行語創(chuàng)作，如：哥吃的不是面，是寂寞；賈君鵬，你媽媽喊你回家吃飯?。?009）；壓力山大（2012）；土豪，我們做朋友吧（2013）。

其次，豐富多彩、多樣幽默的電視、電影節(jié)目臺詞也受到了多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)用戶的喜愛和追捧。如：出來混，遲早都要還的（2004）；XX很生氣，后果很嚴(yán)重（2005）；餓滴神啊，頂你個肺（2006）；不差錢（2009）；元芳，你怎么看？（2012）；高端大氣上檔次（2013）。

再次，部分網(wǎng)友針對現(xiàn)實(shí)的熱門社會事件和社會現(xiàn)象，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)上的吐槽、評論和互動，其幽默、暗諷、隱喻的表達(dá)方式引發(fā)了群體的模仿。如：反對日本入常（2005）；燒香的不一定是和尚，還可能是熊貓（2007）；打醬油（2008）；這事兒不能說太細(xì)（2009）；我爸是李剛（2010）；我反正信了（2011）；你幸福嗎（2012）；我和我的小伙伴們都驚呆了（2013）。

在這幾類中，尤其以新聞事件類流行語上升趨勢明顯，這表明，一方面互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)信息的快速傳遞，使得各類新聞和社會熱點(diǎn)事件得以廣為傳播，為網(wǎng)民的參與提供了便捷的基礎(chǔ)；另一方面也說明網(wǎng)民的社會參與意識增強(qiáng)，人民將網(wǎng)絡(luò)作為自我在公共領(lǐng)域表達(dá)意見、看法的平臺，信息權(quán)力從平時的娛樂、個性張揚(yáng)越來越轉(zhuǎn)向了對公共事件的關(guān)注，當(dāng)出現(xiàn)社會不平、官員腐敗、社會不公及政府官員在應(yīng)對突發(fā)事件、社會敏感事件中的表現(xiàn)，網(wǎng)民會根據(jù)自我感受和價值判斷制作輿論熱點(diǎn)進(jìn)行評述、監(jiān)督和調(diào)侃，這也說明網(wǎng)民對公權(quán)的質(zhì)疑和諷刺、對公共利益背后真相的期盼。

（二）信息權(quán)力作用內(nèi)容形式的變化

網(wǎng)絡(luò)流行語流行形式包括：方言、歌詞、廣告語、解說詞、語言帖子、圖片帖子、外來詞匯、電影對白、舊詞新用、政策術(shù)語、新聞事件的話語，根據(jù)2004至2013流行語的劃分可看出它主要以網(wǎng)絡(luò)語言31%、影視對白23%、新聞事件23%為主。

新聞類流行語的迅速崛起，彰顯著信息權(quán)力的巨大轉(zhuǎn)向。福柯認(rèn)為，話語的斗爭是權(quán)力斗爭的表象。越來越多的網(wǎng)民參與到公共事務(wù)的討論中來，有利于弘揚(yáng)社會正義，追求社會公平，也是對在現(xiàn)實(shí)中無力表達(dá)觀點(diǎn)，或因?yàn)檠月烽]塞而在網(wǎng)絡(luò)上的宣泄吐槽。我國現(xiàn)在處于社會轉(zhuǎn)型期，各種社會問題、社會矛盾層出不窮，很難在短期內(nèi)解決，網(wǎng)絡(luò)傳播的迅速、便捷、夸張，使得很多網(wǎng)民將自己看不慣的、難受的、現(xiàn)實(shí)中不敢說的觀點(diǎn)、想法、做法都通過發(fā)微博、發(fā)帖子、寫博客等方式進(jìn)行表達(dá)和排解，在網(wǎng)絡(luò)上尋求安慰，在與他人的互動中釋放情感，吶喊吐槽。權(quán)力作用的形式有指令方式、壓力方式、規(guī)約方式、說服方式、獎酬方式、處罰方式和暴力方式等。信息權(quán)力的作用形式愈加靈活，不再只是一種強(qiáng)制作用，而是在大家的相互溝通中達(dá)成共識，形成合力作用于現(xiàn)實(shí)。社會的迅猛發(fā)展，血緣、業(yè)緣、地緣以及親緣關(guān)系被打破，導(dǎo)致人們社會關(guān)系的緊張，人與人之間心的交流、面對面互動的頻率降低，生活在樊籠中的人們內(nèi)心孤寂，需要撫慰、需要在網(wǎng)絡(luò)這個虛擬世界里尋求慰藉、尋求歸宿，需要一種心理認(rèn)同和理解，以此更好地面對和處理快節(jié)奏的生活。

（三）信息權(quán)力參與人群的變化

在互聯(lián)網(wǎng)的互動交際中，網(wǎng)民層次各有不同，既有官員、工人、農(nóng)民、學(xué)生，也有高級經(jīng)理人、金領(lǐng)白領(lǐng)一族，既有平級互動也有縱向的、自下而上的和自上而下的互動，參與其中的包括信息發(fā)布者、接收者、分享者、轉(zhuǎn)發(fā)者，每一個網(wǎng)民既是網(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)布者，同時也是信息的接收者。因?yàn)閰⑴c其中的網(wǎng)民的身份、年齡、教育水平、經(jīng)濟(jì)狀況、生存條件、社會地位的不同，價值觀也必然存在一定的差異，對社會問題的看法和見解也就不盡相同。贊美與喝彩、批評與質(zhì)疑、接受與擁護(hù)、鼓勵與贊揚(yáng)、反對與排斥、理解與同情，甚至謾罵與恐嚇。他們自己是發(fā)帖者，同時也是跟帖者?；拥膶Ψ郊淳W(wǎng)絡(luò)原帖評論的讀者，在接受網(wǎng)絡(luò)的訊息的發(fā)布后，再消化吸收，根據(jù)自我認(rèn)知的理解和公眾的反響，將他們的觀點(diǎn)和想法以評論、跟帖、分享、轉(zhuǎn)發(fā)的形式發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上。由此，他們的角色地位發(fā)生了轉(zhuǎn)變，互動的定位發(fā)生了轉(zhuǎn)向，由話語接受者轉(zhuǎn)變?yōu)樵捳Z表達(dá)者，而原評論者和上網(wǎng)瀏覽其評論的其他人又成為這次談話的話語接受者。由于網(wǎng)絡(luò)交往的缺場性，參與其中的人由于大部分是前臺匿名，后臺實(shí)名，網(wǎng)絡(luò)交往的雙方不知道彼此的身份，權(quán)力作用的主體成了擬向化的，有可能和你互動的是名人、高管、藍(lán)領(lǐng)或普通大眾，這在現(xiàn)實(shí)的互動交往很少出現(xiàn)，現(xiàn)有社會階層的固化和各階層所擁有的信息資源的不同，使得這種由下向上的互動很難實(shí)現(xiàn)，然而網(wǎng)絡(luò)化的互動平臺實(shí)現(xiàn)了這種參與方式的變更。

正如《第37中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》截至2015年12月底，中國網(wǎng)民男女比例為53.6：46.4，網(wǎng)民性別結(jié)構(gòu)趨向均衡，我國網(wǎng)民以10-39歲年齡段為主要群體，比例合計達(dá)到75.1% 。其中20-29歲年齡段的網(wǎng)民占比最高，達(dá)29.9% 。網(wǎng)民中具備中等教育程度的群體規(guī)模最大，初中、高中/中專/技校學(xué)歷的網(wǎng)民占比分別為37.4%與29.2%；網(wǎng)民中學(xué)生群體的占比最高，為25.2%，其次為自由職業(yè)者，比例為22.1%，企業(yè)/公司的管理人員和一般職員占比合計達(dá)到15.2% 。說明互聯(lián)網(wǎng)的使用門檻逐漸降低，向年齡大或經(jīng)濟(jì)條件相對較差的群體擴(kuò)散。這樣的群體構(gòu)成和學(xué)歷構(gòu)成，導(dǎo)致他們對于時尚、自由、新鮮事物的鐘愛，但也容易出現(xiàn)盲目崇眾、審美淺層化的傾向。使得互聯(lián)網(wǎng)的使用不再聚集于有知識、有權(quán)利、有文化的人群之中，它更加大眾化、平民化、普遍化，越來越多的基層民眾參與其中，使得使用互聯(lián)網(wǎng)的人群更加多元、互聯(lián)網(wǎng)上的信息和內(nèi)容更加豐富、網(wǎng)絡(luò)互動更加便捷有效。

（四）信息權(quán)力作用場域的變化

哈貝馬斯關(guān)于公共社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和言語行為理性基礎(chǔ)的研究，都與交往行動和生活世界的問題直接相關(guān)，公共社會的展開形式是公眾社會交往，言語行為是交往行動和生活世界的基本內(nèi)容，而言語行為的理性基礎(chǔ)則是交往行動和生活世界的關(guān)鍵或根本。因此，隨著網(wǎng)絡(luò)化社會結(jié)構(gòu)的完善、信息技術(shù)的發(fā)展、微博微信等交際工具的便利，網(wǎng)絡(luò)互動所產(chǎn)生的那種公共效應(yīng)會日趨強(qiáng)大，信息權(quán)力在網(wǎng)絡(luò)互動中產(chǎn)生，又真切地影響著我們的日常生活。

由于信息技術(shù)的發(fā)達(dá)、過去很多需要借助于紙質(zhì)媒介的工具漸漸被淘汰，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的很多群體性事件，起初都是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行宣傳和動員，到后來演化為網(wǎng)上的指令下達(dá)和行動安排，它不再僅僅是一種虛擬空間的互動交往，它直接作用于現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐活動，對現(xiàn)實(shí)世界具有重要的指導(dǎo)作用。在一些重大群體性事件中，網(wǎng)絡(luò)流行語在某種程度上拓寬了民眾參與社會生活的空間，同時還充當(dāng)了“社會情緒安全閥”，起到了表達(dá)心理意圖、宣泄不良情緒、申訴社會不公的作用。這背后是信息權(quán)力的作用和運(yùn)行，這個過程的產(chǎn)生，又反過來加速了新聞事件的傳播和對社會現(xiàn)象的探討。自黨的十八大以來，中央加大反腐力度，高官落馬的事件頻見報端。這一方面緣于各級紀(jì)委堅持嚴(yán)厲查處，揚(yáng)正氣樹新風(fēng)的舉措，“拍蒼蠅，打老虎”；另一方面，網(wǎng)絡(luò)舉報，網(wǎng)絡(luò)反腐，也功不可沒。像雷政富、楊達(dá)才、劉鐵男等官員被調(diào)查，都依托于網(wǎng)絡(luò)輿論、信息權(quán)力的有效性和便捷性。

四、信息權(quán)力的社會效應(yīng)

（一）對傳統(tǒng)的權(quán)力有新的助力，有利于法制國家法制社會的建設(shè)，有利于基層群眾參與社會治理

信息權(quán)力以其鮮明的特色和時代特征作用于社會的方方面面，它與傳統(tǒng)的權(quán)力形態(tài)有著根本的不同。然而，無論其功能有多么強(qiáng)大，都不可能替代國家權(quán)力，它只能附著在實(shí)體權(quán)力的基礎(chǔ)上才能發(fā)揮作用。然而，信息權(quán)力的存在缺失改變了國家與社會之間的權(quán)力形式，所以，信息權(quán)力與國家權(quán)力必然存在著互動與共生的關(guān)系。

網(wǎng)民信息權(quán)力運(yùn)用的最有效、最有用、最具有直接現(xiàn)實(shí)性的就是對社會事件類流行語的體現(xiàn)，社會事件類流行語的背后，大有權(quán)力壓制的作用。因?yàn)槟撤N言路的封鎖和閉塞，意識形態(tài)的作用、統(tǒng)治階級的意志，人們無法在現(xiàn)實(shí)中對社會事件進(jìn)行評論或監(jiān)督，使得對原有的事件以一種調(diào)侃、調(diào)皮、諷刺、隱喻的形式被談?wù)摗⒈蛔I諷、被戲謔，一旦這種共識被大多數(shù)人所接受，就會表現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)助燃的蝴蝶效應(yīng)，信息權(quán)力瞬間放大。

（二）不利于網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)的良性發(fā)展

信息權(quán)力在實(shí)踐中總是存在著局限性，具有潛功能。例如網(wǎng)絡(luò)反腐不是什么反腐倡廉行動的“特效藥”，并不是一招制敵、一試就靈。網(wǎng)絡(luò)自身的開放性、低門檻、隨機(jī)性和復(fù)雜性，給網(wǎng)絡(luò)信息的甄選和辨識都帶來很大的困難。近年來，網(wǎng)絡(luò)在將一些貪腐官員拉下馬的同時，也存在網(wǎng)絡(luò)傳言肆虐、謠言泛濫、以訛傳訛、網(wǎng)絡(luò)語言暴力彌漫等負(fù)面情況，一些人假借謠言，進(jìn)行人身攻擊、破壞他人聲譽(yù)；一些人依托八卦傳言、花邊訊息滿足窺視欲望；一些人憑借名人效應(yīng)，引發(fā)粉絲沖突，雇用網(wǎng)絡(luò)水軍，進(jìn)行相關(guān)的違法犯罪活動；一些人運(yùn)用人肉搜索侵犯他人隱私、惡意人身攻擊以及“選擇性反腐”等問題都備受譴責(zé)與詬病。普通網(wǎng)民沒有調(diào)查取證權(quán)，大多依賴于“人肉搜索”，有時會導(dǎo)致監(jiān)督行為擴(kuò)大化、人身攻擊常態(tài)化等非理性行為，甚至觸犯法律。

信息權(quán)力的形成是自下而上的，代表的是民眾的意見。在不同的社會環(huán)境之中，物質(zhì)條件、政治制度、文化傳統(tǒng)等方面都有很大差異，但是在網(wǎng)絡(luò)交流的傳遞作用下，不同地域、不同年齡、不同背景、不同民族、不同制度環(huán)境中的基層社會成員，形成了共同的價值追求、政治目標(biāo)和沖擊對象，民主、自由、平等、公正是這些運(yùn)動和事件背后人們的共識和追求。每個社會成員都是從特定的價值取向和利益關(guān)系形成對網(wǎng)絡(luò)信息的接受與傳遞，當(dāng)他們的價值信念和利益追求同其所面對信息形成一致統(tǒng)一的關(guān)系時，即能形成認(rèn)同時，大家才會在網(wǎng)絡(luò)上形成合力，作用于現(xiàn)實(shí)。這種作用的發(fā)揮來自于一種“集體表象”。但是，這種意見并非自主形成，而是更多地來自于對于真實(shí)社會層面的一種心理反應(yīng)，對于國家權(quán)力實(shí)踐過程中的一些意見和牢騷，用一種更隱晦或更有諷刺性的表達(dá)手法，借助網(wǎng)絡(luò)信息的傳播進(jìn)行建構(gòu)。

黨的十八屆四中全會《決定》提出，面對新形勢新任務(wù)新目標(biāo)，必須更好發(fā)揮法治的引領(lǐng)和規(guī)范作用。要建設(shè)一個法治政府，形成高效的法治實(shí)施體系，各級政府必須在法治軌道上開展工作。對于依法治國的強(qiáng)調(diào)為法治中國建設(shè)設(shè)計了一個宏大藍(lán)圖，藍(lán)圖中特別強(qiáng)調(diào)“三位一體”，即“黨的領(lǐng)導(dǎo)，“依法治國”“人民民主”相統(tǒng)一。藍(lán)圖的中心點(diǎn)就是約束、制約、監(jiān)督權(quán)力，為使人民民主可以真正參與進(jìn)來，進(jìn)行權(quán)力的監(jiān)督和制約、遏制腐敗現(xiàn)象而構(gòu)建出的全面藍(lán)圖。信息權(quán)力正是讓人民參與其中的重要監(jiān)督力，只要在合理合法的場域里運(yùn)行，信息權(quán)力將會為國家社會秩序的塑造助力，為完善國家綜合治理體系助力。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝俊貴.凝視網(wǎng)絡(luò)社會：卡斯特爾信息社會理論述評[J].湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2001，（03）：41-46.

[2][美]曼紐爾·卡斯特著.網(wǎng)絡(luò)社會的崛起[M].夏鑄九等譯.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001：616.

[3]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）第37次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》[R/OL]. http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/201601/P020160122469130059846.pdf.

作者簡介：

楊帆，上海師范大學(xué)，碩士研究生。研究方向：政治社會學(xué)。