我校長期以來一直堅持“問題引導(dǎo)”的課堂,以“問題伴學,深度合作”為課題的研究每天都在使課堂發(fā)生著變化。近一年多時間,來自全國15個省、市的1萬多人先后觀摩了我們的課堂,很多學校甚至多次前來,感受著這里的進步。
小組合作將桌子圍在一起,佘小芹老師很快發(fā)現(xiàn)了問題,第一個提出“不是圍在一起就叫‘合作’,合作學習必須基于問題的解決才能得以實施”。于是,學校從合作的形式和內(nèi)容出發(fā),進行了第一次全面探索。
徐梅老師的課堂上,小組合作的形式與眾不同。她根據(jù)學生問題呈現(xiàn)的情況,引導(dǎo)部分學生通過互相幫助予以解決,要求有的學生獨立完成。徐老師的思想是:每個人每分鐘在課堂上都要做有意義的事。根據(jù)她的提議,我們在合作方式上設(shè)計了“1+X”組合方式,課堂效益明顯改觀。
如果合作僅僅局限于小組內(nèi)部,仍然會有很多問題,例如,如何進一步提升優(yōu)秀學生的能力,如何進一步激發(fā)潛能生的能力等。黃亞梅老師在課堂上將最優(yōu)秀的學生組織起來,形成一個新的小組,要求他們解決最難的問題。這一做法迅速被全校教師效仿,“竄組合作”由此產(chǎn)生。“竄組合作”解決了組間評價問題,避免了因組間競爭而可能導(dǎo)致的不公正評價;解決了隱于其中、不為教師發(fā)現(xiàn)的真問題;解決了合作學習中的分層教學問題。
在項目研討會上,孫云云老師、吳春香老師都提出合作學習中學困生很少參與。為此,我們從問題的根源上進行了思考。課堂合作的內(nèi)容分為基礎(chǔ)性問題、提升性問題以及生成性問題。最初的合作主要針對基礎(chǔ)性問題,強化學生獨立思考的意識。在獨立思考的基礎(chǔ)上所產(chǎn)生的問題才是真問題,而組內(nèi)所要解決的問題主要便是學困生不會的基礎(chǔ)性問題。因此,他們在參與過程中,的確存在難度。
此外,合作學習中也有相當多的是學生預(yù)設(shè)或生成的問題。但是,在互動展示環(huán)節(jié)我們發(fā)現(xiàn),有些問題沒有質(zhì)量,也就是說,學生討論的問題本身就有問題。佘小芹說:“問題本身有問題是最大的問題??朔@一問題最好的辦法就是認真?zhèn)湔n、集體研課?!币虼?,教師的責任意識、學科素養(yǎng)以及教學能力就顯得更加重要。
合作內(nèi)容更廣闊的天地在于課程建設(shè)。其中,“我們的課堂在路上”系列讀書活動就是近期我們組織開展的一項成功的合作學習課程。我們讓學生在車上講述三國故事,在西湖邊誦讀古詩詞,在百草園內(nèi)朗讀相關(guān)課文……活動結(jié)束后,每一位學生都為家人準備了一份小禮品。那天晚上的家長微信圈,滿滿的都是感激和感動。
解決了內(nèi)容和形式的問題,并不意味著合作就一定是有效的。唐國棟老師在學生日記中發(fā)現(xiàn)有的學生不愿意接受別人的幫助,于是在項目研討會上提出來。因此,合作學習的內(nèi)趨力便成為我們研究的重要課題。
為促進所有學生尤其是學困生都能積極參與小組合作,我校采取了如下措施:一是落實“前置補弱”,讓學困生在學業(yè)水平上每天都有看得見的進步;二是不斷強化“沒有尊重就沒有合作”的基本思想,構(gòu)建起以共同提高為目標的伙伴情結(jié)。而對于那些成績相對優(yōu)秀的學生,如何讓他們自覺地、負責任地去幫助他人也不是一個簡單的問題。為此,我們向這部分學生灌輸“優(yōu)秀公民必備的八項素質(zhì)”這一思想,告訴他們“教別人是一種奇妙的學習方法”,以此引導(dǎo)他們帶著濃濃的同學情幫助別人、成就自己。
關(guān)于合作學習的動力,最初我以為就是小組文化的構(gòu)建,現(xiàn)在我明白沒有一種教學方式是單項運動,而是全身運動;既沒有孤立的教學,也沒有孤立的德育,更沒有無緣無故的教學成績。我們一直強調(diào):綜合因素形成合力。
我們注意到,一個極具正能量的現(xiàn)象是:凡是課改做得好的,教育教學質(zhì)量都得到了很大程度的提升。目前,我校的課改正一步步向前推進,我們的整體思路也在改變。課改初期,我們熱衷于學校層面的細節(jié)設(shè)計,這在一段時間內(nèi)也取得了較為顯著的成效。但隨著課改的持續(xù)深入,我們更多的是拋出問題,引導(dǎo)全體教師群策群力、創(chuàng)造性地予以解決。我們努力實踐,力爭讓課堂每天都有新的變化。
(作者為江蘇省如東縣景安初級中學校長)