“隨處留心觀察便是絕大本領(lǐng)”

董必武是杰出的馬克思主義政治家、法學家，是我黨主要領(lǐng)導人中唯一的一位受過正規(guī)法律專業(yè)教育并從事過律師職業(yè)的人，是黨內(nèi)堅決主張實行法治的第一人，也是新中國法制建設(shè)的主要奠基人。他長期從事我國法制建設(shè)的領(lǐng)導工作，在中國共產(chǎn)黨探索建設(shè)社會主義政治文明及法制文明的歷史進程中，作為第一代領(lǐng)導集體的重要成員不僅在實踐上，而且在理論上，都做出了杰出貢獻。

錯判“放蠱”案引起重視

1955年1月，湖南省高級人民法院上報的有關(guān)綏寧縣人民法院錯判“放蠱”案件的報告擺到了董必武的案頭。錯判的案子多達14件，引起了董必武的高度重視。1月21日，經(jīng)董必武同意，最高人民法院黨組向中共中央報告了此事，并轉(zhuǎn)報了湖南省高級人民法院《關(guān)于綏寧縣“放蠱”案件的檢查報告》。這一事件也引起了毛澤東的高度關(guān)注。2月1日，毛澤東批示：錯判“放蠱”事件，不過是不良作風表現(xiàn)在若干案件上面而已，應使重點放在改善作風上。3月12日，中共中央向各地轉(zhuǎn)發(fā)了上述報告，并發(fā)出改善司法機關(guān)審判作風的指示，要求各級人民法院發(fā)動全體司法人員對自己的審判作風進行深刻的檢查，反對逼供的審判作風，提倡科學的調(diào)查研究的審判作風，以避免錯判案件繼續(xù)發(fā)生。

報告中所謂“放蠱”，是指心懷惡意的婦女把蜈蚣、烏煙蟲等毒蟲用火烤焦，碾成粉末，藏在指甲內(nèi)，然后暗自彈到別人的飲食中。她們認為，食者會因此“中蠱”，幾個月或幾年后就會死去。據(jù)說“放蠱”的婦女并沒有什么特別的殺人緣由，只因若不“放蠱”就心情煩躁。這類案件錯判的經(jīng)過，都是由于有人懷疑某個婦女“放蠱”，村干部就發(fā)動群眾對她進行批斗，甚至捆綁吊打，迫使婦女承認后，由鄉(xiāng)政府移交人民法院。綏寧縣人民法院的辦案人員對這種迷信傳說深信不疑，在不認真調(diào)查取證的情況下，對被誣指“放蠱”的婦女定罪判刑。

錯案是如何被發(fā)現(xiàn)的

錯案的發(fā)現(xiàn)與1954年9月第一屆全國人民代表大會第一次會議初步建立我國法律體系有關(guān)。這次大會審議通過《中華人民共和國憲法》《中華人民共和國人民法院組織法》等五部重要的法典后，董必武被選舉擔任最高人民法院院長。他蒞任后的一項重要舉措，就是推動全國各級人民法院貫徹實施人民法院組織法，大力改善新中國審判人員的審判作風。為此，最高人民法院指示，各級人民法院嚴查審判作風問題。經(jīng)查，問題還真不少，一些地方審判員的審判作風不正，嚴重影響了人民法院組織法的順利實施。湖南省高級人民法院在1954年年底對省內(nèi)各地法院進行徹底檢查時就發(fā)現(xiàn)，1951年至1954年8月期間，綏寧縣人民法院先后受理了25宗“放蠱”案件。省法院經(jīng)過深入的調(diào)查，查出14人是被蒙冤判刑的。錯判的“放蠱”案件一經(jīng)發(fā)現(xiàn)后，立即進行了糾正和平反。董必武和最高人民法院黨組認為這一案件在當時具有相當?shù)拇硇?。綏寧縣人民法院錯判“放蠱”案件，典型地反映了審判人員中存在的先入為主，不深入調(diào)查，指供誘供，甚至刑訊逼供的錯誤審判作風。

編冊子寫題詞防止錯案再發(fā)

“放蠱”案件報告中共中央后，董必武的心情并不輕松。如何對各級法院的審判人員加強教育，引導大家作深入細致的調(diào)查研究，重證據(jù)、不輕信口供，形成實事求是、一切從實際出發(fā)的辦案作風，這是他不斷思考的問題。考慮再三，董必武想到一個辦法。他指示有關(guān)人員把古今判案中一些注重調(diào)查研究，重證據(jù)、不輕信口供的案例編成一個小冊子。在編輯過程中，董必武特別交代，要將《聊齋志異》中的《折獄》的一則故事編進去。這則故事講的是清朝順治年間發(fā)生在山東淄川縣境內(nèi)的一件事：淄川城有一個西崖莊，村里有個小商人被人殺死在半路上，隔了一夜，他的妻子也上吊死了。商人的弟弟就告到官府。當時淄川縣令叫費祉。他親臨現(xiàn)場去察驗，見死者裹在布袱中的五錢銀子尚在腰上，知道并非為財所殺。召集鄉(xiāng)民詢問情況，也問不出什么頭緒來。但他對誰都沒動刑，也不拘留一個人，而是讓他們都各自回家，不要耽誤農(nóng)活。半年后，差役因交納賦稅事逮捕了幾個人，內(nèi)中有個叫周成的，一到公堂就十分害怕，當時表示愿意交納賦稅，說著便從腰間布袱中取出銀兩，交給費縣令。費祉收驗了銀兩后，問：“你家住在哪里？”周成回答住在某村。費祉問：“你家距西崖有幾里？”周成答：“五六里?！辟M祉又問：“去年被殺的商人是你什么親戚？”周成答：“不認識這個人?！辟M祉聽后勃然怒道：“人是你所殺，還說不認識！”認真一審，周成果然認罪，詳細交代了殺死商人、逼死其妻的經(jīng)過。衙門里的公差都驚嘆費縣令破案如神，可是不明白他是如何破的案。費祉說：“辨明案情并不難，重要的是要隨處留心。我在驗尸的時候，見商人的布袱上繡有萬字花紋，周成的布袱上也有這種花紋，出于同一個人所繡，當我問他的時候，他又說不認識，而且神色驚惶，語無倫次，我就斷定商人可能被他所殺?！痹凇墩郦z》中，作者蒲松齡稱贊費縣令“‘隨處留心’之言，可以教天下之宰民社者也?！?/p>

1955年5月，在最高人民法院和司法部聯(lián)合召開的全國司法座談會上，按董必武的指示，將編有《折獄》故事的那本新出的小冊子發(fā)給參加會議的各高級人民法院院長、各司法廳（局）長和部分市中級人民法院院長，并要求他們組織所在系統(tǒng)的審判人員學習。這本收錄了古今斷案經(jīng)典故事的小冊子，對全國司法人員樹立良好的審判作風很有助益。

1956年2月8日，董必武曾親自為這本冊子寫了一段題詞，專門談到了《折獄》中費縣令“隨處留心”的辦案作風。題詞說：“重證據(jù)不重口供是我們?nèi)嗣駥徟袉T進行審判時必須遵守的原則。但僅僅遵守這一原則是不夠的，人民審判員還必須從案件的各個側(cè)面觀察，找出它們之間的關(guān)系和發(fā)展，才能作出比較客觀的判斷；最忌的是粗枝大葉，漫不經(jīng)心。這里選擇的聊齋有一篇折獄，后面采了費祉先生幾句話很好。費先生說：“‘事情沒有什么難辦的，總之，要隨處留心觀察就得了。’‘隨處留心觀察’便是絕大本領(lǐng)。”