2011—2015年安順市家畜口蹄疫免疫效果調(diào)查分析

孟惠惠，密國輝，羅宏琴

(1.貴州省安順市動物疫病預(yù)防控制中心，貴州 安順 561000;2.貴州省安順市畜牧技術(shù)推廣站，貴州 安順 561000)

2011—2015年安順市家畜口蹄疫免疫效果調(diào)查分析

孟惠惠1，密國輝2，羅宏琴1

(1.貴州省安順市動物疫病預(yù)防控制中心，貴州 安順 561000;2.貴州省安順市畜牧技術(shù)推廣站，貴州 安順 561000)

為了解安順市近5年家畜口蹄疫免疫效果，采用VP1結(jié)構(gòu)蛋白抗體ELISA及液相阻斷ELISA方法對全市家畜口蹄疫免疫血清進(jìn)行免疫抗體監(jiān)測。結(jié)果表明:2012、2013年豬O型口蹄疫合成肽疫苗抗體檢測合格率極顯著下降(P＜0.01)，2012年豬O型口蹄疫佐劑滅活疫苗及牛O型口蹄疫－亞洲Ⅰ型雙價苗抗體檢測合格率極顯著下降(P＜0.01);羊O型口蹄疫－亞洲Ⅰ型雙價苗抗體檢測合格率總體呈逐年上升趨勢(P＜0.01)，豬O型口蹄疫合成肽疫苗比豬O型口蹄疫佐劑滅活疫苗保護(hù)率高。

口蹄疫;免疫效果;調(diào)查分析

口蹄疫(FMD)是由口蹄疫病毒引起的高度接觸性、急性、熱性傳染病，常發(fā)生在牛、羊、豬等偶蹄類動物［1］。主要傳播途徑為接觸傳染。臨床癥狀為:蹄部、口腔黏膜、乳房皮膚發(fā)生水皰和潰爛，嚴(yán)重時口腔有條狀黏液流出［2］。該病發(fā)病率高，傳播速度快，一旦發(fā)病可造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失［3］。防控口蹄疫發(fā)生的重點(diǎn)在于免疫預(yù)防，因此安全有效的疫苗及合理的免疫程序是免疫效果的關(guān)鍵［4］。

為了解和掌握安順市動物口蹄疫在生產(chǎn)實際中的免疫情況，筆者根據(jù)2011—2015年安順市動物口蹄疫免疫調(diào)查情況，總結(jié)了近5年我市口蹄疫免疫抗體水平、使用不同疫苗對抗體的影響及免疫抗體群體合格率，對疫苗免疫效果進(jìn)行評估，為后期的防控工作提供參考。

1 材料方法

1.1 材料血清樣本采自已免疫過口蹄疫疫苗的安順地區(qū)養(yǎng)豬場、養(yǎng)牛場(基地、村)、養(yǎng)羊場(羊小區(qū))，調(diào)查分析數(shù)據(jù)來源于全市范圍內(nèi)2011—2015年樣本采集登記表。

1.2 疫苗豬O型口蹄疫佐劑滅活疫苗(簡稱滅活疫苗，來源于新疆天康畜牧生物技術(shù)股份有限公司)、豬O型口蹄疫合成肽疫苗(簡稱合成肽疫苗，來源于中牧實業(yè)股份有限公司)、牛羊O型口蹄疫－亞洲Ⅰ型雙價疫苗(簡稱雙價疫苗，來源于新疆天康畜牧生物技術(shù)股份有限公司)。

1.3 檢測方法滅活疫苗采用液相阻斷ELISA，合成肽疫苗采用VP1結(jié)構(gòu)蛋白ELISA，雙價疫苗采用液相阻斷ELISA，分別按照檢測試劑盒說明書進(jìn)行操作。

1.4 判斷結(jié)果結(jié)果判定根據(jù)農(nóng)業(yè)部下發(fā)的動物疫病強(qiáng)制免疫計劃等相關(guān)文件，要求應(yīng)免動物的免疫密度達(dá)100%，免疫抗體合格率≥70%［5］。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析用SPSS 18.0軟件統(tǒng)計，檢測數(shù)據(jù)以x－±s表示，各組間比較采用單因素方差分析，兩兩組間比較采用LSD法。

2 結(jié)果

2.1 2011—2015年豬O型口蹄疫疫苗免疫抗體檢測結(jié)果從表1、圖1、圖2、圖3可以看出，豬O型口蹄疫合成肽疫苗抗體檢測合格率分別為81.5%、73.1%、70.1%、82.8%、89.0%;豬O型口蹄疫佐劑滅活疫苗抗體檢測合格率分別為71.1%、67.7%、74.9%、75.0%、76.5%;2012、2013年合成肽疫苗抗體檢測合格率極顯著下降(P＜0.01)，2012年滅活疫苗抗體檢測合格率極顯著下降(P＜0.01)，除2012年合成肽疫苗抗體檢測合格率低于滅活疫苗抗體檢測合格率，其他年份均高于滅活疫苗抗體檢測合格率，2012年滅活疫苗抗體檢測合格率低于農(nóng)業(yè)部要求的群體合格率達(dá)70%的要求，其他年份均達(dá)到農(nóng)業(yè)部的要求。

表1 2011—2015年豬O型口蹄疫疫苗免疫抗體檢測結(jié)果

圖1 2011—2015年豬O型口蹄疫疫苗免疫抗體檢測

圖2 2011—2015年豬O型口蹄疫合成肽疫苗免疫抗體檢測

圖3 2011—2015年豬O型口蹄疫滅活疫苗免疫抗體檢測

2.2 2011—2015年牛羊O型口蹄疫－亞洲Ⅰ型雙價苗免疫抗體檢測結(jié)果從表2、圖4、圖5、圖6可以看出，牛O型口蹄疫－亞洲Ⅰ型雙價苗抗體檢測合格率分別為77.3%、71.9%、81.3%、81.1%、82.2%;羊雙價苗抗體檢測合格率分別為74.1%、77.8%、83.0%、84.1%、87.2%;牛雙價苗抗體檢測合格率2012年極顯著下降(P＜0.01)，羊雙價苗抗體檢測合格率穩(wěn)定上升(P＜0.01);牛羊雙價格苗抗體檢測合格率均達(dá)到農(nóng)業(yè)部的要求。

表2 2011—2015年牛羊O型口蹄疫－亞洲Ⅰ型雙價疫苗免疫抗體檢測結(jié)果

圖4 2011—2015年牛羊O型口蹄疫－亞洲Ⅰ型雙價苗免疫抗體檢測

圖5 2011—2015年牛O型口蹄疫亞洲Ⅰ型雙價苗免疫抗體檢測

3 小結(jié)

3.1 2012、2013年豬O型口蹄疫合成肽疫苗抗體檢測合格率極顯著下降，2012年豬O型口蹄疫佐劑滅活疫苗及牛O型口蹄疫－亞洲Ⅰ型雙價苗抗體檢測合格率極顯著下降，羊雙價苗抗體檢測合格率穩(wěn)定上升。

圖6 2011－2015年羊O型口蹄疫－亞洲Ⅰ型雙價苗免疫抗體檢測

3.2 除2013年豬O型口蹄疫合成肽疫苗抗體檢測合格率低于滅活疫苗抗體檢測合格率，其他年份均高于滅活疫苗抗體檢測合格率。任巧玲［6］也表明與傳統(tǒng)口蹄疫疫苗相比，合成肽疫苗保護(hù)力更強(qiáng)、安全性更好。2012年滅活疫苗抗體檢測合格率低于農(nóng)業(yè)部要求的群體合格率達(dá)70%的要求，其他年份均達(dá)到農(nóng)業(yè)部的要求。

3.3 本次調(diào)查有一定的局限性，如免疫程序、動物年齡、個體狀況及疫苗本身的質(zhì)量、運(yùn)輸、貯存等［7］。

3.4 通過對2011—2015年安順市口蹄疫疫苗免疫監(jiān)測效果分析，為選擇疫苗種類、制定免疫程序、規(guī)范防疫員的免疫技術(shù)等提供了重要的參考依據(jù)，從而為安順市選擇疫苗提供理論基礎(chǔ)，同時也為后期的口蹄疫防控工作提供一定的理論基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn):

［1］趙國新.口蹄疫的綜合防控技術(shù)［J］.今日畜牧獸醫(yī)，2013(1):22－23.

［2］易悅，王利娜，徐志文，等.豬口蹄疫疫苗的研究進(jìn)展及其應(yīng)用［J］.豬業(yè)科學(xué)，201l，28(2):44－48.

［3］曹杰，李增強(qiáng)，齊長明，等.奶牛亞洲Ⅰ型口蹄疫疫苗免疫不良反應(yīng)監(jiān)測［J］.中國動物檢疫，2006，23(3):30－31.

［4］楊仕標(biāo)，信愛國.奶?？谔阋叩牧餍刑攸c(diǎn)和防控要點(diǎn)［J］.致富天地，2010(6):33－34.

［5］周小紅.豬口蹄疫免疫抗體合格率影響因素研究［J］.北京農(nóng)業(yè)，2012(12):21－22.

［6］任巧玲，邢寶松，郭紅霞.豬口蹄疫O型合成肽疫苗及其主要特點(diǎn)［J］.現(xiàn)代畜牧獸醫(yī)，2014(1):41－54.

［7］郭福興.影響動物免疫效果因素的探討［J］.畜牧獸醫(yī)雜志，2012，31(1):93－95.

Immune Effect Analysis of Livestock FMD Vaccine of Anshun during 2011—2015

Meng Huihui1，Mi Guohui2，Luo Hongqin1
(1.Anshun Animal Disease Prevention and Control Center，Anshun Guizhou 561000，China;2.Anshun Animal Husbandry Technology Promotion Station，Anshun Guizhou 561000，China)

In order to provide theoretical basis for vaccine selection and the establishment of immunization programs.Livestock foot and mouth disease vaccine(FMDV)immune effect in Anshun in recent 5 years was evaluated.Methods of VP1 antibody ELISA and liquid phase blocking ELISA were used to detect immune antibody of livestock in Anshun.The result showed that:The qualified rate of antibody of O－type synthetic peptide FDMV in swine was slightly decreased in 2012 and 2013(P＜0.01);the qualified rate of antibody of O－type inactivated FMDV in swine and O－type FMDV－AsiaⅠbivalent vaccine in bovine decreased slightly in 2012(P＜0.01);O－type FMDV－AsiaⅠbivalent vaccine antibody pass－rate was increasing year by year in goat(P＜0.01);O－type synthetic peptide FDMV protection rate higher than O－type inactivated FMDV in swine.

FDMV;Immune Effect;Analysis

S851.4

B

1007－1474(2016)03－0035－04

2016－02－25

孟惠惠(1987—)，女，獸醫(yī)師，從事動物疫病預(yù)防控工作。E－mail:474170748@qq.com