法博士

放棄繼承權的子女可以不贍養(yǎng)父母嗎

劉某大學畢業(yè)后，進入一家外企工作。愛慕虛榮的劉某不希望父母成為自己事業(yè)的絆腳石，想通過放棄繼承權，逃避贍養(yǎng)父母的義務，背棄自己認為的并不高貴的出身，斬斷與家庭的一切聯(lián)系。劉某可以這樣做嗎？

劉某這樣做是違法的。贍養(yǎng)父母是法定的義務，無論什么借口，都不能成為逃避法定義務的理由。因此，無論劉某是否宣布放棄繼承權，只要不履行贍養(yǎng)義務，其行為也是違法的。

子債應該父還嗎

童某與安某（21歲）是好朋友。一日，安某看上了一款手機，苦于身上沒錢，便從童某處借了2000元，并寫有借條。后來，安某因犯罪被判處有期徒刑9年。還錢的日子到了，童某拿著安某的借條向安某的父親討債。那么，安父是否應替兒子償還債務呢？

安父可以不替兒子還債。我國法律規(guī)定：18歲以上的公民是成年人，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。完全民事行為能力人可以以自己的行為依法確定、變更和廢止民事法律關系，并承擔其后果。本案中，安某是具有完全民事行為能力的人，并且其所借款項的用途與其父無關，那么，他與童某的借貸民事法律關系僅對童、安兩人有約束力，也就是說，只有借債的人才有還債的法定義務，與其他人無關。所以安父可以不替兒子償還債務。

醫(yī)療事故經多次鑒定的，應以哪一次為準

患者洪某已經在醫(yī)療事故技術鑒定委員會進行醫(yī)療事故鑒定，前兩次鑒定結果都是三級乙等技術事故，但在省級醫(yī)療事故技術鑒定委員會卻鑒定為不屬醫(yī)療事故，那么到底以哪一次鑒定為準呢？

應以省級醫(yī)療事故技術鑒定委員會的鑒定結論為準。我國相關規(guī)范性文件規(guī)定，上級鑒定委員會可以否定下級鑒定委員會的結論，也就是說，多次醫(yī)療事故鑒定，應以最高一級的醫(yī)療事故技術鑒定委員會的結論為準。本案中洪某雖然前兩次鑒定結論相同，但最后一次是省級醫(yī)療事故技術鑒定委員會的結論，也是最終鑒定，所以，還應以省級醫(yī)療事故鑒定委員會的鑒定結論為準，只能按不構成醫(yī)療事故處理。

公積金條例13年首次修訂：天價公積金將不再重現(xiàn)

日前，國務院法制辦公室公布《住房公積金管理條例（修訂送審稿）》，公開征求意見，這是時隔13年該條例首次修改。

"近年來，繳存懸殊、資金沉淀、使用不便，住房公積金諸多問題持續(xù)引發(fā)社會廣泛關注。此次修訂稿明確提出，公積金繳存基數(shù)不得低于職工工作地設區(qū)城市上一年度單位就業(yè)人員平均工資的60%，不得高于平均工資的3倍，單位和職工繳存比例上限不高于12%，下限不低于5%。

"在之前的調查中曾出現(xiàn)：一些地方電力、金融等國有壟斷行業(yè)的公積金繳納基數(shù)多達四五萬元，個人和單位合計繳納公積金上萬元，而餐飲服務業(yè)、勞動密集型產業(yè)等低收入群體只有一兩百元等情況，公積金差距幾十倍，加劇了收入分配的鴻溝。此次條例修訂通過后要嚴格執(zhí)行，讓“天價公積金”不再重現(xiàn)。