為什么說(shuō)長(zhǎng)征是勝利的

潘宏 蔡琳琳 李悅

眾所周知，長(zhǎng)征中紅軍付出了巨大的犧牲。據(jù)統(tǒng)計(jì)，四路紅軍長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)總?cè)藬?shù)共20.6萬(wàn)余人，長(zhǎng)征結(jié)束時(shí)，僅剩下5.7萬(wàn)余人，加上沿途擴(kuò)紅2萬(wàn)以上的補(bǔ)充兵員，實(shí)際損失約四分之三。此外，南方各根據(jù)地或轉(zhuǎn)為游擊區(qū)，或完全喪失。如此巨大的損失，為什么還說(shuō)長(zhǎng)征是勝利的？

毛澤東為我們提供了如何認(rèn)識(shí)這一問(wèn)題的基本思路和方法

1935年12月27日，在紅一方面軍長(zhǎng)征結(jié)束剛剛過(guò)去兩個(gè)多月的時(shí)候，毛澤東即在《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》一文中指出：紅軍長(zhǎng)征“這個(gè)大轉(zhuǎn)移，使得舊區(qū)域變?yōu)橛螕魠^(qū)。在轉(zhuǎn)移中，紅軍本身又有很大的削弱。如果我們拿著整個(gè)局面中的這一方面來(lái)看，敵人是得到了暫時(shí)的部分的勝利，我們是遭遇了暫時(shí)的部分的失敗。這種說(shuō)法對(duì)不對(duì)呢？我以為是對(duì)的，因?yàn)檫@是事實(shí)。但是有人說(shuō)（例如張國(guó)燾）：中央紅軍失敗了。這話對(duì)不對(duì)呢？不對(duì)。因?yàn)檫@不是事實(shí)。馬克思主義者看問(wèn)題，不但要看到部分，而且要看到全體。一個(gè)蝦蟆坐在井里說(shuō)：‘天有一個(gè)井大。這是不對(duì)的，因?yàn)樘觳恢挂粋€(gè)井大。如果它說(shuō)：‘天的某一部分有一個(gè)井大。這是對(duì)的，因?yàn)楹虾跏聦?shí)。我們說(shuō)，紅軍在一個(gè)方面（保持原有陣地的方面）說(shuō)來(lái)是失敗了，在另一個(gè)方面（完成長(zhǎng)征計(jì)劃的方面）說(shuō)來(lái)是勝利了。敵人在一個(gè)方面（占領(lǐng)我軍原有陣地的方面）說(shuō)來(lái)是勝利了，在另一個(gè)方面（實(shí)現(xiàn)‘圍剿‘追剿計(jì)劃的方面）說(shuō)來(lái)是失敗了。這樣說(shuō)才是恰當(dāng)?shù)?，因?yàn)槲覀兺瓿闪碎L(zhǎng)征?！?/p>

從全局看，長(zhǎng)征實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，打破了蔣介石“剿滅”紅軍的企圖

長(zhǎng)征這一軍事行動(dòng)的根本性質(zhì)是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，通常指軍隊(duì)為實(shí)現(xiàn)某種戰(zhàn)略目的，放棄現(xiàn)有陣地，轉(zhuǎn)移到新地區(qū)去發(fā)展的一個(gè)有計(jì)劃的戰(zhàn)略步驟。衡量這一行動(dòng)勝利與否的標(biāo)準(zhǔn)，是轉(zhuǎn)移計(jì)劃能否最終完成，而不是單看人數(shù)的增減。全局和局部的辯證關(guān)系，是我們看問(wèn)題的基本方法之一。從局部看，中央紅軍長(zhǎng)征初期的作戰(zhàn)行動(dòng)以及紅四方面軍的南下行動(dòng)，均未能完成其計(jì)劃，可以說(shuō)紅軍在這兩個(gè)時(shí)期的行動(dòng)是失敗的。但是，四路紅軍經(jīng)過(guò)兩年無(wú)蘇區(qū)依托的流動(dòng)作戰(zhàn)，與上百萬(wàn)國(guó)民黨軍殊死拼殺，逐步變被動(dòng)到主動(dòng)，最終匯聚西北，粉碎了蔣介石徹底“剿滅”紅軍的企圖，完成了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的計(jì)劃。因此，從完成轉(zhuǎn)移計(jì)劃這個(gè)全局看，紅軍長(zhǎng)征是勝利的。長(zhǎng)征中，蔣介石數(shù)次要求屬下聚殲紅軍，甚至企圖使紅軍成為“石達(dá)開第二”，但均一次次的落空，最后他也不得不承認(rèn)：“六載含辛，未竟全功”。

紅軍長(zhǎng)征所帶來(lái)的國(guó)內(nèi)政治格局的深刻變化和深遠(yuǎn)影響，更加彰顯了這一勝利

長(zhǎng)征實(shí)現(xiàn)了由被動(dòng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移向抗日前線的主動(dòng)進(jìn)軍，推動(dòng)了中國(guó)革命由國(guó)內(nèi)階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)向抗日民族戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變。長(zhǎng)征是在中華民族內(nèi)憂外患日益加劇的背景下進(jìn)行的。而身處長(zhǎng)征逆境的中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍，位卑未敢忘憂國(guó)，始終以捍衛(wèi)國(guó)家獨(dú)立和民族生存為己任，高舉北上抗日的旗幟，發(fā)出了“抗日則生，不抗日則死”的吶喊。黨和紅軍把共產(chǎn)主義的遠(yuǎn)大理想、為人民服務(wù)的宗旨與北上抗日的奮斗目標(biāo)融為一體，使被動(dòng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)向抗日前線的勝利進(jìn)軍。在北上抗日方針的指引下，三大主力紅軍終于匯聚中國(guó)西北，完成了直接對(duì)日作戰(zhàn)的戰(zhàn)略集結(jié)，使黨和紅軍在政治上贏得了主動(dòng)，獲得了全國(guó)人民的同情和支持。從此，中國(guó)革命進(jìn)入一個(gè)嶄新的歷史時(shí)期。

長(zhǎng)征擴(kuò)大了黨和紅軍的影響，為中國(guó)革命奠定了空前廣泛的群眾基礎(chǔ)。長(zhǎng)征前，中國(guó)革命的重心在南方，黨和紅軍的影響也偏重于南方。紅軍長(zhǎng)征數(shù)萬(wàn)里，足跡遍布大半個(gè)中國(guó)，如一支龐大的武裝宣傳隊(duì)，廣泛宣傳黨的主張，使沿途億萬(wàn)人民懂得了“紅軍這篇大道理”，認(rèn)識(shí)到“只有紅軍的道路，才是解放他們的道路”，為中國(guó)革命播撒了革命種子，準(zhǔn)備了雄厚的群眾力量。正是在長(zhǎng)征期間，各地各族群眾紛紛行動(dòng)起來(lái)，組織起來(lái)，聚集在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線旗幟下，結(jié)成了以中國(guó)共產(chǎn)黨為核心的強(qiáng)大的抗日救亡陣營(yíng)。

長(zhǎng)征促使以毛澤東為核心的中國(guó)共產(chǎn)黨第一代領(lǐng)導(dǎo)集體開始形成，為革命事業(yè)的興旺發(fā)達(dá)提供了最為可靠的保證。紅軍長(zhǎng)征前，王明“左”傾教條主義錯(cuò)誤統(tǒng)治黨中央達(dá)4年之久，以毛澤東為代表的正確路線屢遭打擊與排斥，黨和紅軍陷入危機(jī)。長(zhǎng)征中召開的遵義會(huì)議，糾正了“左”傾教條主義錯(cuò)誤，選舉毛澤東為中央常委，“開始了以毛澤東同志為首的中央的新的領(lǐng)導(dǎo)”，成為“中國(guó)黨內(nèi)最有歷史意義的轉(zhuǎn)變”。在經(jīng)受了1927年和1934年兩次嚴(yán)重失敗的痛苦考驗(yàn)后，黨和人民軍隊(duì)終于得以在自己所自主選定的領(lǐng)袖的指引下，乘風(fēng)破浪，從慘痛失敗走向了輝煌勝利。

長(zhǎng)征實(shí)現(xiàn)了主力紅軍的集中與統(tǒng)一指揮，為中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的順利發(fā)展保存和鍛煉了基干力量。長(zhǎng)征前的各路紅軍，分散于各個(gè)蘇區(qū)，因相距較遠(yuǎn)和國(guó)民黨軍的分割包圍，只能各自為戰(zhàn)。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)征，各路紅軍云集中國(guó)西北，完全統(tǒng)一于中共中央和中革軍委的直接指揮之下，為下一步集中出師抗日準(zhǔn)備了條件。初到陜北時(shí)，許多人看不起紅軍，看不到這幾萬(wàn)人經(jīng)過(guò)長(zhǎng)征熔爐的鍛造和淬火，“要比三十萬(wàn)更強(qiáng)大”。周恩來(lái)說(shuō)：我們紅軍，像經(jīng)過(guò)了暴風(fēng)雨的大樹一樣，雖然失去一些枝葉，保存下的是樹身和樹根。這時(shí)的紅軍，已成為中國(guó)革命的精華，是中國(guó)人民團(tuán)結(jié)御侮的堅(jiān)強(qiáng)核心和基干力量，是中國(guó)革命事業(yè)得以順利發(fā)展的堅(jiān)強(qiáng)保證。

總之，正如毛澤東同志所指出的：“長(zhǎng)征是以我們勝利、敵人失敗的結(jié)果而告結(jié)束?！保ㄐ氯A社北京10月16日電）