傷不起花兒與少年

王巨川

西安籍歌手許巍的歌聲還在耳邊傳唱：媽媽坐在門前，哼著花兒與少年。雖已事隔多年，記得她淚水漣漣。那些幽暗的時(shí)光，那些堅(jiān)持與慌張。坐在那扇門前，媽媽對(duì)著我說(shuō)：生活不止眼前的茍且，還有詩(shī)和遠(yuǎn)方的田野。你赤手空拳來(lái)到人世間，為找到那片海不顧一切。

詩(shī)和遠(yuǎn)方的田野必定太過(guò)詩(shī)意和永恒遙遠(yuǎn)，不能不說(shuō)的是花兒與少年茍且的眼前。

3月16日，四川閬中把討薪的8名農(nóng)民工押上了公判臺(tái)，8名農(nóng)民工分別獲刑6至8個(gè)月，其中有5名女性，兩名還很年輕。審判結(jié)束，被告?zhèn)兣c家人相擁而泣，淚流滿面。

此事由法院自己掛在網(wǎng)上以后，激起了包括公知五毛自干五在內(nèi)的網(wǎng)民眾怒。人們紛紛責(zé)問(wèn)：用“文革”式的游斗示眾的手法羞辱討薪的農(nóng)民工，天理何在？良知何在？或許是迫于輿論的壓力，閬中法院撤下了網(wǎng)上的圖文，但譴責(zé)一直還在延續(xù)。

3月19日，微信圈傳播了另一條消息：陜西子洲十三歲少年為死去的父親和被判刑的家人喊冤。一名叫楊皓楠的小學(xué)生以寫信的方式，講述了他家的遭遇：父親被當(dāng)?shù)匦叹?duì)領(lǐng)導(dǎo)的親戚殺害后，一家人告狀無(wú)門，母親先是被關(guān)押十二天，后又被判二緩三刑罰。奶奶在被關(guān)押六個(gè)月后也判二緩三。兩個(gè)未成年的姐姐也被行政處罰。而涉命案的當(dāng)事人僅判了三年徒刑。

閬中的事情清清楚楚，子洲的冤情告訴尚且沒(méi)有得到其他傳媒的證實(shí)，其中的是非曲直還有待調(diào)查。但是，這兩起事件都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：基層法院對(duì)干擾秩序的上訪者以判刑的方式了結(jié)，卻又以很輕微的量刑開(kāi)脫。似乎反映出了難言的無(wú)奈和巧妙的變通。

法律和人情之間不僅有距離，甚至有矛盾。所謂法不容情，法律至上都是在強(qiáng)化法律的權(quán)威。然而，當(dāng)法律總是對(duì)弱者果斷出手，對(duì)強(qiáng)者禮讓三分的時(shí)候，就算個(gè)案的真實(shí)無(wú)錯(cuò)也難以建立社會(huì)的公信。人們會(huì)問(wèn)：討薪者被判刑了，是因?yàn)樾袨檫^(guò)激，欠薪者為什么逍遙法外？為什么沒(méi)有公訴追究他們的刑責(zé)？上訪者被判處徒刑，上訪的問(wèn)題是否厘清？他們討要的公道是否得到？

當(dāng)法律制度和機(jī)構(gòu)走向不公，成為基層政權(quán)和地方勢(shì)力違法的幫辦的時(shí)候，依法治國(guó)就全面地變成了“依法”治民，法律的公平公正也會(huì)蕩然無(wú)存。

歌中在唱“姑娘就像花兒一樣”，書中也寫著“少年是一個(gè)國(guó)家的未來(lái)和希望”。社會(huì)弱勢(shì)群體中的少男少女，是弱者中的弱者，社會(huì)的不公一旦傷害了他們的親人，必然更深地傷害到他們幼小的童心，埋下的也一定是強(qiáng)烈的不滿甚至仇恨。

花兒與少年，不僅需要被教育被欣賞，更需要整個(gè)社會(huì)關(guān)愛(ài)的氛圍。每一個(gè)長(zhǎng)輩，都有責(zé)任做他們的擺渡人，給他們溫存，陪他們成長(zhǎng)！