經(jīng)濟發(fā)展階段在加快發(fā)展方式轉變過程中的影響

謝倩

（武漢大學經(jīng)濟與管理學院，湖北武漢430071）

經(jīng)濟發(fā)展階段在加快發(fā)展方式轉變過程中的影響

謝倩

（武漢大學經(jīng)濟與管理學院，湖北武漢430071）

經(jīng)濟發(fā)展方式是一個國家或地區(qū)實現(xiàn)經(jīng)濟總量增長和質量提高的途徑與辦法。本文側重從經(jīng)濟發(fā)展階段的角度來看其對加快發(fā)展方式轉變過程的影響，通過工業(yè)化和城市化等指標評判中國目前所處的經(jīng)濟發(fā)展階段，運用了一套評價發(fā)展方式轉變的指標體系，最終得出經(jīng)濟發(fā)展階段和經(jīng)濟發(fā)展方式轉變之間的聯(lián)系，并提出了如何使發(fā)展方式適應發(fā)展階段的建議。

經(jīng)濟發(fā)展階段；工業(yè)化；城市化；經(jīng)濟發(fā)展方式轉變

一、引言

經(jīng)濟發(fā)展方式是一個國家或地區(qū)實現(xiàn)經(jīng)濟總量增長和質量提高的途徑與辦法。我國一直在不斷進行經(jīng)濟增長方式轉變的探索。黨的十三大提出“要從粗放經(jīng)營為主轉變到以集約經(jīng)營為主的軌道上來”；黨的十四屆五中全會提出要實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式從粗放型向集約型轉變；黨的十五大又提出轉變經(jīng)濟增長，改變高投入、低產出，高耗能、低收益的狀況；《十一五規(guī)劃》再一次指出必須加快轉變經(jīng)濟增長方式。黨的十七大提出了經(jīng)濟發(fā)展方式概念，它是對經(jīng)濟增長方式轉變概念的升華和拓展，包含發(fā)展理念的變革、模式的轉型、路徑的創(chuàng)新，是一種綜合性、系統(tǒng)性、戰(zhàn)略型的轉變，意義更加重大和深遠。要推動中國特色社會主義經(jīng)濟建設，必須以科學發(fā)展為主題，以加快轉變經(jīng)濟發(fā)展方式為主線，不斷提高經(jīng)濟發(fā)展的質量和水平，促進經(jīng)濟持續(xù)較快發(fā)展。

本文主要探討我國經(jīng)濟發(fā)展階段與經(jīng)濟發(fā)展方式之間的關系，研究經(jīng)濟發(fā)展階段的影響對經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的制約作用，從而給出加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的建議。

二、經(jīng)濟發(fā)展階段

經(jīng)濟發(fā)展所處的階段是一個國家國情的重要內容，對其正確認識是一國制定合理的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略、促進經(jīng)濟發(fā)展的重要前提。因此，眾多經(jīng)濟學家對經(jīng)濟發(fā)展階段進行了深入研究，其中影響較大的有：克拉克（Colin Clack）的三次產業(yè)理論，錢納里（H·B·Chenery）和霍夫曼（W·G·Hoffmann）的工業(yè)化階段理論，羅斯托（Walt W· Rostow）三次產業(yè)升級的成長階段理論，劉易斯（William Arthur Lewis）的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟發(fā)展模式等。國內學者們也對中國目前所處的經(jīng)濟發(fā)展階段從不同的視角和社會背景進行了廣泛研究，或使用單一指標進行分析，或從不同角度分別探索，或用數(shù)學方法建立指標體系，主要包括國民經(jīng)濟結構演進論、二元經(jīng)濟發(fā)展論、三元生產力結構論、工業(yè)化階段論、經(jīng)濟發(fā)展階段的多元論等。

工業(yè)化和城市化的分類對于判斷我國經(jīng)濟所處的發(fā)展階段是非常重要的。在建國之后，我國走上了工業(yè)化道路，后來又提出了走新型工業(yè)化道路。雖然第三產業(yè)比重上升已經(jīng)成為了新的更為重要的指標，但是工業(yè)化比重還是最能反映經(jīng)濟發(fā)展階段的核心指標。另外，我國經(jīng)濟呈現(xiàn)典型的城鄉(xiāng)二元結構，城鄉(xiāng)收入差距明顯，城市化問題日益重要。因此，同時判斷我國的工業(yè)化和城市化，是判斷我國經(jīng)濟所處的發(fā)展階段的一個有效方法。

工業(yè)化：本文沿用李曉西（2007）的方法，參照發(fā)達國家的同類指標以及錢納里工業(yè)化階段論中的同類指標來判斷。選取四個指標反映工業(yè)化程度：第二、三產業(yè)占GDP比重，第二、三產業(yè)就業(yè)人數(shù)比重。將2014年中國的這四個指標的值與美國進行對比（見表1）。

表1 中國2014年工業(yè)化程度指標與美國同類指標對照（單位：%）

錢納里（1975）比較了1950-1970年101個國家經(jīng)濟結構轉變的全過程，解釋了收入差異與工業(yè)化、城鎮(zhèn)化及就業(yè)結構之間的互動關系，勾畫出了經(jīng)濟增長過程中產出結構與就業(yè)結構轉變的“標準型式”（見表2）。

表2 錢納里產出結構與就業(yè)結構轉變的標準型式

由上述所得，2014年我國工業(yè)生產份額為42.7，進入工業(yè)化后期，工業(yè)勞動力份額為29.9，處于工業(yè)化中期和后期的過渡階段，考慮到信息技術發(fā)展對就業(yè)比重的促降作用，判斷工業(yè)化的就業(yè)比重應該有所降低，我國就業(yè)指標也已進入工業(yè)化后期?？傊?，從錢納里工業(yè)化階段分期理論看，我國經(jīng)濟處于工業(yè)化后期階段。

城市化：本文沿用李曉西（2007）的方法，通過對比我國城鎮(zhèn)化率與諾瑟姆（Ray M·Northman）總結的反映城市化進程的“S”型曲線規(guī)律模型，判斷我國經(jīng)濟所處發(fā)展階段。該模型所采用的指標為城市人口所占比重即城鎮(zhèn)化率，以25%、50%、75%為分界線形成四個階段，即城市化前期、中前期、中后期和后期。根據(jù)中國統(tǒng)計年鑒，我國2014年城鎮(zhèn)化率為54.77%，處于城市化中后期。

可以判斷，目前我國經(jīng)濟處于工業(yè)化后期階段和城市化中后期區(qū)間內。這一判斷，有利于更好地認識我國經(jīng)濟發(fā)展的特征和規(guī)律，進而有利于選擇符合國情的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。

三、經(jīng)濟發(fā)展方式

一直以來，尋找一個最佳的經(jīng)濟發(fā)展方式是各國政府和學者不斷努力的方向。眾多學者進行了經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的相關研究，提出了很多綜合指數(shù)來評價經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變。劉春宇、閆澤武（2010）選取經(jīng)濟結構、產業(yè)結構、自主創(chuàng)新、農業(yè)發(fā)展方式、生態(tài)文明建設、社會事業(yè)和民生、文化產業(yè)、對外開放八個指標來考察；石宏博（2011）構建了以經(jīng)濟效益、民生福利、可持續(xù)發(fā)展和協(xié)調發(fā)展為核心的綜合評價體系；關浩杰（2012）從經(jīng)濟增長、經(jīng)濟結構、經(jīng)濟效益、自主創(chuàng)新、資源環(huán)境、社會事業(yè)和民生六個方面來考察；陳作成、龔新蜀（2012）建立了從經(jīng)濟增長、發(fā)展動力、經(jīng)濟結構、資源環(huán)境、社會發(fā)展五個角度考察的西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展方式轉變評價體系。其中，何菊蓮（2012）采用了一套較為全面的指標體系來測度經(jīng)濟發(fā)展方式轉變進程，指標體系分為三級。根據(jù)各年鑒數(shù)據(jù)得出我國的各個指數(shù)，得出我國經(jīng)濟發(fā)展方式正在轉變但轉變進程緩慢的結論。本文指出主要困難在于調整經(jīng)濟結構、社會發(fā)展動力問題、人與自然的協(xié)調發(fā)展問題以及人的全面發(fā)展問題，這些問題的解決對于加快發(fā)展方式轉變進程至關重要。

我國當前的經(jīng)濟發(fā)展方式主要存在三個問題。一是經(jīng)濟增長高度依賴投資和出口，消費對經(jīng)濟增長的拉動作用不夠。二是產業(yè)結構矛盾突出，第一、二、三產業(yè)都有了較大發(fā)展，但仍存在農業(yè)基礎薄弱、工業(yè)素質不高、服務業(yè)發(fā)展滯后等問題。三是經(jīng)濟增長高度依賴低成本資源和生產要素的高度投入，科技進步和創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的貢獻率偏低。作為能源消耗的第二大國，我國自然和生產要素的價格扭曲，科技自主創(chuàng)新不足，轉化水平不高，勞動生產率和經(jīng)濟效益與國際先進水平相比還有較大差距。制約我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的因素可分為思想觀念的約束，經(jīng)濟發(fā)展階段的影響，經(jīng)濟體制模式的影響，經(jīng)濟管理體制上的障礙。

我國經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)到了一個轉變方式的關鍵時期，準確判斷經(jīng)濟發(fā)展方式，正確認識目前經(jīng)濟發(fā)展方式存在的問題，加快經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變對于我國經(jīng)濟長期穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。

四、聯(lián)系與結論

經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變與工業(yè)化、城鎮(zhèn)化密不可分。王國剛（2012）指出城鎮(zhèn)化建設是經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的重心所在，通過擴大消費性投資的路徑解決“住、行、學”等供給不足的過程，就是城鎮(zhèn)化建設的過程。從這個意義上說，經(jīng)濟發(fā)展方式轉變不僅表現(xiàn)在工業(yè)經(jīng)濟中的技術升級和結構優(yōu)化等方面，更重要的在于增加了城鎮(zhèn)化的內容。因此，可將此輪經(jīng)濟發(fā)展方式表述為從以工業(yè)經(jīng)濟為主要推動力轉變?yōu)橐猿擎?zhèn)經(jīng)濟為主要推動力。工業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展將以推進城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展為取向并根據(jù)城鎮(zhèn)經(jīng)濟的發(fā)展要求而展開。

我國的經(jīng)濟發(fā)展方式應與經(jīng)濟發(fā)展階段相適應，與工業(yè)化進程和城市化進程相適應，工業(yè)化進程表現(xiàn)為產業(yè)結構的調整。調整經(jīng)濟結構關鍵在于實現(xiàn)“三個轉變”：實現(xiàn)促進經(jīng)濟增長由主要依靠投資、出口拉動向依靠消費、投資、出口協(xié)調拉動轉變；實現(xiàn)促進經(jīng)濟增長由主要依靠第二產業(yè)帶動向依靠第一、第二、第三產業(yè)協(xié)同帶動轉變；實現(xiàn)促進經(jīng)濟增加由主要依靠增加物質資源消耗向主要依靠科技進步、勞動者素質提高、管理創(chuàng)新轉變。

經(jīng)濟發(fā)展階段的兩個判斷指標都有著獨自的經(jīng)濟結構。二者雖有關聯(lián)，但也不可相互替代。如果說2002年之前中國經(jīng)濟發(fā)展主要依靠工業(yè)化推進，那么2003年以后城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻率就越來越大了。因此，經(jīng)濟結構調整不僅要以工業(yè)化要求為標準，還必須考慮城鎮(zhèn)化的要求。只有通過城鎮(zhèn)化帶動工業(yè)化、以工業(yè)化促進城鎮(zhèn)化的循環(huán)促進機制，才能有效保障經(jīng)濟社會持續(xù)穩(wěn)步地較快發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式的較快轉變。

必須處理好轉變與發(fā)展的關系，在發(fā)展中促轉變，在轉變中謀發(fā)展。加快經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變，要正確認識制約這個過程的因素，尤其重視經(jīng)濟發(fā)展方式需與經(jīng)濟發(fā)展階段相適應。否則，一旦方式與國情不一致，將嚴重阻礙經(jīng)濟和社會的協(xié)調可持續(xù)發(fā)展。

[1] 梁煒、任保平：中國經(jīng)濟發(fā)展階段的評價及現(xiàn)階段的特征分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2009（4）.

[2] H·錢納里等：工業(yè)化和經(jīng)濟增長的比較研究[M].上海三聯(lián)書店，1995.

[3] W·W·羅斯托：經(jīng)濟增長的階段[M].中國社會科學出版社，2001.

[4] 陳剛、金通：經(jīng)濟發(fā)展階段劃分理論研究書評[J].北方經(jīng)貿，2005（4）.

[5] 李曉西：中國經(jīng)濟的發(fā)展階段研究[J].中央財經(jīng)大學學報，2007（3）.

[6] 劉春宇、閆澤武：構建轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的指標體系[J].宏觀經(jīng)濟管理，2012（6）.

[7] 沈露瑩：上海轉變經(jīng)濟發(fā)展方式評價指標體系研究[J].科學發(fā)展，2010（6）.

[8] 石宏博：轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的績效評價與地區(qū)間差異分析[J].財經(jīng)問題研究，2011（9）.

[9] 何菊蓮、張軻、唐未兵：我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉變進程測評[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2012（10）.

[10] 關浩杰：經(jīng)濟發(fā)展方式轉變評價指標體系構建及應用研究[J].河北工程大學學報，2012（4）.

[11] 陳作成、龔新蜀：西部民族地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展方式轉變測評[J].廣西民族研究，2012（2）.

[12] 王國剛：城鎮(zhèn)化：中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的重心所在[J].經(jīng)濟研究，2010（12）.

（責任編輯：郭亞娟）