比較疏血通注射液與丹紅注射液對(duì)腦梗塞的治療效果

李玲

河北省承德市隆化縣醫(yī)院 河北承德 068150

比較疏血通注射液與丹紅注射液對(duì)腦梗塞的治療效果

李玲

河北省承德市隆化縣醫(yī)院 河北承德 068150

目的：比較疏血通注射液與丹紅注射液對(duì)腦梗塞的治療效果。方法：本文選取我院于2014年01月～2015年05月收治的52例腦梗塞患者，將其隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，對(duì)照組采用丹紅注射液治療，治療組采用疏血通注射液治療，對(duì)比兩組患者治療前后的神經(jīng)功能、日常生活能力評(píng)分等指標(biāo)結(jié)果。結(jié)果：治療組治療后的神經(jīng)功能缺損評(píng)分、日常生活能力評(píng)分指標(biāo)結(jié)果分別是（13.66 ±2.22）分和（74.21±15.12）分，和對(duì)照組結(jié)果對(duì)比存在顯著性差異（P＜0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：腦梗塞患者采用疏血通注射液治療后，可以有效提升藥物療效，改善患者的神經(jīng)功能，提高患者的日常生活能力。

疏血通注射液；丹紅注射液；腦梗塞；治療效果

腦梗塞疾病治療工作開展過程中，藥物治療是一種最常見且有效的治療方式[1]，當(dāng)前在用藥過程中，主要是采用丹紅、疏血通等藥物開展治療過程，本文針對(duì)兩種不同藥物的藥物療效展開探討，進(jìn)一步通過多項(xiàng)指標(biāo)結(jié)果變化情況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

本次試驗(yàn)選取的患者均為2014年01月～2015年05月在我院進(jìn)行治療的52例腦梗塞患者，每組各26例。其中男29例，女23例。年齡46歲到77歲之間，平均年齡（65.12±5.00）歲。兩組患者一般臨床資料相比，無(wú)顯著差異性（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

兩組患者都采用B族維生素、能量合劑等開展基礎(chǔ)治療過程[2]，對(duì)于部分腦水腫癥狀情況采用甘露醇等藥物進(jìn)行脫水治療。對(duì)照組采用丹紅注射液治療，將40.0毫升的丹紅注射液加入到濃度為0.90%的生理鹽水250毫升中，萬(wàn)千混合后實(shí)施靜脈滴注治療過程，每天進(jìn)行一次靜脈滴注治療，持續(xù)治療兩周。

治療組采用疏血通注射液治療，將6.0毫升的疏血通注射液加入到濃度為0.90%的生理鹽水250毫升中，萬(wàn)千混合后實(shí)施靜脈滴注治療過程，每天進(jìn)行一次靜脈滴注治療，持續(xù)治療兩周[3]。

1.3 療效評(píng)價(jià)依據(jù)[4]

痊愈：患者的神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少超過 90.0%，病殘程度為0級(jí)；顯效：患者的神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少超過45.0%，病殘程度為1級(jí)到3級(jí)之間；有效：患者的神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少超過18.0%，病殘程度為1級(jí)到3級(jí)之間；無(wú)效：患者的神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少不超過18.0%，病殘程度為3級(jí)以上。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本研究應(yīng)用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理，組間比較分別采用t檢驗(yàn)或χ2檢驗(yàn)（%），P＜0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后的神經(jīng)功能缺損評(píng)分、日常生活能力評(píng)分指標(biāo)結(jié)果對(duì)比

治療前后兩組患者的神經(jīng)功能缺損評(píng)分、日常生活能力評(píng)分指標(biāo)結(jié)果發(fā)生了顯著變化，前后對(duì)應(yīng)組各自結(jié)果對(duì)比存在顯著性差異（P＜0.05）。同時(shí)治療組治療后的神經(jīng)功能缺損評(píng)分、日常生活能力評(píng)分指標(biāo)結(jié)果分別是（13.66±2.22）分和（74.21± 15.12）分，和對(duì)照組結(jié)果對(duì)比存在顯著性差異（P＜0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。如表1所示：

表1 兩組患者治療前后的神經(jīng)功能缺損評(píng)分、日常生活能力評(píng)分指標(biāo)結(jié)果對(duì)比（分）

2.2 兩組患者的臨床療效結(jié)果對(duì)比

治療組的治療總有效率為 92.31%，對(duì)照組的治療總有效率為76.92%，兩組結(jié)果對(duì)比存在顯著性差異（P＜0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。如表1所示：

表1 兩組患者的臨床療效結(jié)果對(duì)比（%）

3.討論

腦梗塞在中醫(yī)學(xué)研究中屬于中風(fēng)的范圍，其病因機(jī)制是非常復(fù)雜的，同時(shí)在臨床癥狀研究過程中發(fā)現(xiàn)其臨床癥狀非常多，再加上由于人的體質(zhì)比較虛弱，正氣不足，身心俱疲，從而導(dǎo)致患者出現(xiàn)陰陽(yáng)失調(diào)等情況，進(jìn)一步氣血上行后市的患者的腦部經(jīng)絡(luò)淤積，進(jìn)一步引發(fā)腦梗塞疾病，針對(duì)此臨床中開展治療工作時(shí)，需要以活血化瘀、通絡(luò)開竅為主要的治療依據(jù)和目標(biāo)，在長(zhǎng)期藥物特性研究過程中發(fā)現(xiàn)疏血通、丹紅等藥物都具有此類功效，臨床中也逐漸開始采用丹紅、疏血通等藥物治療腦梗塞疾病。

疏血通主要是水蛭、地龍組成，水蛭具有活血化瘀功效，地龍具有通絡(luò)活血的功效，兩者搭配使用可以起到通絡(luò)、活血化瘀的功效。同時(shí)水蛭中含有肝素、抗血栓素等，這些成分的存在，可以使得藥物作用后，產(chǎn)生較強(qiáng)的抗凝效果，有效降低了人體血小板的凝集率，進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)纖溶蛋白的溶解活性，有效抵抗血栓作用，發(fā)揮藥物功效，進(jìn)一步起到有效治療腦梗塞疾病的藥物療效。

[1]封臻,廉全榮.疏血通與丹紅注射液治療腦梗塞效果對(duì)比[J].陜西中醫(yī),2014,(6):668-669.

[2]劉為民,劉保延,謝雁鳴等.疏血通注射液治療腦梗塞的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志,2006,6(4):261-266.

[3]牛月華.比較疏血通注射液與丹紅注射液對(duì)腦梗塞的治療效果[J].大家健康（下旬版）,2015,9(10):154.

[4]孫佳.疏血通與丹紅注射液治療腦梗塞效果對(duì)比探討[J].現(xiàn)代診斷與治療,2015,26(16):3628-3629.

Objective: To compare Shuxuetong injection and Danhong injection on cerebral infarction treatment.Methods: in our hospital in January 2014 ～ May 2015 treated 52 cases of cerebral infarction were randomly divided into treatment group and the control group, the control group with Danhong injection treatment group using Shuxuetong injection therapy, nerve function compared two groups of patients before and after the daily living scores and other indicators of the results.Results: The treatment group after treatment neurological deficit scores, activities of daily living score indicator results are respectively (13.66 ± 2.22) points and (74.21 ± 15.12) points, and the control group results contrast there was a significant difference (P＜0.05), with a Statistical significance.Conclusion: The patients with cerebral infarction after Shuxuetong injection treatment can effectively improve drug efficacy, improve neurological function in patients, improve the patient's activities of daily living.

Shuxuetong injection; Danhong injection; cerebral infarction; treatment effect

R277.7

A

1672-5018（2016）09-113-01