我國區(qū)域城鎮(zhèn)化水平的綜合評價

嚴瑾　肖峰　趙慧珂湖南農(nóng)業(yè)大學理學院

?

我國區(qū)域城鎮(zhèn)化水平的綜合評價

嚴瑾肖峰趙慧珂
湖南農(nóng)業(yè)大學理學院

摘要：城鎮(zhèn)化是國家現(xiàn)代化發(fā)展的必然要求。本文從城鎮(zhèn)化內(nèi)涵出發(fā)，構(gòu)建了一套較為完善的城鎮(zhèn)化指標體系，并利用因子分析和聚類分析，對我國2008年至2014年各地區(qū)城鎮(zhèn)化進程進行綜合評價。結(jié)果表明：我國城鎮(zhèn)化水平大致呈上升趨勢，且具有明顯的區(qū)域性，東部沿海地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平明顯高于中西部地區(qū)。

關鍵詞：城鎮(zhèn)化指標體系因子分析聚類分析

一、引言

城鎮(zhèn)化是社會和經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢，也是一個國家走向現(xiàn)代化必然要經(jīng)歷的一個階段。城鎮(zhèn)化水平的研究不僅能夠真實反映我國的城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀，還能為進一步提高我國城鎮(zhèn)化水平提供參考，有助于我國特色新型城鎮(zhèn)化道路的選擇。目前城鎮(zhèn)化研究主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

(1)城鎮(zhèn)化水平現(xiàn)狀研究。耿海青(2003)認為中國目前的城鎮(zhèn)化嚴重滯后于工業(yè)化，并已成為制約國民經(jīng)濟發(fā)展的新“瓶頸” [1]；葛永軍等(2003)從國際比較的研究角度出發(fā)，認為中國的城鎮(zhèn)化并沒有嚴重滯后[2]；鄧宇鵬(1996)認為中國城鎮(zhèn)化水平并不是滯后，而是存在超隱性城鎮(zhèn)化[3]。

(2)測度方法研究。目前對城鎮(zhèn)化水平的測度方法主要有單一指標法和綜合指標法，而綜合指標法相對更加科學、全面。都沁軍、于開寧(2001)提出從經(jīng)濟、人口、地域景觀、生活方式以及環(huán)境狀態(tài)等五方面29個指標來考察城鎮(zhèn)化發(fā)展水平[4]；代合治等(1998)提出了包含22項指標的“城鎮(zhèn)化水平綜合指數(shù)”[5]。

(3)城鎮(zhèn)化水平差異研究。張善余(2002)[6]對城鎮(zhèn)化水平差異進行分析，他提出生產(chǎn)力發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是最基本的影響因素；劉耀彬[7]等在多篇論文中專門闡述我國省區(qū)城鎮(zhèn)化差異的影響因素。

綜上所述，對城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的研究多數(shù)停留在靜態(tài)角度，動態(tài)分析相對較少。城鎮(zhèn)化是一個復雜的動態(tài)時空過程，利用綜合指標法研究有利于充分體現(xiàn)城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵，而動態(tài)分析可以清晰地反映城鎮(zhèn)化發(fā)展推進的過程。因此，本文從構(gòu)建城鎮(zhèn)化綜合指標體系，通過因子分析和聚類分析對我國各地區(qū)2008年至2014年的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進行動態(tài)綜合評價，以此來揭示我國城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀，以期為政府制定相應對策提供參考。

二、指標體系的構(gòu)建

本文根據(jù)城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵，依據(jù)科學性、可代表性、可比性原則，從經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化、 社會城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境城鎮(zhèn)化四個方面共選取了14個指標建立了城鎮(zhèn)化綜合指標體系（見表1）。

表1　綜合指標體系

X8人均城市道路面積　m2 X9國內(nèi)專利申請受理量　項X10公共圖書館總藏量　104冊X11郵電業(yè)務總量　108元X12每萬人擁有衛(wèi)生技術人員數(shù)　人生態(tài)環(huán)境城鎮(zhèn)化社會城鎮(zhèn)化X13道路清掃保潔面積　104m2 X14建成區(qū)綠化覆蓋率　%

三、實證分析

本文采用因子分析和聚類分析方法研究我國城鎮(zhèn)化水平狀況。因子分析方法采用降維的思想，根據(jù)指標間的相關性，將多個指標的信息用少數(shù)幾個公共因子來反映。本文主要采用全局主成分法[8]計算因子載荷的因子分析方法。聚類分析根據(jù)所要研究的樣品之間的親疏關系，按照一定的原則把分類對象劃分為若干類，使得同一類中對象的相似性比與其他類對象的相似性更強[9]。本文主要采用面板數(shù)據(jù)的K-均值聚類分析方法。

（一）因子分析

1.數(shù)據(jù)標準化處理

首先，對樣本數(shù)據(jù)進行標準化處理（將原始變量和標準化后變量均用X 表示）：

2.數(shù)據(jù)有效性檢驗

對數(shù)據(jù)進行KMO檢驗和Bartlett球形檢驗，結(jié)果表明，KMO測度值為0.782，大于0.7，表明數(shù)據(jù)適合做因子分析。Bartlett球形檢驗統(tǒng)計量P值為0.000，不能接受原假設，即認為相關系數(shù)矩陣與單位矩陣有顯著差異。因此，可以對該數(shù)據(jù)進行因子分析。

3.因子分析結(jié)果

采用全局主成分分析的方法，可以提取出主成分并得到因子載荷。為了使公共因子具有明確的含義，采用最大方差法進行因子旋轉(zhuǎn)，即可得到旋轉(zhuǎn)后公共因子的方差貢獻率（見表2）和旋轉(zhuǎn)后因子載荷（見表3）。

表2　旋轉(zhuǎn)后的方差貢獻率

表3　旋轉(zhuǎn)后因子載荷

本文提取特征值大于1的三個公共因子。第一主因子為經(jīng)濟發(fā)展因子，主要受第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、城鄉(xiāng)居民人民幣儲蓄存款年底余額、郵電業(yè)務總量四個指標影響；第二主因子為區(qū)域消費因子，主要受人均GDP、居民消費水平、城市人口比重三個指標影響；第三主因子為城市發(fā)展因子，主要受人均城市道路面積影響。

根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣，得到各因子得分，再以各因子的方差貢獻率為權數(shù)，計算得到綜合因子得分F 如下：

據(jù)此，得到我國各地區(qū)2008年至2014年的城鎮(zhèn)化水平綜合得分（見表4）。

表4　各地區(qū)城鎮(zhèn)化水平綜合得分

由上表結(jié)果可知，我國各地區(qū)城鎮(zhèn)化水平綜合得分在2008-2014年期間逐年增加，即2008-2014期間我國城鎮(zhèn)化水平大致上呈現(xiàn)上升趨勢。城鎮(zhèn)化發(fā)展較領先的地區(qū)如：北京、上海、江蘇、浙江、山東、廣東等，這些省份的城鎮(zhèn)化水平綜合得分較高，其中，廣東省在2014年的得分達到2.0146之高；而城鎮(zhèn)化發(fā)展較落后的地區(qū)如：貴州、甘肅、青海、新疆、西藏等，城鎮(zhèn)化水平綜合得分較低，其中西藏在2008年的得分達到-1.0539之低，高低懸殊較大。由此可見，我國城鎮(zhèn)化發(fā)展水平大致呈上升趨勢，但城鎮(zhèn)化發(fā)展水平地區(qū)間差異較大。

（二）聚類分析

采用K-均值聚類法對表5中的數(shù)據(jù)進行聚類，31個省級行政區(qū)被分為3類（見表5）。

表5　我國31個省級行政區(qū)城市水平的聚類結(jié)果

根據(jù)城鎮(zhèn)化水平高低，我國省級行政區(qū)域可大致分為三類：第一類地區(qū)為城鎮(zhèn)化水平較高的東部沿海地區(qū)；第二類地區(qū)多為城鎮(zhèn)化水平不高的內(nèi)陸省份；第三類地區(qū)為城鎮(zhèn)化水平較低的中西部省份。

四、結(jié)論

本文從城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵出發(fā)，構(gòu)建了一套較為完善的城鎮(zhèn)化指標體系，并利用因子分析和聚類分析方法對我國區(qū)域城鎮(zhèn)化水平進行定量測算和客觀分類，能夠比較全面、動態(tài)地對2008—2014年間我國區(qū)域城鎮(zhèn)化水平做出綜合評價。

根據(jù)分析結(jié)果可知，2008—2014年間，我國各省級行政區(qū)域各因子得分整體呈現(xiàn)上升趨勢，城鎮(zhèn)化因子綜合得分逐年提高，由此推測經(jīng)濟發(fā)展、居民消費、環(huán)境質(zhì)量和城市發(fā)展等諸多影響城鎮(zhèn)化發(fā)展的因素水平都有所提高，我國城鎮(zhèn)化水平大致呈現(xiàn)上升的趨勢。我國城鎮(zhèn)化發(fā)展水平區(qū)域性差異明顯，城鎮(zhèn)化發(fā)展領先的東部沿海地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展快，城鎮(zhèn)化發(fā)展起步較早；而城鎮(zhèn)化發(fā)展落后的中西部地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展落后，城鎮(zhèn)化發(fā)展起步晚。

參考文獻：

[1]耿海青.我國城鎮(zhèn)化水平滯后的原因分析及未來展望[J].地理科學進展,2003,22(1):101-109.

[2]葛永軍,許學強,閻小培.中國城鎮(zhèn)化水平的綜合判斷[J].人文地理,2003,(1):49-52.

[3]鄧宇鵬.中國的超隱形城鎮(zhèn)化[J].當代財經(jīng),1996,6:20-23.

[4]都沁軍,于開寧.城鎮(zhèn)化水平評價的指標體系研究[J].統(tǒng)計與決策,2001,（3）:21.

[5] 代合治,劉兆德.復合指標法及其在測度中國省域城鎮(zhèn)化水平中的應用[J].城市問題, 1998,(4):22-24.

[6]張善余.我國區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的差異分析[J].

人口學刊,2002,(5):37－42.

[7]劉耀彬,陳志,楊益明.中國省區(qū)城鎮(zhèn)化水平差異原因分析[J].城市問題,2005,（1）：16-20.

[8]任若恩,王惠文.多元統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析理論、方法和實例.國防工業(yè)出版社,1997: 164-171

[9]何曉群.多元統(tǒng)計分析[M].北京:中國人民大學出版社,2015:113.

基金項目：本文為湖南農(nóng)業(yè)大學大學生創(chuàng)新性實驗計劃項目（編號XCX1566）的階段性成果。

作者簡介：嚴瑾（1995-），女，江蘇淮安人，本科在讀，主要從事統(tǒng)計學的學習與研究。