向論文代寫行為說(shuō)不

論文抄襲、代寫、買版面問(wèn)題被詬病已久，近日，國(guó)務(wù)院辦公廳公布了《關(guān)于優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境的指導(dǎo)意見(jiàn)》（下稱《意見(jiàn)》），從政府職能、科研人才、評(píng)價(jià)機(jī)制、學(xué)術(shù)道德等多方面做出具體規(guī)定?！兑庖?jiàn)》強(qiáng)調(diào)，科技工作者不準(zhǔn)以任何形式抄襲盜用他人的論文等科研成果；不準(zhǔn)利用中介機(jī)構(gòu)代寫或變相代寫論文，或通過(guò)金錢交易在國(guó)內(nèi)外刊物上發(fā)表論文等。

消除科研院所管理中存在的“官本位”弊端

《意見(jiàn)》主要為了解決科學(xué)研究自律規(guī)范不足、學(xué)術(shù)不端行為時(shí)有發(fā)生、學(xué)術(shù)活動(dòng)受外部干預(yù)過(guò)多、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系和導(dǎo)向機(jī)制不完善等問(wèn)題。希望到2020年，學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境明顯改善，創(chuàng)新人才競(jìng)相涌現(xiàn)。

其中首先就對(duì)政府職能做出規(guī)定，要推動(dòng)政府職能從研發(fā)管理向創(chuàng)新服務(wù)轉(zhuǎn)變，尊重科技工作者科研創(chuàng)新的主體地位，不以行政決策代替學(xué)術(shù)決策。改革科研院所組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和管理運(yùn)行機(jī)制，消除科研院所管理中存在的“行政化”和“官本位”弊端，優(yōu)化科研管理流程。

提高科研人員成果轉(zhuǎn)化收益分享比例

《意見(jiàn)》提出，將率先在國(guó)家實(shí)驗(yàn)室等重大科研基地開(kāi)展人事制度改革試點(diǎn)，建立具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的人才管理制度，增強(qiáng)對(duì)高端人才的吸引力。實(shí)行以增加知識(shí)價(jià)值為導(dǎo)向的分配政策，提高科研人員成果轉(zhuǎn)化收益分享比例，以科技成果使用處置收益權(quán)管理改革為突破口，全面激發(fā)高校、科研院所科技工作者創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的積極性。

還要堅(jiān)決破除論資排輩、求全責(zé)備等傳統(tǒng)人才觀念，以更廣闊的視野選拔人才、不拘一格使用人才，創(chuàng)造人盡其才、才盡其用、優(yōu)秀人才脫穎而出的人才成長(zhǎng)環(huán)境。重視發(fā)揮青年人才在科研工作中的生力軍作用，支持更多年輕科學(xué)家擔(dān)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、組建團(tuán)隊(duì)承擔(dān)重點(diǎn)課題、成長(zhǎng)為學(xué)術(shù)帶頭人。

嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端將向社會(huì)公布

《意見(jiàn)》提出，將實(shí)行嚴(yán)格的科研信用制度，建立學(xué)術(shù)誠(chéng)信檔案，加大對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的查處力度，將嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為向社會(huì)公布，并在項(xiàng)目申報(bào)、職位晉升、獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)定等方面采取限制措施。

教育引導(dǎo)科技工作者強(qiáng)化誠(chéng)信自律，嚴(yán)守學(xué)術(shù)道德，不準(zhǔn)在科學(xué)研究中弄虛作假，嚴(yán)禁計(jì)算、試驗(yàn)等數(shù)據(jù)資料造假；不準(zhǔn)以任何形式抄襲盜用他人的論文等科研成果；不準(zhǔn)為追求論文發(fā)表數(shù)量和引用量粗制濫造、投機(jī)取巧；不準(zhǔn)利用中介機(jī)構(gòu)或其他第三方代寫或變相代寫論文，或通過(guò)金錢交易在國(guó)內(nèi)外刊物上發(fā)表論文；不準(zhǔn)違反有關(guān)規(guī)定，在論文、科研項(xiàng)目、獎(jiǎng)勵(lì)、人才評(píng)價(jià)等學(xué)術(shù)評(píng)審中拉關(guān)系、送人情，褻瀆學(xué)術(shù)尊嚴(yán)。

延伸

論文抄襲、代寫、買版面問(wèn)題被詬病已久

記者梳理后發(fā)現(xiàn)，《意見(jiàn)》中談到的問(wèn)題很多都已被詬病許久，有的意見(jiàn)已有機(jī)構(gòu)先行先試。

例如，科研院所的“行政化”和“官本位”已是目前的“常態(tài)”。對(duì)于科研機(jī)構(gòu)行政職能和學(xué)術(shù)職能之間的關(guān)系，在前段時(shí)間鄧亞萍兼任中國(guó)政法大學(xué)教授時(shí)就再度引發(fā)討論，這個(gè)決策到底是行政決策，還是按照教育和學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的決策是問(wèn)題的關(guān)鍵。已有高校采取了一些做法試圖改變這種現(xiàn)狀，比如2011年山東大學(xué)校長(zhǎng)徐顯明退出山東大學(xué)新一屆學(xué)術(shù)委員會(huì)；一直從事力學(xué)研究的湖南大學(xué)校長(zhǎng)趙躍宇上任后提出任期內(nèi)不申報(bào)課題、不帶研究生。

目前，科研人員對(duì)于科技成果轉(zhuǎn)化熱情并沒(méi)有很高，原因很多，例如科研成果市場(chǎng)接受度低，考核評(píng)價(jià)制度不完善等，還有一個(gè)很關(guān)鍵的因素是利益無(wú)法保證。比如中國(guó)技術(shù)交易所舉辦的第一屆專利拍賣會(huì)，高校教師的專利屬于國(guó)有資產(chǎn)，需先評(píng)估再處置，評(píng)估價(jià)超過(guò)一定數(shù)額還需審批，不少專利的評(píng)估、審批費(fèi)用都超過(guò)了處置費(fèi)用。打破這一現(xiàn)狀已經(jīng)得到越來(lái)越多科研機(jī)構(gòu)和政府的認(rèn)可，比如吉林省今年就出臺(tái)了規(guī)定，科研人員職務(wù)發(fā)明成果在本省轉(zhuǎn)化所獲凈收益，以不低于70%比例進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，獎(jiǎng)勵(lì)比例上不封頂。

關(guān)于學(xué)術(shù)論文的問(wèn)題更是普遍，在目前中國(guó)科技評(píng)價(jià)“論文至上”的制度下，論文質(zhì)量低，抄襲、代寫、買版面的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，不僅在國(guó)內(nèi)影響惡劣，甚至影響到中國(guó)學(xué)術(shù)整體在國(guó)際的形象。例如，2015年，發(fā)生兩起國(guó)際知名出版社撤回學(xué)術(shù)論文的事件，先是英國(guó)BMC出版社撤回43篇學(xué)術(shù)論文，數(shù)月后國(guó)際出版集團(tuán)也撤回了集團(tuán)旗下10本學(xué)術(shù)周刊上發(fā)表的64篇科研論文。兩次論文撤回事件都由于同行評(píng)議過(guò)程存在造假現(xiàn)象，并且涉事論文的作者絕大多數(shù)來(lái)自中國(guó)。