連棟溫室中間通廊進(jìn)風(fēng)口/防蟲網(wǎng)設(shè)置與進(jìn)風(fēng)組織

周長(zhǎng)吉

連棟溫室周年運(yùn)行夏季降溫是不可或缺的環(huán)境控制技術(shù)。自然通風(fēng)是最經(jīng)濟(jì)有效的降溫方式，但在炎熱夏季或室外氣溫高于30℃的時(shí)段，完全依賴自然通風(fēng)室內(nèi)溫度很難降到大部分作物適宜的生長(zhǎng)溫度。濕簾-風(fēng)機(jī)降溫系統(tǒng)是目前最流行、也最經(jīng)濟(jì)的夏季降溫方式，在室外空氣濕度低于80%時(shí)，濕簾-風(fēng)機(jī)降溫系統(tǒng)結(jié)合室內(nèi)外遮陽系統(tǒng)完全可以滿足溫室各類作物生長(zhǎng)對(duì)降溫的需要。

但濕簾-風(fēng)機(jī)降溫系統(tǒng)由于降溫空氣在溫室內(nèi)流動(dòng)過程中從濕簾入口到風(fēng)機(jī)出口受室外太陽輻射的作用溫度將不斷上升，形成溫室內(nèi)空氣溫度從濕簾入口到風(fēng)機(jī)出口之間的溫度梯度。濕簾和風(fēng)機(jī)之間的距離越大，該溫度梯度也將越大。這種溫度梯度的存在可能會(huì)直接影響溫室內(nèi)作物生長(zhǎng)的均勻性和整齊度，有的甚至?xí)绊憸厥易魑锏恼ＩL(zhǎng)。為了盡量減小這種溫度梯度對(duì)室內(nèi)作物生理性和商品性的影響，并節(jié)約投資和運(yùn)行費(fèi)用，在工程設(shè)計(jì)中多將濕簾與風(fēng)機(jī)之間的距離控制在50 m左右。

將溫室濕簾與風(fēng)機(jī)之間的距離控制在50 m左右，實(shí)際上也就限制了單棟溫室平面布局的寬度。為了充分提高土地利用率，減少溫室外墻面，降低溫室冬季加溫能耗，很多溫室平面布局中將相鄰兩棟寬度為50 m左右的溫室通過連廊連接在一起，形成1棟整體溫室，如圖1，這樣，單棟溫室的面積至少可以達(dá)到1 hm2以上。兩棟溫室獨(dú)立形成空間，種植相同或不同的作物，而連接兩個(gè)獨(dú)立溫室的連廊，一方面為兩相鄰溫室安裝濕簾提供了位置，另一方面由于自身也有屋面覆蓋，自身也形成了一個(gè)獨(dú)立的空間，可種植適宜的作物、用作參觀走廊或用作溫室的包裝、播種、物料存放等各種用途的操作間，如圖2。

由于濕簾安裝在走廊兩側(cè)的墻面上，整個(gè)走廊也就自然成為了相鄰兩棟溫室的進(jìn)風(fēng)通廊。一般，進(jìn)風(fēng)通廊的進(jìn)風(fēng)口設(shè)置在走廊的屋面，與相鄰兩棟溫室的屋面開窗機(jī)構(gòu)分開設(shè)置，獨(dú)立控制。通廊屋面通風(fēng)口的開啟大小和通風(fēng)面積應(yīng)與配套的風(fēng)機(jī)排風(fēng)量相適應(yīng)。在相同排風(fēng)量的條件下，通風(fēng)口面積越小，通過通風(fēng)口空氣的風(fēng)速就越大，相應(yīng)阻力也就越大。

最節(jié)省的方法是在通廊的一側(cè)屋面安裝與Venlo型屋面開窗相同的間隔式通風(fēng)窗，用推桿式開窗機(jī)構(gòu)控制屋面窗戶的開啟，如圖3a。但這種

開窗方式是通廊進(jìn)風(fēng)口面積最小的一種開窗方式。為了增大屋面開窗面積，可以在溫室雙側(cè)屋面均安裝通風(fēng)口，用兩套推拉式開窗機(jī)構(gòu)分別獨(dú)立地控制兩套通風(fēng)窗的啟閉，這將使通廊進(jìn)風(fēng)口的面積簡(jiǎn)單倍增，如圖3b。

第三種屋面通風(fēng)窗設(shè)置的方法是在通廊的屋面上開設(shè)單側(cè)屋面或雙側(cè)屋面通長(zhǎng)通風(fēng)口，用齒輪齒條開窗機(jī)開窗，如圖4。這種通風(fēng)口設(shè)置方法可以實(shí)現(xiàn)屋面通風(fēng)口面積的最大化，但齒輪齒條開窗的成本也最高。

為了減少屋面通風(fēng)口設(shè)置和控制啟閉設(shè)施的成本，可采用將通廊屋面高出相鄰兩連接溫室屋面的設(shè)計(jì)方法，如圖5。這種設(shè)計(jì)方法在溫室立面造型上也有了起伏變化。凸起的通廊可利用其高出相鄰溫室的側(cè)墻作為進(jìn)風(fēng)口，用2臺(tái)齒輪齒條開窗機(jī)分別控制兩堵側(cè)墻上的通風(fēng)口啟閉。通廊屋面高出相鄰溫室屋面的高度在設(shè)計(jì)中可以按照溫室通風(fēng)量的要求確定，因此，可以使溫室排風(fēng)機(jī)在進(jìn)風(fēng)口的阻力降低到最小。這種方式的通風(fēng)口設(shè)置，運(yùn)行費(fèi)用較低，但建造成本最大。

在溫室實(shí)際運(yùn)行中，連廊兩端的門也是應(yīng)急狀態(tài)下（有的溫室甚至是日常運(yùn)行中）的進(jìn)風(fēng)口。但從防蟲植保的角度講，溫室屋面通風(fēng)口一般都設(shè)置有防蟲網(wǎng)，而用連廊大門作為溫室進(jìn)風(fēng)口時(shí)則因?yàn)樵陂T口難以設(shè)置防蟲網(wǎng)而給溫室內(nèi)作物病蟲害的防控帶來了很大困難。所以，這種方法只可在應(yīng)急狀態(tài)下人工控制使用，不宜作為溫室日常運(yùn)行的方式。如果不得已要使用這種方法，在溫室連廊濕簾的進(jìn)風(fēng)口必須安裝防蟲網(wǎng)，以彌補(bǔ)連廊門口防蟲網(wǎng)的缺失。

防蟲網(wǎng)在作物病蟲害防護(hù)方面確有相當(dāng)好的作用，但在我國(guó)北方大部分地區(qū)，由于空氣中塵土多，如果溫室的日常運(yùn)行中不能對(duì)防蟲網(wǎng)及時(shí)清洗，屋面進(jìn)風(fēng)口的阻力將顯著增大，這將會(huì)極大地減少溫室的進(jìn)風(fēng)量。尤其是在采用當(dāng)前比較流行、屋面窗戶關(guān)閉后密封性良好的折疊式防蟲網(wǎng)安裝模式時(shí)，塵土積累對(duì)溫室通風(fēng)阻力的影響更加明顯，如圖6。

由于安裝在屋面通風(fēng)窗上的防蟲網(wǎng)清洗比較困難，實(shí)際生產(chǎn)中難以做到經(jīng)常清洗，因此，對(duì)溫室通風(fēng)口防蟲網(wǎng)的安裝方式應(yīng)引起足夠的重視。很多溫室企業(yè)在溫室實(shí)際運(yùn)行中將連廊兩端的大門作為溫室的進(jìn)風(fēng)口主要就是因?yàn)檫B廊屋面的進(jìn)風(fēng)口由于設(shè)置防蟲網(wǎng)使進(jìn)風(fēng)量明顯不夠后，采取的補(bǔ)救措施。但由于連廊兩端的大門沒有安裝防蟲網(wǎng)，大量的害蟲直接通過大門進(jìn)入溫室，使屋面通風(fēng)口安裝防蟲網(wǎng)的作用完全消失。

從蟲口的分布來講，大量的害蟲分布在低空區(qū)域，也就是作物高度。隨著溫室建筑高度的不斷提升，實(shí)際上溫室屋面高度的蟲口密度已經(jīng)顯著減低。如果允許病蟲從連廊大門進(jìn)入，倒不如將連廊大門關(guān)閉將屋面通風(fēng)口的防蟲網(wǎng)拆除，從最終的病蟲害防護(hù)效果上看，恐怕后者會(huì)更好。當(dāng)然，這種方式如果結(jié)合濕簾進(jìn)風(fēng)口安裝防蟲網(wǎng)，其效果將會(huì)更好。日本的露地番茄種植，只在種植區(qū)域四周做防蟲網(wǎng)圍護(hù)，而不對(duì)頂部覆蓋防蟲網(wǎng)（圖7）是這種理論的最有力的證明。有興趣的種植戶可不妨一試。

一種更有效的防蟲網(wǎng)設(shè)置方式是將防蟲網(wǎng)永久性地設(shè)置在溫室外遮陽的位置，將溫室整個(gè)屋面進(jìn)行防護(hù)，并用銀灰色或黑色防蟲網(wǎng)取代外遮陽網(wǎng)，如圖8。這種情況下，所有溫室屋面開窗都不用再安裝防蟲網(wǎng)進(jìn)行保護(hù)了，實(shí)際上是一種很節(jié)省投資的方法。這種方法在南方地區(qū)種植耐陰植物，如蝴蝶蘭、三七、鐵皮石斛等非常實(shí)用。