企業(yè)會計信息供需博弈關系分析

劉海琴

摘 要：企業(yè)會計信息的需求方和供應方之間存在很多利益關系，雙方之間的博弈直接決定了會計信息質(zhì)量，進而決定市場資源的配置方式，因此對這種博弈關系進行分析是非常有必要的。本文主要對會計信息進行概述，對會計信息的供需雙方進行研究，對供需雙方博弈關系進行論證，并提出了相關建議。

關鍵詞：企業(yè)；會計信息；供需；博弈關系

前言：

會計信息是企業(yè)在經(jīng)營管理過程中產(chǎn)生的，可以說企業(yè)是這些信息的供應方，而債權人、員工、投資人、國家稅務部門以及企業(yè)管理部門都是信息的需求方。對會計信息供需雙方的博弈關系進行研究、明確雙方利益關系，可以提高會計信披露的真實性和準確性，實現(xiàn)企業(yè)健康發(fā)展。

一、企業(yè)會計信息概述

會計信息是企業(yè)財務狀況、資源配置情況的綜合反應，其所描述的內(nèi)容都是企業(yè)客觀存在的，具有真實性；會計信息能夠?qū)σ欢〞r期內(nèi)會計主體的經(jīng)營過程進行全面反映，從時間層面說沒有間斷，從空間層面說包含了企業(yè)內(nèi)部所有部門的信息，從內(nèi)容層面說包含了所有的會計要素，具有全面性；會計信息對使用者的利益造成直接影響，在提供信息時要考慮使用者的需要，具有目的性；會計信息能夠與不同單位或者與同一單位的不同時期進行比較，具有可比性；會計信息在收集、加工和傳遞的每個步驟都有時間的規(guī)定，具有實效性；會計信息與企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)濟活動緊密相關，資金運轉(zhuǎn)是不間斷的，因此具有連續(xù)性；會計信息的內(nèi)容和傳遞方法不受時間地點的限制，被全社會共享，具有社會性；會計信息的內(nèi)容都是以貨幣為單位、通過確定的量來揭示的，具有計量性。

二、會計信息供需博弈主體中的需求方

（一） 債權人

企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，不同債權人雖然都有不同的目標，但是可以肯定的是，所有債權人都希獲取完整、準確的會計信息，通過對這些信息的分析做出相關決策，規(guī)避風險，實現(xiàn)利益最大化。但是從企業(yè)的角度分析，不同類型的債權人在獲取會計信息時存在差別，這種差別體現(xiàn)在兩方面，一是信息范圍，二是時間順序。這與債權人對企業(yè)的影響程度有關，其中優(yōu)先債權人所承擔的風險較大，對企業(yè)的影響也大，因此對會計信息有較高要求，而普通債權人的要求則相對低一些[1]。

（二） 企業(yè)員工

員工也是企業(yè)會計信息的需求方，從目前的情況來看，大多數(shù)企業(yè)員工薪資都是與業(yè)績掛鉤的。企業(yè)經(jīng)營狀況越好，員工拿到的提成就越多，就是說企業(yè)會計信息會直接影響其薪資組成。這種利益關系既有積極作用也有消極作用，積極作用就是，與業(yè)績相關的會計信息可以激勵員工繼續(xù)努力，創(chuàng)造更多效益；消極作用就是，部分員工很有可能為了將自己的利益最大化合伙造假，對會計信息進行操控。員工雖然是企業(yè)的主體，但是其權利相對分散，在會計信息的知情權方面屬于弱勢群體，在決定企業(yè)命運時容易被邊緣化。

（三） 權益投資人

所謂的權益投資人，就是凈資產(chǎn)的所有者，他們擁有企業(yè)實際財富，同時也承擔生產(chǎn)經(jīng)營過程中的所有風險。權益投資人的類型有很多，部分是不參與經(jīng)營的股東，部分是參與經(jīng)營的股東，還有一些是進行短期投資的股民，與企業(yè)的利益關聯(lián)度不同，對會計信息的關注程度也就不同，這種不同可能體現(xiàn)在內(nèi)容上，也可能體現(xiàn)在信息質(zhì)量上。事實證明，投資的風險越大，其所承擔的風險也就越大，這部分權益投資人對會計信息是非常關注的，一方面是希望獲取比較全面的內(nèi)容，另一方面對會計信息質(zhì)量也有較高要求[2]。

（四） 國家稅務部門

國家稅務部門也是會計信息的需求者，因為其需要根據(jù)企業(yè)的經(jīng)營狀況、管理模式確定稅種以及具體納稅金額。尤其國家稅務部門沒有對企業(yè)投入，因此其與企業(yè)之間沒有利益關系，它所代表的不是某個人的利益，也不是某個企業(yè)的利用，而是社會公眾的利益，因此在相關工作中稅務部門是非常公正的。稅務部門的特殊性質(zhì)決定了其對企業(yè)會計信息質(zhì)量有非常高的要求，不僅要真實可靠，同時要全面準確，要求企業(yè)遵守相關法律以及會計準則，依法納稅，維護公眾利益。

（五） 企業(yè)管理部門

這里的企業(yè)管理部門是統(tǒng)稱，既包括董事會、監(jiān)事會，也包括決策機構、執(zhí)行機構以及其他職能部門。管理部門的身份有可能是多重的，投資人有可能同時是企業(yè)負責人，債權人有可能是董事會成員。這種身份上的復雜性就是會計信息管理的起源，對于管理當局來說，其在會計信息質(zhì)量上更加關注信息的關聯(lián)性，對于公開披露的會計信息，一般時效性都不太強，因此管理當局在做出相關決策時往往不太關注這部分信息。管理當局對于會計信息范圍和質(zhì)量都有較高要求，而其本身又有權力控制財務部門，其很有可能為了自身利益對會計信息進行操控[3]。

三、 會計信息供需博弈主體中的供應方

企業(yè)會計部門是會計信息的直接提供方，按照常理來說，會計部門只要根據(jù)以上需求方的要求提供真實、完整的會計信息即可，但是實時卻并非如此。一方面，會計部門具備的資源是有限的，其提供會計信息的能力也是有限的；另一方面，信息需求方的要求卻是無限的。除此之外，管理當局與會計部門之間又存在管理與被管理的關系，一些管理者很有可能利用自己的職權對會計部門進行操控，侵害其他利益相關者的權益。為了避免這一問題，就需要設置一個相對獨立的監(jiān)督部門，對會計信息的管理方式進行規(guī)范，要求所有企業(yè)會計部門按照標準要求對會計信息進行管理，盡量滿足所有利益相關者的需求[4]。

四、 企業(yè)會計信息供需博弈關系及相關建議

（一） 信息供需雙方博弈關系

企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，那些承擔最大風險的利益主體應該在會計信息上獲取最大的回報，獲取更加及時的、完整的信息。所有利益相關者對會計信息都應該知情權和話語權，這種權力在會計信息上主要體現(xiàn)在兩方面，一是信息范圍方面，二是信息質(zhì)量方面，會計部門有責任滿足這些要求。而會計信息的需求方較多，而這種需求應當是有序的，管理當局有權獲得最大范圍的、質(zhì)量最高的會計信息，因為各種利益主體之間的利害關系博弈，服從于各方力量大小和方向的相互作用結果。

（二） 相關建議

為了滿足各方利益，國家應該進一步完善相關法律和準則，不給披露者留有利潤操作空間，同時加大對虛假信息披露行為的懲治力度，提高企業(yè)信息作假的代價；國家財政部門要發(fā)揮監(jiān)督職能，對企業(yè)會計信息披露行為進行規(guī)范，并對會計信息的透明度進行核查；同時企業(yè)也應該建立內(nèi)控制度時，要全面了解國家的相關法律，保證企業(yè)的所有經(jīng)濟活動都符合法律的基本要求，提高會計信息管理水平[5]。

總結

社會經(jīng)濟的快速發(fā)展促使我國企業(yè)的數(shù)量不斷增長，企業(yè)管理理念逐漸成熟，開始重視會計信息的管理。會計信息供需方對信息質(zhì)量和范圍的要求不盡相同，可以說二者之間博弈直接決定了會計信息質(zhì)量。筆者認為應當從法律層面、監(jiān)管層面以及企業(yè)內(nèi)部控制層面加強管理，使會計信息的價值充分發(fā)揮出來。（作者單位：西京學院會計學院）

參考文獻：

[1] 柏冬蘭.企業(yè)環(huán)境會計信息披露與政府監(jiān)管的博弈分析[J].會計之友，2014，14（10）08：59-61.

[2] 陸宇建，張繼袖.基于所有權激勵理論的會計信息質(zhì)量供需博弈分析[J].經(jīng)濟與管理評論，2014，11（13）04：122-127.

[3] 張卓君.從供需博弈關系探討企業(yè)會計信息披露與信息失真[J].中國總會計師，2009，14（16）06：50-51.

[4] 楊鈞皓.企業(yè)會計信息失真研究——基于完全信息靜態(tài)博弈模型分析[J].財會通訊，2013，12（15）24：10-13.

[5] 王歆.上市公司會計信息關聯(lián)方關系的博弈分析[J].現(xiàn)代商業(yè)，2013，10（13）35：202.