人口遷移視角下的隨遷老人城市居留意愿研究

陳盛淦

(福建江夏學(xué)院 公共事務(wù)學(xué)院，福州 350108)

?

人口遷移視角下的隨遷老人城市居留意愿研究

陳盛淦

(福建江夏學(xué)院 公共事務(wù)學(xué)院，福州 350108)

摘要：以福建省農(nóng)村隨遷老人城市生活狀況的調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)隨遷老人城市居留意愿及其影響因素進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，隨遷老人的總體城市居留意愿不高，其中女性、高齡者、生活自理能力差、語(yǔ)言溝通較強(qiáng)的老人居留意愿較高。通過(guò)二元Logistic回歸分析研究表明，家庭因素是最顯著影響因素，城市適應(yīng)程度、農(nóng)村預(yù)期收入對(duì)隨遷老人城市居留意愿有明顯的影響。隨遷老人城市居留決策是在充分權(quán)衡城市和鄉(xiāng)村生活狀況，綜合平衡家庭其他成員需求基礎(chǔ)上做出的理性選擇。

關(guān)鍵詞：隨遷老人；城市居留意愿；Logistic回歸分析

隨著城鎮(zhèn)化的加速推進(jìn)，農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力大量外流，導(dǎo)致農(nóng)村老年人分化為兩類(lèi)群體：一類(lèi)是農(nóng)村留守老人，數(shù)量達(dá)5000萬(wàn)之巨，家庭照料資源的匱乏使養(yǎng)兒防老的傳統(tǒng)保障模式名存實(shí)亡。另一類(lèi)是跟隨子女來(lái)到城市生活的隨遷老人，據(jù)第六次全國(guó)人口普查顯示，截至2010年年底，跨鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、街道)的流動(dòng)老年人有1582萬(wàn)左右，占流動(dòng)人口的6.06%，占全國(guó)老年人口的8.91%[1]。在目前農(nóng)村人口流動(dòng)方式由個(gè)體勞動(dòng)力流動(dòng)向家庭化遷移轉(zhuǎn)變的背景下，隨遷老人的數(shù)量還在不斷增長(zhǎng)。研究發(fā)現(xiàn)，老人隨遷的主要?jiǎng)右蚴菐椭优疹檶O輩，當(dāng)照顧孫輩的任務(wù)完成后，隨遷老人是否愿意繼續(xù)留在城市生活？隨遷老人的城市居留意愿受到哪些因素的影響？這些問(wèn)題的探討對(duì)于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，同時(shí)也為解決農(nóng)村養(yǎng)老問(wèn)題提出新的解決思路。

1文獻(xiàn)回顧和研究假設(shè)

1.1隨遷老人城市居留意愿研究的文獻(xiàn)回顧

近年來(lái)，學(xué)者在不同地域展開(kāi)社會(huì)調(diào)查，對(duì)農(nóng)民工城市居留意愿進(jìn)行樣本測(cè)量，結(jié)果表明，農(nóng)民工城市居留意愿占調(diào)查樣本總量的13.4%到60.8%之間，測(cè)量結(jié)果空間差距大，呈現(xiàn)兩種截然不同的結(jié)果。在農(nóng)民工城市居留意愿的影響因素上，國(guó)內(nèi)研究主要從農(nóng)民工人口學(xué)特征等微觀視角，農(nóng)民工的家庭、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社區(qū)等中觀視角，教育政策、住房政策、勞動(dòng)力市場(chǎng)政策等宏觀視角展開(kāi)對(duì)農(nóng)民工城市居留意愿的分析[2-5]。比起農(nóng)民工的城市居留意愿，隨遷老人城市居留意愿的成果明顯偏少。已有研究主要通過(guò)實(shí)證定量研究，從社會(huì)學(xué)、人口學(xué)的角度測(cè)量隨遷老人的城市居留意愿。結(jié)果顯示，愿意在城市居留的隨遷老人占調(diào)查對(duì)象總數(shù)的33.1%-54.1%。隨遷老人的意愿受到其個(gè)體特征、家庭特征、社會(huì)心理和社會(huì)適應(yīng)等多重因素的共同影響。首先，80歲以上的、健康狀況差、城市生活時(shí)間長(zhǎng)的隨遷老人有更強(qiáng)烈的居留意愿。其次，與同住子女關(guān)系的滿(mǎn)意度越高、配偶一起隨遷的隨遷老人越愿意在城市居留[6]。再次，主觀適應(yīng)性強(qiáng)、無(wú)孤獨(dú)感、地區(qū)歸屬感強(qiáng)的隨遷老人居留城市的意愿較強(qiáng)[7]。最后，影響隨遷老人居留意愿還有城市生活滿(mǎn)意度和社區(qū)參與狀況[8]。已有的研究成果為本文的研究建構(gòu)提供了學(xué)術(shù)積累，但既有的研究視野多停留在隨遷老人的城市生活空間，沒(méi)有將老人的城市居留意愿與鄉(xiāng)村生活空間相聯(lián)系，沒(méi)有與隨遷老人的非同住子女家庭相聯(lián)系。為此，本研究以推拉理論以及新遷移理論為解釋框架，在充分考慮隨遷老人的城鄉(xiāng)生活狀況、家庭其他成員需求的基礎(chǔ)上，利用福建省隨遷老人的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，測(cè)量隨遷老人城市居留意愿及其影響因素。

1.2研究假設(shè)

經(jīng)典的人口遷移理論是以“經(jīng)濟(jì)人”的假說(shuō)為前提，強(qiáng)調(diào)個(gè)體的遷移行為主要是基于個(gè)人效用最大化的考慮。而其中“推拉”理論是經(jīng)典的人口遷移理論中最重要的理論之一，主要是研究?jī)煞N不同方向的驅(qū)動(dòng)力量對(duì)事物影響的重要理論[9]。該理論認(rèn)為，人口的遷移決策就是由兩種不同方向的力相互作用的結(jié)果。其中一種是促使人口遷移的力量即推力，另一種是阻礙人口遷移的力量即拉力。無(wú)論是遷出地還是遷入地，都會(huì)同時(shí)存在著推力和拉力的因素，而最終的遷移決策就是遷移人口在這兩種力量交互作用下作出的理性選擇。“推拉理論”的成立則基于遷移人口對(duì)遷出地和遷入地的各種信息有充分了解下做出的理性選擇為其基本假設(shè)[10]。基于以上的理論，本文認(rèn)為隨遷老人同時(shí)在城市和農(nóng)村生活過(guò)，對(duì)城市和農(nóng)村的生活信息能充分地了解，隨遷老人城市居留意愿是在能夠充分考慮對(duì)比城市和農(nóng)村生活的推拉力基礎(chǔ)上作出的理性選擇。相比于城市，農(nóng)村有熟悉的生活環(huán)境、社交網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)收入等優(yōu)勢(shì)，但在生活便利和醫(yī)療便利方面與城市存在著差距。而相比于農(nóng)村，城市則有與子女團(tuán)聚的快樂(lè)、更好的醫(yī)療條件和生活質(zhì)量等優(yōu)勢(shì)，但卻存在著可能與城市子女關(guān)系緊張、適應(yīng)城市生活困難等問(wèn)題。新遷移理論與推拉理論強(qiáng)調(diào)個(gè)體理性的決策不同，該理論最大的特點(diǎn)是突出了家庭作為決策主體的地位，人口的遷移通常是家族或者是家庭的行為。家庭成員間的關(guān)系猶如合作群體，所有資源被集中并依帕累托最優(yōu)進(jìn)行有效分配，以實(shí)現(xiàn)家庭成員福利最大化[11]。新遷移理論的出發(fā)點(diǎn)由獨(dú)立的人變成相互聯(lián)系的人，人口的遷移不僅是取得家庭收入最大化也為了家庭風(fēng)險(xiǎn)最小化。我國(guó)老年人特別是農(nóng)村老年人普遍有強(qiáng)烈的傳統(tǒng)家庭觀念，他們的價(jià)值主要是以子女、家庭為中心，其行為決策通常是由基于本人和其他家庭成員的利益聯(lián)合作出的。隨遷老人跟隨子女來(lái)到城市照顧孫輩正是新遷移經(jīng)濟(jì)理論對(duì)其遷移行為的有力驗(yàn)證，其遷移行為正是為了平衡家庭所有成員的利益而取得家庭收入最大化或家庭風(fēng)險(xiǎn)最小化的特點(diǎn)，是以家庭決作為決策的主體地位。同樣，根據(jù)新遷移經(jīng)濟(jì)理論，隨遷老人城市居留決策是以家庭其他成員乃至整個(gè)大家庭的利益為決策主體的。

基于以上認(rèn)識(shí)，本研究提出以下假設(shè)：研究假設(shè)1.1：老人城市居留意愿與老人預(yù)期回農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)收入呈負(fù)相關(guān)；研究假設(shè)1.2：老人居留意愿與老人的城市適應(yīng)程度呈正相關(guān)；研究假設(shè)1.3：老人居留意愿與其家庭關(guān)系呈正相關(guān)；研究假設(shè)1.4：老人的居留意愿與其同住子女家庭的需求呈正相關(guān)；研究假設(shè)1.5：老人的居留意愿與其非同住子女家庭的需求呈負(fù)相關(guān)。

2數(shù)據(jù)與測(cè)量(一)數(shù)據(jù)的來(lái)源

本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源于福建省社科基金項(xiàng)目課題組2015年對(duì)福建省抽樣的3個(gè)地市的隨遷老人城市生活狀況問(wèn)卷調(diào)查。結(jié)合中國(guó)農(nóng)村實(shí)際情況，本研究所調(diào)查的隨遷老人為年滿(mǎn)55周歲以上，擁有農(nóng)村戶(hù)籍并長(zhǎng)期生活在農(nóng)村，后跟隨在城市定居的子女一起生活半年以上的老人。調(diào)查采取了多階段分層抽樣，了解隨遷老人的個(gè)人情況、城市生活狀況和居住關(guān)系類(lèi)型等。本調(diào)查首先按照2014年福建省九個(gè)地級(jí)市的流動(dòng)人口規(guī)模排名，按排名順序分為3個(gè)等級(jí)，從每個(gè)等級(jí)中隨機(jī)抽取一個(gè)城市，抽取的城市分別為福州、莆田和南平，并按流動(dòng)人口規(guī)模比例配額隨遷老人樣本數(shù)量。然后在這3個(gè)調(diào)查城市中，按照街道-社區(qū)-隨遷老人的順序隨遷抽樣分配調(diào)查問(wèn)卷。最后本研究采用SPSS17.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析。本次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷380份，回收有效問(wèn)卷355份，有效回收率93.42%。

2.1變量與測(cè)量

(1)因變量。本研究的因變量是居留意愿，是一種主觀態(tài)度，主要通過(guò)詢(xún)問(wèn)隨遷老人“關(guān)于今后的打算，您是否愿意繼續(xù)留在城市”。為了研究方便，設(shè)為虛擬變量，回答“愿意”的編碼為1，表示愿意在城市居留。若回答為“不愿意”的編碼為0，表示不愿意在城市居留。在回歸模型中，以“不愿意”為參照組。

(2)自變量。根據(jù)研究假設(shè)，本研究將影響隨遷老人城市居留意愿的自變量劃分為3個(gè)部分，分別為家庭因素、城市因素和農(nóng)村因素。家庭因素包括老人非同住子女、老人配偶和同住子女對(duì)其最終決策的影響，問(wèn)卷題目設(shè)定為非同住子女家庭是否需要隨遷老人的幫助(指照顧孫輩或家務(wù)等，下同)、老人的配偶有無(wú)城市居留的意愿和城市同住子女是否需要隨遷老人的幫助等定類(lèi)變量。其中非同住子女是否需要隨遷老人的幫助變量中包括需要、不需要和無(wú)其他子女等選項(xiàng)。老人的配偶有無(wú)居留城市的意愿變量中包括有居留意愿、沒(méi)有居留意愿和隨遷老人離婚、喪偶等選項(xiàng)；城市因素包括隨遷老人在城市的適應(yīng)狀況和與城市同住子女的關(guān)系等定序變量組成；而農(nóng)村因素主要通過(guò)隨遷老人預(yù)期回到農(nóng)村后的收入狀況來(lái)測(cè)量。

(3)控制變量。本研究把隨遷老人的個(gè)人因素作為控制變量，主要包括隨遷老人的性別、年齡、受教育程度、生活自理能力和語(yǔ)言溝通能力：其中性別為定類(lèi)變量，受教育程度、生活自理能力、語(yǔ)言溝通能力為定序變量。語(yǔ)言溝通能力則指通過(guò)普通話(huà)或方言與社區(qū)人員的交流能力，選項(xiàng)分為可以溝通交流、聽(tīng)得懂但不會(huì)講和聽(tīng)不懂。年齡為定距變量，但為統(tǒng)計(jì)方便進(jìn)行了分組。

3研究結(jié)果與分析

3.1隨遷老人城市定居意愿的描述性統(tǒng)計(jì)

調(diào)查結(jié)果表明，被調(diào)查對(duì)象中，有164位隨遷老人愿意在城市居留，占被調(diào)查者總數(shù)的46.2%，而有191位隨遷老人不愿意在城市居留，占被調(diào)查者總數(shù)的53.8%。在性別方面，48.1%的女性隨遷老人愿意在城市居留，比男性隨遷老人高出7.2%；在年齡方面，70歲以上的隨遷老人城市居留意愿最高，有58.4%的愿意在城市居留，61-70歲的隨遷老人有48.2%的愿意在城市居留，而只有31.0%的60歲以下的隨遷老人愿意在城市居留；在教育程度方面，被調(diào)查者中初中及以上文化程度的城市居留意愿最高，有57.1%愿意在城市居留，而小學(xué)以下文化程度只有45.4%，小學(xué)文化程度只有43.0%；在生活自理程度方面，完全不能自理的隨遷老人中有77.8%的人愿意在城市居留，分別比能夠自理、部分不能自理的隨遷老人的居留意愿高出34.7%和22.8%；在語(yǔ)言溝通程度方面，可以溝通交流的隨遷老人中有53.7%的人愿意在城市居留，交流中只能聽(tīng)得懂的隨遷老人中有42.5%的人愿意在城市居留，而聽(tīng)不懂的只有33.3%愿意在城市居留。因此，女性、年齡越大、生活自理能力越差、語(yǔ)言溝通越強(qiáng)則隨遷老人的城市居留意愿越高。

3.2影響隨遷老人城市居留意愿的Logistic回歸分析

表1是隨遷老人城市居留意愿的二項(xiàng)回歸模型的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。模型1為隨遷老人個(gè)人因素作為被解釋變量的Logistic回歸模型，模型2是加入基于新遷移經(jīng)濟(jì)理論提出的家庭因素而建立的回歸模型，模型3是加入基于推拉理論提出的城市和農(nóng)村因素而建立的回歸模型。從統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果來(lái)看，這些因素的Nagelkerke R2系數(shù)為0.471，能夠解釋老人居留意愿的47.1%，說(shuō)明本研究所建構(gòu)的被解釋變量對(duì)隨遷老人的城市居留意愿具有較強(qiáng)的解釋力。

表1　隨遷老人城市定居意愿的 Logistic回歸分析

(注：表示P<0.01，表示P<0.05，表示P<0.1)

由于我國(guó)的社會(huì)保障體系的不健全，農(nóng)村老年人在經(jīng)濟(jì)、生理和心理方面較依賴(lài)于子女。隨遷老人行為同樣更多地圍繞子女、家庭的利益，而忽視自身的生活、心理和情感的需求。隨遷老人的城市的居留意愿是以家庭成員的利益和幸福為決策的初發(fā)點(diǎn)和著落點(diǎn)?；谛逻w移經(jīng)濟(jì)理論所提出的2個(gè)研究假設(shè)都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，與研究假設(shè)相一致。老人的居留意愿受到老人配偶、同住子女家庭、非同住子女家庭影響。首先，隨遷老人跟隨子女來(lái)到城市照顧孫輩，可以減輕同住子女家庭支付保姆費(fèi)用的負(fù)擔(dān)和外人照顧小孩的風(fēng)險(xiǎn)，但當(dāng)這暫時(shí)的照顧孫輩的任務(wù)減輕時(shí)，老年人則還要兼顧其他非同住子女家庭，對(duì)于老年人來(lái)說(shuō)，每個(gè)子女的家庭都是老年人生存、生活的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)和情感重心。老人在對(duì)待所有子女遵循著“一碗水端平”原則，由于老人已跟隨現(xiàn)同住子女生活并提供照料支持，而無(wú)法顧暇非同住子女家庭，為了公平對(duì)待每一個(gè)子代，老人則也會(huì)兼顧非同住子女家庭需求，保持著對(duì)子女的支持平衡，當(dāng)非同住子女也需要老人幫忙時(shí)，老人的城市居留意愿可能性降低。其次，伴侶在生活照料以及情感需求上相互支持的作用往往是子女無(wú)法替代的，夫妻關(guān)系是家庭人際關(guān)系中最緊密的一對(duì)關(guān)系，少年夫妻老來(lái)伴，現(xiàn)實(shí)中，女性隨遷老人跟隨子女到城市照顧孫輩，而其配偶繼續(xù)留在農(nóng)村從事務(wù)農(nóng)勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)家庭收益的最大化，但這種兩地分居狀態(tài)對(duì)于老年夫妻來(lái)說(shuō)是一種情感剝奪，這也是家庭在特定的、暫時(shí)的階段中隨遷老人的理性選擇，而在做出長(zhǎng)遠(yuǎn)的居留意愿的選擇時(shí)，配偶城市居留意愿在“理性人”的隨遷老人的居留決策中起到重要的影響作用。最后，農(nóng)村老人為了子女、家庭的利益，遠(yuǎn)離農(nóng)村熟悉的場(chǎng)域，跟隨子女來(lái)到陌生的城市，承受著城市“陌生人”和子女家“局外人”的雙重身份尷尬。但當(dāng)其子女提出隨遷老人繼續(xù)留在城市幫忙其家庭時(shí)，隨遷老人的居留意愿的可能性增加。

基于推拉理論提出的3個(gè)研究假設(shè)中也均通過(guò)了統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著效應(yīng)。對(duì)于老年人來(lái)說(shuō)，最重要的幸福來(lái)自于家庭的團(tuán)聚和睦以及兒孫繞膝的天倫之樂(lè)，和城市子女家庭重聚享受天倫之樂(lè)也就構(gòu)成了隨遷老人城市居留意愿的拉力，和諧的家庭關(guān)系會(huì)使拉力的作用力增大。家庭是隨遷老人在城市主要的活動(dòng)和生活場(chǎng)所，它通過(guò)緩解與減輕隨遷老人各方面的壓力來(lái)改善他們的適應(yīng)狀態(tài)，增強(qiáng)隨遷老人應(yīng)對(duì)困境的能力，促進(jìn)他們?cè)诮?jīng)濟(jì)、日常生活、人際交往以及心理等方面的適應(yīng)，減少隨遷老人面對(duì)新環(huán)境適應(yīng)問(wèn)題時(shí)形成的城市居留意愿的推力。在城市適應(yīng)方面，隨遷老人跟隨子女遷移的過(guò)程并不以他們來(lái)到城市而結(jié)束，這種遷移是他們脫離原有熟悉的鄉(xiāng)土環(huán)境，在日常生活、社會(huì)交往和價(jià)值觀念等方面發(fā)生嬗變以及對(duì)城市社會(huì)的適應(yīng)和認(rèn)同過(guò)程[12]。在這個(gè)過(guò)程中，不同的隨遷老人表現(xiàn)出不同的適應(yīng)程度，形成了影響隨遷老人城市居留意愿的城市推拉力，其中城市適應(yīng)程度越低，其對(duì)城市的居留意愿的推力越大，再加上農(nóng)村“熟人社會(huì)”的拉力，則會(huì)降低其城市居留意愿。在農(nóng)村預(yù)期收入狀況方面，我國(guó)農(nóng)村老年人的勞動(dòng)參與率一直較高。大部分的農(nóng)村老人不想增加子女的贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)而成為高齡農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，與50-59歲組人口超過(guò)90%的勞動(dòng)參與率相比，60-69 歲人口的勞動(dòng)參與率雖有所降低，但仍有超過(guò)2/3的人在工作[12]，隨遷老人因?yàn)橐疹檶O輩等原因而離開(kāi)農(nóng)村也就沒(méi)有了農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)收入，但當(dāng)照顧孫輩任務(wù)減輕后隨遷老人又可以返回農(nóng)村勞作并獲得收入，這增加了農(nóng)村生活的拉力，特別是能夠獲得比較高的盈余收益時(shí)，老人出于經(jīng)濟(jì)理性會(huì)降低城市居留意愿。隨遷老人的城市居留決策雖是以家庭以主體，但隨遷老人作為決策行為的發(fā)出者，也會(huì)體現(xiàn)決策主體個(gè)人意志的表達(dá)。個(gè)體行動(dòng)是進(jìn)行成本效益分析之后追求最大功利的經(jīng)濟(jì)人結(jié)果。隨遷老人的城市居留意愿也是其進(jìn)行城市和農(nóng)村生存、社會(huì)和生活成本、效益的估算，權(quán)衡收益分析后的理性選性的結(jié)果。

在前述對(duì)影響隨遷老人城市居留意愿的自變量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)的顯著檢驗(yàn)和驗(yàn)證研究假設(shè)的基礎(chǔ)上，本文再選擇Logistic回歸分析中自動(dòng)篩選顯著自變量的方法，以建立最優(yōu)的逐步回歸方程。結(jié)果表明，最先進(jìn)入模型的是同住子女家庭的需求，因此，城里同住子女家庭的需求是最佳的自變量，是對(duì)隨遷老人城市居留意愿解釋最強(qiáng)的一個(gè)變量，城市子女有需要隨遷老人幫忙的定居意愿是不需要的4.85倍。第二個(gè)進(jìn)入模型的是配偶的居留意愿，配偶有居留意愿的隨遷老人的居留意愿要比配偶沒(méi)有居留意愿的高出287%。第三個(gè)進(jìn)入模型的是非同住子女是否需要隨遷老人的幫忙，有需要的是不需要的2.38倍。其它進(jìn)入模型的自變量按優(yōu)先順序排列分別為：城市適應(yīng)程度、農(nóng)村醫(yī)療便利程度和城市家庭關(guān)系程度。

4結(jié)論與討論

本文利用福建省隨遷老人的抽樣調(diào)查研究了隨遷老人的城市居留意愿，并分析了家庭因素、城市因素和農(nóng)村因素對(duì)隨遷老人的城市居留意愿的影響，主要得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：第一，隨遷老人的城市居留意愿并不強(qiáng)烈，超過(guò)一半以上的隨遷老人不愿意在城市居留，愿意在城市居留的隨遷老人占被調(diào)查者總數(shù)的46.2%。第二，本研究所構(gòu)建的隨遷老人的城市居留意愿理論模型具有較強(qiáng)的解釋力，家庭因素是最顯著的影響因素，城市適應(yīng)程度、農(nóng)村預(yù)期收入對(duì)隨遷老人的城市居留意愿有明顯的影響。

通過(guò)以上結(jié)論表明，隨遷老人的城市居留意愿是“經(jīng)濟(jì)人”的理性選擇的結(jié)果，由于兩個(gè)地域之間各自存在著影響隨遷老人城市居留意愿的推拉力，這些推拉力對(duì)不同的隨遷老人的作用力的程度大小不同，作用力的方向也各有不同，基于理性人的選擇，進(jìn)而導(dǎo)致了隨遷老人城市居留意愿的可能性的不同。同時(shí)，老人城市居留決策更是以家庭其他成員的需求、利益為主體，以實(shí)現(xiàn)整個(gè)大家庭的利益最大化和風(fēng)險(xiǎn)最小化為考量。因此，從研究假設(shè)及統(tǒng)計(jì)學(xué)的顯著性檢驗(yàn)來(lái)看，推拉理論及新遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)理論用來(lái)分析隨遷老人的城市居留意愿具有一定的合理性，但用新遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析老人城市居留意愿的解釋力更強(qiáng)。

當(dāng)然，影響隨遷老人城市居留意愿的因素眾多，比如還有宅基地、養(yǎng)老保障等，因此，決不是僅靠單一的理論就可以解釋的，而且推拉理論和新遷移經(jīng)濟(jì)理論的前提都是經(jīng)濟(jì)人的理性選擇。當(dāng)然居留決策從來(lái)也不可能是完全的理性行為，情感、社會(huì)心理、生活習(xí)慣、價(jià)值觀念等各種非理性因素[13]，都在不同程度地影響著老人的居留決策。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)務(wù)院人口普查辦室，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)司.中國(guó)2010年人口普查資料.[EB/OL].[2012-04-28].www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/indexch.html

[2]王春蘭,丁金宏.流動(dòng)人口城市居留意愿的影響因素分析[J].南方人口,2007,22(1):22-29

[3]孟兆敏,吳瑞君.城市流動(dòng)人口居留意愿研究——基于上海、蘇州等地的調(diào)查分析[J].人口與發(fā)展，2011,17(3):11-18.

[4]聶偉,王小璐.人力資本、家庭稟賦與農(nóng)民的城鎮(zhèn)定居意愿——基于CGSS2010數(shù)據(jù)庫(kù)資料分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014,14(5):53-61.

[5]朱宇.戶(hù)籍制度改革與流動(dòng)人口在流入地的居留意愿及其制約機(jī)制[J].南方人口,2004,19(3):21-28.

[6]景曉芬,朱建春.農(nóng)村遷移老人的城市定居意愿研究[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,33(1):113-118.

[7]李珊.我國(guó)移居老年人的居住意識(shí)研究[J].西北人口,2011,32(3):69-72.

[8]劉慶,馮蘭.移居老年人的城市定居意愿及其影響因素分析——基于深圳市的實(shí)證研究[J].天府新論,2013(5):113-118.

[9]梁江川.旅游動(dòng)機(jī)與目的地偏好——以廣東外來(lái)旅游者為例[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2013,32(5):151-156.

[10]虞小強(qiáng).城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)民進(jìn)行行為分析[D].陜西:西北農(nóng)林科技大學(xué),2012:22.

[11]石智雷.國(guó)外遷移勞動(dòng)力回流理論研究述評(píng)[J].人口與發(fā)展,2013(1):29-37.

[12]廖少宏,宋春玲.我國(guó)農(nóng)村老人的勞動(dòng)供給行為——來(lái)自山東農(nóng)村的證據(jù)[J].人口與經(jīng)濟(jì),2013(2):60-68.

[13]洪小良.城市農(nóng)民工的家庭遷移行為及影響因素研究——以北京市為例[J].中國(guó)人口科學(xué),2007(6):42-50.

責(zé)任編輯：沈宏梅

Research on Living Inclination of the Aged Migrants in Citiesfrom the Perspective of Population Migration

CHEN Shenggan

(School of Public Affairs, Fujian Jiangxia University, Fuzhou 350108, China)

Abstract：Based on the survey data of living situation of the aged migrants from Fujian Province, this paper makes an analysis on their living inclination and the influencing factors. The results show that their overall willingness of living in cities is not high, but women, the elderly, people with poor self-care ability and people with strong language communication ability have higher residence intention. Binary Logistic regression analysis indicates that family is one of the most significant factors, city adaptation degree and rural expected income also have significant impacts. The rational choice by the aged migrants depends on balancing urban and rural living conditions and the demands of all other family members.

Keywords：aged migrants; residence intention in cities; Logistic regression analysis

中圖分類(lèi)號(hào)：C916

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-3907(2016)03-0083-06

作者簡(jiǎn)介：陳盛淦(1976-)，男，福建仙游人，講師，碩士，主要從事老年社會(huì)學(xué)與社會(huì)保障研究。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(14BSH045)；福建省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(2015B119)；福建省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(2014J01263)

收稿日期：20115-06-27