“丈夫拒簽孕婦死亡”目擊與參與

■呂衛(wèi)紅

?

“丈夫拒簽孕婦死亡”目擊與參與

■呂衛(wèi)紅

李麗云不治而亡

2007年11月18日，我因高齡懷孕早期出血在首都醫(yī)科大學朝陽醫(yī)院京西分院住院治療。21日，懷孕即將生產(chǎn)的李麗云因重感冒引發(fā)肺炎入住該醫(yī)院，就在我隔壁病房。醫(yī)生診斷后，認為需要先做剖腹產(chǎn)手術救出胎兒，緩解病人的心肺壓力，但是隨同李麗云前來就診的“丈夫”肖志軍拒絕在手術告知書上簽字。

當天下午，我聽病房的其他病人家屬說，“隔壁病房來了一個患者，挺嚴重，需要剖腹產(chǎn)，但家屬不同意?！蔽也]太在意，說“可能是沒手術費唄”。

然而不久，隔壁病房的其他病人都被轉移出去，來來回回的醫(yī)生護士令我們都緊張起來。幾個家屬也出出進進打聽消息，說患者好像是個年輕女孩，情況特別危險了。我忍不住好奇，從病房里面的陽臺走到隔壁病房的大窗戶前向里面偷看，看到原本住6個病人的病房里只剩下了一張病床，呼吸機等好多我不認識的器械擺在病床邊，幾位“全副武裝”嚴陣以待準備實施手術的醫(yī)生、護士團團圍住病人，而穿著條紋病號服躺在病床上掙扎的李麗云——她的雙腿水腫得又粗又紫，雙腳在床單上蹬著。這般情景令我馬上想到媽媽去世時的場景，恐懼、難過讓我的眼淚涌出來。

我回到病房，與幾位病友及家屬商量：“要不咱們幾個湊錢給她把手術費交上？總不能眼睜睜看著她死了啊?！蔽业牟∮雅c家屬們相互看了看，不約而同地說：“人命關天，我們聽你的。”

得到了大家的支持，我走到病房外的護士站，與其他幾名患者家屬一起勸說肖志軍在手術同意書上簽字。情急之下，我搖著肖志軍的胳膊說，“你就簽字救人吧，我們病房的人給你出手術費，只要你簽字，我再另外獎勵給你一萬元?！?/p>

然而，肖志軍并不為所動。

當晚7點10分，李麗云心電圖呈直線，醫(yī)生宣布李死亡。我的主治醫(yī)生郭大夫在停下心臟按壓后難過地流下眼淚。之前多次拒絕簽字的肖志軍大放悲聲，嚷著要簽字給妻子手術。

但是，一切都晚了。

晚上11時左右，肖志軍還在我們病房走廊內(nèi)徘徊，大聲哭泣，要求醫(yī)生剖開妻子肚子，抱出“還活著”的孩子。

對肖志軍來說，這一晚，注定是人生最痛苦的一晚。

家屬狀告醫(yī)院

2007年11月23日下午2點，李麗云的母親抵達北京。在朝陽醫(yī)院京西分院辦公室，“岳母”與“女婿”第一次見面。她并不認識這個男人。

“醫(yī)院怎么能相信一個外人？”李麗云的母親情緒激動，大聲質問醫(yī)生：“你們怎么不在她進醫(yī)院的時候就問問她父母的電話?。?！你們怎么能相信一個外人??？他說他們結婚了，你們?yōu)楹尾蛔屗鍪窘Y婚證呀？！”

醫(yī)生們面面相覷，只好耐心解釋：“第一，結婚證都不是隨身攜帶的；第二，我們也懷疑這男子的身份，因此叫來了警察進行核實，可警察經(jīng)過致電當?shù)卣{(diào)查，告訴我們他們是合法夫妻。在這件事情上，醫(yī)院已經(jīng)盡到了最大努力。如果當時是你女兒自己來醫(yī)院，情況反而不一樣，我們可以按照規(guī)定經(jīng)院領導同意就實施手術，可惜，她的‘丈夫’在場，并且堅決反對。我們請示了各級領導，醫(yī)院的院長、石景山區(qū)婦幼院的院長等專家也都到場準備急救，最終沒做手術，是因為按照法律規(guī)定，家屬在場的情況下，實施手術必須征得家屬同意，否則醫(yī)院將負刑事責任?！?/p>

11月26日，李父抵京。當天，北京3家律師事務所的律師趕來，表示愿意幫助這對夫妻起訴朝陽醫(yī)院和肖志軍。經(jīng)過一番“比較”，李麗云的父母決定與北京市恒方永圓律師事務所簽約。因我是第一目擊者，該所的王良斌律師獲得授權后，開始調(diào)查取證的第一項工作就是向我“咨詢”各種現(xiàn)場問題。我據(jù)實回答了所有問題之后，王律師認為我在“袒護醫(yī)院”，“如果你堅持這么說，我們就起訴你作偽證。”他態(tài)度粗魯冷漠地對我說。我毫不客氣，當即與他爭吵起來。

媒體的狂歡與我內(nèi)心的寒意

2007年11月21日晚，我目睹了兩條生命在眼前死去了。我的內(nèi)心充滿不解與煎熬，連夜寫了消息配圖發(fā)表在我當時供職的正義網(wǎng)上，并將文章的鏈接地址給了在新京報做編輯的朋友。

實際上，當天晚上，我勸告未果不知所措，本能地給我所在部門的主任劉勇打電話匯報。劉勇趕到醫(yī)院，醫(yī)生彼時剛宣布李麗云死亡，劉勇用單反相機拍攝了肖志軍手撫妻子遺體仰面痛哭的視頻資料。這也是網(wǎng)上唯一留存的李麗云的視頻。

第二天，新京報率先披露此事件，引發(fā)媒體與社會各界對孕婦死亡案高度關注。我任職的檢察日報社迅速作出反應，不但安排記者跟進采訪，撰寫評論，還組織了正義網(wǎng)編輯了相關專題。這些客觀的報道、權威的評論引起巨大反響，正義網(wǎng)的相關專題獲得了2007年中國新聞獎二等獎。

因我當時還在住院，沒有更多地參與調(diào)查與報道，但蜂擁而至向我采訪的各路記者以及網(wǎng)絡上鋪天蓋地的評論，依然令我喘不過氣。

剛開始，媒體的報道大部分圍繞對肖志軍個人情況的深挖狠掘，其中不乏煽情獵奇的文字；緊接著就進入了對醫(yī)院及簽字制度的質疑，“家屬拒簽手術而致妻兒雙亡追問手術簽字制度”“律師向衛(wèi)生部發(fā)律師函望盡早介入孕婦死亡事件”；有的媒體開始做社會調(diào)查：“33.8%公眾認為肖家悲劇警示急診法規(guī)有待完善”；有的則開始深層次思考：“重構信任——‘拒簽事件’后的醫(yī)患關系思考”“從孕婦死亡事件看醫(yī)療界的法定職責”；有的則放眼國際：“別國如何應對拒簽手術”“救治程序分國情應對拒簽各有招”；法學專家認為：“對急?；颊哚t(yī)師不得拒絕急救處置”；而衛(wèi)生部回應“拒簽事件：簽字制度不意味責任轉移”……

在大部分媒體爭論不休的時候，表達充分自由的網(wǎng)絡也沒有放過我。一篇評論標題是“無良記者呂衛(wèi)紅怎樣逼死肖志軍”，指責我當天竟然想“賞賜”一萬元，“居高臨下”地要肖志軍簽字——“每個男人都有自尊，正因為如此，肖志軍才拒絕了簽字，拒絕了別人的賞賜，妄圖希望通過農(nóng)民工事件走紅的記者呂衛(wèi)紅，要對此負責?！?/p>

林林總總的評論之聲嘈雜刺耳，我躺在病床上眼睜睜看著這些，從最初的極度憤怒，到力不從心的反擊，最后徹底寒心，再也不想理睬任何關于此事的評論。

起訴與判決

2008年1月24日，李麗云的父母以人身損害賠償為由將朝陽醫(yī)院和肖志軍告上法庭，索賠金額為1000元。2008年6月，李的父母向朝陽法院遞交了《變更訴訟請求申請》，追加精神損害撫慰金等賠償，共計索賠121萬余元。

2009年12月18日，朝陽法院作出一審判決：法院認定首都醫(yī)科大學附屬北京朝陽醫(yī)院的醫(yī)療行為與患者死亡的后果沒有因果關系，因此不構成侵權，駁回孕婦家屬的訴訟請求；但考慮到本案實際情況，由朝陽醫(yī)院向原告支付10萬元的經(jīng)濟補償。

李麗云父母不服一審判決，提出上訴。2010年4月28日，北京市第二中級人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

法律的修改

2009年12月26日，第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議通過了修改后的《中華人民共和國侵權責任法》，其中第七章“醫(yī)療損害責任”中增加了第五十六條：“因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構負責人或者授權的負責人批準，可以立即實施相應的醫(yī)療措施?！?/p>

這條法律的修改，結束了之前患者家屬對患者是否要進行手術擁有的絕對權力，對患者的生命安危起到了最大的保護。

至此，當年轟動一時的丈夫拒簽孕婦死亡事件，落下帷幕。

（作者系最高檢影視中心新媒體部主任）