經(jīng)濟(jì)新常態(tài)與中等收入陷阱

(武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 湖北 武漢 430072)

?

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)與中等收入陷阱

顏超

(武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院湖北武漢430072)

關(guān)于新常態(tài)的大多數(shù)討論著眼于和過(guò)去高速增長(zhǎng)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)特征的比較。本文通過(guò)對(duì)陷入中等收入陷阱的經(jīng)濟(jì)體與成功跨越中等收入陷阱的經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)特征的比較，描述了陷入中等收入陷阱的經(jīng)濟(jì)體的共同特征，以一種展望而的視角，重新審視經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的含義及中國(guó)可能出現(xiàn)的中等收入陷阱。最后通過(guò)表明陷入中等收入陷阱的經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)特征是如何的不同于陷入貧困陷阱的經(jīng)濟(jì)體，指出發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象發(fā)生重大改變的事實(shí)。

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)；中等收入陷阱；發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展

一、引言

“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面發(fā)生階段性改變之后所呈現(xiàn)的顯著特征的代名詞，這種顯著特征的概括是和過(guò)去三十年中國(guó)飛速發(fā)展所呈現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)特征進(jìn)行對(duì)比所得的結(jié)果。因此，通過(guò)對(duì)比陷入“中等收入陷阱”的經(jīng)濟(jì)體和成功跨越“中等收入經(jīng)濟(jì)體”基本面的特征.以拉美和東南亞部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)體為陷入中等收入陷阱的典型代表，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、金融發(fā)展、收入分配、城市發(fā)展和政治制度發(fā)展的角度觀察，人均收入處于大約1000美元到10000美元之間，金融體系脆弱，收入分配不公，城市化亂象及政治尋租和腐敗是陷入中等收入陷阱的經(jīng)濟(jì)體的共同特征。而新常態(tài)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)人均收入處于中等收入?yún)^(qū)間，金融體系雖日漸完善但在金融市場(chǎng)化改革繼續(xù)深入的背景下脆弱性會(huì)進(jìn)一步暴露，收入差距持續(xù)擴(kuò)大，“淺度城市化”問(wèn)題突出，勞動(dòng)力人口出現(xiàn)絕對(duì)數(shù)量的下降。這些都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)在新常態(tài)下發(fā)展的問(wèn)題和潛力，繼而成為我們判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)是否會(huì)是中等收入陷阱的重要依據(jù)。

如上所述，要想真正理解在中等收入經(jīng)濟(jì)體普遍出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，需要系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)也即發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論需要新發(fā)展，這是基于對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象出現(xiàn)重大變化的事實(shí)(從陷入“貧困陷阱”的低收入經(jīng)濟(jì)體到陷入“中等收入陷阱”的中等收入經(jīng)濟(jì)體)的判斷。

二、從經(jīng)濟(jì)新常態(tài)到中等收入陷阱

“新常態(tài)”(New Normal)一詞最早由美國(guó)太平洋投資管理公司(PIMCO)在2009年提出，旨在描述2008年金融危機(jī)之后歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)歷的緩慢而痛苦的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過(guò)程，主要含義是低增長(zhǎng)、高失業(yè)、低投資回報(bào)率和企業(yè)低利潤(rùn)的持續(xù)的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。

關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)新常態(tài)的原因是有爭(zhēng)議的。一部分學(xué)者認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的表現(xiàn)主要是受2008年金融危機(jī)導(dǎo)致的全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩和需求萎縮的影響，是外部沖擊的短期結(jié)果。如學(xué)者林毅夫(2014)指出，新常態(tài)在發(fā)達(dá)國(guó)家可能是長(zhǎng)期的，但在中國(guó)會(huì)是短期現(xiàn)象，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家在金融危機(jī)之后至今沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改革，發(fā)達(dá)國(guó)家面對(duì)的是長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善和產(chǎn)業(yè)升級(jí)空間缺乏的問(wèn)題。

盡管如上所述，對(duì)于新常態(tài)發(fā)生的內(nèi)在原因，學(xué)者們意見(jiàn)并不一致，但對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面的判斷是一致的。但是，我們發(fā)現(xiàn)，這種判斷所基于的視角基本是回溯的，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的提出和特征描述是通過(guò)對(duì)比過(guò)去三十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期得出的。然而，更有意義和更迫切的工作應(yīng)該是立足當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，從更廣闊的理論和歷史視野，以一種對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)進(jìn)行分析和預(yù)判的展望的視角，進(jìn)行更完整的時(shí)間序列分析。

關(guān)于中等收入陷阱的理論和實(shí)證研究的文獻(xiàn)很多，但關(guān)于中等收入陷阱這個(gè)概念本身仍然存在一定的爭(zhēng)議。絕大部分學(xué)者承認(rèn)中等收入陷阱廣泛存在的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，也有嚴(yán)格的計(jì)量分析證實(shí)了這種陷阱的事實(shí)存在。而為“中等收入陷阱”尋找經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)的工作也在進(jìn)行，有的通過(guò)回溯發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史尋找“中等收入陷阱”概念的理論根基(蔡昉，2011)，有的則利用最新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論(如新增長(zhǎng)理論、新貿(mào)易理論和產(chǎn)業(yè)組織理論)，通過(guò)放松規(guī)模收益不變的完全競(jìng)爭(zhēng)模型的假定，構(gòu)造“多重均衡”的增長(zhǎng)模型，為“中等收入陷阱”以及各個(gè)發(fā)展階段的“陷阱”的存在奠定理論基礎(chǔ)(krugeman,2000)。當(dāng)然，也有極少數(shù)的學(xué)者指出通過(guò)收入水平劃分來(lái)判定經(jīng)濟(jì)體是否存在某個(gè)階段的增長(zhǎng)陷阱的隨意性和不合理性來(lái)否認(rèn)“中等收入陷阱”的存在(江時(shí)學(xué)，2011)。

之所以把中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)和中等收入陷阱的概念聯(lián)系起來(lái)闡述，原因在于世界上有很多和中國(guó)一樣的中等收入國(guó)家曾經(jīng)或者正在面對(duì)“中等收入陷阱”，對(duì)中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷有重大的啟示意義。

三，陷入“中等收入陷阱”的經(jīng)濟(jì)體的共同特征

以拉美地區(qū)和東南亞地區(qū)為例，我們列出這些地區(qū)陷入中等收入陷阱國(guó)家的一些共同的經(jīng)濟(jì)特征：

1.收入分配不公。收入分配不公一直是經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中引人注目的問(wèn)題，庫(kù)茲涅茨曲線表明，一國(guó)的收入分配惡化的程度和人均收入呈“倒U”型的關(guān)系，從這個(gè)角度看，中等收入國(guó)家的收入分配狀況是比貧困和富裕國(guó)家更突出的問(wèn)題。拉美國(guó)家在七十年代經(jīng)濟(jì)增速放緩之后，收入分配不公的問(wèn)題開(kāi)始顯現(xiàn)。由于大量農(nóng)民涌入城市，而城市部門又吸收不了如此巨大的就業(yè)需求，導(dǎo)致大量農(nóng)民只能在低效率的服務(wù)業(yè)就業(yè)，勉強(qiáng)維持生存，城市地區(qū)大量貧民窟出現(xiàn)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論可以很好的解釋出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的國(guó)家中非熟練勞動(dòng)力價(jià)格持續(xù)上漲導(dǎo)致“公平增長(zhǎng)”的現(xiàn)象。然而從二十世紀(jì)九十年代以來(lái)，東亞地區(qū)特別是陷入中等收入陷阱的發(fā)展中地區(qū)收入差距出現(xiàn)持續(xù)擴(kuò)大的跡象。除泰國(guó)以外，反應(yīng)人均消費(fèi)不平等的泰爾指數(shù)(Theil index)都出現(xiàn)了不同程度的增加，反映著收入分配不公的狀況開(kāi)始惡化，陷入“增長(zhǎng)性貧困”。運(yùn)用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論，東亞地區(qū)部分國(guó)家的收入分配狀況的惡化被認(rèn)為是快速城市化產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和聚集效應(yīng)的結(jié)果，也即是東亞在成功進(jìn)行了全球化和地區(qū)一體化的時(shí)候，國(guó)內(nèi)一體化的程度卻落后了(Gill Kharas,2007)。東亞部分中等收入國(guó)家的收入分配不公的問(wèn)題正得到越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注。

大量關(guān)于“中等收入陷阱”的文獻(xiàn)都涉及到收入分配不公的問(wèn)題，把改善收入分配不公作為陷入中等收入陷阱國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的重點(diǎn)內(nèi)容。有學(xué)者認(rèn)為中等偏下收入階段是收入分配的敏感階段，公平的收入分配不僅影響經(jīng)濟(jì)激勵(lì)而且影響社會(huì)穩(wěn)定，最終導(dǎo)致巨大的社會(huì)發(fā)展矛盾(Cai Fang，2008)。有的學(xué)者認(rèn)為收入分配差距縮小構(gòu)成中等收入國(guó)家可持續(xù)增長(zhǎng)的穩(wěn)定器(馬巖，2009)。還有的學(xué)者指出，在收入分配不公的經(jīng)濟(jì)社會(huì)里，低收入者可能由于得不到金融市場(chǎng)的信貸而失去投資獲利的機(jī)會(huì)或者對(duì)后代進(jìn)行人力資本投資的機(jī)會(huì)，進(jìn)一步惡化收入分配不公的狀況(Brahmbhatt,2007)。而從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，收入分配狀況也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)別于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要內(nèi)容之一，收入分配的惡化會(huì)導(dǎo)致“無(wú)發(fā)展的增長(zhǎng)”。

相反，那些跨越了中等收入陷阱的國(guó)家雖然在中等收入階段同樣遭遇了快速發(fā)展導(dǎo)致的收入差距擴(kuò)大的跡象，但通過(guò)再分配制度的改善，實(shí)現(xiàn)了“包容性增長(zhǎng)”。政府又通過(guò)對(duì)教育和國(guó)民人力資本的投資，增加了社會(huì)各階層之間的垂直流動(dòng)性，使得收入分配得到相當(dāng)程度的改善，韓國(guó)被認(rèn)為是個(gè)典型的例子。

2.脆弱的金融體系。貧困的低收入國(guó)家絕大多數(shù)沒(méi)有建立起完整的金融體系，資本形成不足，形成了的資本流動(dòng)也受到相當(dāng)程度的抑制，通常并不會(huì)發(fā)生金融市場(chǎng)動(dòng)蕩的問(wèn)題。發(fā)達(dá)的高收入國(guó)家資本豐富且具有高度的流動(dòng)性，雖然也有金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩問(wèn)題，但由于具備完整高效的金融體系特別是嚴(yán)格的金融監(jiān)管制度，使得即使遭遇金融危機(jī)也能快速恢復(fù)。而大多數(shù)中等收入的發(fā)展中國(guó)家，市場(chǎng)體系剛剛建立，金融體系建立起來(lái)了但并不完善，特別是金融監(jiān)管制度更是相對(duì)落后。

拉美地區(qū)在新自由主義思潮盛行的八十年代，在“華盛頓共識(shí)”的政策指導(dǎo)下，金融市場(chǎng)化雖然得到深入，但由于長(zhǎng)期實(shí)行進(jìn)口替代工業(yè)化的戰(zhàn)略導(dǎo)致債臺(tái)高筑，政府無(wú)力承受而導(dǎo)致債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)。此后，金融體系不但沒(méi)有快速恢復(fù)，而且很多拉美國(guó)家在隨后又重新爆發(fā)各種金融危機(jī)。2001年阿根廷爆發(fā)的金融危機(jī)甚至導(dǎo)致了政治危機(jī)。東亞地區(qū)在1997年爆發(fā)的金融危機(jī)主要影響了韓國(guó)、泰國(guó)、菲律賓、馬來(lái)西亞和印度尼西亞五個(gè)國(guó)家。其中韓國(guó)由于具備相對(duì)完善的金融體系，在短暫的政策調(diào)整之后，通過(guò)加強(qiáng)監(jiān)管和優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加大教育和研發(fā)的投入，成功實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和復(fù)蘇，順利跨越中等收入陷阱成為高收入國(guó)家。而其它四國(guó)則從金融危機(jī)爆發(fā)之后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度持續(xù)放緩，再也回不到危機(jī)前的高速增長(zhǎng)，并且伴隨著高通脹率和基尼系數(shù)的增大，從此陷入中等收入陷阱。東亞金融危機(jī)暴露了中等收入國(guó)家在加快市場(chǎng)化和金融自由化的進(jìn)程中金融體系的脆弱。由于配套的監(jiān)管體系的不夠完善，金融市場(chǎng)的脆弱性得到暴露，金融深化受到阻礙。

3.城市化亂象。城市化是發(fā)展中國(guó)家伴隨著工業(yè)化出現(xiàn)的重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，不同學(xué)科對(duì)城市化的闡述角度不同，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，城市化表現(xiàn)為城市人口占比的不斷增長(zhǎng)，城市部門產(chǎn)值比重不斷增長(zhǎng)等。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為城市的出現(xiàn)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)和聚合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的結(jié)果，具體表現(xiàn)為生產(chǎn)貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上的集中有自我維持的傾向，某個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會(huì)明顯的依賴于該城市現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。各國(guó)的勞動(dòng)力和資本、技術(shù)等大多都集中在大城市。

中等收入階段是城市化加快的發(fā)展階段，而過(guò)快的城市化所導(dǎo)致的城市化亂象是陷入中等收入陷阱國(guó)家的重要特征。東南亞各國(guó)首都聚集大量人口，城市擴(kuò)張速度極快，一方面造成城市化水平和首都和其他中小城市的巨大分化，成為收入分配惡化的基礎(chǔ)，另一方面帶來(lái)大城市的基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)福利保障等公共產(chǎn)品的不足，交通擁擠、污染嚴(yán)重，城市管理困難，這些問(wèn)題都制約著東南亞四國(guó)經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)增長(zhǎng)。

成功跨越中等收入陷阱的高收入國(guó)家如韓國(guó)在中等收入階段通過(guò)加大軟硬件基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)力度，完善基本福利和社會(huì)保障制度，改善城市宜居度，讓城市化真正成為以人為中心的城市化。為產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變奠定了良好的公共產(chǎn)品基礎(chǔ)。

4.政治尋租和腐敗。在中等收入的發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中，政治尋租和腐敗是經(jīng)常被提及的重要特征。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和聚合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)帶來(lái)的城市化的快速進(jìn)行導(dǎo)致大量經(jīng)濟(jì)租金的出現(xiàn)，而在由政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)租金的分配領(lǐng)域會(huì)產(chǎn)生大量的腐敗。被廣泛引用的腐敗指數(shù)有國(guó)際透明組織的腐敗感受指數(shù)(corruption perceptions index)和Kaufman-Kraay腐敗控制指數(shù)。

在拉美地區(qū)，政府的腐敗和低效率一直為人詬病。上世紀(jì)八十年代以前，長(zhǎng)期執(zhí)行進(jìn)口替代工業(yè)化的封閉性的發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)生了一大批利益集團(tuán)，由于缺乏競(jìng)爭(zhēng)力為獲得生產(chǎn)地位需要大量補(bǔ)貼，從而有了政商關(guān)聯(lián)，成為政治尋租和腐敗產(chǎn)生的土壤。八十年代的自由化改革失敗所導(dǎo)致的債務(wù)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯加劇了政府腐敗和運(yùn)轉(zhuǎn)的低效率。東亞地區(qū)特別是陷入中等收入陷阱的發(fā)展中國(guó)家，在亞洲金融危機(jī)之后，有關(guān)政府的腐敗新聞經(jīng)常見(jiàn)諸報(bào)端。這個(gè)地區(qū)的政府和商界的曖昧關(guān)系經(jīng)常被稱為“裙帶資本主義”。而成功跨越了中等收入陷阱的高收入國(guó)家雖然在中等收入階段也經(jīng)歷了腐敗嚴(yán)重的時(shí)期，但通過(guò)各種行政和政治制度改革，有效遏制了政府腐敗。如新加坡和香港通常被認(rèn)為是世界上最清廉的經(jīng)濟(jì)體，而韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣在腐敗感受指數(shù)及腐敗控制指數(shù)上都表現(xiàn)優(yōu)秀。

以上便完成了對(duì)陷入中等收入陷阱的典型地區(qū)(拉美和東南亞)經(jīng)濟(jì)體的共同經(jīng)濟(jì)特征的描述。接著我們對(duì)比處于經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的中國(guó)在這些共同特征上的表現(xiàn)，便可以窺探中國(guó)可能的“中等收入陷阱”的前景。

收入分配不公一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中突出的矛盾，最近幾年，中國(guó)的基尼系數(shù)一直居高不下，早在幾年前突破了國(guó)際公認(rèn)的0.4的警戒線。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的中國(guó)，收入差距具體表現(xiàn)為地區(qū)差距、民族差距特別是城鄉(xiāng)差距。中國(guó)的金融體系自九十年代開(kāi)始建立以來(lái)取得了很大進(jìn)步，但由于金融市場(chǎng)化不夠，相對(duì)封閉的金融體系使得金融市場(chǎng)受到亞洲金融危機(jī)和2008年全球金融危機(jī)的沖擊較小。隨著市場(chǎng)化改革的繼續(xù)深入，利率市場(chǎng)化和資本賬戶逐步開(kāi)放，中國(guó)金融體系面對(duì)重大的挑戰(zhàn)。如果金融監(jiān)管體系不同步完善，金融體系的脆弱性會(huì)暴露。中國(guó)的城市化問(wèn)題更多的是“淺度城市化”的問(wèn)題(鄭秉文，2011)。與陷入中等收入陷阱的拉美和東南亞經(jīng)濟(jì)體的城市化亂象的表現(xiàn)不同，中國(guó)獨(dú)特的戶籍制度使得很多在城市工作的農(nóng)民工并有實(shí)際上享受到城市居民的公共服務(wù)，而在計(jì)算城鎮(zhèn)化率時(shí)這些人口也被統(tǒng)計(jì)在城鎮(zhèn)人口中，因此中國(guó)的城市化水平通常被認(rèn)為是高估了的。

除了在上述共同特征上的表現(xiàn)外，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的中國(guó)還存在一些獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。如中國(guó)老齡化進(jìn)程加快，適齡勞動(dòng)人口出現(xiàn)了絕對(duì)數(shù)量的下降，勞動(dòng)力價(jià)格不斷攀升，人口紅利趨于消失，迎來(lái)了劉易斯拐點(diǎn)。在外部需求不振的大環(huán)境下，內(nèi)需不足。根據(jù)最新的海關(guān)總署的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，1月我國(guó)進(jìn)出口總值為2.09萬(wàn)億，比去年同比下降10.8%，出口和進(jìn)口分別下降3.2%和19.7%，數(shù)據(jù)遠(yuǎn)低于預(yù)期，內(nèi)外需低迷，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整困難。政府和企業(yè)債務(wù)高企也一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的一部分，根據(jù)麥肯錫最新報(bào)告，中國(guó)四部門債務(wù)總額達(dá)到GDP的282%，遠(yuǎn)高于中等收入的發(fā)展中國(guó)家的平均水平。而好的方面在于中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施投入高于很多陷入中等收入陷阱的國(guó)家，大量的優(yōu)質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施有利于降低交易成本，促成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，為未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奠定基礎(chǔ)。然而，要判斷中國(guó)的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的持續(xù)時(shí)間及陷入中等收入陷阱的可能性，還需要經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的積累特別是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論關(guān)于中等收入經(jīng)濟(jì)體部分的創(chuàng)建。

二戰(zhàn)之后興起的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)一直以陷入“貧困陷阱“的低收入國(guó)家為研究對(duì)象，研究這些國(guó)家如何實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)起飛。這些剛剛從政治上擺脫殖民統(tǒng)治，經(jīng)濟(jì)體系依然沒(méi)有從殖民框架中解脫出來(lái)，基本的經(jīng)濟(jì)特征包括低下的生活水平、低下的生產(chǎn)率水平、高人口增長(zhǎng)率和高贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)、較嚴(yán)重的勞動(dòng)力不得其用的現(xiàn)象和對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)的高度依賴(Todaro，1994),面臨的最大障礙是貧困惡性循環(huán)陷阱，發(fā)展的任務(wù)是擺脫貧困，建立獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛。一部發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展史就是人們研究擺脫貧困謀求經(jīng)濟(jì)起飛的學(xué)說(shuō)史。然而，發(fā)展中國(guó)家的半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展歷程表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路并非一帆風(fēng)順，在不同的發(fā)展階段會(huì)存在不同的問(wèn)題。那些擺脫了“貧困惡性循環(huán)”，沖出了“低水平陷阱”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于中等收入水平的發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展道路上仍然會(huì)面臨新的挑戰(zhàn)，如“中等收入陷阱”。

[1]蔡昉.未來(lái)靠什么提高勞動(dòng)生產(chǎn)率？[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào),2011-09-26(008).

[2]江時(shí)學(xué).真的有“中等收入陷阱”嗎[J].世界知識(shí),2011,(07):54-55.

[3]林毅夫.中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的企業(yè)機(jī)會(huì)[N].社會(huì)科學(xué)報(bào),2014-11-27(001).

[4]馬巖.我國(guó)跨越中等收入陷阱的路徑分析[J].經(jīng)濟(jì)研究參考,2009,(60):31-32.

[5]鄭秉文.“中等收入陷阱”與中國(guó)發(fā)展道路——基于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的視角[J].中國(guó)人口科學(xué),2011,(01):2-15+111.

顏超(1993-)，男，漢族，福建省莆田市人，碩士研究生在讀，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，研究方向：發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。