以訟發(fā)聲：同性戀反歧視新形式

徐佳

作為“同性戀婚姻維權第一案”的主角，孫文麟看到自己在新聞圖片中被打上馬賽克時感到很生氣：“這讓人覺得爭取婚姻平等好像是一件見不得人的事情”。這名長沙籍“同志”在2015年12月16日向長沙市芙蓉區(qū)人民法院提交起訴材料，請求判令芙蓉區(qū)民政局為其辦理婚姻登記。

近兩年，被冠以“首例”的同性戀訴訟頻繁見諸媒體。最早的首例“同性戀扭轉治療案”，是同性戀者燕子起訴重慶心語飄香心理咨詢中心對其進行“催眠電擊的治療行為”侵害健康權和一般人格權。2015年8月，女大學生秋白起訴教育部“行政不作為”，不回復其以教材中存在“污名”同性戀的大量錯誤為內容的舉報信。同年9月，同志導演范坡坡就其同性戀題材紀錄片《彩虹伴我心》被下架申請行政訴訟。

與以往通過宣傳倡導、行為藝術的反歧視方式不同，內地越來越多的同性戀者開始拿起法律武器。秋白和范坡坡都承認，他們的行為受到了燕子的鼓舞，認為這是“同志發(fā)聲的一種新形式”。

越來越多的原告

燕子本沒有想到走到臺前的會是自己。他承認起訴行為是幾家同志機構聯(lián)合研究的結果。2013年前后，燕子和其他民間同志組織發(fā)現(xiàn)越來越多的同志接受過“扭轉治療”，并且深受其害?！耙欢ㄒ腥苏境鰜?，”燕子說，“不然這樣的事情只能不斷重演?！比欢攘艘荒臧耄邮苓^治療的受害者中也沒有人愿意成為原告：“大家不想受到太多關注，打擾自己的生活”。最終，燕子決定自己去完成——他找到曾經(jīng)被電視媒體曝光“對同志進行電擊治療”的重慶心語飄香心理咨詢中心，進行了親身體驗，隨后將這家持續(xù)對同性戀者進行電擊式“扭轉治療”的民間心理診所告上法庭。

“扭轉治療第一案”的結果超出預想——這場在參與者預計中“能立案就是勝利”的訴訟，不僅在立案后受到大量媒體的關注，最終還獲得了法院判決書上的“官方認可”：“同性戀并非精神疾病，心語中心承諾可以進行治療亦屬虛假宣傳?！睆V州同性戀親友會的志愿者常常用燕子的判決案例與同志的父母溝通：“同性戀不是病，不需要治療，請接納孩子的性取向?！?/p>

“燕子案件的判決是非常重要的”，秋白、范坡坡案件共同的代理律師王振宇解釋，盡管中國不是判例法國家，但對于同種類型的案件仍然會產生潛移默化的影響。“如果輸了，2015年的同志維權不會那么紅火?！毖嘧诱f。

秋白是在見到燕子一個星期后決定面對公眾的。在此之前，她同樣尋找愿意站在公眾面前的“代言者”將近半年的時間。2013年，作為大一學生的秋白開始尋求對自己性取向的認知，想找一些提及“性別”的教材來看。沒想到國內多數(shù)教材中對“同性戀”的定義都是“病態(tài)”，讓秋白“不敢再多想”。從2015年2月開始，秋白先后嘗試給國家新聞出版總局、省教育廳遞交舉報信，且信訪相關部門均未得到實際性答復。5月，她通過掛號信的方式向國家教育部遞送《教育部對于高校使用教材的監(jiān)管職能是什么》和《教育部對于高校使用錯誤/不符合最新國家科學標準的教材有什么監(jiān)督措施》的信息公開申請信函。在未獲回復的情況下，秋白于同年8月14日委托代理律師王振宇以教育部“行政不作為”為由，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟并成功立案。

與燕子和秋白“不得已”走向前臺相比，范坡坡與孫文麟則更為主動。

2014年底，范坡坡發(fā)現(xiàn)自己導演的《彩虹伴我心》在視頻網(wǎng)站上被刪除，他向網(wǎng)站問詢，得到的回答是，接到有關部門的相關文件。就此，2015年2月，范坡坡向有關部門寄出信息公開申請信詢問刪除理由，并在3月得到答復稱該情況“并不存在”。同年9月8日，范坡坡委托其代理律師王振宇向第一中級人民法院遞交了訴訟材料，向法院提出四項請求：確認被訴答復違法；撤銷被訴答復；限期被告重新做出答復，向原告公開相關政府信息；被告承擔訴訟費。法院于2015年9月14日正式立案。

孫文麟在看到燕子和秋白起訴的新聞時有些欣喜。帶著同性伴侶胡明亮在相戀紀念日去長沙芙蓉區(qū)民政局進行登記時，孫文麟做了“兩手準備”，他帶了兩樣東西：一樣是他認為能夠支持自己“同性結婚”的法律資料；另一樣是一份以“長沙同性戀市民贈給長沙市民政局婚姻登記處”為落款的錦旗。最終，以孫文麟試圖強行送錦旗不成，爭論一個多小時無果而告終。

被回避的“同性戀”

自認為并不嚴肅的范坡坡在案件的訴訟過程中漸漸“入戲”了。視頻網(wǎng)站的客服給范坡坡的回復“像復讀機一樣重復”：“網(wǎng)絡微電影應該宣傳積極、健康、向上的價值觀”。范坡坡想從客服的話中抓“小辮子”：“我的電影哪里不符合條件了？”他一遍又一遍地問，對方卻始終不肯講出“同性戀”這三個字。

“同性戀”三個字對于哪一方來說都還是敏感詞。盡管“同性戀扭轉治療第一案”最終以“里程碑”式的結局勝訴，最初燕子卻是主打“消費者”的概念，在2014年3月14日向法院提交立案申請，計劃在“3·15”國際消費者權益日向媒體展開宣傳。

“當時在同性戀方面沒有可以直接用的法律”，燕子說，“另一方面也是考慮到以‘同性戀為主題法院很難立案，在最初遞交立案申請時我們甚至沒有寫案由。遞交資料當天，法院的工作人員認為這個案子符合‘服務合同糾紛，我們就是按這個寫的。誰想到在開庭當天，法官認為這個案件應該屬于侵害一般人格權，就當庭改了。實際上，這也是最符合案情的案由?！毖嘧佑X得，這一案件的勝訴，實在是意外的幸運：遞交立案申請之后，法院在之后的兩個月不斷要求燕子補交材料，讓燕子“把去法院的路都走爛了”。

在此之前，長沙同志組織“同愛網(wǎng)絡協(xié)作機制”的負責人向小寒，曾在2013年11月向湖南省民政廳申請信息公開，要求公布“同性戀組織不能注冊的原因”。對此，湖南省民政廳以“《婚姻法》對同性婚戀關系不認可”、“同性戀與我國傳統(tǒng)文化和精神文明建設有?！睘橛?，認為同性戀社會組織沒有法律基礎。隨后，向小寒向長沙市民政局發(fā)起了行政訴訟。而歷經(jīng)三個月的訴訟過程，向小寒在長沙市開福區(qū)人民法院的裁定以及上訴至長沙市中級人民法院的結果，都是不予立案。在與民政廳交涉過程中，向小寒曾得到對方的一句話：“拿掉‘同性戀就可以批”。

2015年5月1日，“立案登記制”在內地全面實行——當事人只要提供符合形式要件的訴狀，法院應當一律接收，并在規(guī)定的期限內依法處理。在同志組織看來，這是能夠順利以法維權的先決條件。

如果不是“立案登記制”，孫文麟根本不會考慮依法維權的途徑，他認為法院根本不會為自己立案，因此做好了“每一年相戀紀念日都去民政局登記”的打算。事實上，孫文麟的立案過程還是經(jīng)歷一些波折。在去法院遞交申請資料時，立案登記部門的工作人員拒收孫文麟的材料，是孫的代理律師石伏龍以“立案登記制”據(jù)理力爭才迫使法院接收了材料。而石伏龍律師也并不是孫文麟最初求助的律師。孫文麟最初的代理律師被所屬律師事務所強制要求退出，理由是“太敏感”。

與其他人相比，秋白與范坡坡的代理律師王振宇認為“立案登記制”在自己代理的案件中根本就不是“要打的牌”。王振宇沿用的主要法律依據(jù)是“信息公開條例”：“最高人民法院專門對信息公開申請有規(guī)定，這種案子法院一般不會拒絕”。在處理秋白和范坡坡的案件時，王振宇進行了“技術處理”：“我的訴狀寫得都非常簡單，沒有太多強調‘同性戀。本來就是一個民事案件，你不要嚇法院”。

的確有法院被“嚇”到了。在狀告教育部之前，秋白本來的起訴對象是廣東高等教育出版社，案由是該出版社出版的“恐同”教材損害其名譽權。2015年5月12日，帶著對“立案登記制”的期待，秋白向天河區(qū)人民法院遞交起訴狀，遞交材料當日秋白就感受到法院工作人員對“同性戀”三個字有所顧忌。7日后秋白得到法院回復稱“不予受理”；秋白提出上訴，結果是維持原審。

“無論勝敗都有意義”

立案之初，有媒體給范坡坡拍照。范

坡坡習慣性地認為拍照需要“笑一個”，但被攝影師要求“這個主題要嚴肅一點”。當時的范坡坡心里還在想：“以后我要被塑造成為苦大仇深的形象了”。在范坡坡的定義里，這樣的舉動更像是“表演性”的。

不少同志維權案件的參與者并不否認這一點。紀安德中心媒介監(jiān)測研究員李子舒認為，維權發(fā)聲與行為藝術并不矛盾。只不過“以前的訴求都是大而泛的，只是不停地倡導‘反歧視，不斷表達同性戀與普通人一樣。而現(xiàn)在的訴求卻越來越具體，議題越來越聚焦?！?/p>

追溯同性戀群體運用行為藝術的方式維權，其實并不久遠。2008年以前，同志組織多以“防控艾滋病”為主要議題才可以申請到相應的資金支持。此后，一些同志組織開始尋求改變，公開對外進行相應的宣傳活動。2009年北京前門一對拉拉（女同性戀者）、一對同志 （男同性戀者）公開在街頭拍攝婚紗攝影，是同志群體比較認同的“有影響力”的傳播事件?！耙苍S因為當時的自媒體還并不發(fā)達，所以感覺上傳播力不如現(xiàn)在”，李子舒說。

以法律訴訟為發(fā)聲渠道是一種被新開發(fā)的形式。燕子發(fā)現(xiàn)，走法律權益的路線，使得同性戀群體吸引了更多媒體的關注，這是以前沒有想到過的。

王振宇將自己代理的同志維權案例定義為“倡導性訴訟”。通過一個案件把一個議題帶入公眾視野，然后去討論現(xiàn)有的政策和現(xiàn)狀，“并不是簡單地求諸訴訟結果”。

“無論勝敗都有實質意義”，這是李子舒對近年來一系列同志維權案件的評價?！叭绻阕屑毧捶镀缕碌脑V訟案件，就會發(fā)現(xiàn)案子的勝訴與《彩虹伴我心》的內容沒有相關性”，李子舒分析，“該案只是討論了在法律程序上是否違法。然而司法層面的界定與公眾宣傳其實是‘兩張皮。媒體和公眾關注的關鍵詞就是‘同志紀錄片導演勝訴了，這就達到了宣傳效果”。

事實上，訴訟除了帶來公眾的關注，產生的實質效果有限。燕子起訴的重慶心語飄香心理咨詢中心沒有停止營業(yè)，反而漲了價。秋白與教育部工作人員在開庭前進行了會談，隨后撤訴，然而秋白聯(lián)合其他人向教育部遞交了80多份舉報教材的書信，至今沒有收到回復。秋白自己的舉報信甚至被以“查無此單位”為由退回。范坡坡“勝訴”后，《彩虹伴我心》在多家視頻網(wǎng)站仍不能上傳。2016年新出臺的《電視劇內容制作通則》甚至明確規(guī)定同性戀、婚外戀、一夜情、早戀等內容也不得出現(xiàn)在電視劇中。