釋放捕食螨對(duì)薊馬傳播煙草番茄斑萎病的控制效果

穆 青，潘 悅，蔣水萍，劉維涓，子 瑾，王柱石

（云南瑞升煙草技術(shù)（集團(tuán)）有限公司，云南昆明650106）

釋放捕食螨對(duì)薊馬傳播煙草番茄斑萎病的控制效果

穆 青，潘 悅，蔣水萍＊，劉維涓，子 瑾，王柱石

（云南瑞升煙草技術(shù)（集團(tuán)）有限公司，云南昆明650106）

為有效防治煙田西花薊馬和煙草番茄斑萎病，分別在煙草移栽期和團(tuán)棵期研究釋放捕食螨種類、密度及捕食螨帶白僵菌對(duì)煙田西花薊馬引起煙草番茄斑萎病的控制效果。結(jié)果表明：釋放斯氏鈍綏螨對(duì)煙草番茄斑萎病的控制效果略好于胡瓜鈍綏螨；結(jié)合成本和防效考慮，移栽期和團(tuán)棵期胡氏鈍綏螨較適宜的釋放密度分別為2.25×106頭/hm2和3.75×106頭/hm2；釋放帶球孢白僵菌的捕食螨防效低于不帶球孢白僵菌的捕食螨。

捕食螨；胡瓜鈍綏螨；西花薊馬；煙草番茄斑萎??；球孢白僵菌

薊馬（Thrips）為纓翅目薊馬科的農(nóng)業(yè)害蟲，寄主植物極其廣泛，危害多種經(jīng)濟(jì)作物，如蔬菜、花卉和果樹等［1］。此類害蟲體型微小，常藏匿于植物隱蔽處危害，不易發(fā)現(xiàn)，且繁殖力極強(qiáng)，短期內(nèi)可大量暴發(fā)。西花薊馬具有兩性生殖和孤雌生殖2種生殖方式，繁殖力強(qiáng)，對(duì)切花月季等花卉造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失［2-3］。西花薊馬在煙草上較常見(jiàn)，其通過(guò)刺吸煙葉、煙芽及花的汁液，造成嫩葉皺縮卷曲、凋萎；同時(shí)，其還傳播煙草番茄斑萎病毒（TSWV）和煙草條紋病毒（TSV）［4-5］，一般染病后可導(dǎo)致煙葉損失30%～50%，嚴(yán)重時(shí)甚至絕收，對(duì)煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量造成嚴(yán)重影響。該蟲在云南煙區(qū)的危害呈逐年加重趨勢(shì)。

由于薊馬生物學(xué)特性和生活習(xí)性的影響，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上防治較難［6］，長(zhǎng)期以來(lái)，由于化學(xué)農(nóng)藥的不合理使用，導(dǎo)致該蟲抗藥性不斷發(fā)生與發(fā)展，使生產(chǎn)防治面臨巨大挑戰(zhàn)［1］。王澤華［7］研究發(fā)現(xiàn)，北京昌平和海淀地區(qū)的西花薊馬對(duì)大多數(shù)的藥劑仍處于敏感狀態(tài)，但對(duì)氯氟氰菊酯（cyhalothrin）已產(chǎn)生近40倍的抗性水平。近年來(lái)，薊馬生物防治研究發(fā)展迅速，捕食螨作為重要的生防產(chǎn)品之一，其商品化程度較高，在田間、果園、茶園、林區(qū)及溫室定殖即能迅速建立種群并自然擴(kuò)散，且具有產(chǎn)業(yè)化投資少、回報(bào)快，無(wú)毒、無(wú)農(nóng)藥殘留、對(duì)人畜安全和保護(hù)生態(tài)環(huán)境等特點(diǎn)［8］。植綏螨是捕食螨中最大的類群，是許多害螨和小型有害昆蟲的重要捕食性天敵，不但能捕食癭螨、葉螨、細(xì)須螨和附線螨等害螨，而且能捕食薊馬及蚧殼蟲等小型昆蟲及其卵和幼蟲，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中極具利用價(jià)值［9-10］。Hoy等［11］研究指出，釋放植綏螨能有效防治甘藍(lán)上的煙薊馬，但是應(yīng)視煙薊馬蟲量確定釋放時(shí)間和釋放數(shù)量。韓玉花［12］研究了幾種捕食螨對(duì)西花薊馬的取食能力。方小端等［13］介紹了捕食螨的發(fā)生規(guī)律及其對(duì)西花薊馬的捕食能力。陳斌等［14］調(diào)查了云南省捕食螨的種類及分布。

目前，可人工商品化的捕食螨主要有胡瓜鈍綏螨（Amblyseiuscucumeri）、斯氏鈍綏螨（Amblyseiusswirskii）、尼氏鈍綏螨（Amblyseiusnicholsi）、巴氏鈍綏螨（Neoseiulusbarkeri）和東方鈍綏螨（Amblyseiusorientalis）等，廣泛用于防治葉螨、西花薊馬、煙粉虱及木虱等害蟲［15］。鐘鋒等［16］報(bào)道，胡瓜鈍綏螨可有效控制西花薊馬（Frankliniellaoccidentalis）的危害。有關(guān)研究還表明，蟲生真菌球孢白僵菌（Beauveriabassiana）對(duì)棕櫚薊馬（Thripsppalmi）有一定的控制作用［17］，王俊平等［18］對(duì)防治薊馬的白僵菌進(jìn)行了分離和鑒定。鑒于捕食螨對(duì)薊馬的捕食作用，在云南省薊馬危害較為嚴(yán)重的的瀘西縣中樞鎮(zhèn)進(jìn)行捕食螨釋放技術(shù)研究，包括釋放捕食螨種類、時(shí)期和密度等試驗(yàn)，以期通過(guò)捕食螨減少西花薊馬的發(fā)生及其對(duì)煙草番茄斑萎病的傳播，為煙草上薊馬及番茄斑萎病的生物防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 捕食螨 胡瓜鈍綏螨和斯氏鈍綏螨，由福建艷璇生物防治技術(shù)有限公司提供。

1.1.2 其他 球孢白僵菌由北京寶園綠生物科技有限公司提供，藍(lán)板由漳州市英格爾農(nóng)業(yè)科技有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 薊馬發(fā)生情況監(jiān)測(cè) 試驗(yàn)于2015年5—7月在瀘西縣中樞鎮(zhèn)烤煙種植區(qū)進(jìn)行，烤煙品種為K326。5月初，選取3塊往年薊馬和番茄斑萎病發(fā)生較為嚴(yán)重的煙田懸掛藍(lán)板，密度為120塊/hm2。每10d調(diào)查1次，每塊地定點(diǎn)調(diào)查10塊藍(lán)板，統(tǒng)計(jì)并記錄藍(lán)板上誘捕到的薊馬數(shù)量。

1.2.2 不同處理捕食螨對(duì)煙草番茄斑萎病的控制效果 在移栽期和團(tuán)棵期選擇薊馬發(fā)生較重且發(fā)病程度相似的田塊，測(cè)定不同處理?xiàng)l件下捕食螨對(duì)煙草番茄斑萎病的控制效果。每個(gè)處理面積約為7.5hm2，3次重復(fù)。采用5點(diǎn)取樣法定點(diǎn)定株調(diào)查，每點(diǎn)20株，共調(diào)查3次，釋放前調(diào)查1次，釋放后每7d調(diào)查1次。調(diào)查每株煙草番茄斑萎病的發(fā)病率，計(jì)算病情指數(shù)。

1）捕食螨不同釋放時(shí)間和種類對(duì)控制煙草番茄斑萎病的效果。采用雙因素試驗(yàn)設(shè)計(jì)，即：A，釋放時(shí)間，設(shè)A1為移栽期（按2.25×106頭/hm2釋放），A2為團(tuán)棵期（按3.75×106頭/hm2釋放）；B，捕食螨種類，設(shè)B1為胡瓜鈍綏螨，B2為斯氏鈍綏螨，B3為空白對(duì)照（CK）。

2）捕食螨（胡瓜鈍綏螨）不同釋放時(shí)間和數(shù)量對(duì)控制煙草番茄斑萎病的效果。采用雙因素試驗(yàn)設(shè)計(jì)，即：A1為移栽期，B1為密度1.50×107頭/hm2， B2為密度2.25×106頭/hm2，B3為密度3.00×106頭/hm2，B4為空白對(duì)照（CK1）。A2為團(tuán)棵期，C1為密度3.00×106頭/hm2，C2為密度3.75×106頭/hm2，C3為密度4.50×106頭/hm2，C4為空白對(duì)照（CK2）。

3）不帶菌捕食螨（胡瓜鈍綏螨）對(duì)控制煙草番茄斑萎病的效果。采用雙因素試驗(yàn)設(shè)計(jì)，即：A，釋放時(shí)間，設(shè)A1為移栽期（按2.25×106頭/hm2釋放），A2為團(tuán)棵期（按3.75×106頭/hm2釋放）；B，是否帶菌，設(shè)B1為不帶球孢白僵菌捕食螨，B2為帶球孢白僵菌捕食螨，B3為空白對(duì)照（CK，不釋放任何捕食螨）。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

不同處理間同一指標(biāo)數(shù)據(jù)采用DPS 9.50數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行分析，用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行處理間差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 薊馬發(fā)生情況監(jiān)測(cè)

從圖示可見(jiàn)：瀘西縣中樞鎮(zhèn)植煙區(qū)薊馬發(fā)生數(shù)量第一高峰期出現(xiàn)在6月中旬，隨后數(shù)量減少，6月底7月初薊馬數(shù)量呈上升的趨勢(shì)。其中，5月中旬開始，瀘西縣中樞植煙區(qū)薊馬發(fā)生數(shù)量逐漸增多，6月3日時(shí)藍(lán)板誘蟲量約100頭/板，之后數(shù)量急劇增加，6月13日最高，達(dá)550頭/板，隨后有所減少，6月23日前后出現(xiàn)小低谷，而后有回升的趨勢(shì)。究其原因可能是6月煙株進(jìn)入旺長(zhǎng)期，為薊馬提供了大量的食源和棲息地，因此急速增長(zhǎng)；而6月中旬以后薊馬數(shù)量下降是受當(dāng)?shù)亟涤曛饾u增多和中耕鋤草、噴施農(nóng)藥等農(nóng)事操作的影響所致，進(jìn)入7月隨著雨水逐漸變少，煙株進(jìn)入成熟采烤階段且農(nóng)藥使用變少等原因，薊馬數(shù)量呈上升趨勢(shì)。

圖示 2015年5—7月瀘西縣中樞鎮(zhèn)烤煙種植區(qū)藍(lán)板誘捕薊馬的數(shù)量Fig. The number of trapped thrips on blue plate in Zhongshu Town of Luxi County from May to July in 2015

表1 不同釋放時(shí)間與種類捕食螨對(duì)番茄斑萎病的防治效果Table 1 Control efficiency of tomato spotted wilt disease by releasing different predatory mite species in different periods

2.2 不同釋放時(shí)間與種類捕食螨對(duì)番茄斑萎病的防治效果

由表1可知，在移栽期和團(tuán)棵期釋放捕食螨7d后，胡瓜鈍綏螨防效在51.23%～55.49%，斯氏鈍綏螨防效相對(duì)較好，為61.54%～63.93%；團(tuán)棵期斯氏鈍綏螨釋放14d后防效最高，達(dá)66.25%。從病情指數(shù)看，移栽期和團(tuán)棵期釋放胡瓜鈍綏螨和斯氏鈍綏螨的防效均無(wú)顯著差異，但團(tuán)棵期二者的防效與對(duì)照（CK）差異顯著，說(shuō)明捕食螨可有效控制薊馬危害?？傮w而言，釋放7d和14d后，釋放斯氏鈍綏螨對(duì)番茄斑萎病的控制效果均略強(qiáng)于胡瓜鈍綏螨。

表2 不同釋放時(shí)間與密度胡瓜鈍綏螨對(duì)番茄斑萎病的防治效果Table 2 Control efficiency of tomato spotted wilt disease byA.cucumerisin different periods and density

2.3 不同釋放時(shí)間與數(shù)量捕食螨對(duì)番茄斑萎病的防治效果

從表2可知，隨著釋放密度和釋放后天數(shù)的增加，各處理胡瓜鈍綏螨的防效逐漸增強(qiáng)，但中等密度和高密度的防效增幅不大。其中，移栽期釋放14d后，密度為2.25×106頭/hm2與3.00×106頭/hm2的防效相差很小，僅為1.01%；團(tuán)棵期釋放7d后，密度為3.75×106頭/hm2的防效稍高于其余2個(gè)處理，而釋放14d后，密度為4.50×106頭/hm2的防效僅比3.75×106頭/hm2的高1.89%。從病情指數(shù)看，釋放7d后空白對(duì)照顯著低于各處理。從防治成本角度考慮，移栽期釋放密度為2.25×106頭/hm2，團(tuán)棵期為3.75×106頭/hm2較為適宜。

2.4 帶球孢白僵菌捕食螨對(duì)番茄斑萎病的防治效果

從表3可知，在煙株移栽期和團(tuán)棵期釋放不帶球孢白僵菌的胡瓜鈍綏螨防效明顯高于帶球孢白僵菌處理，團(tuán)棵期釋放14d后，不帶球孢白僵菌處理的防效比帶球孢白僵菌處理的防效高36.19%；且釋放不帶球孢白僵菌的胡瓜鈍綏螨后，番茄斑萎病的發(fā)病率和病情指數(shù)整體較低，尤其團(tuán)棵期釋放14 d后，與帶球孢白僵菌處理和空白對(duì)照相比差異極顯著。整體來(lái)說(shuō)，釋放不帶球孢白僵菌的胡瓜鈍綏螨處理防治效果較好。

表3 移栽期和團(tuán)棵期帶與不帶球孢白僵菌胡瓜鈍綏螨對(duì)番茄斑萎病的防治效果Table 3 Control efficiency of tomato spotted wilt disease byA.cucumeriswithB.bassianaor not in transplanting stage and rosette stage

3 結(jié)論與討論

1）西花薊馬一般隨著煙株的移栽開始遷飛至煙田，并隨著煙株的生長(zhǎng)發(fā)育逐漸增加種群數(shù)量，對(duì)薊馬的防治應(yīng)該堅(jiān)持“預(yù)防為主，防治結(jié)合”的原則，在其快速增長(zhǎng)前進(jìn)行防治。該試驗(yàn)結(jié)果表明，選擇移栽期和團(tuán)棵期2個(gè)時(shí)期釋放捕食螨能取得較好的防治效果；煙株進(jìn)入旺長(zhǎng)期后，若薊馬增長(zhǎng)速度較快或是薊馬危害較猖狂的年份，應(yīng)輔以低毒農(nóng)藥進(jìn)行防治；或是先噴施低毒農(nóng)藥降低薊馬蟲口數(shù)量，再進(jìn)行捕食螨釋放，相關(guān)效果、效率和成本研究還需進(jìn)一步深入研究。

2）試驗(yàn)結(jié)果表明，胡瓜鈍綏螨和斯氏頓綏螨對(duì)煙草番茄斑萎病的控制效果均在51%以上，顯著高于空白對(duì)照，其中，釋放斯氏鈍綏螨的控制效果稍好于胡瓜鈍綏螨，但在實(shí)際應(yīng)用中斯氏鈍綏螨防治成本約為胡瓜鈍綏螨的4倍。雖然胡瓜鈍綏螨釋放密度與防治效果成正相關(guān)，但釋放中等密度和高密度防效差距較小。因此，兼顧防效和成本因素，移栽期和團(tuán)棵期分別按2.25×106頭/hm2和3.75×106頭/hm2釋放胡瓜鈍綏螨，更利于今后示范推廣。該結(jié)論為烤煙栽培中薊馬和由薊馬引起的番茄斑萎病的生物防治奠定了基礎(chǔ)。同時(shí)，釋放不帶球孢白僵菌的胡瓜鈍綏螨對(duì)番茄斑萎病的控制效果優(yōu)于帶球孢白僵菌的胡瓜鈍綏螨，這與張艷璇等［19］的結(jié)論相反，原因可能是某些環(huán)境因素抑制了白僵菌與胡瓜鈍綏螨二者的聯(lián)合防效，或是運(yùn)輸貯存過(guò)程導(dǎo)致白僵菌或捕食螨的活性降低，具體原因還需進(jìn)一步進(jìn)行大田驗(yàn)證和加強(qiáng)捕食螨帶微生物菌劑相關(guān)技術(shù)的深入研究。

3）目前對(duì)捕食螨的利用還存在很多問(wèn)題，如，高效能捕食螨新品種的篩選、規(guī)?；a(chǎn)、運(yùn)輸和釋放技術(shù)，捕食螨與植物、有害生物的互作，農(nóng)藥對(duì)捕食螨的影響及二者的配合使用［20］，捕食螨飼養(yǎng)繁殖過(guò)程中食料獵物會(huì)不會(huì)導(dǎo)致捕食性的退化，捕食螨與田間其他害蟲天敵之間的關(guān)系，引進(jìn)外來(lái)優(yōu)勢(shì)種捕食螨對(duì)本地捕食螨有無(wú)影響、能否適應(yīng)本地環(huán)境等，還需進(jìn)一步的研究。

［1］曾東強(qiáng)，劉 奎，謝藝賢，等.薊馬類害蟲抗藥性研究進(jìn)展［J］.農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2014，4（3）：28-34.

［2］袁成明，邢軍銳，馬 恒，等.不同生殖方式下西花薊馬的繁殖力研究［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（1）：75-76.

［3］孫 猛，郅軍銳，姚加加，等.西花薊馬在切花月季上

的種群動(dòng)態(tài)［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（8）：83-86.

［4］SAKI M K.Evidence for the identity of the yellowspot virus with the spotted-wilt virus：Experiments with the vector，Thrips tabaci［J］.Phytopathology，1940，30（4）：281-299.

［5］SDOODEE R，TEAKLE D S.Trans mission of tobacco streak virus by Thrips tabach anew method of plant virus trans mission［J］.Plant Pathology，1987，36（3）：377-380.

［6］BIELZA P.Insecticide resistance management strategies against the western flower thrips，F(xiàn)rankliniella occidentalis［J］.Pest Management Science，2008，64（11）：1131-1138.

［7］王澤華.西花薊馬對(duì)多殺菌素的抗性汰選和遺傳方式［J］.應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2011，48（3）：553-558.

［8］張艷漩，林堅(jiān)貞.植綏螨在生物防治中的作用及其產(chǎn)業(yè)化探索［J］.福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2000，15（增刊）：185-187.

［9］唐 斌，張 帆，陶淑霞.中國(guó)植綏螨資源及其生物學(xué)研究進(jìn)展［J］.北京科學(xué)出版社，2004，41（6）：527-531.

［10］朱 群，金道超，郭建軍，等.植綏螨系統(tǒng)學(xué)研究進(jìn)展［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（1）：107-110.

［11］HOY C W，GLENISTER C S.Releasing Amblyseius spp.（Acarina：Phytoseiidae）to control Thrips tabaci（Thysanoptera：Thripidae）on cabbage［J］.Entomophaga，1991，36（4）：561-573.

［12］韓玉花.幾種植綏螨對(duì)西花薊馬和煙粉虱捕食作用的評(píng)價(jià)［D］.呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

［13］方小端，吳偉南，劉 慧，等.以植綏螨防治入侵害蟲西方花薊馬的研究進(jìn)展［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2008，28（4）：10-12.

［14］陳 斌，羅佑珍，李正躍，等.云南省植綏螨種類及分布調(diào)查［J］.昆蟲天敵，2001，23（4）：149-157.

［15］盛福敬，王恩東，徐學(xué)農(nóng)，等.以甜果螨為食的東方鈍綏螨的種群生命表［J］.中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2014，30（2）：194-198.

［16］鐘 鋒，呂利華，高 燕，等.西花薊馬的危害及生物防治研究進(jìn)展［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（8）：120-128.

［17］秦玉潔，吳偉堅(jiān).蟲生真菌對(duì)節(jié)瓜薊馬種群的控制作用［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2004，24（7）：5-7.

［18］王俊平，鄭長(zhǎng)英.對(duì)薊馬類害蟲高致病性球白僵菌的分離、鑒定［J］.茶葉科學(xué)，2011，31（4）：295-299.

［19］張艷璇，孫 莉，林堅(jiān)貞，等.利用捕食螨搭載白僵菌控制柑橘木虱的研究［J］.福建農(nóng)業(yè)科技，2011（6）：72-75.

［20］徐學(xué)農(nóng)，呂佳樂(lè)，王恩東.國(guó)際捕食螨研發(fā)及應(yīng)用熱點(diǎn)問(wèn)題及啟示［J］.中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2013，29（2）：163-174.

（責(zé)任編輯：王 海）

Control Efficacy of Predatory Mites on Tobacco Tomato Spotted Wilt Disease Infected by Thrips

MU Qing，PAN Yue，JIANG Shuiping＊，LIU Weijuan，ZI Jin，WANG Zhushi
（YunnanReascendTobaccoTechnology（Group）Co.，Ltd.，Kunming，Yunnan650106，China）

In order to effectively control thrips and tobacco tomato spotted wilt disease，the control efficacy of tobacco tomato spotted wilt disease infected by thrips was studied in transplanting stage and rosette stage by releasing different predatory mite species with different density andBeauveriabassiana.Results：ReleasingA.swirskiiis better thanA.cucumeris，considering the cost and control efficiency，better control efficiency could be achieved by releasing 2.25×106/hm2at transplanting stage and 3.75×106/hm2at rosette stage.The control efficacy of predatory mites withB.bassianawas lower than that withoutB.bassiana.

predatory mites；Amblyseiuscucumeris；thrips；tobacco tomato spotted wilt disease；Beauveriabassiana

S435.72

A

2016-03-02；2016-07-21修回

昆明市科學(xué)技術(shù)局產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展重點(diǎn)項(xiàng)目“薊馬綠色防控技術(shù)研究”（昆科計(jì)字2015-2-G-02093）；上海煙草集團(tuán)有限責(zé)任公司科技項(xiàng)目（SZBCW201500770）

穆 青（1988-），男，助理工程師，從事卷煙工藝及煙草植物保護(hù)研究。E-mail：muqing＠reascend.com

＊通訊作者：蔣水萍（1989-），女，工程師，從事煙草植物保護(hù)技術(shù)等研究。E-mail：jiangshuiping＠reascend.com

1001-3601（2016）09-0382-0063-05