PUGC：UGC時代新聞生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)向

□蘇慧瑩

PUGC：UGC時代新聞生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)向

□蘇慧瑩

用戶生產(chǎn)內(nèi)容（UGC）時代，新聞媒體的新聞生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)媒體及用戶聯(lián)合生產(chǎn)內(nèi)容（PUGC）。新媒體和傳統(tǒng)媒體在用戶生產(chǎn)內(nèi)容的引入上體現(xiàn)出分化趨勢：新媒體為用戶提供開放的內(nèi)容生產(chǎn)、流動的平臺，傳統(tǒng)媒體聚合新媒體尤其是自媒體的用戶生產(chǎn)內(nèi)容。

新聞生產(chǎn)模式；用戶生產(chǎn)內(nèi)容；專業(yè)媒體生產(chǎn)內(nèi)容；專業(yè)媒體及用戶聯(lián)合生產(chǎn)內(nèi)容

新媒體平臺上人們集群式的溝通交流，形成了一種虛擬社區(qū)（VC）。在這些網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)中，人們以興趣或經(jīng)濟(jì)回報為動機(jī)進(jìn)行用戶生產(chǎn)內(nèi)容（User Generated Content，UGC）。新媒體以UGC的形式顛覆了傳統(tǒng)的一點(diǎn)多向的傳統(tǒng)大眾傳播環(huán)境。從過去的由傳統(tǒng)大眾傳播專業(yè)媒體生產(chǎn)內(nèi)容①（Professional GeneratedContent，PGC）主導(dǎo)受眾，到如今由受眾利用新媒體平臺自主生成內(nèi)容主導(dǎo)信息傳播，傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)模式也受到了挑戰(zhàn)。

一、UGC的變遷與新聞生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)向

用戶生產(chǎn)內(nèi)容（UGC）的概念起源于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，即用戶在互聯(lián)網(wǎng)平臺上發(fā)布自己原創(chuàng)信息內(nèi)容的過程。傳統(tǒng)媒體因其專業(yè)性，生產(chǎn)信息內(nèi)容的過程相對地被稱為專業(yè)媒體生產(chǎn)內(nèi)容（PGC）。UGC時代，傳統(tǒng)媒體與新媒體間正進(jìn)行著媒介融合，新聞生產(chǎn)活動是由專業(yè)媒體與用戶聯(lián)合進(jìn)行的。

2011年起關(guān)于Web2.0語境下新聞生產(chǎn)模式的研究和討論漸漸增多，并產(chǎn)生了“參與式新聞”“眾包新聞”等概念。這種新聞生產(chǎn)模式依托于新媒體，通過一定的組織，由公眾參與線索提供、資料收集、專業(yè)剖析、寫作編輯、完成一個新聞項(xiàng)目的資金籌集等工作。這些觀點(diǎn)過于強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)大眾置于新聞生產(chǎn)的主體地位。有學(xué)者將傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)模式概括為媒介框架主導(dǎo)型，將媒介融合的新聞生產(chǎn)概括為公民框架介入媒介框架②：大眾主動參與新聞的生產(chǎn)，大眾媒體與大眾之間互動和交互影響，大眾影響大眾媒體的手段更多，強(qiáng)度更大，不僅大眾媒體可以進(jìn)行新聞二次生產(chǎn)，大眾也可以。但相對來說，媒體仍處于主導(dǎo)地位。

多數(shù)關(guān)于UGC的研究主要著眼于用戶動機(jī)的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力方面，而UGC生產(chǎn)過程也包含社會社區(qū)因素：經(jīng)濟(jì)回報、社區(qū)用戶感情關(guān)系、成就感是用戶持續(xù)性的內(nèi)容生產(chǎn)行為動機(jī)，虛擬社區(qū)以興趣或共同話題為中心集結(jié)用戶，并憑借三種動機(jī)使用戶圍繞這個中心進(jìn)行高效內(nèi)容生產(chǎn)。③這可以解釋新浪微博、百度百科、維基百科等網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)的無償U(kuò)GC行為。UGC是個巨大而高效的內(nèi)容生產(chǎn)場，但同時也存在問題：虛擬社區(qū)中用戶以共同話題聚集，錯誤、虛假、片面信息的大肆傳播。

新聞把關(guān)人理論中，大眾傳播過程里的信息流動發(fā)生在一些含有“門區(qū)”的渠道里。門區(qū)把關(guān)人會對信息進(jìn)行篩選，只允許符合一定的規(guī)范或把關(guān)人所指定的標(biāo)準(zhǔn)的信息通過門區(qū)，進(jìn)入傳播渠道。周榮庭等曾研究過新媒體去中心化把關(guān)對于庫爾特·勒溫的傳統(tǒng)“新聞把關(guān)人”概念的挑戰(zhàn)，總結(jié)出新媒體“個人把關(guān)-協(xié)同把關(guān)-網(wǎng)站把關(guān)”的三級把關(guān)模式④，即新媒體把關(guān)完全區(qū)別于傳統(tǒng)大眾媒體的編輯把關(guān)。但“這些媒體（新媒體）的傳播過程已經(jīng)不需要大眾媒體那樣的編輯來把關(guān)，甚至也不需要新聞門戶網(wǎng)站那樣的網(wǎng)絡(luò)編輯來把關(guān)”的結(jié)論值得商榷。三級把關(guān)模式中的最終環(huán)節(jié)網(wǎng)站把關(guān)本就是網(wǎng)絡(luò)編輯把關(guān)。事實(shí)上，新媒體的內(nèi)容生產(chǎn)必須通過把關(guān)保證其內(nèi)容的質(zhì)量與價值。

在Web2.0語境下，新媒體倡導(dǎo)個性化點(diǎn)對點(diǎn)傳播（P2P）。信息傳播速度變快，網(wǎng)絡(luò)用戶不僅可以利用各種搜索引擎進(jìn)行信息搜集，還可以通過論壇、貼吧、微博、微信等新媒體平臺進(jìn)行信息生產(chǎn)。信息生產(chǎn)者增多帶來的優(yōu)點(diǎn)是人人可以參與信息生產(chǎn)傳播活動，有價值的信息可以更快傳達(dá)到每個網(wǎng)絡(luò)用戶；缺點(diǎn)是片面、錯誤、虛假信息更容易傳播。三人成虎、人肉搜索等惡性事件屢見不鮮。其次，新媒體平臺的用戶不僅限于基于興趣而使用的個人，還有許多企業(yè)創(chuàng)造話題甚至形成網(wǎng)絡(luò)營銷策略，使新媒體環(huán)境錯綜復(fù)雜。軟廣告、隱形商業(yè)信息的植入使受眾難辨炒作與事實(shí)，垃圾信息充斥其間。隨著信息科技的進(jìn)步，搜索功能已經(jīng)可以通過記錄使用者偏好來幫助使用者篩選信息，雖然用戶檢索結(jié)果能更具針對性地呈現(xiàn)給用戶，卻令用戶缺乏對信息的全面了解和客觀判斷。⑤因此，網(wǎng)民對于事實(shí)的了解偏于一種視角，表達(dá)意見易陷入偏激的陷阱。傳統(tǒng)媒體與新媒體各有所長，揚(yáng)長避短就顯得尤為重要。媒介融合就是對于揚(yáng)長避短的最好手段。在媒介融合基礎(chǔ)上，發(fā)展一種動態(tài)新聞生產(chǎn)模式，將會使信息資源和廣大用戶的智慧得到最有效的配置。據(jù)此，初步總結(jié)出傳統(tǒng)媒體與新媒體形成的輿論空間下的新聞生產(chǎn)模式：UGC→傳統(tǒng)媒體獲取UGC→深度挖掘→引起新話題→選載價值內(nèi)容。

二、求證機(jī)制與引入UGC的分化

2015年3月18日晚，網(wǎng)上流傳一張新加坡總理公署網(wǎng)站的截圖，稱新加坡建國總理李光耀已逝世。新浪新聞、網(wǎng)易新聞、鳳凰新聞等國內(nèi)外多家媒體、門戶網(wǎng)站為搶新聞，未經(jīng)核實(shí)就發(fā)稿悼念李光耀。十分鐘內(nèi)事情就發(fā)生反轉(zhuǎn)：新加坡政府辟謠，假消息來自一個假冒網(wǎng)頁。各大媒體、門戶網(wǎng)站又紛紛致歉。在信息傳播廣泛而高速的今天，竟鬧出多家媒體被假網(wǎng)頁欺騙誤報名人之死的笑話，不得不令媒體從業(yè)者檢討其專業(yè)性?？萍伎梢詫?shí)現(xiàn)信息高速傳播，卻沒有對真實(shí)性的判別能力，媒體從業(yè)者不可以完全依賴技術(shù)進(jìn)行新聞生產(chǎn)而忘記主動求證。

UGC是網(wǎng)民在虛擬社區(qū)中的內(nèi)容生產(chǎn)行為，由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性，信息的真實(shí)性難以確認(rèn)。網(wǎng)絡(luò)的即時性使這些難以確認(rèn)真實(shí)性的信息得以快速傳播。傳統(tǒng)媒體應(yīng)將追求新聞?wù)鎸?shí)性置于新聞及時性之前，即在對網(wǎng)絡(luò)上的UGC內(nèi)容進(jìn)行求證、確認(rèn)信息真實(shí)后，進(jìn)行較UGC更準(zhǔn)確專業(yè)的深度報道，以免因重復(fù)報道UGC已有信息而浪費(fèi)人力物力，甚至因未確認(rèn)信息真實(shí)而發(fā)生誤報，喪失權(quán)威性。因此，在UGC時代的新聞生產(chǎn)中，傳統(tǒng)媒體與新媒體輿論空間下的新聞生產(chǎn)模式必須加入求證環(huán)節(jié)，即媒介用戶聯(lián)合生產(chǎn)內(nèi)容（Professional&user generated content，PUGC）：

UGC→傳統(tǒng)媒體獲取UGC→求證→深度挖掘→引起新話題→選載價值內(nèi)容

近年來，由UGC討論的話題引發(fā)新聞熱點(diǎn)的事件層出不窮。以“網(wǎng)紅”郭美美為例，郭因2011年6月在新浪微博上炫富而受關(guān)注。媒體報道郭被認(rèn)證為“中國紅十字商業(yè)總經(jīng)理”。網(wǎng)民開始討論她的紅十字會身份，懷疑紅十字會的運(yùn)作問題，引發(fā)質(zhì)疑紅十字會的軒然大波。《人民日報》報道郭美美事件并追問郭的身份。中國紅十字會表態(tài)，與郭撇清關(guān)系。此事引起多家傳統(tǒng)權(quán)威媒體的報道。7月2日，有網(wǎng)友在微博上爆料稱：中國紅十字會有工作人員辦企業(yè)經(jīng)商。3日，《新京報》采訪商業(yè)紅會的關(guān)聯(lián)公司中紅博愛資產(chǎn)管理有限公司的法人代表、首席執(zhí)行官翁濤，得知郭的男友是中鴻博愛公司的前董事長王軍。炫富事件發(fā)生后，王軍為避免事情的牽連，辭去董事職務(wù)。繼而《南方都市報》等多家媒體報道了王軍的相關(guān)調(diào)查。但最終真相并未水落石出。2014年7月9日，北京警方抓獲正在參與網(wǎng)絡(luò)賭球的郭美美，至此才有其財富來源與紅十字會無關(guān)的一種解釋。2011年6月到7月的一個月以來，僅《南方都市報》一家傳統(tǒng)媒體就進(jìn)行了23篇“郭美美系列報道”。此事對中國紅十字會造成極大惡劣影響，公眾懷疑紅十字會的信息真實(shí)，中國紅十字會的募款額驟減。整個事件中，輿論關(guān)注點(diǎn)并不是郭美美，而是她紅十字會的身份認(rèn)證，媒體對紅十字會及關(guān)聯(lián)商業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查。這也引起了紅十字會等其他慈善機(jī)構(gòu)的自我反思。

“郭美美”事件⑥的報道是典型的傳統(tǒng)媒體與用戶聯(lián)合生產(chǎn)內(nèi)容。傳統(tǒng)媒體從新媒體熱點(diǎn)話題中尋找新聞點(diǎn)，對UGC的真實(shí)性通過調(diào)查等方式進(jìn)行求證后進(jìn)行深度報道；報道又在線上線下引起了新的話題；對于新話題，傳統(tǒng)媒體利用專業(yè)優(yōu)勢再次進(jìn)行深度報道。如此循環(huán)往復(fù)，形成大型新聞事件系列報道。海量的信息中，僅提供新鮮信息已不能夠讓受眾記憶深刻，而深度的新聞報道往往能以周密的邏輯和清晰的線索使受眾了解事件始末，深入探究社會問題，從而實(shí)現(xiàn)媒介的監(jiān)督作用。

新媒體和傳統(tǒng)媒體在UGC的引入上體現(xiàn)出分化的趨勢。2013年1月16日，有關(guān)神木“房姐”⑦的帖子曝光，來源為中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)。當(dāng)日，新浪微博著重指出“房姐”龔愛愛在北京房產(chǎn)的總價值?；ヂ?lián)網(wǎng)媒體陜西傳媒網(wǎng)最早進(jìn)行了報道。17日，《環(huán)球時報》《經(jīng)濟(jì)觀察報》《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》等幾家報紙的官微跟蹤傳播。中新社陜西分社記者第一時間面對面采訪到新聞當(dāng)事人龔愛愛，當(dāng)事人稱財產(chǎn)來源合法。隨后《人民日報》《新京報》《南方日報》等更多媒體的官微進(jìn)一步傳播此事。新華網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)等主流網(wǎng)絡(luò)媒體開始參與事件的采訪調(diào)查并積極刊發(fā)當(dāng)事人龔愛愛的回應(yīng)。20日，各大地方衛(wèi)視進(jìn)行集中報道。21日，CCTV《新聞1+1》欄目對此事進(jìn)行更深入的探討，事件由局部性事件升級為全國性事件。值得注意的是，“房姐”事件發(fā)展的后期，曾有網(wǎng)友在微博爆料稱“房姐”與SOHO中國董事長潘石屹串通洗錢。中央新聞頻道并未對這一消息給予報道。這是因?yàn)镃CTV通過了求證環(huán)節(jié)篩選采納UGC內(nèi)容⑧?！胺拷恪毙侣勈录w現(xiàn)了傳統(tǒng)媒體與新媒體引入UCG時的分化：部分用戶在新浪微博等新媒體平臺上爆料，更多用戶主動進(jìn)行更深層的信息挖掘，生成比爆料消息更廣泛、更深度的內(nèi)容，隨后新媒體新聞機(jī)構(gòu)進(jìn)行跟蹤報道。傳統(tǒng)媒體則在整合了各新媒體UGC內(nèi)容后，結(jié)合調(diào)查采訪，聚合所有一手、二手資料，進(jìn)行專業(yè)新聞報道。整個報道過程中，新媒體主要是消息爆料、初步內(nèi)容生產(chǎn)、信息快速流動的平臺；傳統(tǒng)媒體則在新媒體UGC內(nèi)容的基礎(chǔ)上進(jìn)行整合和策劃，深入調(diào)查后形成專業(yè)新聞報道。

三、結(jié)論

在現(xiàn)有UGC、新聞生產(chǎn)模式的創(chuàng)新研究上，新聞研究者普遍將UGC與傳統(tǒng)媒體新聞生產(chǎn)相結(jié)合，主張現(xiàn)代新聞要以眾籌新聞、大數(shù)據(jù)新聞的形式，借助多種媒體技術(shù)呈現(xiàn)出來。但傳統(tǒng)媒體與新媒體營造的媒介環(huán)境應(yīng)是互利互惠的動態(tài)輿論空間，而不僅止于靜態(tài)的媒介融合。在這種輿論空間之下，由UGC為信息傳播的開端，引發(fā)出新型新聞生產(chǎn)模式——專業(yè)媒體及用戶聯(lián)合生產(chǎn)內(nèi)容（PUGC）。通過PUGC，用戶與專業(yè)媒體共同擔(dān)任信息生產(chǎn)者，傳統(tǒng)媒體和新媒體互利互惠，最終形成新媒體泛而新、傳統(tǒng)媒體深而專、二者各有所長又相互借鑒的媒介環(huán)境。

注釋：

①周善.數(shù)據(jù)新聞：網(wǎng)站專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容（PGC）的可循之途——四大門戶網(wǎng)站的數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐 ［J］.編輯之友，2014 （08）.

②郭赫男，閆允麗.媒介融合時代下新聞生產(chǎn)模式的嬗變［J］.編輯之友，2014（04）.

③雷蔚真，鄭滿寧.WEB2.0語境下虛擬社區(qū)意識（SOVC）與用戶生產(chǎn)內(nèi)容（UGC）的關(guān)系探討——對KU6網(wǎng)的案例分析［J］現(xiàn)代傳播：中國傳媒大學(xué)學(xué)報，2014（04）.

④周榮庭，唐樹宏.掘客的把關(guān)模式及其特性——以digg.com為例［J］.新聞與傳播研究，2008（06）.

⑤劉可.輿論導(dǎo)向與新媒體的挑戰(zhàn)［J］.科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會，2013，31（04）.

⑥許鑫.微博時代的公眾參與新模式——以郭美美事件為例［J］.蘭州學(xué)刊，2012（02）.

⑦王紅纓，熊迎.媒體互動對網(wǎng)絡(luò)輿情事件的作用機(jī)制——聚焦陜西神木“房姐”事件［J］.新聞愛好者，2013（07）.

⑧孫翠.電視媒體對UGC用戶生成內(nèi)容的應(yīng)用狀況分析［D］.中國社會科學(xué)院研究生院，2013.

（作者系華南理工大學(xué)新聞與傳播學(xué)院編輯出版學(xué)2013級本科生）