一部國(guó)中國(guó)社會(huì)發(fā)展與民眾生活休戚相關(guān)的圖書館事業(yè)史

范凡

摘要 《20世紀(jì)以來(lái)中國(guó)的圖書館事業(yè)》一書，突破了單純以圖書館為中心來(lái)介紹圖書館自身發(fā)展歷史的做法，將20世紀(jì)以來(lái)中國(guó)的圖書館事業(yè)置于中國(guó)社會(huì)與民眾生活的大環(huán)境中進(jìn)行考察，從歷史發(fā)展的宏觀角度來(lái)描述圖書館事業(yè)的發(fā)生、發(fā)展，突出了圖書館事業(yè)在整個(gè)社會(huì)活動(dòng)中的不可或缺性。從一個(gè)圖書館史研究者的角度看，該書史學(xué)視野宏大、歷史分期獨(dú)特，敘述方法嫻熟，繼承并發(fā)展了已有圖書館史研究的學(xué)術(shù)成果。

關(guān)鍵詞 張樹(shù)華 中國(guó)圖書館事業(yè) 圖書館事業(yè)史 圖書館史研究

分類號(hào) G259.29

DOI 10.16603/j.issn1002—1027.2016.01.016

北京大學(xué)信息管理系張樹(shù)華教授、張久珍副教授編著的《20世紀(jì)以來(lái)中國(guó)的圖書館事業(yè)》一書自2008年8月由北京大學(xué)出版社出版以來(lái)，已歷時(shí)7年，至今看來(lái)仍是一部敘述時(shí)間跨度最長(zhǎng)的中國(guó)圖書館事業(yè)史，依然保持著鮮明、成熟的特色，經(jīng)得起反復(fù)推敲。

該書突破了單純以圖書館為中心來(lái)介紹圖書館自身發(fā)展歷史的做法，將20世紀(jì)以來(lái)中國(guó)的圖書館事業(yè)置于中國(guó)社會(huì)與民眾生活的大環(huán)境中進(jìn)行考察，從歷史發(fā)展的宏觀角度來(lái)描述圖書館事業(yè)的發(fā)生、發(fā)展，從而突出了圖書館事業(yè)在整個(gè)社會(huì)活動(dòng)中的不可或缺性。可以說(shuō)，該書重塑了中國(guó)圖書館事業(yè)隨著時(shí)代與文化發(fā)展而發(fā)生變化的多彩形象，是一部關(guān)于中國(guó)圖書館事業(yè)發(fā)展的不可多得的世紀(jì)華章。

該書的特點(diǎn)可概括為4個(gè)方面：宏大的史學(xué)視野，獨(dú)特的歷史分期，縱橫交錯(cuò)、面點(diǎn)結(jié)合的敘述方法，以及對(duì)已有圖書館事業(yè)史研究成果的繼承與創(chuàng)新。

1宏大的史學(xué)視野造就了獨(dú)特的中國(guó)圖書館事業(yè)史

早在1923年，楊昭愆就于《圖書館學(xué)》一書中指出，圖書館史是圖書館學(xué)的一個(gè)組成部分，圖書館史在圖書館學(xué)體系中，隸屬于純正的、具體的、事實(shí)的、歷史的部分。從圖書館學(xué)出發(fā)，為圖書館學(xué)而論述或研究圖書館史幾乎已經(jīng)成為圖書館學(xué)研究者的一種自覺(jué)，因此產(chǎn)生的一些圖書館史著述，對(duì)圖書館發(fā)展的描述，要么以書籍制度的演變?yōu)橐罁?jù)，要么以圖書館類型的發(fā)展變化為依據(jù)，要么以某種理論體系所認(rèn)定的事物的演進(jìn)階段為依據(jù)，如臺(tái)灣學(xué)者涂光霈在其博士論文《西方知識(shí)和價(jià)值的轉(zhuǎn)換與傳播：20世紀(jì)早期中國(guó)圖書館服務(wù)的形成》中采用羅杰斯的“創(chuàng)新擴(kuò)散理論”來(lái)研究1898—1947年中國(guó)圖書館的發(fā)展。要么以社會(huì)背景的變遷為依據(jù)，類型眾多，不一而足。

《20世紀(jì)以來(lái)中國(guó)的圖書館事業(yè)》一書從大的方面看，當(dāng)屬由于社會(huì)變遷而引起的圖書館的性質(zhì)變化為依據(jù)，而在另一方面，又突出了圖書館事業(yè)對(duì)于社會(huì)發(fā)展的積極作用，是將圖書館與社會(huì)文化生活緊密聯(lián)系在一起的一本著作。它吸引了圖書館學(xué)界內(nèi)外的眾多讀者的關(guān)注，產(chǎn)生了巨大的影響。根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)、CSSCI、讀秀等中文數(shù)據(jù)庫(kù)檢索，并甄別去重，截止到2015年10月20日，該書已被引用了120次。引用文獻(xiàn)分布在圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館、中國(guó)近現(xiàn)代史、檔案及博物館、人物傳記、行政法及地方法制、中國(guó)政治與國(guó)際政治、高等教育、文化、出版、計(jì)算機(jī)軟件及計(jì)算機(jī)應(yīng)用、體育等眾多學(xué)科。

該書不僅學(xué)科影響廣泛，而且因?yàn)樗鼜暮甏蟮氖穼W(xué)視野出發(fā)，把中國(guó)圖書館事業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展，與社會(huì)時(shí)代背景密切聯(lián)系起來(lái)，突出了中國(guó)的圖書館事業(yè)是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物，其發(fā)展受到中國(guó)社會(huì)的影響與制約，才使得中國(guó)的圖書館事業(yè)史具有了區(qū)別于其他國(guó)家圖書館事業(yè)史的鮮明特點(diǎn)，并將此觀點(diǎn)貫穿全書始終。

書中第一章《我國(guó)近代圖書館事業(yè)的萌芽和創(chuàng)始》，把近代圖書館取代藏書樓的歷史背景概括為3個(gè)方面：一是1840年以后帝國(guó)主義列強(qiáng)的侵略和清政府的賣國(guó)投降政策促進(jìn)了中國(guó)人民的覺(jué)醒；二是“西學(xué)東漸”潮流中，西方圖書館觀念的引進(jìn)；三是封建式藏書樓的衰落和開(kāi)放式藏書樓的倡導(dǎo)。并將中國(guó)近代圖書館事業(yè)的產(chǎn)生歸結(jié)為4個(gè)因素：一是洋務(wù)派對(duì)西方圖書館概況的翻譯和介紹；二是維新派對(duì)建立開(kāi)放式藏書樓的倡導(dǎo)；三是在建立新式學(xué)堂的同時(shí)，設(shè)立開(kāi)放式藏書樓或圖書館；四是清朝滅亡的前夕，迫于當(dāng)時(shí)的形式，在廢科舉、辦學(xué)堂的同時(shí)，也制定了開(kāi)辦圖書館的章程和一些措施。其中，重點(diǎn)介紹并肯定了這一時(shí)期西方人士在華創(chuàng)辦圖書館的啟迪作用。京師大學(xué)堂藏書樓的建立、清末政府對(duì)創(chuàng)建圖書館所做的三件事，包括《學(xué)部奏擬定京師圖書館及各省圖書館通行章程摺》的頒布、京師圖書館的創(chuàng)建，以及各省立圖書館的建立。從這一章的內(nèi)容可以看出，中國(guó)圖書館事業(yè)，從其開(kāi)始誕生起就被賦予了重要的意義與使命，而它的建立可以說(shuō)直接受到了來(lái)自國(guó)外和國(guó)內(nèi)雙重層面上的啟示和支持。

第二章《辛亥革命后我國(guó)的圖書館事業(yè)》，把民國(guó)初期圖書館的發(fā)展原因歸結(jié)為民國(guó)政府對(duì)圖書館事業(yè)加強(qiáng)了領(lǐng)導(dǎo)。如在教育部設(shè)立社會(huì)教育司，頒布了《圖書館規(guī)程》與《通俗圖書館規(guī)程》，以及蔡元培和魯迅二位先生對(duì)圖書館的貢獻(xiàn)。在此基礎(chǔ)上，按照公共圖書館、通俗圖書館、高等學(xué)校圖書館、私立或團(tuán)體圖書館、中小學(xué)校圖書館等類型對(duì)這一時(shí)期重要的圖書館進(jìn)行了介紹。

第三章《五四運(yùn)動(dòng)后我國(guó)圖書館事業(yè)的大發(fā)展》，指出五四運(yùn)動(dòng)對(duì)中國(guó)圖書館事業(yè)的直接影響就是在圖書館界產(chǎn)生了兩種力量：一是以李大釗為首的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命先驅(qū)和進(jìn)步的知識(shí)分子把圖書館作為傳播馬克思主義、團(tuán)結(jié)民眾、教育民眾的陣地；另一是以沈祖榮、杜定友、劉國(guó)鈞為代表的歐美圖書館學(xué)派，通過(guò)開(kāi)展“新圖書館運(yùn)動(dòng)”，宣傳和論述圖書館的性質(zhì)、任務(wù)、服務(wù)觀念、服務(wù)對(duì)象和技術(shù)方法。此外，還總結(jié)了“新圖書館運(yùn)動(dòng)”的歷史背景：一是民國(guó)政府重視圖書館事業(yè)，把圖書館看成是普及文化、向廣大民眾進(jìn)行社會(huì)教育的有力陣地；二是五四新文化運(yùn)動(dòng)的啟迪，使人們對(duì)于圖書館在文化、教育、學(xué)術(shù)、社會(huì)等方面可能的貢獻(xiàn)逐漸有了認(rèn)識(shí)；三是新教育制度的實(shí)行、教育的發(fā)展，使社會(huì)開(kāi)始關(guān)注圖書館的功用。在此基礎(chǔ)上，對(duì)中華圖書館協(xié)會(huì)、圖書館學(xué)教育、圖書館學(xué)的發(fā)展、圖書館學(xué)書籍和期刊的分析與介紹，就顯得更有時(shí)代的特色。

第四章《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期我國(guó)的圖書館狀況》，結(jié)合戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)展的各個(gè)階段，描述了這個(gè)時(shí)期圖書館事業(yè)獨(dú)有的特點(diǎn)，闡述了抗戰(zhàn)期間圖書館對(duì)珍貴書籍的保護(hù)和轉(zhuǎn)移，淪陷區(qū)圖書館遭受的厄運(yùn)、大后方和解放區(qū)的圖書館事業(yè)等。

作為新中國(guó)培養(yǎng)起來(lái)的首批圖書館學(xué)研究者，該書的主要作者張樹(shù)華先生對(duì)于建國(guó)以后圖書館事業(yè)的各個(gè)方面都有研究。她發(fā)表在《圖書館學(xué)通訊》（1989年第2期）上的《四十年圖書館讀者服務(wù)的實(shí)踐與理論進(jìn)展》一文，早在1991年就被日本學(xué)者井上宏二翻譯，刊登在日本圖書館研究會(huì)主編的《圖書館界》雜志上，在日本也產(chǎn)生了一定的影響。同時(shí)，作為1949年以后中國(guó)圖書館事業(yè)發(fā)展的親力親為者，張樹(shù)華先生對(duì)建國(guó)后圖書館事業(yè)發(fā)展歷史的記述無(wú)不充滿熱忱、切中要點(diǎn)。特別是第五章《1949—1976年我國(guó)的圖書館事業(yè)》，雖然花費(fèi)筆墨不多，卻達(dá)到了提綱挈領(lǐng)的效果，堪稱本書的又一精華，反映了舊中國(guó)圖書館事業(yè)如何完成向新中國(guó)圖書館事業(yè)的轉(zhuǎn)變，如何在為人民群眾服務(wù)和為科學(xué)研究服務(wù)的方針指導(dǎo)下，積極制定《全國(guó)圖書協(xié)調(diào)方案》、開(kāi)展書刊采購(gòu)的分工與協(xié)調(diào)，編制聯(lián)合目錄，以積極的姿態(tài)參與社會(huì)服務(wù)與建設(shè)，從而成為整個(gè)社會(huì)發(fā)展中不可或缺的一部分。

從第六章《80年代后我國(guó)圖書館事業(yè)的全面發(fā)展》開(kāi)始，對(duì)于20世紀(jì)80年代以后中國(guó)圖書館事業(yè)由傳統(tǒng)圖書館向信息化、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化圖書館轉(zhuǎn)變的歷程，作者更是濃墨重彩加以敘述，正如謝灼華教授所說(shuō)的那樣，“進(jìn)入到上個(gè)世紀(jì)80年代，中國(guó)圖書館事業(yè)以公共服務(wù)為標(biāo)志，利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，走上信息高速公路，網(wǎng)絡(luò)信息資源全民共享，并以建立數(shù)字圖書館為目標(biāo)，加快圖書館工作的變革，這就使得中國(guó)圖書館和世界各國(guó)圖書館融為一體，共同成為全球資源共享的有機(jī)組成部分。對(duì)于這段歷史時(shí)期的敘說(shuō)，張樹(shù)華教授在《20世紀(jì)以來(lái)中國(guó)的圖書館事業(yè)》一書中，用了約四分之三的篇幅。這種獨(dú)具匠心的安排，充分說(shuō)明了作者對(duì)這段歷史的重視。”

在該書的第十四章《我國(guó)圖書館自動(dòng)化的發(fā)展歷程>>和第十五章《我國(guó)數(shù)字圖書館的發(fā)展歷程》中，張久珍副教授對(duì)20世紀(jì)70年代以來(lái)中國(guó)圖書館的自動(dòng)化、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化歷程進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，引領(lǐng)讀者重溫這段剛剛經(jīng)歷的過(guò)程。當(dāng)我們?cè)俅慰吹接捎谛畔⒓夹g(shù)高速發(fā)展而給圖書館事業(yè)帶來(lái)的那些轉(zhuǎn)瞬即逝的名詞和概念時(shí)，便能體會(huì)到圖書館人在高速變化的信息社會(huì)中有著非常明顯的躁動(dòng)和不安，但又在堅(jiān)持不懈地進(jìn)行著探索和努力。尤其是當(dāng)包括我們?cè)趦?nèi)的廣大讀者享受到數(shù)字圖書館帶來(lái)的方便快捷時(shí)，更能感受到近年來(lái)中國(guó)圖書館事業(yè)取得的巨大進(jìn)步。

2獨(dú)特的歷史分期

歷史分期問(wèn)題是圖書館史研究中遇到的首要問(wèn)題。關(guān)于中國(guó)圖書館史的歷史分期，目前尚無(wú)統(tǒng)一的劃分，各種觀點(diǎn)紛呈。筆者曾經(jīng)在博士論文的綜述中有所關(guān)注，如謝灼華教授主編的《中國(guó)圖書和圖書館史》與來(lái)新夏教授等著的《中國(guó)近代圖書事業(yè)史》，分別按照書籍制度和歷史時(shí)期進(jìn)行分期。臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者的分期觀點(diǎn)基本上是二分法——大陸時(shí)期和遷臺(tái)以后（詳見(jiàn)表1）。最近，肖希明教授提出了一種將“國(guó)史”與“圖書館史”進(jìn)行融合的歷史分期。他認(rèn)為圖書館史分期與國(guó)史分期既有一致性也有差異。依據(jù)政治因素、經(jīng)濟(jì)因素、技術(shù)因素和圖書館自身發(fā)展的特點(diǎn)，可將現(xiàn)當(dāng)代圖書館史劃分為“六階段”：①1949—1956年，新中國(guó)圖書館事業(yè)創(chuàng)建與初步發(fā)展時(shí)期；②1957—1965年，新中國(guó)圖書館事業(yè)曲折發(fā)展時(shí)期；③1966—1976年，圖書館事業(yè)在“文化大革命”中受到嚴(yán)重破壞的非常時(shí)期；④1977—1989年，我國(guó)圖書館在改革開(kāi)放中快速發(fā)展的新時(shí)期；⑤1990—1999年，圖書館向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型時(shí)期；⑥2000—2009年，圖書館事業(yè)大發(fā)展大繁榮時(shí)期。這一分期的創(chuàng)新性在于吸納了國(guó)史分期的重要標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，同時(shí)又從圖書館自身發(fā)展的特點(diǎn)和規(guī)律出發(fā)，以每一階段圖書館的歷史性進(jìn)步作為圖書館史分期的依據(jù)。

實(shí)際上，日本圖書館學(xué)家在圖書館史研究中關(guān)注的第一位問(wèn)題也是時(shí)代區(qū)分。例如，武居權(quán)內(nèi)在20世紀(jì)30年代就已明確提出：（1）首先進(jìn)行時(shí)代區(qū)分是史學(xué)家的常識(shí)。（2）文化史的時(shí)代區(qū)分一般是古代、中世、近世三大劃分，而特殊史則根據(jù)其對(duì)象的發(fā)生消滅進(jìn)行時(shí)代區(qū)分。（3）關(guān)于日本圖書館史的時(shí)代區(qū)分問(wèn)題，如果按照外國(guó)圖書館發(fā)展的過(guò)程，把日本圖書館發(fā)展的過(guò)程也分為私有文庫(kù)時(shí)代、寺院文庫(kù)時(shí)代、學(xué)校文庫(kù)時(shí)代等的話，就不能明確顯示日本圖書館史的主流，故而將其劃分為貴族文庫(kù)時(shí)代、武家文庫(kù)時(shí)代、公共圖書館時(shí)代三個(gè)時(shí)代。他分別對(duì)每個(gè)時(shí)代的圖書館精神進(jìn)行了概括，體現(xiàn)了作者以時(shí)代區(qū)分為中心的日本圖書館史的觀點(diǎn)和看法。

與上述看法不同，在《20世紀(jì)以來(lái)中國(guó)的圖書館事業(yè)》一書中，張樹(shù)華先生提出了獨(dú)特的分期方法。她抓住20世紀(jì)以來(lái)中國(guó)圖書館事業(yè)經(jīng)歷的兩次重大變革，將中國(guó)圖書館事業(yè)分為兩大變革時(shí)期：第一次變革時(shí)期是于19世紀(jì)末、20世紀(jì)初，由封建藏書樓向公共使用藏書為標(biāo)志的近代圖書館的轉(zhuǎn)變；第二次變革是于20世紀(jì)80年代以后，由傳統(tǒng)的圖書館向信息化、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化圖書館的轉(zhuǎn)變。兩次變革使中國(guó)圖書館事業(yè)發(fā)生了“質(zhì)”的飛躍。圖書館在性質(zhì)、任務(wù)、職能、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式以及組織結(jié)構(gòu)和管理等方面，都發(fā)生了重大變化和演進(jìn)。這種以圖書館性質(zhì)的變化作為劃分圖書館事業(yè)史的標(biāo)準(zhǔn)，在圖書館事業(yè)史研究中尚屬首創(chuàng)。

在中國(guó)近代圖書館發(fā)展的歷程中，又劃分為七個(gè)階段，即：①晚清時(shí)期②民國(guó)初期③新圖書館運(yùn)動(dòng)時(shí)期④抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期⑤50—60年代中期⑥文化大革命十年⑦80年代以后等7個(gè)階段，給每個(gè)階段的圖書館事業(yè)都明確地打上了通用的時(shí)代標(biāo)簽，更易于讀者理解并產(chǎn)生共鳴。

3縱橫交錯(cuò)、面點(diǎn)結(jié)合的敘述方法

《20世紀(jì)以來(lái)中國(guó)的圖書館事業(yè)》雖然不包括中國(guó)古代藏書的歷史，但仍不失為一部真正意義上的中國(guó)圖書館事業(yè)通史，和目前已經(jīng)出版的其他同類著作相比，它的時(shí)間跨度最長(zhǎng)、下限最晚，這是作者強(qiáng)烈的使命感所致，就如作者在“后記”中所說(shuō)，“鑒于20世紀(jì)末、21世紀(jì)初，我國(guó)圖書館事業(yè)在自動(dòng)化、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化方面的發(fā)展迅速，圖書館事業(yè)的變化巨大，不把2000年以后的七八年的情況反映出來(lái)，就不能顯示我國(guó)圖書館事業(yè)最新的進(jìn)展情況和態(tài)勢(shì)?！?/p>

為了駕馭紛雜浩繁的史料，全面清晰地反映這百余年的圖書館史，該書采用了縱橫交錯(cuò)、面點(diǎn)結(jié)合的敘述方法。從縱向來(lái)講，該書論述了自清朝末年至21世紀(jì)初期，一百多年間中國(guó)圖書館事業(yè)的發(fā)展歷程，同時(shí)，本著“厚今薄古”的原則，對(duì)于20世紀(jì)80年代中期以后的圖書館自動(dòng)化、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化歷程進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。從橫向來(lái)講，論述了各個(gè)歷史時(shí)期我國(guó)圖書館觀念的變化、各類型圖書館事業(yè)的發(fā)展、圖書館各項(xiàng)業(yè)務(wù)工作的進(jìn)展、圖書館學(xué)研究和圖書館學(xué)教育的發(fā)展、圖書館協(xié)作組織的建立以及圖書館之間的資源共享等。

在第七章《80年代后我國(guó)公共圖書館事業(yè)的發(fā)展》和第八章《80年代后我國(guó)高等學(xué)校圖書館事業(yè)的發(fā)展》中，為了全面反映我國(guó)80年代以后各類型圖書館事業(yè)的發(fā)展情況，采用了層層套用的面點(diǎn)結(jié)合的敘述方法，不僅層次分明地描述了整體與局部，而且便于將來(lái)的修訂與補(bǔ)充，是一種值得借鑒的好方法。比如在第七章中，第一節(jié)“80年代后公共圖書館事業(yè)發(fā)展概況”介紹面上情況，而后面各節(jié)介紹的國(guó)家圖書館、首都圖書館、上海市圖書館、香港公共圖書館、澳門公共圖書館、少年兒童圖書館則是其中的重點(diǎn)情況。具體到第六節(jié)“澳門公共圖書館事業(yè)”，第一個(gè)問(wèn)題“澳門公共圖書館事業(yè)概論”是面上介紹，第二、三個(gè)問(wèn)題“公立公共圖書館”和“私立公共圖書館”則是其中的兩個(gè)重點(diǎn)。再如第八章也是如此，首先從面上介紹這一時(shí)期高等學(xué)校圖書館事業(yè)發(fā)展的概況，然后重點(diǎn)介紹北京大學(xué)、清華大學(xué)、中山大學(xué)等3所高校圖書館。在對(duì)每所高校的介紹中，也是先概況，而后具體介紹信息資源建設(shè)、讀者服務(wù)等各項(xiàng)業(yè)務(wù)。

除了敘述方法上的技巧，該書在史料的駕馭上還有不少特色。由于多年的學(xué)術(shù)積累，作者占有的圖書館事業(yè)史方面的史料多達(dá)數(shù)百萬(wàn)字，但是作者并沒(méi)有將這部圖書館史淹沒(méi)于史料之中。全書內(nèi)容融會(huì)貫通、傳遞知識(shí)準(zhǔn)確；語(yǔ)言簡(jiǎn)潔、風(fēng)格一致；重要史料作為附錄在相關(guān)章節(jié)列出，從而保持章節(jié)均衡。與時(shí)下許多出自眾人之手的編著相比，該書具有顯著的優(yōu)勢(shì)，是一部可讀性強(qiáng)且令人信賴的圖書館史著作。

4對(duì)中國(guó)已有的圖書館事業(yè)史研究成果的繼承與創(chuàng)新

中國(guó)圖書館學(xué)在起步之初就形成了重視圖書館史研究的優(yōu)良傳統(tǒng)，并且產(chǎn)生了豐富的研究成果，其中以1909年王國(guó)維翻譯的《世界圖書館小史》、1929年金敏甫的《中國(guó)現(xiàn)代圖書館概況》、1935年胡道靜的《上海圖書館史》，1936年李小緣的《中國(guó)圖書館事業(yè)十年來(lái)之進(jìn)步》和1936年陳訓(xùn)慈的《中國(guó)之圖書館事業(yè)》等著作最為著名。

對(duì)于圖書館史應(yīng)有的研究?jī)?nèi)容，人們很早就形成了較為成熟的看法。例如金敏甫的《中國(guó)現(xiàn)代圖書館概況》一書，其章節(jié)包括：圖書館事業(yè)概論、圖書館之趨勢(shì)、圖書館法規(guī)、圖書館行政機(jī)關(guān)、圖書館會(huì)議團(tuán)體及共議案、圖書館之經(jīng)費(fèi)、圖書館之藏書、圖書館之建筑、圖書館學(xué)術(shù)史、管理方法之改進(jìn)、圖書館學(xué)教育、圖書館界之專門人才、中外圖書館界之聯(lián)絡(luò)、圖書館事業(yè)之發(fā)展、各種圖書館概況、會(huì)后改進(jìn)之意見(jiàn)。附錄工：中國(guó)最近之圖書館事業(yè)，附錄2：圖書館學(xué)著作選目。金敏甫認(rèn)為“圖書館學(xué)術(shù)為圖書館事業(yè)中最重要之部份，且在民國(guó)以來(lái)有極大進(jìn)步，故本書述之最詳?！?/p>

日本學(xué)者河井弘志對(duì)于圖書館史的內(nèi)容也有一些看法。他認(rèn)為圖書館史是對(duì)圖書館的發(fā)生、發(fā)展、衰退過(guò)程中事實(shí)的記述，因?yàn)閳D書館存在多個(gè)側(cè)面、多個(gè)因素，而觀察者角度各異，因此就會(huì)有盡可能多的歷史記述。在各種各樣的圖書館史中，還有對(duì)圖書館制度的成立和變遷過(guò)程的研究、圖書館運(yùn)動(dòng)的歷史的記述、圖書館人物的研究（其中有些研究不是彰顯優(yōu)秀人物，而是對(duì)其進(jìn)行尖銳的批判）、圖書館服務(wù)的研究（圖書館是服務(wù)而不是建筑物，基于這種認(rèn)識(shí)，把圖書館史變成圖書館建筑物建設(shè)的歷史是不可思議的）等等。從河井弘志的這些觀點(diǎn)中可以看出，圖書館史的內(nèi)容根據(jù)研究者的不同，可以有很大的不同，并沒(méi)有一定之規(guī)。

《20世紀(jì)以來(lái)中國(guó)的圖書館事業(yè)》在對(duì)圖書館事業(yè)史應(yīng)有內(nèi)容的把握上很好地繼承了上述中國(guó)圖書館史已有研究成果。不同的是，對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)整，將原來(lái)特別重視的經(jīng)費(fèi)、藏書和建筑等內(nèi)容融入到了具體圖書館的描述中，同時(shí)又用大量篇幅介紹了公共、高等學(xué)校、專業(yè)等各類型圖書館，反映出隨著圖書館事業(yè)的發(fā)展，出現(xiàn)了按照服務(wù)對(duì)象不同而設(shè)立各種專門化圖書館的必然趨勢(shì)，這與過(guò)去僅以主辦單位為標(biāo)準(zhǔn)劃分圖書館種類（如國(guó)立、私立、學(xué)校、機(jī)關(guān)、團(tuán)體、公司）的做法有了很大區(qū)別。

該書的以下幾章既是中國(guó)圖書館事業(yè)史必不可少的組成部分，同時(shí)也可視作專題史，值得重視。這幾章分別是第十章《80年代后我國(guó)圖書館業(yè)務(wù)工作的發(fā)展》、第十一章《80年代后我國(guó)圖書館管理方面的幾項(xiàng)舉措》、第十二章《80年代后我國(guó)圖書館學(xué)、信息管理學(xué)教育的發(fā)展》和第十三章《80年代后我國(guó)圖書館學(xué)研究的進(jìn)展和國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流活動(dòng)》。作為從事圖書館學(xué)教育40多年的老教授，作者對(duì)于圖書館學(xué)教育和圖書館學(xué)研究的專題史的梳理和總結(jié)無(wú)疑具有很高的權(quán)威性。然而相對(duì)于專業(yè)教育、學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)活動(dòng)，圖書館業(yè)務(wù)工作和圖書館管理方面的內(nèi)容此前很少有過(guò)系統(tǒng)的總結(jié)，因而顯得更加難得。在第十章圖書館業(yè)務(wù)工作方面，通過(guò)文獻(xiàn)信息資源建設(shè)、分類法主題法的編制、讀者服務(wù)工作等3個(gè)專題，分別講述在從傳統(tǒng)圖書館向網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境過(guò)渡中，這些圖書館業(yè)務(wù)工作是如何發(fā)展的。在第十一章圖書館管理方面，分別就圖書館立法、圖書館評(píng)估、人事制度改革、內(nèi)部管理制度改革、圖書館建筑等5個(gè)專題進(jìn)行了回顧，反映了圖書館事業(yè)與時(shí)俱進(jìn)的客觀實(shí)際。

《20世紀(jì)以來(lái)中國(guó)的圖書館事業(yè)》是一部?jī)?nèi)容新穎、史料豐富、學(xué)科影響面廣的圖書館史著作，不同的讀者都能從中獲得不同的營(yíng)養(yǎng)。本文僅僅是從一個(gè)圖書館史研究者的角度出發(fā)，對(duì)該書進(jìn)行了一些粗淺的剖析。

當(dāng)然，作為一部學(xué)術(shù)著作，《20世紀(jì)以來(lái)中國(guó)的圖書館事業(yè)》也存在一點(diǎn)缺憾，就是對(duì)1949年以后臺(tái)灣地區(qū)的圖書館事業(yè)介紹太少，僅在第十三章第二節(jié)“中國(guó)圖書館學(xué)會(huì)的學(xué)術(shù)活動(dòng)”中有所提及，如果能在第七章中與香港、澳門一起介紹，或者另辟專章進(jìn)行介紹，相信會(huì)有更好的效果。