工傷職工不接受勞動(dòng)能力鑒定，其工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)當(dāng)如何處置

工傷職工不接受勞動(dòng)能力鑒定，其工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)當(dāng)如何處置

案情簡(jiǎn)介：某公司職工閆某，去年6月在上班中受傷造成右手小指骨折，8月社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定為工傷。今年3月，公司多次以書面通知閆某參加傷殘鑒定和上班工作均被拒絕為由，停發(fā)了閆某的工資。閆某不服，向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求維護(hù)其工傷保險(xiǎn)權(quán)益。

審裁結(jié)論：當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理認(rèn)為，閆某右手小指骨折救治已于去年7月醫(yī)療終結(jié)，若拒不接受勞動(dòng)能力鑒定和上班工作，本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)后果責(zé)任。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》（國(guó)務(wù)院令第586號(hào)）第四十二條規(guī)定，裁決對(duì)閆某提出的訴求不予支持。閆某不服向人民法院提起訴訟，法院審裁維持了勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決。

案例評(píng)析：《工傷保險(xiǎn)條例》第四條、二十一條、四十二條，以及人社部發(fā)［2013］34號(hào)第十一條等規(guī)定，其基本含義一是職工遭受工傷事故傷害，用人單位應(yīng)當(dāng)采取必要措施，保證工傷職工得到及時(shí)救治；二是工傷職工經(jīng)治療傷情相對(duì)穩(wěn)定（通常指醫(yī)療終結(jié)）存在殘疾、影響勞動(dòng)能力的，應(yīng)該進(jìn)行鑒定確定傷殘等級(jí)，享受相應(yīng)工傷保險(xiǎn)待遇；三是工傷職工無(wú)正當(dāng)理由（醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)定傷情仍需救治），拒不接受勞動(dòng)能力鑒定的，可停止其享受的相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇；四是工傷職工不接受勞動(dòng)能力鑒定情形消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)其相關(guān)待遇的享受（停發(fā)的相關(guān)待遇不予補(bǔ)發(fā)）。

從閆某工傷保險(xiǎn)待遇訴求可看出，閆某對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》理解不夠準(zhǔn)確（條例保障工傷職工醫(yī)療救治及相關(guān)待遇享受權(quán)益，但不支持工傷職工無(wú)正當(dāng)理由行為）。閆某以右手小指仍疼痛，長(zhǎng)時(shí)間拒絕勞動(dòng)能力鑒定的理由不能成立，不服從公司上班安排（未達(dá)到完全喪失勞動(dòng)能力程度）的行為是錯(cuò)誤的。因此，當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決是正確的，人民法院維持其裁定是適當(dāng)?shù)摹?/p>