中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會首批會員質量良莠不齊 上億元會費用途有待公開

王宇

中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會的成立，在有利于互金行業(yè)規(guī)范發(fā)展的同時，其巨額會費用途及協(xié)會本身與互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)信息披露方面也有待加強

近日，由中國人民銀行條法司牽頭，銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會及中國支付清算協(xié)會等部門共同推動籌建的中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會，在上海黃浦區(qū)正式掛牌成立。業(yè)內人士對此大為歡迎，多數(shù)人認為，該協(xié)會的成立，意味著在央行下屬一級協(xié)會的指導監(jiān)督下，中國互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)正式步入規(guī)范化自律管理時代。

據(jù)《投資者報》記者了解，眾多投資者以及業(yè)內人士對中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會期待甚高，尤其是在協(xié)會本身與互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)信息披露方面，以及在行業(yè)發(fā)展如此迅速的情況下如何做好投資者教育兩方面。中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會成立后表現(xiàn)怎樣，有待于后續(xù)持久的觀察。

上億元會費用途有待公開

近日，民政部公布203個山寨社團，不少跑路平臺曾找過某些社團背書。據(jù)《投資者報》記者與多家企業(yè)接觸得知，在中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會成立以前，一些互聯(lián)網(wǎng)金融平臺也嘗試加入各種行業(yè)協(xié)會或者組織，事實上也將它們做為宣傳時增信的助力。那么，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會與現(xiàn)在入會的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)之間有什么樣的約束關系，是否為入會平臺提供增信作用；一旦入會的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺出現(xiàn)風險乃至跑路，該協(xié)會有什么樣的應對措施；是否會給投資者一些補償？這些問題目前并未能從協(xié)會方面得到官方公開回應。

此外，本次關于加入?yún)f(xié)會所需要交納的巨額會費也頗引人質疑。據(jù)記者了解，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會副會長單位盈利單位需交納的會費是每年100萬元，非盈利單位是每年40萬元；理事單位是每年60萬元或每年20萬元；普通會員是每年20萬元或每年10萬元。有媒體統(tǒng)計稱，該協(xié)會初成立就有億元會費。更多的業(yè)內人士與投資者期待知曉除去協(xié)會的基本運營外，這些會費將用于哪些方面？目前有沒有出臺相關的計劃與辦法？但由于《投資者報》記者目前尚未聯(lián)系到相關人士進行解答，故而目前仍不得而知。

首批會員質量或良莠不齊

除了入會會費高昂，首批會員質量也引起社會關注。據(jù)一些參會機構向記者透露，此次入選協(xié)會，對平臺的合規(guī)性要求非常高也非常嚴格，甚至某些要求比去年12月28日出臺的網(wǎng)貸監(jiān)管細則（意見稿）還要高，可謂是優(yōu)中選優(yōu)。但是記者也注意到有些入會平臺成立時間比較短，在知名度方面也有所欠缺。這樣的疑問在業(yè)內人士中并非少數(shù)。

對此，業(yè)內人士分析，諸如此類的問題暴露出互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)標準并不一致，所以投資者在與其他金融機構之間選擇時缺乏比較的要素，從而會更加依賴于平臺實力之外的信息。而不少平臺之所以愿意交納高昂入會費，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會的“國字頭”背景顯然是其重要因素。

事實上，在中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會成立以前，北京、上海、深圳、江蘇等地已經(jīng)成立了一些互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會，在某種意義上承擔著行業(yè)自律的約束規(guī)范作用。在中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會成立后，它將如何處理與各地民間互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會的關系，以及是否會學習此前民間協(xié)會在行業(yè)發(fā)展方面行之有效的措施，這些已成為業(yè)內人士關注的焦點。

此外，有投資者與行業(yè)人士想要知道，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會成立時以及后續(xù)吸納的平臺，有什么樣相應的退出機制。在該協(xié)會官網(wǎng)尚未上線的今天，令公眾關心的是，首批會員的具體名單一直遲遲未公布。業(yè)內人士分析指出，從已宣稱加入?yún)f(xié)會的企業(yè)名稱來看，以互聯(lián)網(wǎng)驅動金融的平臺占比數(shù)量較少，意味著平臺類的互聯(lián)網(wǎng)金融機構還有很大的進步空間。

投資者教育任重道遠

有數(shù)據(jù)表明，自互聯(lián)網(wǎng)金融平臺出現(xiàn)問題后，投資者的維權回款率僅有兩成，絕大部分的投資者在問題平臺出事后本息無收。一直以來，投資者的教育與維權成為認真經(jīng)營的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的重要難題。

開鑫貸總經(jīng)理周治翰告訴《投資者報》記者，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會成立當天的會議內容還未詳細談及這方面的相關內容。

對此，央行副行長潘功勝指出，互聯(lián)網(wǎng)金融從業(yè)機構缺乏風險的洗禮，風險意識、合規(guī)意識、消費者權益保護意識淡薄，反洗錢、反恐怖融資制度與技術支持系統(tǒng)缺失，有些甚至打著“互聯(lián)網(wǎng)金融”的幌子進行非法集資、金融詐騙等違法犯罪活動。特別是近期爆發(fā)的一系列風險事件，對行業(yè)的聲譽和社會形象造成了很大的負面影響，引起了社會各界的高度關注，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展已經(jīng)成為社會各界的廣泛共識。

此外，他要求互聯(lián)網(wǎng)金融平臺要嚴格執(zhí)行客戶資金第三方存管制度，對資金賬戶及跨行清算實行透明化、集中化運作，確保金融管理部門對互聯(lián)網(wǎng)資金流動實現(xiàn)全方位監(jiān)測。要建立反洗錢、反恐怖融資的制度及技術支持系統(tǒng)，采取有效的措施識別客戶身份，主動監(jiān)測并報告可疑交易。要借鑒商品市場反傾銷的做法，防范虧本銷售、交叉補貼、不良關聯(lián)交易等不正當競爭行為，防止濫用市場支配地位?！?