臨安市主要農(nóng)地土壤酸化特征及其改良技術(shù)探討

阮弋飛，鄔奇峰，張　丹，樓　中，謝國雄（臨安市農(nóng)技推廣中心，杭州臨安3300；杭州市植保土肥總站，杭州3000）

?

臨安市主要農(nóng)地土壤酸化特征及其改良技術(shù)探討

阮弋飛1，鄔奇峰1，張丹2，樓中1，謝國雄2
（1臨安市農(nóng)技推廣中心，杭州臨安311300；2杭州市植保土肥總站，杭州310020）

摘要：全面了解浙江省臨安市農(nóng)地土壤酸化狀況，為防治土壤酸化措施的制定提供依據(jù)，本研究結(jié)合耕地地力調(diào)查，系統(tǒng)地分析了全市不同利用類型農(nóng)地土壤的酸化趨勢(shì)與酸化特征。調(diào)查結(jié)果表明：在自然與人為活動(dòng)的雙重影響下，臨安市農(nóng)地土壤酸化十分明顯，pH＜4.5的強(qiáng)酸性土壤和pH 4.5～5.4之間的酸性土壤的比例已分別占23.4%和46.6%，其中以茶樹、蠶桑和雷竹產(chǎn)業(yè)帶土壤的酸為最明顯。與1982年調(diào)查比較，農(nóng)地土壤pH普遍呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。分析認(rèn)為，過量施肥和酸雨是引起該市農(nóng)地土壤酸化的主要原因。為防控該市農(nóng)地土壤的進(jìn)一步酸化，筆者認(rèn)為除做好合理施肥工作外，應(yīng)借鑒國內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)，從推廣無機(jī)改良技術(shù)、有機(jī)改良技術(shù)、生物修復(fù)技術(shù)和施用生物質(zhì)炭等多方面對(duì)農(nóng)地土壤酸化進(jìn)行控制與改良修復(fù)。

關(guān)鍵詞：臨安市；農(nóng)地土壤；土地利用；土壤酸化；改良技術(shù)

0　引言

酸堿性是土壤許多化學(xué)性質(zhì)的綜合反映，它對(duì)土壤中微生物的活動(dòng)、有機(jī)質(zhì)的合成與分解、氮磷和微量元素的轉(zhuǎn)化與有效性及土壤養(yǎng)分保持等都有很大的影響[1-4]。同時(shí)，土壤酸堿度又是土壤眾多性狀中易變、極易受耕作施肥等人為因素影響和易為人為調(diào)控的土壤性質(zhì)。因此，認(rèn)識(shí)土壤酸堿性的形成特性并采取相應(yīng)的措施，是提高土壤肥力、達(dá)到作物高產(chǎn)的重要手段。近20年來，人們非常重視土壤酸化問題[5-7]，并開展了較為廣泛的調(diào)查研究[8-10]。大量的調(diào)查和監(jiān)測(cè)表明[11-14]，以土壤酸化為代表的耕地土壤障礙因子已成為中國糧食主產(chǎn)區(qū)高強(qiáng)度農(nóng)業(yè)利用下糧食持續(xù)穩(wěn)定高產(chǎn)的重要限制因素。據(jù)Guo等[15]報(bào)道，20世紀(jì)80年代到2000年，中國南方紅壤pH下降0.23～0.30單位；南方水稻土pH下降0.13～0.35單位；華北平原農(nóng)田pH下降0.27～0.58個(gè)單位；東北黑土區(qū)pH下降0.32～0.72個(gè)單位。其中，種植蔬菜、水果、茶葉等經(jīng)濟(jì)作物的土壤酸化比種植水稻、小麥、玉米、棉花等糧食作物的尤為顯著。據(jù)10個(gè)長期定位對(duì)比試驗(yàn)8～25年的連續(xù)測(cè)定[15]，農(nóng)田土壤pH下降在0.45～2.20個(gè)單位之間，土壤酸化主要發(fā)生在傳統(tǒng)的NPK處理，而對(duì)照與休閑處理土壤酸化并不明顯。臨安市地處浙江省西北部天目山區(qū)，地理坐標(biāo)為東經(jīng)118°51'—119°52'，北緯29°56'—30°23'，境內(nèi)以酸性較強(qiáng)的紅壤和黃壤為主（二者占全市土壤面積的近80%）。近年來，臨安市經(jīng)濟(jì)林發(fā)展迅速，化肥用量比20世紀(jì)80年代有了顯著的增加?；实母吡渴┯么蟠蠹觿×耸袃?nèi)土壤酸化問題，使土壤酸度在原有自然酸性土壤的基礎(chǔ)上有了新的發(fā)展，但至今尚未對(duì)全市農(nóng)地土壤酸化狀況作過全面的調(diào)查。為此，本研究結(jié)合耕地地力調(diào)查，系統(tǒng)地開展了全市耕地的酸化調(diào)查，分析了不同利用類型農(nóng)地土壤的酸化趨勢(shì)與酸化特征；在此基礎(chǔ)上，從預(yù)防與修復(fù)等層面探討了防控臨安市農(nóng)地土壤酸化的技術(shù)措施。

1　材料與方法

于2008年底至2010年間，從臨安市采集了2555個(gè)代表性耕地和經(jīng)濟(jì)林地土樣。根據(jù)《測(cè)土配方施肥技術(shù)規(guī)范》[16]和《全國耕地地力調(diào)查與質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》[17]規(guī)定，土壤采樣點(diǎn)遵循廣泛的代表性和典型性、兼顧均勻性的原則布設(shè)；根據(jù)地形地貌、土壤類型、土地利用、耕作制度、作物產(chǎn)量水平等因素，將全市劃分為若干個(gè)采樣區(qū)域，每個(gè)采樣區(qū)域的地形地貌、土地利用、土壤類型基本一致。在各個(gè)區(qū)域中，根據(jù)土壤肥力、種植制度、作物種類、產(chǎn)量水平、耕地面積大小等因素，確定布點(diǎn)數(shù)量和點(diǎn)位，并在圖上標(biāo)注采樣編號(hào)。同時(shí)，布點(diǎn)盡可能地與第二次土壤普查布點(diǎn)相吻合。每個(gè)采樣點(diǎn)代表一個(gè)采樣單元，平均每個(gè)采樣單元面積為10 hm2，采樣點(diǎn)用GPS定位。每一樣品由各采樣地塊采用“S”法或梅花型法均勻隨機(jī)采取15～20個(gè)分樣混合而成。其中，糧油地土樣1242個(gè)，蔬菜地土樣99個(gè)，蠶桑地土樣210個(gè)，茶園土樣66個(gè)，花木地土樣10個(gè)，水果園土樣114個(gè)，雷竹園土樣565個(gè)，山核桃林地土樣249個(gè)。

樣品經(jīng)室內(nèi)通風(fēng)自然風(fēng)干后用木棍或塑料棍碾壓，并將植物殘?bào)w、石塊等侵入體和新生體剔除干凈。壓碎的土樣過2 mm孔徑篩，充分混勻后裝入樣品瓶中備用。土壤pH按浙江省《耕地質(zhì)量評(píng)定與地力分等定級(jí)技術(shù)規(guī)范》[18]用電位法測(cè)定。

2　結(jié)果與分析

2.1農(nóng)地土壤酸堿度總體情況

對(duì)全市2555個(gè)樣點(diǎn)的分析統(tǒng)計(jì)表明，臨安市土壤pH 3.0～8.6之間，標(biāo)準(zhǔn)差為0.94，變異系數(shù)為18%，屬于中等變異。大多數(shù)土壤pH都在5.5以下，以酸性和強(qiáng)酸性為主；其中，pH＜4.5的樣品（強(qiáng)酸性）占監(jiān)測(cè)總樣品的23.4%；pH 4.5～5.4之間的（酸性）占46.6%；pH 5.5～6.4之間（微酸性）占20.6%；pH 6.5～7.4之間（中性）的占8.2%；pH＞7.5（堿性）的占1.2%。強(qiáng)酸性土壤在全市各地均有分布，其中以中部地區(qū)分布較為集中（圖1）。

圖1　臨安市農(nóng)地土壤pH分級(jí)分布圖

由表1可知，不同產(chǎn)業(yè)帶土壤pH有所差異，強(qiáng)酸性土壤以茶葉、蠶桑和雷竹產(chǎn)業(yè)帶的比例最高。8個(gè)種植產(chǎn)業(yè)區(qū)土壤以茶園土壤酸性最強(qiáng)，其pH＜4.5的土壤比例達(dá)到61.5%；其次是雷竹林地，其pH＜4.5的面積占51.5%；桑地土壤酸化也較重，其pH＜4.5的面積占40.6%；其他產(chǎn)業(yè)帶土壤pH 4.5～5.5為主。平均pH也以茶葉和雷竹產(chǎn)業(yè)帶為最低。

2.2典型農(nóng)地土壤酸堿度的歷史演變

與1982年第二次土壤普查數(shù)據(jù)相比較，臨安市土壤pH在近30年內(nèi)下降非常明顯，目前，土壤pH＜5.5的耕地面積已超過70%；而第二次土壤普查時(shí)，耕地以pH 5.5～6.5的土壤為主，其面積所占78.32%。不同利用方式的農(nóng)地酸堿度變化有所差異。

表1　臨安市不同產(chǎn)業(yè)種植區(qū)土壤pH組成狀況

2.2.1糧地土壤由表2可知，與第二次土壤普查結(jié)果相比，全市糧地土壤酸化現(xiàn)象十分明顯。第二次土壤普查時(shí)，糧地土壤pH均在4.5以上，而至2008年全市有3.6%的耕地pH低于4.5。1982年臨安市糧地pH大多集中在5.5～6.5之間，占調(diào)查樣點(diǎn)的78.3%，而至今糧地土壤pH多處于4.5～5.5之間，占58.2%，總體上pH出現(xiàn)明顯下降。

表2　臨安市糧地土壤pH的歷史演變

2.2.2雷竹園地土壤臨安市雷竹分布于19個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這些土壤多由耕地改造而成。結(jié)果表明，耕地改為雷竹林后土壤酸化現(xiàn)象十分顯著。第二次土壤普查時(shí)，沒有出現(xiàn)pH＜4.5的耕地，而2008年全市有51.4%的雷竹林地pH＜4.5（表3）。1982年時(shí)臨安市耕地pH大多集中在5.5～6.5之間，而目前pH＜5.5的雷竹林地的比例達(dá)84.2%。

表3　臨安市雷竹林土壤pH的歷史演變

2.2.3桑園地土壤臨安市桑園地主要是20世紀(jì)90年代初由耕地改造而來，主要分布于市內(nèi)天目溪、昌化溪兩岸。調(diào)查結(jié)果表明，全市桑園土壤pH＜5.5的耕地面積占70.1%，其中有40.6%土壤pH＜4.5，顯示出十分嚴(yán)重的土壤酸化（表4）。相應(yīng)地，第二次土壤普查時(shí)同區(qū)域土壤pH絕大多數(shù)在5.5以上，其中pH 5.5～6.4區(qū)間范圍為最多，占81.8%，pH＜5.5的只占2.3%，沒有出現(xiàn)pH低于4.5的土壤。土壤嚴(yán)重酸化已導(dǎo)致部分地區(qū)桑樹病害加劇，現(xiàn)已成為蠶桑產(chǎn)業(yè)發(fā)展重要障礙之一。

2.2.4山核桃林地土壤由于山核桃樹喜鈣，臨安市山核桃林地多分布于石灰?guī)r地區(qū)，土壤pH一般較高，但與第二次土壤普查結(jié)果相比，經(jīng)過長期的經(jīng)營后，近年來該類用地的土壤也出現(xiàn)酸化。目前，全市有5.6%的山核桃林地pH＜4.5（表5），高于1982年的0.4%。1982年臨安市山核桃林地土壤pH大多集中在5.5～6.5之間，占56.9%；而目前pH 5.5～6.5之間的土壤僅占34.1%；相應(yīng)地，酸性較強(qiáng)的pH 4.5～5.5之間的比例從1982年的32.7%增加至目前的53.1%。

表4　臨安市桑園土壤pH的歷史演變

表5　臨安市山核桃林土壤pH的歷史演變

3　討論

土壤酸化是指引起土壤pH降低的自然和人為過程，表現(xiàn)為土壤中游離的H+離子增加，土壤活性酸增強(qiáng)，交換性酸增多。土壤中游離H+快速增加可克服土壤緩沖域?qū)λ岬木彌_作用，并與土壤膠體上被吸附的鹽基離子發(fā)生交換。被交換下來的鹽基離子進(jìn)入土壤溶液后，隨著雨水淋溶作用流失。此時(shí)，土壤的鹽基飽和度下降，氫飽和度升高，使土壤體系中原有的化學(xué)平衡遭到破壞。吸附于土壤膠體交換位上的氫離子達(dá)到一定濃度后，會(huì)繼續(xù)與土壤固相反應(yīng)，破壞土壤晶體結(jié)構(gòu)，鋁氧八面體在氫離子的作用下解體，鋁離子被釋放，形成交換性鋁。交換性鋁容易發(fā)生水解，從而使土壤表現(xiàn)出酸度特征。每個(gè)鋁離子水解時(shí)可釋放出1～3個(gè)氫離子。氫離子可以再次與鹽基離子發(fā)生交換作用，使土壤進(jìn)一步酸化。

土壤酸化在自然界普遍存在，許多自然因素，例如土壤動(dòng)植物的呼吸、雨水淋溶以及某些地球化學(xué)過程，都會(huì)造成土壤的酸化。臨安市廣泛分布的紅壤屬于酸性土壤，它是長期風(fēng)化的結(jié)果，這些土壤pH較低。近年來人類活動(dòng)大大加速了土壤酸化的進(jìn)程。一般來說，人類造成土壤酸化的原因主要包括大量施用氮肥等不恰當(dāng)?shù)霓r(nóng)業(yè)措施以及由酸性氣體增加造成的酸沉降加劇。土壤酸化的一個(gè)嚴(yán)重后果是土壤活性鋁加速溶出，對(duì)植物產(chǎn)生毒害作用。臨安是中國酸雨發(fā)生中心之一，酸雨污染嚴(yán)重。1985年以來，降水的pH 3.80～4.78，均低于5.6的酸雨標(biāo)準(zhǔn)，平均僅為4.32。并且，降水pH呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)。據(jù)臨安市2011年環(huán)境狀況公報(bào)，2011年全市工業(yè)企業(yè)廢氣排放量181.3560億m3，二氧化硫排放4752 t，煙塵排放3093.002 t。20世紀(jì)80年代以來的SO2降塵以及其導(dǎo)致的酸雨頻率的增加，均加劇了土壤酸化的過程。由于臨安市土壤本底多為酸性，20世紀(jì)70—80年代農(nóng)戶有適施石灰改良土壤酸性的習(xí)慣，但近年來已基本不施，這也在一定程度上加劇了土壤酸化。

施肥對(duì)土壤酸化的影響可能要大于酸雨的影響[15]。目前，在雷竹林的集約經(jīng)營中，施肥量已超過7.5 t/hm2，遠(yuǎn)高于一般農(nóng)田作物施肥量。據(jù)黃芳等[19]研究表明，在不同種植年限下雷竹園地土壤中，隨著雷竹種植年限的增加，土壤pH明顯下降。位于雷竹主產(chǎn)區(qū)太湖源鎮(zhèn)雷竹林表土(0～10 cm)在開始雷竹種植時(shí)土壤的pH 4.5，種植5年后土壤pH 3.83，12年后繼續(xù)下降至3.25。據(jù)估算，種植雷竹后土壤平均年酸化速率在每年0.2～0.3單位，由于土壤背景的差異土壤酸化過程有所不同。劉國群等[20]研究表明，隨雷竹種植年限的增加，土壤交換性鋁在交換性酸中所占比例也逐步提高。15年間內(nèi)土壤交換態(tài)Al從對(duì)照的3.85 mg/kg增加到了197.6 mg/kg，活性Al含量約為對(duì)照水稻田的51倍。隨種植時(shí)間的增加土壤中交換態(tài)Al的顯著增加，可能對(duì)雷竹產(chǎn)生毒害作用并導(dǎo)致雷竹衰敗。

臨安市山核桃樹主要種植在中-上寒武系的震旦系的泥質(zhì)、碳質(zhì)和白云質(zhì)灰?guī)r及鈣質(zhì)頁巖等發(fā)育的土壤，喜歡石灰?guī)r發(fā)育的土壤。這類巖石發(fā)育土壤呈微堿性，一般pH 7.0以上。但由于為了獲得高產(chǎn)，近年來山核桃林施肥水平明顯增高，導(dǎo)致了土壤的逐年酸化。pH的下降可能增加了土壤溶液中的鈣的淋溶，導(dǎo)致交換性鈣量的減少，而鈣的淋溶又可能導(dǎo)致土壤pH的繼續(xù)下降，使微堿性的土壤逐漸成為酸性土壤。山核桃林土壤酸化已引起一系列土壤問題，根據(jù)市內(nèi)昌化山核桃土壤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)山核桃產(chǎn)量下降的原因之一是施肥引起土壤酸堿度的改變。

4　酸化農(nóng)地的改良技術(shù)

以上結(jié)果表明，臨安市農(nóng)地酸化已十分明顯，威脅到農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，采取積極、有效的措施從根本上防止農(nóng)地土壤酸化已經(jīng)是臨安市農(nóng)地土壤管理刻不容緩的重要問題。為防控本市農(nóng)地土壤的進(jìn)一步酸化，除做好合理施肥工作外，應(yīng)借鑒國內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)，對(duì)農(nóng)地土壤酸化進(jìn)行控制與改良修復(fù)，其途徑主要有如下幾個(gè)方面。

4.1無機(jī)改良技術(shù)

無機(jī)改良技術(shù)是指施用無機(jī)物質(zhì)改良酸性土壤。根據(jù)臨安市土壤的特點(diǎn)，適用的無機(jī)改良劑主要有生石灰、熟石灰、石灰石粉、白云石粉、石膏、磷礦粉、磷石膏和粉煤灰等。由于，臨安市及周邊地區(qū)具較為豐富的石灰資源，石灰類改良劑應(yīng)是可考慮的首先改良劑[21]。酸性土壤常用無機(jī)改良劑可分為化肥類改良劑、礦物類改良劑、工業(yè)副產(chǎn)品類改良劑和無機(jī)復(fù)合型改良劑4大類[22]?；暑惛牧紕┲饕ǜ鞣N無機(jī)肥料，其中，本市常用的鈣鎂磷肥對(duì)酸性土壤具有一定的改良作用，其不僅含有磷，而且含有鈣、鎂等元素，施用鈣鎂磷肥供給作物營養(yǎng)同時(shí)可以降低土壤酸性，易于被農(nóng)民接受。除石灰石粉外，礦物類改良劑中的磷礦粉也可有效地可中和土壤活性酸和潛性酸，其只需將天然磷礦石直接磨成粉狀，其改良酸性土壤主要是因?yàn)樗难趸}和硅不但能中和土壤酸度，還可直接增加土壤中的鈣含量，提高Ca/Al比，降低鋁毒[23]。磷礦粉可在酸性土壤上直接施用，也可與農(nóng)家肥堆漚后施用。近年來，一些工業(yè)副產(chǎn)品也被應(yīng)用到酸化土壤改良中，如堿渣、磷石膏、硫石膏、粉煤灰和鋼渣等，這些改良劑對(duì)酸性土壤改良起到一定的作用[24]。臨安市的研究表明，雷竹林土壤施用石灰氮土壤消毒劑對(duì)土壤酸度也的改良效果，施石灰氮后雷竹林土壤pH比對(duì)照區(qū)明顯的升高，從試驗(yàn)前土壤pH 3.9上升至5.8，可緩解了土壤的酸化現(xiàn)象。

4.2有機(jī)改良技術(shù)

農(nóng)作物秸稈等農(nóng)業(yè)有機(jī)廢棄物也是改良酸性土壤的重要物質(zhì)[25-26]。秸稈還田可阻止土壤酸化和促進(jìn)作物持續(xù)增產(chǎn)。農(nóng)作物秸稈中含有一定量的堿性物質(zhì)，可中和土壤酸度，提高土壤pH。有機(jī)物料施入酸性土壤后，釋放的堿性物質(zhì)中和土壤酸度的同時(shí)，也降低土壤交換性鋁，提高土壤交換性鹽基陽離子含量[22]。秸稈還田能提高土壤酸堿緩沖性能、降低土壤pH，認(rèn)為可能與秸稈本身的含氮量及陰陽離子組成有關(guān)[13]。

4.3生物修復(fù)技術(shù)

生物修復(fù)主要利用土壤動(dòng)物、植物和微生物對(duì)酸化土壤的修復(fù)作用和植物根系分泌物緩解酸性土壤鋁毒對(duì)酸性土壤進(jìn)行修復(fù)改良。據(jù)研究，一些耐酸微生物與水生植物的根共生，在根系周圍形成保護(hù)層，可降低氫和鋁對(duì)根系的毒害，微生物保護(hù)根系分泌氨分子，也可中和根際環(huán)境的酸度[27]。此外，利用作物吸收硝態(tài)氮和根系釋放氫氧根可在一定程度上阻控和修復(fù)土壤酸化[28]。例如，對(duì)已發(fā)生嚴(yán)重酸化的土壤，施用硝態(tài)氮肥配合種植西紅柿、玉米和小麥等喜硝植物，也可以提高土壤pH，達(dá)到修復(fù)酸化土壤的目的。

4.4生物質(zhì)炭的應(yīng)用

近年來生物質(zhì)炭在酸性土壤修復(fù)中的應(yīng)用成為酸化土壤修復(fù)改良的熱點(diǎn)研究問題[29-31]。生物質(zhì)炭是在厭氧或完全絕氧條件下將生物質(zhì)進(jìn)行加熱生成的含碳豐富的固體物質(zhì)。生物質(zhì)炭一般呈堿性并含有豐富的鹽基陽離子[31]，生物質(zhì)炭中的碳酸鹽可以直接中和土壤酸度，有機(jī)陰離子與質(zhì)子發(fā)生締合反應(yīng)消耗質(zhì)子，從而提高土壤pH，還可提高土壤的鹽基飽和度和土壤pH緩沖容量，提高土壤對(duì)養(yǎng)分離子的吸持能力改良酸性土壤。臨安市有筍殼、山核桃蒲殼等豐富的農(nóng)業(yè)有機(jī)廢棄物可用于制備生物質(zhì)炭，利于臨安市酸化農(nóng)地的改良。

此外，為有效防治雷竹園土壤酸化，在施肥管理環(huán)節(jié)，應(yīng)增施有機(jī)肥，改良土壤結(jié)構(gòu)，提高土壤緩沖能力；同時(shí)改進(jìn)施肥結(jié)構(gòu)，防止?fàn)I養(yǎng)元素平衡失調(diào)。同時(shí)，結(jié)合國內(nèi)外的經(jīng)驗(yàn)，通過試驗(yàn)，篩選出適于雷竹園土壤酸化治理的環(huán)境友好型土壤改良劑。根據(jù)山核桃樹喜鈣的特點(diǎn)，山核桃林土壤酸化的治理可優(yōu)先考慮施用生石灰，在此基礎(chǔ)上，增施有機(jī)肥，增加土壤對(duì)酸化的緩沖能力。

參考文獻(xiàn)

[1]Xu Z J,Liu G S,Yu J D.Soil acidification and nitrogen cycle disturbed by man-made factors[J].Geology-geochemistry,2002,30 (2):74-78.

[2]van Breemen N,Mulder J,Driscoll C T.Acidification and alkalinization of soils[J].Plant and Soil,1983,75:283-308.

[3]Barak P,Jobe B O,Krueger A R,et al.Effects of long-term soil acidification due to nitrogen fertolizer inputs in Wisconsin[J].Plant and Soil,1997,197(1):61-69.

[4]de Vries W,Breeuwsma A.The relation between soil acidification and element cycling[J].Water,Air&Soil Pollution,1987,35(3-4):293-310.

[5]易杰祥,呂亮雪,劉國道.土壤酸化和酸性土壤改良研究[J].華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,12(1):23-28.

[6]薛南冬,廖柏寒,劉鵬,等.酸沉降影響下湖南兩個(gè)典型小流域土壤酸化研究[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2005,31(1):82-86.

[7]李繼紅.我國土壤酸化的成因與防控研究[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究,2012,2 (6):42-45.

[8]楊世琦,張愛平,楊正禮,等.黃土高原果園土壤pH變化分析[J].中國農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)報(bào),2010,18(6):1385-1387.

[9]郭治興,王靜,柴敏,等.近30年來廣東省土壤pH值的時(shí)空變化[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2011,22(2):425-430.

[10]李繼紅.我國土壤酸化的成因與防控研究[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究,2012,2 (6):42-45.

[11]王輝,董元華,安瓊,等.高度集約化利用下蔬菜地土壤酸化及次生鹽漬化研究——以南京市南郊為例[J].土壤,2005,37(5):530-533.

[12]王志剛,趙永存,廖啟林,等.近20年來江蘇省土壤pH值時(shí)空變化及其驅(qū)動(dòng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),28(2):720-727.

[13]張永春,汪吉東,沈明星,等.長期不同施肥對(duì)太湖地區(qū)典型土壤酸化的影響[J].土壤學(xué)報(bào),2010,47(3):465-472.

[14]曹丹,張倩,肖峻,等.江蘇省典型茶園土壤酸化速率定位研究[J].茶葉科學(xué),2009,29(6):443-448.

[15]Guo J H,Liu X J,Zhang Y,et al.Significant acidification in major Chinese croplands[J].Science,2010,327:1008-1010.

[16]NY/T 1118—2006,測(cè)土配方施肥技術(shù)規(guī)范[S].

[17]NY/T 1634—2008,耕地地力調(diào)查與質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程[S].

[18]DB33/T 895—2013,耕地質(zhì)量評(píng)定與地力分等定級(jí)技術(shù)規(guī)范[S].

[19]黃芳.集約經(jīng)營雷竹林土壤氮素、磷時(shí)空變化的研究[D].杭州:浙江林學(xué)院,2008.

[20]劉國群,莊舜堯,李國棟,等.不同種植年限下雷竹林土壤中鋁的形態(tài)變化[J].土壤,2008,40(6):1013-1016.

[21]孟賜福,傅慶林,水建國,等.浙江中部紅壤施用石灰對(duì)土壤交換性鈣、鎂及土壤酸度的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),1999,5(2):129-136.

[22]徐仁扣.酸化紅壤的修復(fù)原理與技術(shù)[M].北京:科學(xué)出版社,2013.

[23]王代長,胡紅青,李學(xué)垣.酸性土壤上磷礦粉釋磷機(jī)理與農(nóng)學(xué)效應(yīng)[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2006,22(9):242-245.

[24]李九玉,王寧,徐仁扣.工業(yè)副產(chǎn)品對(duì)紅壤酸度改良研究[J].土壤, 2009,41(6):932-939.

[25]Wang N,Li J Y,Xu R K.Use of various agricultural by-products to study the pH effects in an acid tea garden soil[J].Soil Use and Management,2009,25:128-132.

[26]龍光強(qiáng),蔣瑀霽,孫波.長期施用豬糞對(duì)紅壤酸度的改良效應(yīng)[J].土壤,2012,44(5):727-734.

[27]Baker G H,Barrett V J,Carter P J,et al.Abundance of earthworms in soils used for cereal production in southeastern Australia and their role in reducing soil acidity//Date R A,et al.Plant Soil InteractionatLowpH[M].KluwerAcademicPublishers, Netherlands:213-218.

[28]萬青,徐仁扣,黎星輝.酸性條件下氮素形態(tài)對(duì)西紅柿根系羥基釋放的影響[J].土壤,1999,43(4):554-557.

[29]謝少華,宗良綱,禇慧,等.不同類型生物質(zhì)材料對(duì)酸化茶園土壤的改良效果[J].茶葉科學(xué),2013,33(3):279-288.

[30]袁金華,徐仁扣.生物質(zhì)炭對(duì)酸性土壤改良作用的研究進(jìn)展[J].土壤,2012,44(40):541-547.

[31]Yuan J H,Xu R K,Zhang H.The forms of Alkalis in the biochar producedfromcropresiduesatdifferenttemperatures[J]. Bioresource Technology,2011,102:3488-3497.

Farmland Soil Acidification in Linan City and Its Improvement Technology

Ruan Yifei1,Wu Qifeng1,Zhang Dan2,Lou Zhong1,Xie Guoxiong2
(1Agricultural Technology Promotion Center in Linan City,Lin'an 311300,Zhejiang,China;2Hangzhou Plant Protection and Soil-fertilizer Station,Hangzhou 310020,Zhejiang,China)

Abstract:In order to understand the farmland soil acidification situation in Lin'an City of Zhejiang Province, and provide basis for soil acidification control,the trend and characteristics of soil acidification of different types of farmland in Lin'an were systematically analyzed based on the soil fertility survey.The results showed that the double effect of both natural and human activities had caused obvious farmland acidification in Lin'an. The proportion of strongly acidic soil(pH＜4.5)and acidic soil(pH 4.5-5.4)was 23.4%and 46.6%, respectively.The soil used for tea,mulberry and bamboo production showed the most obvious acidification,the farmland in Lin'an was severely acidified compared with the data obtained in 1982.Excessive fertilization and acid rain were major causes of farmland soil acidification.In order to prevent further acidification,in addition to rational application of fertilizers,it was necessary to learn experiences from both home and abroad,and take methods,such as inorganic improvement technology,organic improvement technology,bioremediation technology and biochar application,for farmland soil acidification control and improvement.

Key words:Lin'an City;Farmland Soil;Land Use;Soil Acidification;Improvement Technology

收稿日期：2015-10-02，修回日期：2015-12-03。

通訊作者：謝國雄，男，1964年出生，浙江杭州人，推廣研究員，本科，研究方向?yàn)橥寥婪柿霞夹g(shù)研究與推廣。

作者簡(jiǎn)介：第一阮弋飛，男，1972年出生，浙江省臨安市，農(nóng)藝師，大專，研究方向?yàn)橥寥婪柿稀?/p>

通信地址：311300浙江省臨安市長橋路65號(hào)，Tel：0571-63727014，E-mail：596174270qq.com。 310020杭州市植保土肥總站杭海路434-1，Tel：0571-86991208，E-mail：xgx1000@163.com。

基金項(xiàng)目：測(cè)土配方施肥補(bǔ)貼項(xiàng)目（浙農(nóng)計(jì)發(fā)[2008]16號(hào)）。

中圖分類號(hào)：X22

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A論文編號(hào)：cjas15100001