新型緩釋甲霜靈顆粒劑對大豆根腐病主要致病菌的防治效果研究

顧　鑫，孫　力，于　銘，楊曉賀，趙海紅，姚亮亮，劉　偉，申宏波，丁俊杰（黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院佳木斯分院/農(nóng)業(yè)部佳木斯作物有害生物科學觀測試驗站/大豆產(chǎn)業(yè)體系佳木斯試驗站，黑龍江佳木斯54007；黑龍江省綠色食品發(fā)展中心，哈爾濱50090；黑龍江農(nóng)業(yè)職業(yè)技術學院，黑龍江佳木斯54007）

?

新型緩釋甲霜靈顆粒劑對大豆根腐病主要致病菌的防治效果研究

顧鑫1，孫力1，于銘2，楊曉賀1，趙海紅1，姚亮亮1，劉偉1，申宏波3，丁俊杰1
（1黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院佳木斯分院/農(nóng)業(yè)部佳木斯作物有害生物科學觀測試驗站/大豆產(chǎn)業(yè)體系佳木斯試驗站，黑龍江佳木斯154007；2黑龍江省綠色食品發(fā)展中心，哈爾濱150090；3黑龍江農(nóng)業(yè)職業(yè)技術學院，黑龍江佳木斯154007）

摘要：為了能夠在大豆整個生育期對大豆根腐病進行防治，試驗在2014年采用緩釋甲霜靈顆粒劑對大豆根腐病主要致病菌：大豆疫霉病菌、大豆鐮孢菌進行了室內(nèi)菌株菌絲生長抑制試驗，同時對緩釋甲霜靈顆粒劑在田間持效期及防效進行了田間試驗。試驗表明：緩釋甲霜靈顆粒劑在室內(nèi)抑菌試驗中抑制率最好，對疫霉菌的EC50為0.364，對鐮孢菌的EC50為0.5800，均為最?。徊⑶姨镩g試驗中發(fā)現(xiàn)，在5種防治藥劑中防效最好，可以有效防治大豆生長后期大豆根腐病的發(fā)病情況，是一種防治大豆根部病害的新型藥劑，為綠色、高效的大豆綜合防治技術奠定了一定的基礎。

關鍵詞：緩釋甲霜靈顆粒劑；大豆根腐?。淮蠖挂呙咕?；大豆鐮孢菌

0　引言

目前黑龍江省的大豆種植區(qū)域因大豆效益的下滑及栽培面積受玉米、水稻的擠壓，逐漸向山區(qū)、半山區(qū)轉移，該地區(qū)地塊普遍排水不好，內(nèi)澇嚴重，這就導致了大豆根腐病發(fā)生嚴重。大豆根腐病(Soybean root rot)是黑龍江省大豆生產(chǎn)上的主要土傳病害之一，其具有分布廣泛、病原菌種類繁多、難以進行防治、危害大豆整個生育期等特點[1]。黑龍江省大豆根腐病的主要致病菌為鐮孢菌與疫霉菌[2]。多年來無論是國外還是國內(nèi)一些相關的研究人員對該病從各個方面都開展了綜合防治措施，如采用選用抗病品種[3-5]、生防細菌的篩選[6-7]及栽培措施的改進[8]進行防治，以上方法都取得了一些成效，但也都受環(huán)境、氣候、地區(qū)等因素的干擾，存在或多或少的缺點，目前仍以化學防治為主，甲霜靈在防治大豆根腐病中防效較好。但是化學防治中又以種子包衣處理或藥劑拌種為主，這2種處理都存在持效期短，防效不持久的問題，不能有效防治大豆中后期根腐病。緩釋甲霜靈顆粒劑是采用緩釋肥料包膜技術對甲霜靈顆粒進行包膜，形成起到緩慢釋放的作用的一種藥劑，可以有效防治大豆整個生育期的根腐病，同時可以提高出苗率、減少癟莢率、提高百粒重[9]等，對大豆根腐病的可持續(xù)防治具有重要的意義。

1　材料與方法

1.1試驗材料

試驗采用大豆品種為‘合豐55’。試驗藥劑及使用劑量見表1。

表1　試驗藥劑

1.2試驗設計

1.2.1不同藥劑對大豆疫霉菌及鐮孢菌菌絲體生長的抑制作用用菌絲生長的抑制率來測定5種藥劑對大豆疫霉菌及鐮孢菌菌絲體生長的抑制作用[10]。試驗設置5個濃度梯度，分別為：0.05、1、5、10、50 μg/mL，以加無菌水的胡蘿卜培養(yǎng)基平板為對照。從活化好的菌種中用直徑4 mm打孔器打得菌餅，移到含藥培養(yǎng)皿的中央，于26℃下培養(yǎng)7天后測量菌落直徑。每個處理3次重復，試驗重復3次[11-12]。

1.2.2緩釋甲霜靈顆粒劑對大豆根腐病田間持效期的研究試驗于2014在黑龍江省農(nóng)科院佳木斯分院病圃試驗地中進行，試驗地常年種植大豆。土壤為草甸黑土，肥力中等，試驗采用隨機區(qū)組設計，每小區(qū)5行，行長10 m，種植密度為：25萬株，人工點播。設緩釋甲霜靈顆粒、甲霜靈顆粒及空白對照3個處理，每個處理3次重復。于播種時撒施。調(diào)查記錄苗期小區(qū)出苗數(shù)量，整個生育期間小區(qū)大豆根腐病的發(fā)病率及病情指數(shù)，計算防效。

1.2.3緩釋甲霜靈顆粒劑對大豆根腐病防治效果的研究試驗于2014年5月在黑龍江省農(nóng)科院佳木斯分院病圃試驗地內(nèi)進行，試驗地情況同1.2.2，試驗設置5種藥劑，施藥濃度為：試驗采用隨機區(qū)組設計，每小區(qū)5行，行長10 m，每小區(qū)隨機取5點，每點調(diào)查5株，共調(diào)查25株。調(diào)查發(fā)病率、病情指數(shù)，并計算防效。

根腐病分級標準如下：0=主根須根健全，無病斑，根瘤多；1=主根上有零星病斑，但不連片，須根上無病斑；2=主根病斑連片，但小于根部周長的1/4，須根略有發(fā)病；3=主根病斑大于根部周長的1/4，但小于1/2，須根病斑較多，但不成片；4=主根病斑大于周長的1/2，但小于3/4，須根病斑成片，部分須根脫落；5=整個根部均有病斑包圍，根部腐爛，須根近無。

2　結果與分析

2.1不同藥劑對大豆疫霉菌及鐮孢菌菌絲體生長的抑制作用

供試藥劑中緩釋甲霜靈顆粒劑對大豆疫霉菌菌絲生長的抑制作用效果最好，其EC50最小為0.364，其次為惡霉靈顆粒劑EC50為1.0225，再次為代森錳鋅為1.8253。試驗用藥劑的毒力回歸方程的P值顯著水平均≤0.05，說明毒力回歸方程式合適的（見表2）。在對大豆根腐病鐮孢菌生長抑制作用中發(fā)現(xiàn)緩釋甲霜靈的抑制作用效果最好其EC50為05800。其次為惡霉靈的EC50為0.7274。試驗用藥劑的毒力回歸方程的P值顯著水平均≤0.05，說明毒力回歸方程式合適的（見表3）。因為緩釋甲霜靈顆粒采用原藥與甲霜靈顆粒相同，但經(jīng)過包衣后不確定其藥效是否顯著，所以室內(nèi)抑菌試驗中沒有采用甲霜靈顆粒。

通過對兩兩藥劑的EC50進行比較可以看出（見表4），在對疫霉菌和鐮孢菌的抑制方面緩釋甲霜靈與霜脲·錳鋅、代森錳鋅、銀法利相比達到差異顯著水平，惡霉靈與霜脲·錳鋅相比也達到差異顯著水平。惡霉靈在對鐮孢菌的抑制效果與代森錳鋅、銀法利相比達到差異顯著水平。霜脲·錳鋅在對疫霉菌的抑制效果與代森錳鋅、銀法利相比達到差異顯著水平，霜脲·錳鋅在對鐮孢菌抑制效果上與銀法利達到差異顯著水平。

2.2緩釋甲霜靈顆粒劑防治大豆根腐病（疫霉菌及鐮孢菌）田間持效期的研究

在對緩釋甲霜靈顆粒劑持效期的研究發(fā)現(xiàn)，前期的防效與普通甲霜靈相當，到大豆2～3片復葉后普通甲霜靈顆粒的效果減輕，緩釋甲霜靈防效逐漸明顯。最終達到82.32%（圖1）。

表2　5種不同藥劑對大豆根腐病疫霉菌生長抑制作用及毒力回歸方程

表3　5種不同藥劑對大豆根腐病鐮孢菌生長抑制作用及毒力回歸方程

表4　藥劑的EC50的比率測定

2.3緩釋甲霜靈顆粒劑對大豆根腐病主要致病菌（疫霉菌及鐮孢菌）防治效果的研究

在對緩釋甲霜靈顆粒劑防治效果的研究中發(fā)現(xiàn)（見表5），到結莢期防效最好的是緩釋甲霜靈顆粒劑，其與銀法利相比達到差異不顯著外，與其他5種藥劑相比均達到差異極顯著水平。緩釋甲霜靈的持效期長，可以抑制田間的再次侵染。其次為銀法利的防效達到70.69%。

3　結論與討論

隨著農(nóng)藥加工技術的發(fā)展，農(nóng)藥采用緩釋技術可以適當?shù)难娱L防治時期，在對作物生育后期，特別是根部病害難以防治的時候，能起到很好的效果。試驗對緩釋甲霜靈的研究中發(fā)現(xiàn)，其防效可以一直貫穿整個大豆生育期，有效減少其根部病害的發(fā)生程度。研究表明試驗初期的緩釋甲霜靈顆粒的防效與其他藥劑相當，但到中后期，大豆根腐病的病情指數(shù)明顯偏低。緩釋甲霜靈顆粒劑在室內(nèi)抑菌試驗中與有些藥劑相比差異不顯著，而在田間防效上差異達到顯著水平，這可能是因為甲霜靈誘導大豆植株產(chǎn)生植保素從而起到抑制病菌的作用[13]。

國內(nèi)學者研究認為大豆疫霉菌具有敏感菌株與抗性菌株，2種菌株對甲霜靈的敏感性有很大差別[10]，試驗采集的是從未用藥的野生敏感菌株，所以可以視為敏感菌株。初期甲霜靈殺菌效果顯著，但因長期高濃度的施用，病菌已經(jīng)形成了較強的抗藥性[14]，同時疫霉菌極易對產(chǎn)生抗藥性[15]，但本研究沒有發(fā)現(xiàn)抗藥性的影響，其原因為佳木斯地區(qū)的大豆生產(chǎn)一直沒有把大豆根腐病作為主要病害來進行防治，很少進行大豆包衣，所以甲霜靈的防效較好。在以后的生產(chǎn)中應與其他藥劑混合輪換施用，避免產(chǎn)生抗藥性。

圖1　緩釋甲霜靈顆粒劑防治大豆根腐病田間持效期的研究

表5　幾種藥劑對大豆根腐病防治效果的研究

參考文獻

[1]馬淑梅,李寶英.大豆疫霉根腐病生理小種鑒定結果初報[J].大豆科學,1999,18(2):151-153.

[2]姜伊.大豆根腐病主要致病菌種類及防控技術[D].哈爾濱:黑龍江大學,2014:1-3.

[3]White D M.Race of P.me.f.sp.glycinea on soybean in eastern Nebraska[J].Plant Disease,1983,67:1281-1284.

[4]丁俊杰,馬淑梅,申宏波,等.大豆主要病害雙抗種質鑒定初報[J].中國油料作物學報,2006,12(2):54-158.

[5]許修宏,呂慧穎,楊慶凱,等.大豆疫霉根腐病抗源篩選[J].大豆科學, 1999,18(2):147-150.

[6]Enkerli K,Haha M Q,Mims C W.Ultrastructure of compatible and incompatible interaction of soybean roots infected with the plant pathogenic oomycete Phytophthora sojae[J].Canadian Journal of Botany,1997,75(9):1493-1508.

[7]申宏波,姚文秋,于詠梅,等.不同類型生物農(nóng)藥對大豆疫霉根腐病的防治效果[J].大豆科學,2011,30(6):1054-1056.

[8]臺連梅,范文艷.有機肥對連作大豆根腐病、生育及產(chǎn)量的研究[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學學報,1997,4:12-15.

[9]劉惕若.25%甲霜靈種衣劑防治大豆疫霉根腐病效果研究[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學學報,2004,16(3):1-4.

[10]左豫虎,薛春生,劉惕若,等.殺菌劑對大豆疫霉菌生長的抑制作用[J].黑龍江大學自然科學學報,2002,19(1):106-108.

[11]邵見陽,馬輝剛,蘇鈴.辣椒疫霉病菌對內(nèi)吸性殺菌劑抗藥性研究[J].江西農(nóng)業(yè)學報,1998,10(1):46-50.

[12]左豫虎,侯巨梅,康振生,等.大豆疫霉菌抗甲霜靈特性研究[J].菌物學報,2005,24(3):422-428.

[13]Lazarovits G,Ward E W B.Relationship between localized glyceollin accumulation and metalaxyl treatment in the control of phytophthora rot in soybean hypocotyls[J].Phytopathology,72(9): 1217-1221.

[14]楊泓威,易圖永,雷穎,等.丁子香酚對黃瓜疫霉菌的室內(nèi)毒力測定[J].湖南農(nóng)業(yè)科學,2012,(5):68-69.

[15]李寶篤,沈崇堯.植物病原真菌對殺菌劑的抗性及對策[J].植物病理學報,1996,26(4):294-296.

Control Efficiency of a New Type Controlled-release Metalaxyl Granule on Main Pathogenic Bacteria of Root Rot of Soybean

Gu Xin1,Sun Li1,Yu Ming2,Yang Xiaohe1,Zhao Haihong1, Yao Liangliang1,Liu Wei1,Shen Hongbo3,Ding Junjie1
(1Ministry of Agriculture Harmful Biology of Crop Scientific Monitoring Station Jiamusi Experiment Station/ Jiamusi Branch of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences/Jiamusi Station of Soybean Industrial System,Jiamusi 154007, Heilongjiang,China;2Heilongjiang Green Food Development Center,Harbin 150090,Heilongjiang,China;
3Heilongjiang Agricultural College of Vocational Technology,Jiamusi 154007,Heilongjiang,China)

Abstract:In order to control soybean root rot in the whole growth period of soybean,indoor mycelial growth inhibition test was conducted using a new type controlled-release metalaxyl granule to control the main pathogens of soybean root rot:Phytophthora sojae and soybean Fusarium in 2014.At the same time,a field experiment of the lasting period and the control effect of the new type controlled-release metalaxyl granule was carried out.The results showed that the inhibition rate of indoor test was the best,the EC50to P.sojae was 0.364 and the EC50to Fusarium was 0.5800,which were all the lowest.And the field experiment showed that the controlled-release metalaxyl granule had the best field control effect among the 5 kinds of bactericides.It could prevent the soybean root rot in the late growth stage.The new pesticide was an environmental friendly and high-efficiency agent,which laid a foundation for the prevention and control technology.

Key words:Controlled Release Metalaxyl Granule;Soybean Root Rot;Phytophthora Sojae;Soybean Fusarium

收稿日期：2015-07-30，修回日期：2015-10-01。

通訊作者：丁俊杰，男，1974年出生，黑龍江佳木斯人，博士，研究員，主要從事大豆病蟲害研究。

作者簡介：第一顧鑫，男，1980年出生，重慶人，助理研究員，碩士，研究方向為作物病蟲害防治。

通信地址：154007黑龍江省佳木斯市安慶路269號黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院佳木斯分院，Tel：0454-8351067，E-mail：guxin1111@163.com。 154007黑龍江省佳木斯市安慶路269號黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院佳木斯分院，Tel：0454-8351067，E-mail：me999@126.com。

基金項目：公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）專項“作物疫病監(jiān)測防控技術研究與示范”(201303018)；黑龍江省自然科學基金面上項目“黑龍江省大豆根腐病病原菌種群遺傳結構及ITS序列分析”(C201449)；黑龍江省杰出青年科學基金“利用SSR技術構建大豆種質抗灰斑病分子身份證”(JC2015005)。

中圖分類號：S565.1

文獻標志碼：A論文編號：cjas15070020