“桃色明星”為何引發(fā)清末官場震蕩

董建中

在中國帝制時代，伎女之名能見之于煊赫帝王上諭，堪稱曠古奇聞，清末就有這樣的歌伎，她就是楊翠喜。

因為卷入一起高官彈劾案，本來身份卑微的楊翠喜得以留名“清史”，但此案不是一起簡單的彈劾案，而是一場清廷政治斗爭的前奏。晚清中央高層內部兩大勢力集團，借此展開針鋒相對的角力，均欲置對方于死地而后快。

“楊翠喜案”發(fā)生于光緒三十三年（1907年），時為農歷丁未年，故該彈劾案又被稱為“丁未大參案”，由此所引爆的一場激烈政爭，史稱“丁未政潮”。

110年前的這個案子，按理說早已經是時過境遷、塵埃落定，卻屢屢被人提起，只緣個中細節(jié)，眾說紛紜，且頗堪玩味，仍有可資今人借鑒反省之處。

楊翠喜是何許人也？

楊翠喜的身世，有不同記載，最一般的說法是：她是直隸通州人，家中十分貧窮，12歲時，隨父母到了天津，當時正鬧義和團，很不太平，他們逃避到了天津東北的蘆臺鎮(zhèn)。義和團鬧得最兇時，一家人無以為生，楊父不得已將翠喜賣給了陳某。八國聯軍攻破天津后，陳某攜翠喜回天津，居城中的白家胡同，與楊茂尊為鄰居。未幾，陳某將她轉賣給了楊茂尊，楊茂尊之妻即翠喜的養(yǎng)母為楊李氏。從此，楊翠喜淪落風塵。

當時天津的聲伎，稱一時之盛。有叫陳國璧者，購得兩名幼女，一名翠鳳，一名翠紅，在天津上天仙演出，特別叫座，大賺其錢。楊茂尊對此特別羨慕，就和陳國璧商量，讓楊翠喜跟翠鳳等學戲，專演花旦，所演《拾玉鐲》《珍珠衫》《賣胭脂》等，都是淫穢戲目。楊翠喜14歲的時候，在侯家后協(xié)盛茶園初次登臺。但人氣并不旺，收入甚薄。其間，楊翠喜還曾到哈爾濱。后回到天津，得到大觀園戲院的聘請，聲名鵲起，開始叫響津門，引來眾豪客捧場，一時為女伶之冠。那會兒，翠喜已18歲了。

不久，楊翠喜受聘于天仙園，一個月可以獲得包銀八百元。她得到天津富商王益孫、直隸候補道段芝貴等人的競相追捧。

話分兩頭，再說說“楊案”中的“男主角”，晚清政壇新銳、“官二代”載振。

載振是慶親王奕劻的長子。奕劻身為宗室，逢迎慈禧，青云直上，實為清末政局中炙手可熱的人物。載振仗著父親的權勢，可謂是少年得志，14歲即賞頭品頂戴，18歲選在乾清宮行走，19歲封為二等鎮(zhèn)國將軍。光緒二十七年十二月十二日（1902年1月21日），慈禧選載振為清廷赴英國致賀英王加冕的頭等特使，并賞貝子銜（清皇室爵位第四等，僅次于親王、郡王和貝勒），因此人稱振貝子。

載振又于光緒二十八年再度出洋，考察各國政治、法律、教育、商務等。此時清朝大搞“新政”，成立商部（后改農工商部），這位曾見過世面的振貝子，也就成了清朝首任的商部尚書（即部長）。不想，這樣一位清廷所倚重的人物，在清史上沒有留下什么可圈可點的事業(yè)，反倒因為“楊翠喜案”，成了遭人譏諷清末官場腐敗墮落的負面典型。

載振乃是十足的紈绔子弟，早在光緒二十九年（1903年）九月，他就因與天津歌伎謝珊珊有染而令朝野矚目。

一次，載振大宴賓客于天津余園，召集眾歌伎陪酒，他賞識的謝珊珊亦在其中。席間，嬉謔無度，丑態(tài)百出，釵橫鬢亂，觥籌交錯。謝珊珊被灌得大醉，以脂粉抹在商部右侍郎陳璧的面頰之上，引來滿座歡笑。陳璧也洋洋自得，不以為恥。

不料，當年十月初一日，御史張元奇上章彈劾此事，這時候載振出任商部尚書才兩個多月。

中央高官公然狎妓，不免有失官場體統(tǒng)，清廷下詔書對之嚴加申斥：“載振份屬宗支，所管商部關系甚眾。宜如何奮勉謹慎，一意奉公，何心娛樂游宴。”并告誡載振“尤當深加警惕，有則改之，無則加勉”。

載振遭此打擊，一度呈請“開缺”，想就此退出官場。有記載說，上述詔書下發(fā)后，身為父親的奕劻感到臉上無光，既有些發(fā)火，又為了做給人看，曾對振貝子繩以家法，罰令長跪，同時他還拒絕了許多人的說情，載振只好跪了大半天。

如果載振從此改過自新，也許就沒有后來更加震動朝野的“楊翠喜案”了。

事出有因，查無實據？

光緒三十二年（1906年），載振已東山再起。該年九月，他以鎮(zhèn)國將軍銜奉使調查奉天事宜，路過天津，故態(tài)復萌，又廣招歌伎陪酒。座上，載振特別欣賞楊翠喜的色藝，對之大為傾倒。

以直隸候補道充北洋陸軍統(tǒng)制的段芝貴，一旁看在眼中，心領神會，轉頭就出了一萬二千兩銀子，從戲院買下了楊翠喜，準備找時機呈獻給載振。

第二年春天，奕劻在北京做壽，廣收賄賂。段芝貴攜楊翠喜進京，借祝壽為名，將楊翠喜獻給載振，楊翠喜時年19歲。同時，段芝貴又從天津商會王竹林處借銀10萬兩，作為奕劻的壽禮。此一行動，實可謂立竿見影。

同年三月初八日，東三省官制調整，由過去的將軍制改為督撫制，上諭指示：段芝貴升官，以布政使銜署理黑龍江巡撫。

督撫乃封疆大吏，其任命人選自然受到官場矚目。但一眾京官相聚而語，皆不知段芝貴為何許人也，區(qū)區(qū)候補道員竟能署理黑龍江巡撫，從一個四品官一躍為正二品，提升之速出人意料。而了解段芝貴的出身與為人者，對這一“破格”任用，私下記載說“殊堪噴飯”。

段芝貴之高升“公示”17天后，即光緒三十三年三月二十五日（1907年5月7日），御史趙啟霖上章彈劾，揭露其中隱情。此奏一出，輿論大嘩。

趙啟霖上奏的彈章中說：

臣聞段芝貴人本猥賤……百計夤緣……善于迎合，無微不至?！夏曦愖虞d振往東三省，道過天津，段芝貴夤緣充當隨員，所以迎逢載振者，無微不至。以一萬二千金于天津大觀園買歌妓楊翠喜獻之載振，其事為路人所知。復從天津商會王竹林措十萬金，以為慶親王奕劻壽禮。人言籍籍，道路喧傳。奕劻、載振等因為之蒙蔽朝廷，遂得署理黑龍江巡撫……段芝貴如此無功可紀、無才可錄并未曾引見之道員，專恃夤緣，驟躋巡撫，可謂無廉恥。在奕劻、載振父子以親貴之位……惟知廣收賂遺，署時難于不問，置大計于不顧，尤形成謂無心肝……交通賄賂，欺罔朝廷，明目張膽，無復顧忌，真孔子所謂，是可忍，孰不可忍！

所謂“夤緣”，就是攀附、巴結。面對如此毫不留情的彈章，朝廷不得不下詔先撤去段芝貴的官職，并命醇親王載灃和大學士孫家鼐跟進，“有無其事，均應徹查”。

接到諭旨后第二天，即三月二十六日，載灃、孫家鼐就委派正紅旗滿洲參領恩志、內閣侍讀學士潤昌，前往天津詳細訪查。四月初五日，載灃、孫家鼐詳細奏報調查結果，奏折中說：

恩志等人到天津后，即查訪歌妓楊翠喜一事，天津人都說，楊翠喜被王益孫買去。兩人當即面詢王益孫，王益孫稱叫名王錫瑛，系兵部候補郎中，于二月初十日，在天津榮街買楊李氏養(yǎng)女楊翠喜為使女，價三千五百圓，并且立有字證。王益孫稱，楊翠喜現在家中服役。

恩志等面詢楊翠喜，楊翠喜說：先在天仙茶園唱戲，于二月初，經由中間人梁二說合，父母同意將身賣與王益孫充當使女。

他們找到梁二與楊翠喜父母，后者稱他們的養(yǎng)女確實被王益孫買去，充任使女。

至于王竹林措十萬金一事，據王竹林稱，他名叫王賢賓，系河南候補道，充當天津商務局總辦，與段芝貴并無來往?，F雖充鹽商，并無數萬之款，所辦商會，年終入款七千余圓，本局尚不敷用。商會事件，系各商共同辦理，并非一人專理。恩志等人調閱了商會的賬本，沒有發(fā)現這筆款項。商會的人也作證，關于給段芝貴十萬金一事，不但未見，而且未聞，他們情愿具名甘結，就是自愿簽名作證、擔當責任。天津其他的商人也都稱，王竹林沒有向段芝貴措款一事。

收到恩志、潤昌的報告后，載灃和孫家鼐將王益孫、楊翠喜父母、王竹林以及部分商會中人，一并提解至北京，審訊的結果與恩志等人所報無異。

“人可欺，天可欺乎？”

四月五日當天，就有上諭批復這份調查奏章：

該御史于親貴重臣名節(jié)攸關，并不詳加訪查，輒以毫無根據之詞率行入奏，任意污蔑，實屬咎有應得。趙啟霖著即行革職。以示懲儆！”

上諭還說：“嗣后如有挾私參劾、肆意誣罔者，一經查明，定予從嚴懲辦。”

這道諭旨頒布后，四月初七日御史陸寶忠上奏，認為趙啟霖身為言官，縱使參劾失當，內心實為公而無私。第二天御史趙炳麟又上奏，請求對言官應寬容。

對此，慈禧隨即頒懿旨：“趙啟霖污蔑重臣，既經查明失實，自應予以懲儆。惟賞罰之權操之自上，豈能因臣下一請，即予加恩？”明確拒絕了御史的請求。

載振遭彈劾后，頗不自安。就在朝廷將趙啟霖革職的第二天，即四月初六日，他也奏請開缺，其奏折是難得一見的妙文：

臣系出天潢，夙叨門蔭，誦詩不達，乃專對而使四方，恩寵有加，遂破格而躋九列，倏因時事艱難之會，本無資勞才望可言，卒因更事之無多，遂至人言之交集。雖水落石出，圣明無不燭之之私，而地厚天高，蹐跼有難安之隱。所慮因循戀棧，貽衰親后顧之憂；豈惟庸懦無能，負兩圣知人之哲。不可為子，不可為人。再四思維，惟有仰懇天恩，開去一切差缺。愿從此閉門思過，得長享光天化日之優(yōu)容。倘他時晚蓋前愆，或尚有墜露輕塵之報稱。

此折婉曲微妙，文詞斐然，有人猜測出于唐文治（時任農工商部左侍郎，以文才著稱，民初任交通大學校長）的手筆，也有人認為捉刀者是楊士琦（初得李鴻章重用，后為袁世凱的心腹智囊）。

朝廷于當天下發(fā)諭旨，同意載振開去御前大臣、領侍衛(wèi)內大臣、農工商部尚書等缺及一切差使。上諭中稱贊載振“內廷當差以來，素稱謹慎，才識穩(wěn)練”，其奏請“情詞懇摯，出于至誠”。最后還指示：“載振年富力強，正當力圖報效，仍應隨時留心政事，以資驅策，有厚望焉?！?/p>

至此，這場轟動一時的彈劾案，以彈劾人和被彈劾人雙雙去職而告一段落。

但還是有一位御史江春霖不依不饒，他上奏指出此案辦理過程中的六個疑點：

疑點一，段芝貴買獻歌伎之說，最初出于天津報紙，王益孫是天津富紳，楊翠喜又是天津名伎，假若真如恩志等查訪所得，二月初即買為使女，報館近在咫尺，必定能得到真實消息，何至于張冠李戴而誤登呢？

疑點二，使女就是丫環(huán)，在天津買個丫環(huán)，花數十個銀圓，頂多一百圓足矣，用三千五百圓買個丫環(huán)，比平常的價錢多二三十倍，王益孫即使揮金如土，也不至于愚笨至此吧！

疑點三，楊翠喜名藝傾動一時，誠白居易《琵琶行》所謂“名在教坊第一”，老大嫁作商人婦，尚還要窮愁傾訴，豈有楊翠喜少年紅顏，甘心僅當作使女之理？

疑點四，王益孫稱，在天津榮街買楊李氏養(yǎng)女，而不說是歌伎，而楊翠喜則聲稱，先在天仙茶園唱戲，經中人梁二與身父母說允，又不言養(yǎng)與李氏，供詞互異，顯然其中有捏飾之處。

疑點五，楊翠喜既為歌伎，脂粉不去手，羅綺不去身，是不能干什么苦力的，說他在家當使女，不知能干什么？

疑點六，坐中有伎，心中無伎，王益孫不是那種人，說是買使女，“人可欺，天可欺乎？”

江春霖在奏折中最后強調，趙啟霖業(yè)經革職，載振亦復開缺，而作為兵部候補郎中的王益孫，卻以職官納歌伎而逍遙法外，于理不合。他請求將王益孫按職官娶伎之律處治罪。

江春霖的六點疑問直指要害之處，很有分量。六月初七日，朝廷下令趙啟霖復職。

先發(fā)制人不如釜底抽薪

依據當時及日后透露出來的種種蛛絲馬跡，楊翠喜一案，絕不是高官生活作風出問題，清廷監(jiān)察部門秉公查核這么簡單，它其實是晚清高層兩大派別內斗的信號：一方是時任協(xié)辦大學士、軍機大臣、外務部尚書瞿鴻禨，與剛剛奉調入京出任郵傳部尚書的地方實力派岑春煊聯手，另一方則是慶親王奕劻加上直隸總督袁世凱。

段芝貴出身北洋，是袁世凱的得力干將。有關他向載振獻楊翠喜一事，還有另一種說法。據稱，光緒三十二年九月載振路過天津時，負有“秘密使命”。事情的起因，是袁世凱在戊戌政變中告密而取信于慈禧太后，但因掌握兵權，威勢日重，為滿族親貴所猜忌。當日慈禧雖已解除了袁的兵權，對這位城府甚深的直隸總督，還是不大放心，遂密令載振“順道”考察其動向。

事先得知底里的袁世凱，趕緊做好準備，他指使段芝貴引誘年少輕浮的載振作狎邪游，更以重金買得楊翠喜相贈。載振自是感激不已，回去向慈禧復命，說：袁世凱忠心耿耿，每天晚上燒香祝禱老佛爺萬壽無疆。

段芝貴與袁世凱的關系，確也非同一般。據熟諳清末掌故的胡思敬所著《國聞備乘》記載：袁世凱有妾與仆人私通，事情敗露，妾自殺，該仆人偷竊財物逃走，很長時間也未能抓拿歸案。當時還只是一名巡捕的段芝貴公開懸賞，終于逮到此人交給袁世凱。袁氏大喜，稱贊段芝貴能干，令其捐得道員，并積極向朝廷推薦。段芝貴自然就死心塌地為袁效命了。

御史趙啟霖的好友陳毅，當年也在郵傳部供職，據他記載：袁世凱有妾曰翠鳳，是楊翠喜的姊妹，此妾就是段芝貴進獻給袁世凱的。段芝貴甚至拜袁為父，民初袁世凱稱帝時，段芝貴被人喊作“干殿下”。

因此，在趙啟霖上奏彈劾段芝貴，慈禧命載灃、孫家鼐派員赴津徹查之際，載振、袁世凱等急行釜底抽薪之計，立即秘送楊翠喜回天津，由袁世凱的兄嫂之弟張鎮(zhèn)芳央求王益孫領去。張鎮(zhèn)芳時以候補道員充直隸全省財政總匯處總辦，兼辦鹽務，與王益孫、王竹林關系密切。等載灃、孫家鼐所派之人到達天津時，一切早已布置好了。

有人說，趙啟霖之所以發(fā)難彈劾段芝貴，是瞿鴻禨試圖借此牽制權勢膨脹的奕劻和袁世凱。表面上看，趙啟霖和載振相繼去職，雙方都付出了沉重的代價，但此案發(fā)酵，實令慈禧對奕劻心生反感。應該說，瞿鴻禨一方開始是占據了上風的。

岑春煊乃前云貴總督岑毓英之子，他常年在地方任職，因何又與出掌軍機的瞿鴻禨結成同一陣線呢？原來，早在庚子年間（1900年），岑春煊在甘肅布政使任上率兵“勤王”，在慈禧與光緒“西狩”時護駕有功，慈禧對其簾眷甚隆，而以廉正知名的瞿鴻禨，就是在西安獲提拔為軍機大臣的。此后，岑春煊先后署理四川總督及兩廣總督，所到之處，鐵腕治官，人稱“官屠”，又與袁世凱并稱“南岑北袁”。

且說光緒三十三年正月十九日，清廷再任命岑春煊為四川總督。據岑春煊自己在《樂齋漫筆》中記載：三月中旬，他從上海乘船啟程赴任，船停漢口之時，向清廷發(fā)電報請求順道陛見，不等朝廷同意，他就乘火車北上。

三月二十一日，岑春煊在京陛見后，奉旨補授郵傳部尚書，留京供職。那段時間，岑常在慈禧面前“匯報”慶親王奕劻的貪黷無能。另據在郵傳部任職的陳毅說，岑春煊抵京之日，御史趙啟霖曾親往恭迎。趙啟霖是瞿鴻禨的同鄉(xiāng)，都是湖南湘潭人。三月二十五日，趙啟霖便突然參劾段芝貴。種種跡象表明，瞿、岑、趙三人在彈劾案發(fā)動前后，關系委實不尋常。

“衰世乏才，良可慨也”

政壇對手如此咄咄逼人，奕劻和袁世凱自然也不甘心吃啞巴虧。他們伺機反擊，先是以廣東邊境不靖為由，稱“非知兵有威望者督粵，不能鎮(zhèn)懾”，推舉岑春煊為最佳人選。四月十七日，清廷下詔調郵傳部尚書岑春煊為兩廣總督，不等他部級大員的位子坐穩(wěn)，就將其擠出了北京。但對于更老辣的瞿鴻禨，他們一時還沒有殺手锏。

據《凌霄一士隨筆》等清末掌故名作的記載：

有一次，慈禧單獨召見瞿鴻禨，提到奕劻時說：他是我一手提拔起來的，這幾年我看他也足了，可以讓他休息休息吧。顯然慈禧對之并不滿意。瞿鴻禨見機即進言：太后圣明，如罷其政權，正所以保全其晚節(jié)。慈禧說：我自有辦法，你等著看吧。

瞿鴻禨甚是高興，將此事告知門生兼姻親汪康年，說奕劻不日將罷官。而汪康年又將消息透露給他一位朋友，倫敦《泰晤士報》的訪員高某，高某馬上向報社發(fā)回電報。美國駐華公使接到倫敦的來電消息，叮囑其妻子在拜見慈禧時探聽虛實。當公使夫人提及此事時，慈禧十分愕然，答曰：沒有這么回事。又問消息從何而來？得知是倫敦《泰晤士報》所載，慈禧聲稱：此乃謠言，千萬不要相信。

慈禧想到，自己只和瞿鴻禨一個人說過這件事，必定是瞿走漏的風聲。慈禧氣憤到了極點，隨口大罵：“瞿鴻禨混賬！”不巧，這話被正在宮中服侍慈禧的奕劻之女四格格聽見了，她趕忙將此秘密傳給父親。奕劻即與袁世凱商議，都認為機不可失，必須趁此扳倒瞿鴻禨。

光緒三十三年五月初七日，在袁世凱等的授意下，翰林院侍讀學士惲毓鼎參奏瞿鴻禨“懷私挾詐”。最后，瞿鴻禨開缺回籍。七月初四日，朝廷又以兩廣總督岑春煊久病為由，亦將其開缺。

前后擾攘三個多月的“丁未政潮”，至此落幕。瞿、岑聯袂奪權不成，反倒落得兩手空空，而奕劻與袁世凱自此一家獨大，實在是出乎人們的意料之外。盡管因江春霖的拼力上奏，趙啟霖官復原職，但對“丁未政潮”的結局，已無足輕重。

至于無端卷入政潮的歌妓楊翠喜，又是何種命運呢？據申君在《清末民初云煙錄》一書中的《振子和謝珊珊、楊翠喜》一文所載：

翠喜入王府后，頗不見容于貝子夫人。因為翠喜得到了專房之寵，貝子夫人常?？薜缴钜埂１緛硎菫鯚熣螝獾耐醺?，更因此鬧得雞犬不寧。當貝子聽到趙啟霖提出彈章后，只好當天就慌忙打發(fā)翠喜回到天津。翠喜回到天津后，直接投奔王錫瑛（益孫），又不為王的老母所容。王的母親視翠喜為禍水，邊哭泣邊摒之于門外。翠喜再投奔王賢賓（竹林），也不被所容，當夜只好寄宿在某戲館中，第二天，王錫瑛租賃一間房子，才將楊翠喜安頓下來。

而據載振的兒子溥銓記述，對于彈劾案的內情，他們家人并不清楚。溥銓聽家人說，府里確實沒有見過楊翠喜，當時載振的三側福晉剛進府，尚未封為側福晉，府里還稱她為“姑娘”。此案發(fā)生后，大家都懷疑她就是楊翠喜。

載振本人主動申請“開缺”后，心灰意冷，據溥銓回憶，父親到了晚年，還叮囑其子女：“作個小事還可，千萬不要入政界?！?/p>

楊翠喜以一本來無足輕重的歌伎，于一代王朝興亡史上居然占有一席之地，成為牽動一時政局之人物，大概就是人們關注“楊翠喜案”，百年來仍津津樂道的原因所在吧。

文史大家鄧之誠先生（1887～1960年）曾作《書楊翠喜案》一文，將此案置于晚清衰頹的政治大背景下考察，感嘆人才凋零，權臣庸碌。他在文中說：

楊翠喜尋常里巷中人，非有傾國之貌；因緣時會，亦得掛彈章，騰萬口。衰世乏才，乘時擅權者，率不能高于此輩，良可慨也。