解析歐盟國家的用水模式-Water Resources Management, 2014, 28(5)

?

解析歐盟國家的用水模式-Water Resources Management, 2014, 28(5)

《歐盟水框架指令》(WFD)明確了歐盟國家水資源的共同目標(biāo)。鑒于其對水資源保護(hù)和水政策基本方法的考慮，研究旨在分析歐洲是否存在通用的用水模式。以2005～2007年歐盟國家生產(chǎn)系統(tǒng)的用水?dāng)?shù)據(jù)為準(zhǔn)，采用兩種方法來揭示各國行業(yè)用水產(chǎn)生的原因，并探討用水模式隨時間變化的情況：第1種方法是基于會計(jì)學(xué)指標(biāo)計(jì)算經(jīng)濟(jì)用水強(qiáng)度，從而得出行業(yè)用水總強(qiáng)度；第2種方法是利用一個子系統(tǒng)的輸入-輸出模型，將用水總量劃分為生產(chǎn)系統(tǒng)內(nèi)幾種不同的增收渠道。分析結(jié)果表明，歐盟國家以不同的用水模式為特點(diǎn)，農(nóng)業(yè)、食品和飲料、化工產(chǎn)品和電力、燃?xì)饧肮┧菤W洲的用水密集型行業(yè)，尤其在中歐和東歐，農(nóng)業(yè)用水量最多，其次是地中海地區(qū)的歐洲國家。在大多數(shù)國家，燃料、電力和水利行業(yè)的用水是國內(nèi)的終端需求。分析還表明，對于一些國家，利用某些行業(yè)進(jìn)行出口貿(mào)易是主要的用水驅(qū)動力。對農(nóng)業(yè)來說，地中海地區(qū)國家主要以終端需求和出口農(nóng)產(chǎn)品為用水驅(qū)動力。在中歐和東歐國家，國內(nèi)終端需求是主要的用水驅(qū)動力，但隨著時間的推移，這些地區(qū)出口需求的影響也在不斷加強(qiáng)。因此，鑒于這些多樣化的用水模式，建議地中海地區(qū)的歐洲國家和中歐、東歐國家應(yīng)盡快采取具體的水政策使WFD得以實(shí)施，從而促進(jìn)歐盟國家整體用水水平的提高，且這些水政策不僅要考慮生產(chǎn)部門的具體特征，同時也要結(jié)合具體國情。

基于氣候與水文條件不確定性的洪水風(fēng)險評估-Hydrological Processes, 2015, 29(12)

綜合氣候和水文模型的不確定性對洪災(zāi)進(jìn)行風(fēng)險評估，需要調(diào)查以下因素，即相對于氣候的變化多樣性，水文不確定性重要與否；通過概念式的集成參數(shù)模型得到的統(tǒng)計(jì)學(xué)上的不確定性特征，是否可在建模過程中足以反映水文本身的不確定性。為此，根據(jù)水文模型，提出了一種氣候模擬實(shí)驗(yàn)方案，可在氣候條件多變的情況下，根據(jù)水庫模型劃定防汛范圍。同時利用風(fēng)險法和隨機(jī)天氣生成器，建立了概念式的集成參數(shù)模型和分離式的物理模型，以驗(yàn)證氣候變化多樣性的不確定性。在概念式模型中，對參數(shù)和殘留誤差的不確定性進(jìn)行定量，并運(yùn)用貝葉斯模型進(jìn)行分析。分離式物理模型則打破概念式參數(shù)模型中對參數(shù)和殘余誤差不確定性的約束，可準(zhǔn)確地分析上游洪水指標(biāo)。研究表明，由氣候多樣性建立的水文模型模擬得到的洪水風(fēng)險不確定性與氣候變化本身的不確定性較為接近。此外，基于概念式水文模型在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的不確定性，能夠抓住兩種水文模型在洪水災(zāi)害評估中最主要的區(qū)別。

格蘭德河流域的多目標(biāo)水庫管理中環(huán)境流量的引入-Water Resources Management,2015,29(8)

在跨界的缺水流域?qū)嵭兴Y源綜合管理時，如何在法律允許的范圍內(nèi)權(quán)衡好多個利益相關(guān)者之間的關(guān)系非常困難。為此，以格蘭德河為例，結(jié)合多種水需求，試圖為干旱區(qū)和季風(fēng)氣候區(qū)制定出切實(shí)可行的水資源管理措施。通過分析流域內(nèi)水庫運(yùn)行的策略，將5種潛在的環(huán)境流量(EF)機(jī)制納入現(xiàn)有的管理目標(biāo)中，再運(yùn)用線性規(guī)劃模型來評價水庫運(yùn)行規(guī)則的可行性，以求改善美國得克薩斯州西部地區(qū)的水生棲息環(huán)境。在模型中充分利用河流流量的歷史水文記錄、防洪和兩國水分配需求的數(shù)據(jù)，結(jié)合人類需求和基礎(chǔ)設(shè)施的參數(shù)進(jìn)行分析，再與美國某多目標(biāo)水庫現(xiàn)行的優(yōu)化運(yùn)行規(guī)則相比較。結(jié)果表明，在遵循兩國用水分配條約的基礎(chǔ)上，適當(dāng)增加EF的分配量，并將環(huán)境目標(biāo)作為多目標(biāo)水庫管理目標(biāo)的一部分，有助于跨界流域的水資源管理。

( 本刊編譯)

2016-08-01

海外文摘

1006-0081(2016)08-0044-01