西安市旅游氣象舒適度分析與應用

王雯燕，寧海文，曲　靜，張　楠，李　光

(西安市氣象局，西安　710016)

?

西安市旅游氣象舒適度分析與應用

王雯燕，寧海文，曲靜，張楠，李光

(西安市氣象局，西安710016)

摘要：基于2007—2014年西安地區(qū)兵馬俑、翠華山等7個旅游景點區(qū)域自動氣象站觀測資料，分析西安景區(qū)的旅游氣象條件，應用本地化的人體舒適度指數(shù)預報方法對西安景區(qū)旅游氣象舒適度進行了評價。結果表明：西安旅游景區(qū)氣溫冬季氣溫較低，月平均氣溫低于5 ℃，夏季氣溫較高，月平均氣溫大都高于20 ℃；人文景區(qū)氣溫高于自然景區(qū)。冬半年的相對濕度低于夏半年，7—10月相對濕度較高；大部分自然景區(qū)相對濕度高于人文景區(qū)。風速整體較小，月平均風速為0.2～1.1 m/s，全年風速變化不大。(2)4—10月為西安的旅游氣候舒適期，其中，4—5、9—10月是平原人文景區(qū)最佳游覽時期，6—10月是山岳自然景區(qū)旅游的最佳時期。

關鍵詞：旅游；舒適度指數(shù)；西安

西安是馳名中外的文化名城，一方面十三朝古都的深厚歷史積淀造就了豐富的人文景觀，另一方面南倚秦嶺具有得天獨厚的自然資源，旅游業(yè)已成為西安重要的經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)，每年吸引著大批中外游客。良好的氣候條件是吸引游客的主要因素之一，旅游區(qū)舒適度預報是旅游氣象服務的主要內容，長期以來科學家們在實驗的基礎上，依據(jù)人體對氣象要素的感覺不斷探索預報預測人體舒適度的方法。北京、成都、福建、南京、桂林等城市都已開展旅游氣象服務研究[1-5]，近幾年西安也開始探索旅游氣象服務。利用西安具有代表性的7個旅游景區(qū)區(qū)域自動氣象站觀測資料,分析了西安景區(qū)氣象條件的變化特征，并應用本地化的人體舒適度指數(shù)預報方法對西安景區(qū)旅游氣象舒適度進行了評價。

1資料來源

研究資料采用2007—2014年西安地區(qū)樓觀臺、朱雀、藍河、翠華山、兵馬俑、灞橋防辦和小寨7個區(qū)域自動氣象站氣溫、相對濕度、風速等觀測資料。其中，樓觀臺、朱雀、藍河、翠華山站分別代表樓觀臺國家森林公園、朱雀森林公園、玉山藍河風景區(qū)、翠華山國家地質公園等自然景區(qū)，兵馬俑、灞橋防辦、小寨站代表秦始皇兵馬俑、世園會遺址公園、大雁塔等人文景區(qū)。自然景區(qū)中朱雀和藍河遠離市區(qū)，海拔較高，為深山景區(qū)；樓觀臺、翠華山位于秦嶺邊緣，為淺山景區(qū)。

2旅游氣象條件分析

2.1氣溫

根據(jù)2007—2014年西安7景區(qū)月平均氣溫(表1)資料分析，12月至次年2月(冬季)西安景區(qū)氣溫較低，月平均氣溫低于5 ℃，其中，1月最低，幾個自然景區(qū)的月平均氣溫全部低于0 ℃；3月氣溫回升，淺山自然景區(qū)和人文景區(qū)月平均氣溫均接近或高于10 ℃；4—10月月平均氣溫幾乎全都高于10 ℃，6—8月(夏季)氣溫較高，除朱雀外的其它景區(qū)月平均氣溫均高于20 ℃，7月氣溫最高；11月大部分景區(qū)月平均氣溫低于10 ℃。與人文景區(qū)相比，自然景區(qū)氣溫普遍相對較低，尤其是深山景區(qū)。

表1　2007—2014年西安7景區(qū)月平均氣溫　℃

2.2相對濕度

相對濕度影響著人體能量代謝平衡和皮膚的濕潤度，是旅游舒適度的重要氣象指標之一[6-8]。由表2可以看出，7景區(qū)月平均相對濕度在39%～80%之間，總體來說，冬半年的相對濕度低于夏半年，9月相對濕度最大。7—10月相對濕度較高，這與這段時間西安降水較多有關。大部分自然景區(qū)的相對濕度高于人文景區(qū)。

表2　2007—2014年西安7景區(qū)月平均相對濕度　%

2.3風速

空氣流動能增強人體表面與外界的熱濕交換，大多數(shù)情況下吹風能改變較熱環(huán)境下人體的熱舒適狀況[9]，促進熱量散失，影響人體熱代謝，使人體有涼爽或寒冷的感覺。由表3可以看出，西安景區(qū)風速整體較小，月平均風速為0.2～1.1 m/s，全年風速變化也不大。

表3　2007—2014年西安7景區(qū)月平均風速　m/s

3人體舒適度指數(shù)預報方法

3.1人體舒適度指數(shù)預報方法簡介

人體舒適度指數(shù)是根據(jù)人體與大氣環(huán)境之間的熱交換而制定的生物氣象指標[10]。目前使用的人體舒適度預報公式，實際上都是生物氣象指標的各種變形。西安市氣象局引進了南昌氣象部門研制的人體舒適度指數(shù)預報方法，該方法基于Thom提出的，Bosen進一步深入研究的基礎上發(fā)展的人體舒適度指數(shù)公式[10-11]，具體公式為

ID=1.8TD-0.55(1-RH)

(1)

式中，ID為人體舒適度指數(shù)，TD為干球溫度(℃)，RH為相對濕度(%)，u為風速(m/s)，常數(shù)1.8是華氏溫度與攝氏溫度轉換系數(shù)，常數(shù)-0.55和-3.2是根據(jù)試驗推導得到。

該方法將人體舒適度指數(shù)劃分為9個等級(見表4)。

表4　人體舒適度指數(shù)等級

3.2計算結果

利用上述方法計算2007—2014年西安7景區(qū)各月人體舒適度指數(shù)。結果顯示,西安7景區(qū)各月人體舒適度指數(shù)大都在32～76(除灞橋7月為77.5)范圍內；11月至次年2月7景區(qū)各月人體舒適度指數(shù)為32.2～42.4，舒適度等級為-2～-3；3月各景區(qū)的人體舒適度指數(shù)接近或略高于50；4—10月7景區(qū)各月人體舒適度指數(shù)大都為51～76 (除朱雀10月為49.2),舒適度等級大都在-1～1，6月人文景區(qū)、7—8月人文景區(qū)和淺山景區(qū)的人體舒適度指數(shù)普遍大于70。

為了檢驗該公式是否適用于西安，2013年對西安市某機關25～50歲的36位工作人員進行問卷調查，36份問卷全部有效。全部受訪者認為西安1、2月冷，7、8月熱、感覺不舒適，5、6、10月冷暖適宜、感覺舒適；大部分受訪者認為3、4、11、12月體感較冷，9月舒適。由此可見，利用該方法得到的結果與人體實際感覺大致相同，該方法基本適用于西安。

4本地化及應用效果檢驗

西安旅游景區(qū)風速較小，并且風速的變率和方差也較小，因此，風速項基本是個常量，對ID的作用非常小，可以略去。刪除風速項的公式(1)改為

ID=1.8TD-0.55(1-RH)

(1.8TD-26)+32 。

(2)

西安總體來說氣候較為溫和，不大容易出現(xiàn)舒適度等級為-4和2～4的情況，原來的人體舒適度等級劃分過細，參考文獻[12] ，并結合計算得到的人體舒適度指數(shù)的整體分布狀況，將原來的9級刪減為5級,如表5所示。

表5　調整后的人體舒適度指數(shù)等級

利用修改后的公式重新計算2007—2014年西安7景區(qū)各月人體舒適度指數(shù)，并確定其相應的舒適度等級(見表6)。11月—次年2月，大部分景區(qū)舒適度等級較低，人體感覺很冷，很不舒適；3月除朱雀外，其它景區(qū)舒適度等級都有所提高；4—5、9—10月人文景觀區(qū)和淺山的自然景觀區(qū)體感舒適，而深山的自然景區(qū)體感冷、不舒適；6—8月，位于深山的朱雀和藍河景區(qū)體感舒適，位于淺山的樓觀臺、翠華山景區(qū)有熱感，而位于平原的部分人文景區(qū)體感更熱，其中，7月人文景區(qū)人體舒適度等級全部為2，人體感覺很熱、很不舒適?？傮w來說,4—10月為西安的旅游氣候舒適期，其中，4—5、9—10月是平原人文景區(qū)最佳游覽時期，6—10月是山岳自然景區(qū)旅游的最佳時期。

表6　2007—2014年西安7旅游景區(qū)各月人體舒適度等級

5結論

(1)西安旅游景區(qū)氣溫冬季氣溫較低，月平均氣溫低于5 ℃，夏季氣溫較高，月平均氣溫大都高于20 ℃；人文景區(qū)氣溫高于自然景區(qū)。冬半年的相對濕度低于夏半年，7—10月相對濕度較高；大部分自然景區(qū)相對濕度高于人文景區(qū)。風速整體較小，月平均風速為0.2～1.1 m/s，全年風速變化不大。

(2)4—10月為西安的旅游氣候舒適期，其中，4—5、9—10月是平原人文景區(qū)最佳游覽時期，6—10月是山岳自然景區(qū)旅游的最佳時期。

參考文獻：

[1]馬麗君，孫根年，馬彥如，等.50年來北京旅游氣候舒適度變化分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25(10)：161-166.

[2]王遠飛，沈愈.上海市夏季溫濕效應與人體舒適度[J].華東師范大學學報：自然科學版,1998(3)：60-66.

[3]廖善剛.福建省旅游氣候資源分析[J].福建師范大學學報：自然科學版,1998,14(1)：93-97.

[4]閔俊杰，張金池，張增信，等.近60年來南京市人體舒適度指數(shù)變化及其對溫度的響應[J].南京林業(yè)大學學報：自然科學版,2012，36(1)：53-58.

[5]黃東林.桂林市旅游氣候舒適度評價及適宜性分析[M].氣象研究與應用,2010,31(3)：27-29.

[6]苗平.濕空氣對人體舒適性的影響[J].潔凈與空調技術,2003(4)：43-46.

[7]黃海霞，李建龍，黃良美.南京市小氣候日變化規(guī)律及其對人體舒適度的影響[J].生態(tài)學雜志,2008(4)：601-606.

[8]王春.空氣濕度對人體熱舒適的影響 [J].暖通空調,2004(12)：43-45.

[9]賈慶賢，趙榮義.風速頻譜對人體熱舒適性的影響[J].清華大學學報：自然科學版,2001，41(6)：89-91.

[10]吳兌.多種人體舒適度預報公式討論[J].氣象科技，2003,31(6)：370-372.

[11]楊成芳.山東省旅游氣候舒適度研究[D].中國海洋大學，2005：2.

[12]吳兌，鄧雪嬌.環(huán)境氣象學與特種氣象預報[M].北京：氣象出版社,2001:162-189.

中圖分類號：P49

文獻標識碼：A

基金項目：西安市火車頭計劃項目“西安公眾氣象指數(shù)預報服務系統(tǒng)指數(shù)研究”(2014-5)

作者簡介：王雯燕(1972—)女，漢族,陜西大荔人，高級工程師，從事數(shù)據(jù)質量控制研究。

收稿日期：2015-02-09

文章編號：1006-4354(2016)01-0036-04

王雯燕，寧海文，曲靜，等.西安市旅游氣象舒適度分析與應用[J].陜西氣象，2016(1)：36-39.