從壟斷角度看國企存在的價值

劉恒

摘 要：我國目前存在的壟斷國企大多是行政壟斷國企和國家壟斷國企，這些壟斷國企因妨礙市場自由競爭、收入分配不公等一系列的問題，不斷遭致詬病。但國家壟斷國企是有存在的價值和必要的，之所以存在一些問題，是因?yàn)槠湓谏鐣髁x市場經(jīng)濟(jì)體制下的內(nèi)涵沒有清晰地體現(xiàn)出來。國家壟斷國企的真正內(nèi)涵在于其壟斷是惠及全體人民，體現(xiàn)人民權(quán)益和利益的壟斷。通過進(jìn)一步深化改革，使國家壟斷國企的真正內(nèi)涵完全體現(xiàn)出來，可以有效解決造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因，即資本與勞動的失衡問題，這是國家壟斷國企的重要功能，也是國企存在的價值。

關(guān)鍵詞：壟斷;國企;資本;勞動

中圖分類號：F276.1 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2015）24-0015-04

壟斷并不是資本主義國家的特有產(chǎn)物，而是由于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系兩個方面原因引起的生產(chǎn)集中發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。因此，只要是商品經(jīng)濟(jì)，只要存在商品的生產(chǎn)和交換，就一定存在壟斷。我國所實(shí)行的具有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度毫無疑問是一種商品經(jīng)濟(jì)，而且是社會化程度較高的商品經(jīng)濟(jì)即市場經(jīng)濟(jì)。因此，即便是社會主義市場經(jīng)濟(jì)也無法排除壟斷形成的一切條件和因素，形成壟斷的內(nèi)在機(jī)制和壟斷現(xiàn)象必然存在。

這么說來，一些國企逐漸發(fā)展成壟斷性企業(yè)是符合規(guī)律的現(xiàn)象，那為何符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的壟斷國企會遭受如此多的詬病，甚至有一些人提出國企去壟斷主張？現(xiàn)在就來看看現(xiàn)如今的中國壟斷國企是何種壟斷。

目前我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下的壟斷國有企業(yè)中，基本上沒有市場壟斷的形式。相反，行政壟斷形式最為普遍，可以說，行政壟斷是我國國有企業(yè)目前壟斷的主要形式。

市場壟斷地位的取得一般是通過加大資本投入和更新技術(shù)從而降低邊際成本。而我國的電信、水電、熱力、煤氣、公共交通等行業(yè)壟斷地位的取得是依靠行政權(quán)力來限制自由競爭，斷絕潛在競爭者進(jìn)入的可能性?？梢哉f，有些壟斷國企是將生產(chǎn)經(jīng)營和行政管理混為一體的“特權(quán)企業(yè)”。這些“特權(quán)企業(yè)”從原材料采購、到生產(chǎn)和銷售等都處于人為的壟斷地位，因而在市場競爭中，也就天生地具備了一般企業(yè)所不可比擬的優(yōu)勢。例如，2001年第72號文件《關(guān)于進(jìn)一步整頓和規(guī)范成品油市場秩序的意見》規(guī)定：“各地區(qū)新建的加油站，統(tǒng)一由石油集團(tuán)、石化集團(tuán)全資或控股建設(shè)”，“成品油由石油集團(tuán)、石化集團(tuán)集中批發(fā)。全國成品油批發(fā)企業(yè)布局規(guī)劃由兩大集團(tuán)制訂，報國家經(jīng)貿(mào)委審批?！边@樣，從成品油的批發(fā)到零售，中石油和中石化都具有了專營權(quán)。此外，還有些壟斷國企處于地方政府的保護(hù)下。如有的縣政府在發(fā)布的地方性文件中規(guī)定：“禁止任何單位和個人（包括供銷合作社系統(tǒng)）從外地購進(jìn)碳銨，違者除沒收商品和非法所得外，還要按有關(guān)法規(guī)予以重處，并追究鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府和管理部門主要領(lǐng)導(dǎo)的行政和經(jīng)濟(jì)責(zé)任?！边@就人為地阻止了外地化肥流入本地，限制自由競爭。

總結(jié)上述現(xiàn)象，可以將行政壟斷概括為“個別國家行政機(jī)關(guān)利用國家名義并以國家強(qiáng)制力為后盾實(shí)施的旨在維護(hù)或獲取地方利益、部門利益或少數(shù)企業(yè)利益的一種限制市場競爭的行為”。行政壟斷的行政性限制競爭行為或是出于地方利益，或是出于個別企業(yè)利益，但它們的本質(zhì)都是偏愛個別地區(qū)，排斥其他地區(qū);偏愛個別企業(yè)，排斥其他企業(yè)。在行政壟斷下，本應(yīng)在市場經(jīng)濟(jì)中享有平等地位的企業(yè)遭遇不公平待遇，優(yōu)勝劣汰不再是游戲規(guī)則，市場自由、秩序、和公平競爭受到妨礙。另外，濫用行政權(quán)力限制競爭也滋生了例如“尋租”、權(quán)錢交易、官商勾結(jié)等腐敗行為，政府公信力下降，形象受損。

除行政壟斷國企外，還有一些國企，由于所從事的是涉及國計(jì)民生或關(guān)乎國家安全的重要行業(yè)，因而被稱之為國家壟斷國企。比如國家對礦藏、水流和城市土地等特定資源實(shí)行國家獨(dú)占，即對這些資源的國家壟斷。國家對軍工武器生產(chǎn)行業(yè)也實(shí)行國家獨(dú)資壟斷性經(jīng)營，排斥非國家資本的進(jìn)入。有些行業(yè)，例如以四大國有銀行為代表的金融領(lǐng)域，雖然允許非國有資本的進(jìn)入，但是國有資本始終在這些行業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)和控制地位，這一點(diǎn)可以從所占股份比例看出來。概括來說，國家壟斷是指“中央人民政府代表國家，依據(jù)憲法和法律的規(guī)定所實(shí)現(xiàn)的對國家某些特定資源的獨(dú)占和某些特定行業(yè)的禁入性或控制性經(jīng)營”。為了發(fā)展有關(guān)國計(jì)民生和國家安全的重要產(chǎn)業(yè)，國家壟斷有其存在的合理性和必要性。但是，國家壟斷發(fā)展至今也存在很多問題。其中比較突出的一點(diǎn)是由于國家壟斷的存在，使得某些產(chǎn)品或服務(wù)的提供者變成了一個或固定的某幾個，從而剝奪了消費(fèi)者自由選擇的權(quán)利。近年來，一年一度的鐵路車票漲價就是最典型的例子。聽證會形同虛設(shè)，票價“照漲不誤”，尊重民意不過是一句蒼白無力的口號。更有某些國家壟斷國企以維護(hù)消費(fèi)者利益為名，變相地強(qiáng)迫消費(fèi)者購買某種商品或服務(wù)。2004年湖北荊州市聯(lián)通分公司在既沒有和用戶簽訂書面服務(wù)合同，也沒有在話費(fèi)明細(xì)中明確提示的情況下，收取用戶的郵箱服務(wù)和信息服務(wù)費(fèi)用，而廣大用戶即使發(fā)現(xiàn)話費(fèi)單中的“神來一筆”也無可奈何。如此看來，有些所謂的國家壟斷國企并沒有真正地給全體人民帶來實(shí)惠，享受成果的變成了一小部分人。

雖然我國目前的國家壟斷國企存在一些問題，但事實(shí)上，國家壟斷國企不僅有其存在的價值，更有其存在的必要性。建國初期，國內(nèi)外形勢嚴(yán)峻，新中國面臨著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難。在這一時期，從紐扣針線到飛機(jī)大炮，人民的一切吃穿用度、工業(yè)發(fā)展、國家建設(shè)等幾乎都實(shí)行了國家壟斷。國家壟斷擔(dān)當(dāng)了國家安全、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、社會穩(wěn)定的全部重?fù)?dān)，為抵御內(nèi)憂外患發(fā)揮了不可替代的重要作用，使新中國逐漸在國際上逐漸站穩(wěn)腳跟。改革開放后，我國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制過渡成社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，國家壟斷除了繼續(xù)發(fā)揮保障國家安全，掌控經(jīng)濟(jì)命脈等功能外，彌補(bǔ)市場失靈成為了國家壟斷的另一重要功能。總的說來，由于一些提供公共產(chǎn)品、有關(guān)國家安全、掌握經(jīng)濟(jì)命脈的行業(yè)極易形成壟斷，如果國企不進(jìn)入，私企進(jìn)入也同樣會形成壟斷。兩相比較，國家壟斷國企因其全民所有制的性質(zhì)，收益歸全民所有，人民也享有監(jiān)督的權(quán)利，自然比私企進(jìn)入壟斷要好。但社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下的國家壟斷國企之所以沒能完全體現(xiàn)出其優(yōu)越性，切實(shí)給全體人民帶來實(shí)惠，是因其真正內(nèi)涵，即國家壟斷國企的壟斷是一種惠及全體人民的，體現(xiàn)全體勞動人民的權(quán)益和利益的壟斷沒有清晰地體現(xiàn)出來。在此種壟斷含義下的國家壟斷國企能夠充分發(fā)揮其功能，體現(xiàn)其價值，這可以從面對經(jīng)濟(jì)危機(jī)時看出來。

1825年資本主義國家爆發(fā)了第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，此后，經(jīng)濟(jì)危機(jī)在資本主義國家呈周期性的爆發(fā)。2008年，一場由美國次級貸款違約引發(fā)的金融危機(jī)席卷全球。關(guān)于這次全球性金融危機(jī)的爆發(fā)原因，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家眾說紛紜。但不管是金融監(jiān)管不力論、過度消費(fèi)論，還是綜合因素作用論，都只是站在某一角度，從表面上解釋了危機(jī)爆發(fā)的原因，而沒有涉及危機(jī)爆發(fā)的制度根源——資本主義體系內(nèi)部勞動和資本二者的失衡。勞動與資本的失衡一直深深地植根于資本主義制度中，這種失衡自美國20世紀(jì)70年代起表現(xiàn)得越發(fā)突出。20世紀(jì)70年代，主張私有化、提倡自由放任的市場經(jīng)濟(jì)、反對國家過多干預(yù)經(jīng)濟(jì)的新自由主義開始在美國盛行，從而進(jìn)一步加劇了勞動和資本利益格局的失衡。資本與勞動的失衡主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

1.工資和生產(chǎn)率的差距日益擴(kuò)大

在美國經(jīng)濟(jì)長達(dá)一百多年的發(fā)展歷程中，產(chǎn)業(yè)工人的實(shí)際工資和生產(chǎn)率由初始時期的協(xié)同增長，到20世紀(jì)70年代末的停滯甚至負(fù)增長，發(fā)生了翻天覆地的變化。例如從19世紀(jì)90年代初至20世紀(jì)70年代末這一期間，美國制造業(yè)的年增長率為2.3%，制造業(yè)工人的實(shí)際年工資增長率為1.8%，二者協(xié)同增長;但從20世紀(jì)70年代末至2007年，在制造業(yè)以3.26%的生產(chǎn)率增長速度快速發(fā)展的同時，工人的實(shí)際工資卻在以-0.37%的速度下降，并且兩者之間的差距有不斷擴(kuò)大的趨勢。工人實(shí)際工資停止上漲，標(biāo)志著一個工人實(shí)際工資和生產(chǎn)率協(xié)同增長時代的落幕和勞資關(guān)系失衡時代的到來。生產(chǎn)率的提高再也不能給工人帶來好處，相反，由于生產(chǎn)率提高而創(chuàng)造的空前的剩余價值如同滾雪球般滾入了資本家的口袋。新技術(shù)的采用、生產(chǎn)方法的改進(jìn)、股份分紅等多種分配形式的實(shí)行等等，都在一步步地加強(qiáng)資本家對工人的剝削，加快資本對勞動的吞噬，勞資矛盾已勢如水火。顯然，美國資本主義的勞資本關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了深刻變化。

2.社會消費(fèi)水平上漲

雖然自20世紀(jì)70年代以來，工人實(shí)際工資水平進(jìn)入了止步不前甚至是一定程度倒退的階段，但是社會的平均消費(fèi)水平卻日漸上漲。據(jù)2012年美國經(jīng)濟(jì)分析局的數(shù)據(jù)，1979—2007年，美國GDP的增長率為3%，消費(fèi)支出增長率為3.3%，消費(fèi)支出占GDP的比重從62.1%增長到69.7%。在工人實(shí)際工資水平下降的情形下社會消費(fèi)水平卻不斷上漲，這看似是一個悖論，其實(shí)卻是工人被逼無奈增加勞動和信用支出所導(dǎo)致的。為了生存，這些工人不得不一方面通過多打幾份零工、多工作幾個小時來增加收入。很多婦女也開始轉(zhuǎn)變角色，走進(jìn)社會，承擔(dān)起養(yǎng)家糊口的重任;另一方面為了彌補(bǔ)實(shí)際工資止步不前和消費(fèi)水平不斷上漲之間差距，工人階級不得不選擇金融資本家提供的眾多的金融產(chǎn)品。當(dāng)工人選擇用負(fù)債的形式來維系生存時，就為社會消費(fèi)水平的更進(jìn)一步砌下了一級臺階，同時，資本家與工人階級之間的債務(wù)關(guān)系也為資本家加重對工人的剝削制造了前提。從1982年的59.2%至2007年的125.5%，美國家庭債務(wù)占個人可支配收入的比重可以說是一路飆升。當(dāng)然，由于大量進(jìn)入美國市場的其他國家尤其是發(fā)展中國家的廉價商品成為了美國工人家庭的“首選”，從而在一定程度上減輕了工人階級的生活負(fù)擔(dān)。倘若沒有其他國家廉價商品的進(jìn)口，美國工人家庭要想維持現(xiàn)有的消費(fèi)水平，就必須進(jìn)一步增加勞動和信用支出。但是這些廉價的進(jìn)口商品雖然在一定程度上降低了美國工人的生活成本，卻也成為工人實(shí)際工資水平停滯或下降的一個重要條件。

3.收入分配不平等

法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮克提從資本和勞動的關(guān)系視角出發(fā)，研究了資本主義收入不平等的問題。皮克提認(rèn)為，可以將收入分解為勞動收入和資本收入兩個部分，而收入分配的不平等，或是來源于勞動收入不平等，或是來源于資本收入不平等。再通過進(jìn)一步將社會成員按照收入水平的高低劃分為不同的收入群體可以發(fā)現(xiàn)，越是富有的收入群體，其總收入中資本收入所占的比重就越大。這一現(xiàn)象在最富有的0.1%的人口中表現(xiàn)得尤為明顯。此外，貧富群體間的收入差距也日益擴(kuò)大。1928年，最富有的10%的人口的收入占據(jù)總收入的比重為49.3%，到2007年，這一數(shù)字已經(jīng)上升到50.4%，而最富有的10%的人口的收入顯著增加，又主要是由最富有的1%的人口收入的擴(kuò)張所導(dǎo)致。由此可見，長期偏向資本進(jìn)行積累必然導(dǎo)致資本和勞動的矛盾日益凸顯。皮克提認(rèn)為，私人資本回報率（r）長期顯著的高于收入和產(chǎn)出的增長率（g），即不等式“r>g”，是資本主義最主要的不穩(wěn)定因素，因?yàn)檫@意味著相對于產(chǎn)出和工資，財富以更快的速度進(jìn)行了積累。這一不等式揭示了一個基本邏輯矛盾，即企業(yè)主必然趨向變成食利者，而更多的人會淪為勞動力出賣者。皮克提預(yù)言，當(dāng)r保持在4%～5%，g保持在1%～1.5%時，不等式“r>g”將成為一種常態(tài)，這就和第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前的態(tài)勢相似。雖然兩次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)在一定程度上降低了資本回報率，緩和了資本回報率與收入產(chǎn)出增長率的不平衡，但是r>g這一基本的資本主義結(jié)構(gòu)性矛盾沒有消除。在他看來，伴隨長期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，收入不公平并不會通過自我調(diào)整而趨于好轉(zhuǎn)。

資本與勞動的失衡是造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)祝欠从^我國，與美國類似的資本與勞動失衡現(xiàn)象也正日益顯現(xiàn)，越來越引起人們的注意。

自實(shí)行改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)一直保持高速增長的態(tài)勢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了長足進(jìn)步。但由于初次分配地位下降，廣大居民并沒有很好地享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，人均可支配收入的增速相當(dāng)緩慢。通過將個體收入分為財產(chǎn)收入和勞動收入可以發(fā)現(xiàn)，收入水平較低的個體主要依靠勞動收入;而處于收入分配中較高位置中的個體收入主要來源于財產(chǎn)性收入。自20世紀(jì)90年代以來，我國勞動收入占比不斷下降。隨著改革開放的不斷深化推進(jìn)，勞動收入占比從1995年的51.9%持續(xù)下降至2007年的39.7%。勞動收入占比一路下滑的原因可以歸結(jié)為我國的初次分配弱化了勞動者地位，而強(qiáng)化了資本的回報。

伴隨著勞動收入占比的持續(xù)下降，帶來的結(jié)果是居民收入差距不斷上升，貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大。有數(shù)據(jù)顯示，自20世紀(jì)90年代以來，我國居民收入差距一直處于上升的態(tài)勢，具體表現(xiàn)在以下三個方面。首先，城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。據(jù)1997年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，我國城鄉(xiāng)居民收入比為13∶5。到2010年，城鄉(xiāng)居民收入比已增長到10∶3。這一比例不但大大高于發(fā)達(dá)國家，也比印度、阿根廷等發(fā)展中國家要高。其次，企業(yè)范圍內(nèi)的收入分配不平衡。我國加工制造業(yè)工人的工資水平曾今在20世紀(jì)八九十年代和電信、電力、金融等行業(yè)相差無幾，社會各個行業(yè)的工資水平都處在比較平衡的狀態(tài)。但到了 21世紀(jì)，情況發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。許多電力、熱力、通訊等壟斷國企的壟斷地位不斷強(qiáng)化，市場優(yōu)勢也日益顯現(xiàn)。自然，這些壟斷國企的職位變得炙手可熱，企業(yè)職工也享受到許多其他企業(yè)職工所不能享受到的好處，不僅福利補(bǔ)貼十分豐厚，職工的工資水平也大大超過了其他企業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005年我國石油、煙草、電力等壟斷國企職工人數(shù)為833萬人，其平均工資和工資外收入總額估算達(dá)1.07萬億元，壟斷國企職工人數(shù)和收入約占全國職工總?cè)藬?shù)和總收入的8%、55%。由此可以大致推算出，壟斷國企的職工人均工資收入約為全國職工人均工資收入的14倍。壟斷國企和其他企業(yè)職工收入差距如此之大，充分說明了企業(yè)范圍內(nèi)收入分配不平衡的問題已經(jīng)到了十分嚴(yán)重的地步。最后，即使是在國企內(nèi)部，收入分配也日漸失衡。相比于一線工人，管理層工資要高出許多，國企收入分配向一小部分人集中。2008年，全國國有及國有控股企業(yè)財務(wù)決算可顯示，全國央企的人均福利費(fèi)支出為3 400元，但最高福利費(fèi)用為4.5萬元，最低的僅有150元，中間的差值竟高達(dá)300倍。2010年，全國總工會發(fā)布的一項(xiàng)208家國企職工收入調(diào)查報告顯示，高管層平均收入比一線工人的平均收入高出18倍，而最高與最低收入差距更是高達(dá)百倍。國企內(nèi)部的收入分配如此不平衡，引起了人們的高度關(guān)注。

想要避免勞動和資本的進(jìn)一步失衡，從而避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，或者在經(jīng)濟(jì)危機(jī)快要發(fā)生時有有效的預(yù)警機(jī)制，只能依靠惠及全體人民的國家壟斷國企而不能依靠私企。這是因?yàn)橘Y本天生就具有貪婪的本性，而資本的貪婪將導(dǎo)致資本不斷膨脹，最終使資本與勞動二者失去平衡。

按照資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系，資產(chǎn)者是資本的人格化的表現(xiàn)。因此，由于資本的本性是貪婪的，所以作為資本人格化的資產(chǎn)者也就必然是貪婪的。資本主義生產(chǎn)方式和資本主義市場經(jīng)濟(jì)的絕對規(guī)律，就是生產(chǎn)剩余價值或賺錢，這是資本主義生產(chǎn)的動力，這就解釋了資本家為何孜孜不倦的追逐盡可能多的利潤。同樣，即便私營企業(yè)是處在社會主義市場經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)，其最根本的目的也跳脫不了對利潤的追逐。在無休止的賺錢這一信條的驅(qū)使下，勞動成果越來越向一小部分人聚集，無數(shù)的勞動者一步步淪為少數(shù)人賺錢的工具，資本與勞動的比例日益失衡，當(dāng)失衡達(dá)到一定程度，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也將一觸即發(fā)。相反，國家壟斷國企，除了因壟斷而在技術(shù)層面上具有相同程度的私企所不可比擬的高效率外，更重要的是，它的最高目的不是為了滿足小部分人對金錢無盡的欲望，而是盡可能使所有人都平等地享受到勞動的成果。具體來說，其內(nèi)涵可以表述為：在社會主義市場經(jīng)濟(jì)下，國家壟斷國企代表勞動的利益，它以保障勞動人民利益、權(quán)益為目的，并通過壟斷，使國企生產(chǎn)發(fā)展的成果惠及全體勞動人民。

這一內(nèi)涵的國家壟斷國企，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。其作用主要體現(xiàn)在使資本與勞動趨于平衡方面。在市場經(jīng)濟(jì)中，私企是資本的屬性，資本貪婪的本性必然致使資本不斷膨脹，勞動的成果為一小部分人所獨(dú)占，勞動日益萎縮，因而資本與勞動逐漸失衡。當(dāng)資本與勞動的失衡達(dá)到一定程度時，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也隨之爆發(fā)。國家壟斷國企代表勞動的利益，因而唯有它可以抑制資本的不斷膨脹，增加勞動的比重，使資本與勞動趨于平衡。

國家壟斷國企壟斷的性質(zhì)體現(xiàn)在其對于公有產(chǎn)權(quán)、生產(chǎn)資料、生產(chǎn)過程、價格及分配等一系列的壟斷中。國家壟斷國企中，生產(chǎn)資料為全體勞動者所共有，全體勞動者是企業(yè)的所有者;在生產(chǎn)過程中，國有企業(yè)國家壟斷可以充分發(fā)揮勞動者的主體能力，使每一個員工都積極參與企業(yè)的管理和決策，自己管理自己，甚至讓企業(yè)之外的每一個人都可以參與到對企業(yè)的監(jiān)督管理中;國家壟斷國企制定的壟斷價格不是壟斷高價而是壟斷低價。通過低廉的價格，國家壟斷國企將利潤平分到每一個消費(fèi)者身上，讓所有人都切實(shí)享受到優(yōu)惠;國家壟斷國企的分配制度充分體現(xiàn)勞動者的收益權(quán)，每一個勞動者都可以獲得與自身付出相對應(yīng)的報酬，利潤不再為一小部分人所獨(dú)吞。不同于現(xiàn)有的行政壟斷，國家壟斷國企的壟斷是充分體現(xiàn)勞動的權(quán)益和利益的。通過深化改革，不斷賦予壟斷國企在社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下更清晰的內(nèi)涵，使其成為真正意義上的國家壟斷國企，這也就是從壟斷角度出發(fā)能看到的國有企業(yè)存在的價值。同樣，如果是從國企的功能是平衡資本與勞動的關(guān)系的角度看，那么競爭型國企當(dāng)然也有存在的意義和價值。國企和民企不應(yīng)該是所謂的“國退民進(jìn)”，而應(yīng)該在市場競爭中優(yōu)勝劣汰。但是人們有理由相信，真正意義上有勞動權(quán)益利益漸進(jìn)機(jī)制的國企更符合社會歷史大潮，能夠成為社會主義市場經(jīng)濟(jì)的中流砥柱。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?[美]羅伯特·布倫納.繁榮與泡沫[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003.

[2] ?戚幸東.中國現(xiàn)代壟斷經(jīng)濟(jì)研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999：9.

[3] ?楊健生.經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的演變[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2008.

[4] ?馬克思恩格斯文集：第2卷[M].北京：人民出版社，2009：43.

[5] ?梁昭湖.行業(yè)收入差距問題研究[D].山西：山西財經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

[6] ?范明悅.壟斷行業(yè)與非壟斷行業(yè)的工資差異分析[D].長春：吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[7] ?[美]托馬斯·皮克提.21世紀(jì)資本論[M].巴曙松，等，譯.北京：中信出版社，2014.

[8] ?占廣，李福剛.走出壟斷的誤區(qū)[J].理論月刊，2003，（5）.

[9] ?孫慶民.論公平理論與按勞分配[J].湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，1996，（2）.

[10] ?[美]羅伯特·布倫納.正在顯現(xiàn)的世界資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)：從新自由主義到經(jīng)濟(jì)蕭條[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2003，（5）.

[11] ?劉愛文.馬克思主義視域中金融危機(jī)形成機(jī)理述評[J].天府新論，2011，（3）.

[12] ?劉迎秋.國際金融危機(jī)與新自由主義的理論反思[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，（11）.

[13] ?中共中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)部.評托馬斯·皮克提的《21世紀(jì)資本論》——全球世襲資本主義敲響警鐘[EB/OL].中國社會科學(xué)在線，

2014-06-25.

[14] ?韓雪.誰壟斷了中國油氣資源？[EB/OL].和訊新聞，2012-08-14.