購(gòu)藏古玩變倒賣 法理依據(jù)需推敲
——一起古玩訴訟案引發(fā)的市場(chǎng)擔(dān)憂

文/賈理智

購(gòu)藏古玩變倒賣 法理依據(jù)需推敲
——一起古玩訴訟案引發(fā)的市場(chǎng)擔(dān)憂

文/賈理智

導(dǎo)言：一起看似平常的案件，卻在業(yè)內(nèi)引起了極大的關(guān)注和討論。在古玩城購(gòu)買古玩藝術(shù)品怎么就成了倒賣文物？文物的定級(jí)誰說了算？收藏愛好者該如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)？本文通過以下這一具體案例采訪了幾位業(yè)內(nèi)人士，他們對(duì)這一事件的態(tài)度和觀點(diǎn)，或許能給廣大讀者一些啟示。

古代錢幣

3月17日，一起在陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院公開開庭審理的案件，引起了業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注。

依據(jù)寶塔區(qū)人民檢察院起訴書所述，2015年6月，三位收藏愛好者從古玩城及地?cái)偵腺?gòu)買了玉璜1件、玉飾1塊、石印善本書2套、銅押印4枚，行至陜西延安高速路收費(fèi)站接受例行檢查時(shí)，檢查人員發(fā)現(xiàn)了這些古玩并且認(rèn)為是文物，此后三人以涉嫌倒賣文物罪被拘留。后經(jīng)延安市文物研究所鑒定，其中7件物品為國(guó)家三級(jí)文物，延安市公安局遂以三人倒賣文物為由將其逮捕并提起公訴。

一起看似平常的案件，卻在業(yè)內(nèi)引起了軒然大波。在古玩城購(gòu)買古玩藝術(shù)品怎么成了倒賣文物？文物的定級(jí)誰說了算？收藏愛好者該如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)？我們不妨聽聽業(yè)內(nèi)人士怎么說。

本案律師說

錢衛(wèi)清（北京大成律師事務(wù)所律師）：本案最核心問題有兩個(gè)。

這個(gè)案件開了一個(gè)非常壞的頭。之前文物倒賣的案子，都有舉報(bào)線索，有造成危害的社會(huì)后果，或者有系列的倒和賣行為，而這次沒有。沒有任何犯罪現(xiàn)場(chǎng)和犯罪線索，也沒有人舉報(bào)，就因?yàn)楦咚俟防袡z查出幾件疑似文物就進(jìn)行有罪推定并抓人。把人抓起來之后再去鑒定，這樣要是合法的話，那以后都可以隨便抓人，然后事后定罪了。

本案最核心的問題有兩個(gè)：一個(gè)是這些古玩是不是國(guó)家明令禁止買賣的三級(jí)文物。另一個(gè)就是這些收藏者的行為是否以牟利為目的，構(gòu)成了倒賣。

首先是看國(guó)家三級(jí)文物的定級(jí)?！皣?guó)家三級(jí)文物”的標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)法律已有規(guī)定。本案中的鑒定方法不規(guī)范，沒有數(shù)據(jù)、檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)、分析過程、推導(dǎo)依據(jù)，甚至連疑似文物的特征、尺寸、圖片都沒有，這就涉嫌鑒定機(jī)構(gòu)按照辦案人員意圖來鑒定評(píng)級(jí)。

二是是否涉嫌“倒賣”?！肮磐妗笔窃谡?guī)古玩城里的正規(guī)商戶那里買的，而且沒有任何證據(jù)證明收藏者要以牟利為目的。即便他們以后想出售，但法律不能懲罰收藏者的想法。既然買賣的行為都不具備社會(huì)危害性，而且也不是國(guó)家明令禁止的流通文物，更沒有以牟利為目的，這怎么能叫倒賣文物呢？

我個(gè)人認(rèn)為，如果上述行為都能定罪的話，就意味著全國(guó)8000萬收藏愛好者，全國(guó)1萬多家古玩市場(chǎng)，隨時(shí)面臨著因倒賣文物的罪名遭到查處的風(fēng)險(xiǎn)，這顯然是不符合法律規(guī)定與現(xiàn)實(shí)國(guó)情的，這會(huì)破壞我們的法治精神。

銅錯(cuò)銀仿生羊印章

觀察者說

吳少華（上海市收藏協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)）：收藏愛好者要懂法、知法、守法。

像這類所謂的倒賣文物案件在一二十年以前是很常見的，但是我們的社會(huì)發(fā)展到了今天，居然還出現(xiàn)這樣的新聞，就比較難以理解了。就案情而言，能看出當(dāng)?shù)貓?zhí)法者法律意識(shí)的淡薄。文物保護(hù)方面早已形成一套完整的法律體系，既有《刑法》《文物保護(hù)法》，又有《拍賣法》《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法》《野生動(dòng)植物保護(hù)法》《物權(quán)法》等一系列法律。

我從收藏的角度對(duì)收藏愛好者提幾點(diǎn)建議。第一，在中國(guó)的國(guó)情下，收藏涉及到方方面面的法律法規(guī)，收藏愛好者應(yīng)該要懂法、知法、守法，利用法律來保護(hù)自己。此次涉案的這些收藏者可能對(duì)《文物法》不甚了解，否則也不至于被抓。第二，隨著市場(chǎng)的發(fā)展，收藏愛好者要把收藏和投資分開。當(dāng)下很多人其實(shí)不是收藏，是投資、買賣，想牟利、發(fā)財(cái)。真正的收藏愛好者應(yīng)該守護(hù)歷史、守護(hù)文化，不要盲目地去碰文物的高壓線。在沒有弄清楚古玩的來源和歷史價(jià)值的情況下，盡量不要收藏。收藏了，也不要總想著轉(zhuǎn)手，否則今天不觸犯法律，明天就可能會(huì)觸犯法律。第三，收藏愛好者要提高自己的鑒賞水平。把這些東西當(dāng)真的還是當(dāng)假的？如果是當(dāng)假的，那再倒手就有可能涉及詐騙；如果是當(dāng)真的，那有可能已經(jīng)犯法了。

最后，我也要向有關(guān)執(zhí)法部門呼吁一下，《文物法》的量刑判刑是一個(gè)很嚴(yán)肅的事，不能情緒化來處理，也不能憑主觀甚至“暗箱”來處理，因?yàn)楝F(xiàn)在收藏市場(chǎng)上真假一片混亂，在執(zhí)法時(shí)一定要謹(jǐn)慎，否則就會(huì)鬧出笑話。

吳中澤（上海云洲古玩城總經(jīng)理）：盡可能地為買家和賣家規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

在我看來，“倒賣文物”和“收藏”是兩個(gè)概念。同樣，“古玩藝術(shù)品”和“文物”也是兩個(gè)概念。現(xiàn)在全國(guó)各地都有古玩城，雖然古玩城里真真假假、虛虛實(shí)實(shí)的東西很多。但是它里面交易的一定是古玩藝術(shù)品而不是文物。我們作為管理者，雖然不參與商戶的經(jīng)營(yíng)，但也會(huì)監(jiān)管，不過這個(gè)監(jiān)管是輔助相關(guān)政府部門來監(jiān)管，比如說文物局、工商局。我們只能監(jiān)管到這個(gè)層面，至于經(jīng)營(yíng)者的古玩藝術(shù)品是不是能定級(jí)為文物，我們沒法鑒定。

古玩業(yè)作為一個(gè)很特殊的行業(yè)，當(dāng)下并沒有一套國(guó)家權(quán)威部門的行業(yè)管理標(biāo)準(zhǔn)，但是作為經(jīng)營(yíng)者，我們有一套自己的管理體系，即邀請(qǐng)英國(guó)公司為我們?cè)O(shè)計(jì)的一套很規(guī)范的ISO9001的質(zhì)量認(rèn)證體系。目前國(guó)內(nèi)的古玩城，可能只有上海云洲古玩城有這樣一套管理體系，其核心是我們內(nèi)部的流轉(zhuǎn)流程，比如說商戶的進(jìn)出，每一個(gè)環(huán)節(jié)的管理流程等等。

同時(shí)，我們對(duì)于入駐的商戶有一些最基本的要求：首先，我們要求商戶一定要做到誠(chéng)信，既要有藏品信息的誠(chéng)信，更要有價(jià)格上的誠(chéng)信，不能欺詐，否則會(huì)遭到投訴。此外，作為國(guó)企和文明單位，誠(chéng)信企業(yè)，我們不允許商戶在藏品陳列的時(shí)候擺放證書，因?yàn)檫@樣會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，引來不必要的麻煩。而且現(xiàn)在國(guó)內(nèi)也沒有一個(gè)針對(duì)市場(chǎng)的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)，所以通過上述這些，我們來為買家和賣家盡可能地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。