立法會補(bǔ)選結(jié)果顯泛民困局

香港立法會新界東補(bǔ)選，建制派落敗，從得票率看仍然保住票源，反而勝出選舉的傳統(tǒng)泛民陣營，有部分選票流失去了激進(jìn)本土派，進(jìn)一步凸顯傳統(tǒng)泛民要走和平理性路線的艱難前景。

這次選舉的最大贏家，是本土民主前線的梁天琦，以及他代表的激進(jìn)暴力政治團(tuán)體。梁天琦得到6.6萬票后，已經(jīng)有其他激進(jìn)團(tuán)體表示，要在全部5個選區(qū)都派人參加9月的立法會大選。無論到時(shí)會否出現(xiàn)不同激進(jìn)團(tuán)體同區(qū)互撼之局，傳統(tǒng)泛民都要面對遭大量分薄票源的危機(jī)。傳統(tǒng)泛民政黨為怕流失年輕族群的選票，在這次選舉中沒有大力抨擊暴力主張，選后還表示相當(dāng)贊賞梁天琦，避免對立。

但是，無論傳統(tǒng)泛民如何向激進(jìn)派靠攏，都不會夠“激”。早前，梁天琦指自己如果晉身立法會將占領(lǐng)主席臺，2月27日的立法會財(cái)務(wù)委員會會議中即有泛民議員做了，之后會議改地點(diǎn)拒讓8位沖擊議員進(jìn)場，梁天琦昨日就批評他們怎不強(qiáng)硬沖進(jìn)去。

港人希望對政府維持強(qiáng)大的制衡力量，故傳統(tǒng)泛民多年來得到一定支持；不過，“占領(lǐng)”運(yùn)動以來，他們在這方面的主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)受到年輕世代的重大挑戰(zhàn)，不斷削弱，激進(jìn)思潮的影響力則不斷增加，不但在行動上激進(jìn)，在信念上更偏向“港獨(dú)”等分離主義主張。如果以他們的邏輯來判斷“愛港”和“賣港”，香港與內(nèi)地的關(guān)系必然愈來愈緊張，最后變成“害港”。

激進(jìn)人士挖不到建制派的選票，要擴(kuò)展實(shí)力，就向泛民票倉下手以及發(fā)掘首投族票源。傳統(tǒng)泛民幾大政黨由于各有盤算，為怕流失票源及受到激進(jìn)人士狙擊，沒有一致強(qiáng)力向“無底線”抗?fàn)幷f“不”，反而在不同程度上被激進(jìn)勢力牽著鼻子走，顯得優(yōu)柔寡斷，落得兩面不討好。

傳統(tǒng)泛民不與激進(jìn)人士劃清界線，對爭取民主等方面的話語權(quán)正日漸旁落。有人希望走出死胡同，例如，今次參選的新思維黃成智，就是希望在政治生態(tài)兩極化之際另辟一條中間路線，可是得票率僅4%。今秋立法會選舉，傳統(tǒng)泛民不但會受到更多激進(jìn)人士挑戰(zhàn)，一些標(biāo)榜獨(dú)立而較為親建制派陣營的人士，亦會設(shè)法吸納一些不滿泛民“激進(jìn)化”者的中間選民選票。

傳統(tǒng)泛民要鞏固自己的實(shí)力，需要清晰定位，就是干凈利落與暴力政治、與“港獨(dú)”立場劃清界線。這個定位要有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，并且需要有足夠能力和魄力的領(lǐng)袖，去闡釋和說服大眾接受以此為基礎(chǔ)建立的堅(jiān)定信念，走出一條有別于建制和激進(jìn)而具建設(shè)性的路線。