由湯因比的“政治真空”看兩次世界大戰(zhàn)間東歐地緣政治陷落帶

（貴州省貴陽一中，貴州 貴陽 550001）

一、概念

湯因比在文中并未明確將其稱作“東歐地緣政治陷落帶”，只是和其余如比利時(shí)等小國(guó)國(guó)家放在一起，將其統(tǒng)稱為“歐洲小國(guó)”[2]所以在此先理清“東歐地緣政治陷落帶”這個(gè)概念是有必要的。

東歐，作為一個(gè)地理名詞，長(zhǎng)期沒有明確的范圍，德國(guó)、意大利、瑞士等國(guó)以東各國(guó)都曾在不同時(shí)期內(nèi)被視為東歐的國(guó)家。而“東歐國(guó)家”則是一個(gè)包含政治因素的概念，指二戰(zhàn)后的歐洲東部的社會(huì)主義各國(guó)，而這一概念在冷戰(zhàn)后被逐漸淡化。本文的“東歐”范圍明確，指從一戰(zhàn)后夾在蘇德之間的各小國(guó)，包括：希臘，保加利亞，南斯拉夫，阿爾巴尼亞，羅馬尼亞，匈牙利，捷克斯洛伐克，波蘭，立陶宛，拉脫維亞，愛沙尼亞，芬蘭，奧地利。這些國(guó)家國(guó)土狹小，實(shí)力較弱，大多屬一戰(zhàn)后按照民族自決原則新成立的國(guó)家。將他們與德國(guó)，蘇聯(lián)等強(qiáng)鄰相比較，“歐洲小國(guó)”這個(gè)稱謂完全合適。但因其面積廣，組成國(guó)家多，且在歐洲東西部的交接地帶，屬兵家必爭(zhēng)之地，故在兩次世界大戰(zhàn)之間，該地帶成為了牽動(dòng)歐洲與世界局勢(shì)的地緣政治漩渦，深刻影響了歷史走向與人類命運(yùn)。

二、地緣政治陷落帶（一）——民族自決的濫觴

在一戰(zhàn)后的巴黎和會(huì)上，歐洲政治版圖被重新劃定，美國(guó)總統(tǒng)威爾遜強(qiáng)調(diào)的民族自決原則，成了東歐各民族建國(guó)的依據(jù)。但問題在于，該原則只闡述了一般性的原則問題，對(duì)于不同地區(qū)怎么執(zhí)行該原則，未能給出明確答復(fù)；而東歐小國(guó)的民族分布因?yàn)楦鞣N原因，極為復(fù)雜；即使是最高明的語言專家與民族學(xué)家也難以畫出一條精確的民族分界線，這個(gè)問題導(dǎo)致東歐許多國(guó)家不得不“拼湊民族”；最典型的如南斯拉夫,該國(guó)并沒有南斯族，而是將斯洛文尼亞人，克羅地亞人，塞爾維亞人，黑山人，合稱為“南部斯拉夫人”。這四種人中前二者信奉天主教，后二者則信奉東正教，文字上也分為拉丁字母與西里爾字母。就這樣，不同民族依照“民族自決”，拼湊在了一個(gè)國(guó)家。類似的還有捷克斯洛伐克，由捷克人與斯洛伐克人構(gòu)成主體民族。這樣的組合處于不同的目的，有的是因?yàn)槊褡逭J(rèn)同上的情感，如克羅地亞人與塞爾維亞人的結(jié)合，而有的則是為了達(dá)到“主體民族”所要求的比例，如捷克人和斯洛伐克人。這種自決雖然使一些長(zhǎng)期被統(tǒng)治的民族獲得了解放，但也讓不同民族較之前罕見地處在同一個(gè)國(guó)家；這些民族中有不少是第一次成為主體民族，缺乏管理國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，再加上與異族同處一國(guó)，這就給后來的同室操戈埋下了后患。例如二戰(zhàn)中的兩個(gè)“保護(hù)國(guó)”——斯洛伐克保護(hù)國(guó)與克羅地亞保護(hù)國(guó)，前者在縮水的領(lǐng)土上與捷克人分庭抗禮，后者的烏斯塔沙則大肆屠殺塞爾維亞人。由于這些“獨(dú)立”均與納粹的支持有直接關(guān)系，故后來這兩個(gè)民族均將這些歷史視作污點(diǎn)。

除了主體民族的矛盾之外，少數(shù)民族問題也糾纏著這些東歐小國(guó)，給本就不太平的國(guó)內(nèi)政局添上了陰影。南斯拉夫有分布在伏伊伏丁那的匈牙利人，以及科索沃的阿爾巴尼亞人等，而前文提到的捷克斯洛伐克，也有蘇臺(tái)德的德意志人以及盧西尼亞的烏克蘭人，波蘭人也統(tǒng)治著東部的烏克蘭人與白俄羅斯人……這些少數(shù)民族多因1919到1922年之間的匆忙的民族分界與戰(zhàn)爭(zhēng)（如波蘇戰(zhàn)爭(zhēng)）而被分隔在不同國(guó)家，變成少數(shù)民族。在這些國(guó)家中，主體民族剛通過民族自決獲得解放，卻用著原來統(tǒng)治自己的民族政策去對(duì)付國(guó)內(nèi)的少數(shù)民族，使其成為“二等公民”，而這些少數(shù)民族與統(tǒng)治民族之間的矛盾則被別有用心的鄰國(guó)給放大和利用，比如慕尼黑會(huì)議中納粹德國(guó)以“解放德意志人”的理由強(qiáng)索蘇臺(tái)德，而蘇聯(lián)則在二戰(zhàn)正式打響后向西占領(lǐng)波蘭東部，以“保護(hù)”波蘭的烏克蘭人與白俄羅斯人為借口占領(lǐng)了波蘭的東半部。

綜上可以看出，“民族自決”雖給東歐各弱小民族以建國(guó)的機(jī)會(huì)，但因民族劃分上的實(shí)際困難與國(guó)界劃分上的草率處理，卻也帶來了不利于這些民族發(fā)展的副作用，導(dǎo)致國(guó)家動(dòng)蕩不安，民族內(nèi)訌不斷，進(jìn)而使這些國(guó)家難以專注于自身發(fā)展，進(jìn)一步拉大了與強(qiáng)鄰國(guó)力上的差距，間接導(dǎo)致了二戰(zhàn)中的一戰(zhàn)即潰。

三、地緣政治陷落帶（二）——領(lǐng)土劃分的糾葛

在這些東歐小國(guó)中，戰(zhàn)勝國(guó)與戰(zhàn)敗國(guó)以及新生國(guó)家并存，前兩者包括同盟國(guó)集團(tuán)的保加利亞、匈牙利（代表奧匈帝國(guó)）以及屬于協(xié)約國(guó)集團(tuán)的羅馬尼亞、希臘，后者則包括南斯拉夫（其組成部分中的塞爾維亞、蒙地內(nèi)哥羅屬于協(xié)約國(guó)）、波蘭以及波羅的海三國(guó)等這些國(guó)家在四大帝國(guó)（奧匈、德意志、土耳其、俄羅斯）崩潰過后的留下的地緣遺產(chǎn)上分割領(lǐng)土，而其所達(dá)成的結(jié)果常使各國(guó)都不滿意。波蘭在波蘇戰(zhàn)爭(zhēng)期間獲得立陶宛現(xiàn)今首都維爾紐斯，使兩國(guó)交惡；而匈牙利與原來的匈牙利王國(guó)相比則大為縮水，不僅喪失了七成的領(lǐng)土，還失去了僅有的海港里耶卡，更使近三成的匈牙利人在他國(guó)當(dāng)少數(shù)民族，這種“喪權(quán)辱國(guó)”的待遇促使匈牙利跟隨法西斯，成了納粹德國(guó)的爪牙，攫取他國(guó)領(lǐng)土；保加利亞被迫將愛琴海出?？诟钣柘ＥD，這個(gè)領(lǐng)土安排為后來保加利亞跟隨法西斯瓜分希臘埋下了伏筆。這些國(guó)家之間領(lǐng)土劃分矛盾使其各自對(duì)立，給他國(guó)干涉留下了余地；例如一戰(zhàn)過后法國(guó)牽頭由捷克斯洛伐克、南斯拉夫、羅馬尼亞組成的“小協(xié)約國(guó)”就是一個(gè)明確針對(duì)匈牙利的軍事聯(lián)盟集團(tuán)，而這樣戰(zhàn)略包圍使匈牙利向納粹德國(guó)靠攏，就這樣小國(guó)間的糾葛發(fā)展為德法兩個(gè)歐陸大國(guó)的對(duì)立，這給東歐各國(guó)的和平乃至歐洲與世界的和平帶來巨大危害。

除了小國(guó)間糾葛，大國(guó)與小國(guó)間的矛盾更引人注目。德國(guó)與波蘭因但澤港交惡，而蘇聯(lián)則在二戰(zhàn)中與芬蘭干了兩仗，南斯拉夫與意大利因達(dá)爾馬提亞相互排斥。這些糾葛不像小國(guó)間的沖突，關(guān)系的不是獲得領(lǐng)土的多少，而是涉及到小國(guó)自身的生死存亡。然而由于短視，這樣嚴(yán)重的隱患在一戰(zhàn)結(jié)束后的邊界劃分中竟被視而不見。以波蘭為例，波蘭在東歐各小國(guó)中最為危險(xiǎn)，因?yàn)槠渫瑫r(shí)擁有蘇德不愿意看到的邊界線，如果說波蘭為了獲取出?？诓坏貌徽紦?jù)占據(jù)波蘭走廊而將德國(guó)本土與東普魯士分隔開來[3]，那么與蘇聯(lián)的糾紛是完全可以避免的，因?yàn)樵诓ㄌm復(fù)國(guó)之際，英國(guó)曾根據(jù)較為明確的民族區(qū)別分布提出了一條叫做“寇松線”的邊界設(shè)想，這條邊界將大部分波蘭人置于界線以西，以東則是烏克蘭人與白俄羅斯人。但在蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)局逆轉(zhuǎn)，波蘭向東推進(jìn)到寇松線以東大約一百到兩百公里，進(jìn)入了烏克蘭人，白俄羅斯人聚居區(qū)；而當(dāng)時(shí)蘇俄無力再戰(zhàn)，不得不接受這個(gè)領(lǐng)土劃分，在1922年簽訂《里加條約》。這樣一來，波蘭就等于是給自己判決了死刑：蘇德都在其最虛弱的時(shí)刻忍受了波蘭的領(lǐng)土要求，這一相似的遭遇間接使得蘇德雙方的靠攏（德國(guó)是第一個(gè)承認(rèn)蘇俄的西方主要資本主義大國(guó)），而當(dāng)蘇德國(guó)力恢復(fù)，拿回這些土地是遲早的事——1939年，波蘭慘遭瓜分。類似的例子還有羅馬尼亞的比薩拉比亞，芬蘭的貝柴摩，兩者都在二戰(zhàn)伊始就被蘇聯(lián)獲得。

可以說，蘇德插手東歐小國(guó)的邊界沖突，這就使得這一整個(gè)地區(qū)變得像一個(gè)陷落帶，小國(guó)在其中勾心斗角，而大國(guó)則以此地區(qū)為賭場(chǎng)，為世界霸權(quán)而博弈，這樣紛爭(zhēng)不休而又有外力滲入的格局一直持續(xù)到二戰(zhàn)結(jié)束。

四、地緣政治陷落帶——大國(guó)角力的賭場(chǎng)

混亂常需要強(qiáng)力來制止，東歐混亂的局面給了列強(qiáng)極好的機(jī)會(huì)，近有蘇德，遠(yuǎn)有英法，美國(guó)則因孤立主義而袖手旁觀。列強(qiáng)在該地區(qū)博弈的形式主要有：經(jīng)濟(jì)滲透（捆綁），幕后顛覆，強(qiáng)制占領(lǐng)，武裝入侵。

經(jīng)濟(jì)滲透以納粹德國(guó)尤為突出。凡爾賽合約中德國(guó)并沒有被解除工業(yè)生產(chǎn)能力，這也使其有能力用經(jīng)濟(jì)誘餌換取個(gè)別小國(guó)的支持，進(jìn)而與其發(fā)展成為緊密的經(jīng)濟(jì)合作伙伴，最后在大蕭條的推波助瀾下，東歐各小國(guó)在經(jīng)濟(jì)上直接被捆綁在德國(guó)的戰(zhàn)車上。以保加利亞為例，該國(guó)是一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國(guó)，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，因此德國(guó)將保加利亞當(dāng)做落后軍備的淘汰地，將二手坦克低價(jià)賣給保加利亞，保加利亞以低價(jià)出售農(nóng)產(chǎn)品到納粹德國(guó)，這種經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)行為起始于三十年代，在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后尤為頻繁，保加利亞也因此被戲稱為“第三帝國(guó)的‘多瑙河農(nóng)業(yè)和原料行省’”；此外，德國(guó)還在保加利亞招聘勞工，不過待遇惡劣。[4]與此類似的還有德南合作，南斯拉夫?qū)霐?shù)以上的貨物出口給德國(guó)，而德國(guó)則讓本國(guó)人民到南斯拉夫度假，為后者創(chuàng)匯。[5]除了德國(guó)，其余各國(guó)雖然也有類似的舉動(dòng)但無論是力度還是范圍都不及納粹德國(guó)。

幕后顛覆則是為領(lǐng)土擴(kuò)張做準(zhǔn)備。德國(guó)資助蘇臺(tái)德分離分子，助其分裂捷克斯洛伐克，而蘇聯(lián)則利用各國(guó)共產(chǎn)黨展開顛覆活動(dòng)。當(dāng)顛覆行動(dòng)成功，往往緊接著就是占領(lǐng)的開始，如德國(guó)對(duì)于奧地利，先要求許士尼格下臺(tái)，然后扶持親納粹領(lǐng)導(dǎo)人英夸特，最后吞并了奧地利；蘇聯(lián)則用“友好互助條約”的伎倆，在波羅的海三國(guó)扶殖蘇維埃政權(quán)，然后吞并。

若和平演變失敗，武裝入侵則幾乎是必然的選擇；德國(guó)以但澤港為導(dǎo)火索對(duì)波蘭發(fā)動(dòng)閃電戰(zhàn)。蘇聯(lián)則善于利用“草臺(tái)班子”政府:1939蘇聯(lián)要求與芬蘭交換領(lǐng)土被芬蘭拒絕，蘇聯(lián)借此對(duì)芬蘭宣戰(zhàn)；在戰(zhàn)爭(zhēng)過程中芬蘭曾請(qǐng)瑞典調(diào)停，蘇聯(lián)卻答復(fù)說“蘇聯(lián)并未與芬蘭政府作戰(zhàn)，因?yàn)樘K聯(lián)已經(jīng)承認(rèn)了‘芬蘭民主政府’”，所謂“芬蘭民主政府”就是在一個(gè)蘇占區(qū)一個(gè)叫特里約基的村子里在蘇聯(lián)人的支持下成立的以芬蘭共產(chǎn)黨黨首庫西寧為政府首腦的傀儡政府[6]。這樣的事情不止發(fā)生一次：在波蘇戰(zhàn)爭(zhēng)蘇俄向華沙進(jìn)軍過程中，蘇俄就成立了一個(gè)“波蘭蘇維埃人民民主共和國(guó)”的傀儡政權(quán)，這種做法的意圖在于一是便于在戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后立即接管占領(lǐng)地區(qū)，二是披上合法外衣，表明蘇聯(lián)（俄）的軍事行動(dòng)并非入侵行為，而是應(yīng)該國(guó)“政府”的邀請(qǐng)去“解放”該國(guó)人民。

英法相對(duì)于蘇德來說對(duì)該地區(qū)的影響力稍弱，但仍是不可忽視的作用。法國(guó)拉攏“小協(xié)約國(guó)”以圍堵德國(guó)，而英國(guó)則繼續(xù)執(zhí)行“大陸均勢(shì)”政策，對(duì)于東歐事務(wù)依然持“扶弱抗強(qiáng)”的態(tài)度，必要時(shí)也會(huì)發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，如1917年英國(guó)入侵中立的希臘以把守薩洛尼卡港。但在奉行“綏靖政策”期間，英法影響力一落千丈，東歐小國(guó)幾乎全部拜倒在蘇德的淫威下，壯大了法西斯實(shí)力，加快了第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。

五、總結(jié)

二十年戰(zhàn)間和平使東歐各民族在自近代以來第一次有了當(dāng)家作主的權(quán)利，然而因?yàn)樽陨韺?shí)力的羸弱與外來壓力的影響，這些國(guó)家的獨(dú)立自主大多曇花一現(xiàn)，不是被直接吞并，就是當(dāng)附庸國(guó)以求生存，總之淪落為大國(guó)的角力場(chǎng)；而這些弱小國(guó)家所營(yíng)造的政治真空又為對(duì)凡爾賽-華盛頓體系甚為不滿的蘇德意提供了滿足其野心的無限可能，從而使大國(guó)陷入紛爭(zhēng)的泥潭，進(jìn)而促使第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，世界格局發(fā)生徹底性的變革。雅爾塔體系中，上述各國(guó)大部分變?yōu)樘K聯(lián)的附庸國(guó)，而整個(gè)歐洲則成為美蘇爭(zhēng)霸的博弈場(chǎng)，東歐小國(guó)便不再作為地緣政治斗爭(zhēng)的核心區(qū)域。然而自冷戰(zhàn)結(jié)束，歐盟、北約東擴(kuò)以來，東歐小國(guó)時(shí)不時(shí)再次成為大國(guó)斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)，例如2014年烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)（蘇聯(lián)解體，東歐小國(guó)涵蓋范圍擴(kuò)大），1999年北約轟炸南斯拉夫聯(lián)盟等。對(duì)于俄美，俄歐在該地區(qū)的對(duì)立是否會(huì)升級(jí)本文暫時(shí)無法得出結(jié)論，但從東歐各國(guó)人民的角度來說，堅(jiān)持和平與發(fā)展與歐洲一體化的原則，將東歐從地緣政治沖突中心區(qū)乃至陷落帶轉(zhuǎn)變?yōu)闅W盟大框架下的一個(gè)穩(wěn)定實(shí)體，才是東歐小國(guó)的最終出路。