中國(guó)畫的“供給則”需不需要“結(jié)構(gòu)性改革”
——中國(guó)畫供需“新常態(tài)”現(xiàn)象評(píng)析前因后果

文/陳是吾

中國(guó)畫的“供給則”需不需要“結(jié)構(gòu)性改革”
——中國(guó)畫供需“新常態(tài)”現(xiàn)象評(píng)析前因后果

文/陳是吾

前因后果

“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”是近期中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略，事兒不可謂不大。但它和中國(guó)畫好像應(yīng)該沒有半毛錢關(guān)系?！俺怨先罕妵^，事兒不怕大”。如果你真的是這樣想，如果你還是一個(gè)畫家的話，那么，我要恭喜你，你是現(xiàn)在為數(shù)不多甚為罕見的一個(gè)真正的“藝術(shù)家”—所謂“真正的藝術(shù)家”，就是不食人間煙火“為藝術(shù)戰(zhàn)”的人，或者只是為“抒胸中逸氣”的人。

事實(shí)是，中國(guó)畫早已是“經(jīng)濟(jì)”的事兒—“市場(chǎng)”的事兒了。地球人都知道。也就是說，幾乎所有的畫家都是在“供應(yīng)側(cè)”。當(dāng)然，也有“供應(yīng)”自己的—如前面說到的“珍稀”畫家，這不在我們談?wù)撝小?/p>

既然“經(jīng)濟(jì)”了，那么你就和國(guó)家與世界的“經(jīng)濟(jì)”捆綁了—經(jīng)濟(jì)大勢(shì)將決定你的命運(yùn)。

等到要“改革”了，總是因?yàn)槿兆佑悬c(diǎn)不好過了。

國(guó)外有經(jīng)濟(jì)學(xué)家說：“中共十八大以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入新常態(tài)，呈L型曲線……現(xiàn)在L中的橫線已經(jīng)變成了下行的斜杠線，盡管斜杠到什么時(shí)候能夠到底，還不好馬上做出準(zhǔn)確結(jié)論，但這個(gè)趨勢(shì)是明顯的。以前說7%GDP是增長(zhǎng)的底線，但今年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)已經(jīng)下滑到6.7%。實(shí)際上，各省的經(jīng)濟(jì)下行遠(yuǎn)超人們的預(yù)期?！?/p>

盡管曹增節(jié)說：“不要相信經(jīng)濟(jì)學(xué)家，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)最重要的原理之一。”但是，關(guān)于經(jīng)濟(jì)我們還能相信誰呢？

“經(jīng)濟(jì)”的日子不好過，畫家的日子也不好過了。這就證明畫家老早就“經(jīng)濟(jì)”了。

“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的核心是“去產(chǎn)能，去庫(kù)存，去杠桿，降成本，補(bǔ)短板?！睂?duì)照一下中國(guó)畫界，還真的一樣。

那么，畫家怎么辦。

曹增節(jié)說：“中國(guó)書畫界的市場(chǎng)化程度很高，也是產(chǎn)能過剩，通貨膨脹，價(jià)格飛漲，壟斷橫行，規(guī)則混亂。所以也存在‘三去一降一補(bǔ)’的問題，也同樣需要供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革?！?/p>

毛建波說：“借著國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)入‘供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革’時(shí)期，書畫市場(chǎng)也不可逆轉(zhuǎn)地進(jìn)入‘供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革’時(shí)期……有識(shí)見的書畫家正好順勢(shì)而為……待到垂垂老矣，方可捫心自語，我為藝術(shù)獻(xiàn)身，而不是為金錢賣藝?！?/p>

趙健雄說：“既然衣食無憂，不免想起一句老話：夫復(fù)何求？管它哪一側(cè)發(fā)生什么變化與改革，還是專心作畫吧！