《說文解字》山水二部中的浙江古地名

郁震宏

《說文解字》山水二部中的浙江古地名

郁震宏

《說文解字》是東漢許慎寫的一本字典，此書自東漢至今一直備受重視，在清代所受到的學(xué)術(shù)界的重視程度達(dá)到高潮。清代著名學(xué)者、考據(jù)學(xué)家王鳴盛說：“讀遍天下之書，不讀《說文》，猶不讀也?！笨梢妼?duì)此書的重視程度之高?！墩f文解字》共收錄9353條字部，其中“水”部收有468條，是所有字部中最多的一個(gè)，但這當(dāng)中跟浙江有關(guān)的只有兩個(gè)：一個(gè)是“浙”，一個(gè)是“漸（jian）”?！吧健辈恐信c浙江有關(guān)的只有一個(gè)“嵎”，此山在浙江德清一代，后稱“封嵎之山”，據(jù)考證為防風(fēng)氏的首都。此時(shí)身處浙江富春江邊，就此論述在《說文解字》當(dāng)中有關(guān)浙江古地名的水部。

先從“浙”字開始講：“浙”江是指哪一條江？這本來好像從來不成問題，一般認(rèn)為“浙”江就是錢塘江，而且一直以來沒有人對(duì)此持有異議。把這個(gè)問題炒作出來的是兩百年前的阮元。阮元是江蘇揚(yáng)州人，在浙江做巡撫，后又到廣東做官，清代體仁閣大學(xué)士；太傅，謚號(hào)文達(dá)，他與紀(jì)曉嵐并稱為清代兩個(gè)“文達(dá)”。阮元在浙江做巡撫時(shí)提出一個(gè)問題，他問浙江的讀書人是否知道浙江是指哪一條江，讀書人都回答是錢塘江，他否定此答案，并給出了自己的一番論述。自此之后，這個(gè)不是問題的問題就成為了一個(gè)學(xué)術(shù)問題。自阮元提出以后，浙江是哪一條江的問題，至今還未解決。阮元曾編寫了一部《浙江圖考》，在《圖考》中講到長江入海處，自安徽池州至太湖，然后至嘉興、桐鄉(xiāng)，再到杭州西溪古蕩，再東入海，他說此為浙江，其形狀類似于現(xiàn)在浙江電視臺(tái)的logo。實(shí)際上，此為阮元無中生有的，自嘉興吳江至余姚入海的江被阮元稱之為的浙江，但此江在古書里并沒有記載。我們可以想象一下，現(xiàn)在京杭大運(yùn)河流經(jīng)桐鄉(xiāng)縣，自余杭進(jìn)入杭州，我們稱之為隋唐運(yùn)河，其分為下塘河和上塘河，上塘河即流經(jīng)杭州之處。這里就有一個(gè)問題，如果按照阮元所說，浙江就是這條江，那么錢塘江又是什么呢？我們現(xiàn)在講的如此之大的一條江流錢塘江究竟又是什么？按照我們最傳統(tǒng)的說法，包括段玉裁（清代文字訓(xùn)詁學(xué)家、經(jīng)學(xué)家，著有《說文解字注》）也持有這樣的觀點(diǎn)，即：實(shí)際上現(xiàn)在的錢塘江其實(shí)是漸江。漸江發(fā)源在黃山，經(jīng)過淳安、建德到桐廬，再到此處就是我們的富春江。這條漸江過去在《說文解字》里面的解釋是：“出丹陽黟南蠻中，東入海?！贝颂幍摹暗り枴敝傅り柨?，就是現(xiàn)在的黟縣；江流流入淳安、建德、桐廬，再到杭州，按照《說文解字》的說法這條江最后到東入海，整條江稱之為漸江。因?yàn)榘l(fā)源地在黃山，黃山地區(qū)古代出了很多文人，如六安畫派大師等，稱漸江為這條江，這是大部分人贊同的。但是到了阮元這里又有了問題，他不贊成此為漸江，并解釋道，發(fā)源于浙江開化的一條江叫谷水，到建德梅城鎮(zhèn)兩條江匯流，谷水經(jīng)太末縣，相當(dāng)于現(xiàn)在衢州一帶發(fā)源以后往東北走，東北至錢塘江，由此來說阮元與《漢代地理志》的說法一致，此整條河為谷水，漸江即為特指黃山到建德這一段。建德往東這條江，經(jīng)過富陽就是我們現(xiàn)在稱之為的“富春江”，流過錢塘縣就叫“錢塘江”，但無論是富春江或是錢塘江上游有兩個(gè)源頭，過去稱之為南源、北源，黃山發(fā)源的是北源，開化發(fā)源的就是南源。歷史上比較通行的說法習(xí)慣把黃山發(fā)源到錢塘的部分叫漸江；至于自梅城鎮(zhèn)到錢塘的稱之為谷水，此為阮元的說法。自黃山至杭州習(xí)慣稱之為漸江。漸江流經(jīng)建德叫建德江，經(jīng)通路叫通路江，到富陽叫富春江，到杭州叫錢塘江，此為一段段河流的定位問題。

再說到杭州。在《漢書·地理志》里面杭州主要有錢塘跟余杭兩個(gè)縣，現(xiàn)在杭州的主要范圍為錢塘。錢塘為什么叫錢塘呢？現(xiàn)在通常說，杭州母親河是錢塘江，《水經(jīng)注》提供了一個(gè)很古老的傳說，說很久以前（時(shí)代無從考證），因?yàn)殄X塘靠海，經(jīng)常有水災(zāi)，有一個(gè)叫華信的人，出錢雇人來修海塘，所以這個(gè)地方叫錢塘，是因?yàn)槌鲥X修海塘所以叫錢塘。我們假設(shè)，上述說漸江流到錢塘，整條河叫漸江，我們來看“漸”字，和“錢”字的普通話發(fā)音很像，其實(shí)在吳方言中的發(fā)音是一模一樣，都讀作拼音的“jié”。此外，其在上古音中也是很相近的，上古音中聲母一樣的字，在發(fā)聲的聲韻上則有不同之處。例如雙人“從”字，其主音“ong”是一樣的，韻母“c”有時(shí)會(huì)讀“z”或者“ch”。所以說上古音聲母一樣，韻母不同，即主音相同，韻味不同。此類現(xiàn)象在其他地域方言中也常見，例如廣東方言中，心情的“心（xin）”，粵方言中讀“shin”。除了發(fā)音外，上古音在書寫時(shí)也時(shí)常會(huì)諧音替代。我們再來看，桐鄉(xiāng)在古語里面寫做“御兒”，有些地方直接叫做“女兒”，因?yàn)樵诠乓糁邪l(fā)音很像。所以說，無論是地名還是人名，異寫的現(xiàn)象在古書當(dāng)中非常常見。由此來說，錢江也就是漸江，錢塘的錢就是漸，發(fā)音很像，也很符合古代地名的書寫。因?yàn)殄X塘是比較重要的一個(gè)地方，所以說大家都想來解釋。

上述其實(shí)是一個(gè)假設(shè)，而北魏的闞骃（著名地理學(xué)家，著有《十三州志》）一生沒有到過南方，但是也寫到錢塘。他說錢塘有一座山叫武林山，有一條河流發(fā)源于武林山，叫錢水。所以我估計(jì)他的意思大概也是要用這個(gè)說法來解釋錢塘為什么叫錢塘的問題，但是這個(gè)說法很值得懷疑，首先因?yàn)楸人鐜装倌甑摹稘h書·地理志》從來沒有描述過武林山有一條錢水。其次，闞骃是甘肅人，并且從來沒有到過南方；再者，跟闞骃同時(shí)代的，比他稍微早一點(diǎn)的東晉顧夷著有《吳地記》，說當(dāng)時(shí)的錢塘縣只有一條浙江。任何地方都沒有出現(xiàn)過武林水。顧夷是蘇州人，距杭州較近，所以他的觀點(diǎn)不僅符合史料，其本人也有親身考察此處的經(jīng)歷。據(jù)此來看，闞骃的說法肯定是值得懷疑的，所以錢水的說法也很值得懷疑。又過了一千多年后，到了清朝，有學(xué)者說錢水就是西湖，此種說法就更不可靠，為極不嚴(yán)肅之說法。所以說，闞骃說的錢水就是西湖，實(shí)際上毫無證據(jù)。

再看浙江，“浙”、“漸”實(shí)際上在古書當(dāng)中是同一條水，為什么變成不一樣？實(shí)際上還是阮元想出來的。“浙”和“漸”實(shí)際上是同一條水，王國維寫了《浙江考》，說浙江就是錢塘江，就是漸江。他舉了一個(gè)例子說《史記》里面講陳嬰評(píng)定了浙江這一代的時(shí)候自稱為王，立都“折”，但是在《漢書》里面“折”字直接寫成“漸”字，這是一條證據(jù)，說明“浙”和“漸”是一個(gè)所指?！渡胶＝?jīng)》中講浙江是“出三天子都”的地方，到了東漢作《水經(jīng)》的時(shí)候漸江出三天子都，或者直接用《山海經(jīng)》；但是《山海經(jīng)》寫的是“浙江”，《水經(jīng)》里面寫的是“漸江”，由此可見是一樣的。所以說，即使《水經(jīng)》里面寫的是“漸江出三天子都”，酈道元在寫《水經(jīng)注》的時(shí)候把“漸江”統(tǒng)統(tǒng)改為“浙江”，所以阮元說酈道元不懂浙江和漸江之區(qū)別。然而，在史料中有很多證明先秦、秦漢時(shí)期浙江和漸江是一條江。阮元為什么要把浙江和漸江分開來？這就是一個(gè)很復(fù)雜的問題。問題就在于《說文解字》里把“浙”和“漸”兩個(gè)字分列開，阮元是以《說文解字》為最主要的證據(jù)，然后考證歷史上諸家記載來證明浙江不是漸江，也就不是錢塘江。在此，我們引入另外一個(gè)實(shí)例，即三江?，F(xiàn)在講三江五湖，“三江”其實(shí)是一個(gè)很復(fù)雜的問題，按照《漢書·地理志》里面列了三江，即南江、中江、北江。北江就是現(xiàn)在長江入海往南京鎮(zhèn)江一帶，南江是在蘇州的南面東入海，按理說是吳淞江所在的地方，中江是自蕪湖至宜興，此為三江。但在《漢書·地理志》里面寫到過一個(gè)石城縣，石城縣下面有一條分江水，就是安徽池州分出一條水叫分江水，自安徽蕪湖流出東至余姚入海。本來這個(gè)分江水跟三江在《漢書》里面是列開的，但到阮元這又出現(xiàn)一個(gè)問題，他企圖把南江和分江水硬湊起來變成一條水，所以講三江的說法有很多。其中，晉朝人通行的說法里三江是指松江、婁江、東江，我們從晉朝兩大著作顧夷的《吳地記》和庾仲初的《揚(yáng)都賦》中可以得以證實(shí)。但阮元要把這個(gè)觀點(diǎn)否定掉，自己創(chuàng)造出三江，所以說他考證浙江實(shí)際上是為了考證三江。可為什么阮元一定要反晉朝人呢？我們知道持三江為松江、婁江、東江說法的，主要是晉朝的顧夷和庾仲初，他們說三江就是以上三條江。由此可知，阮元要否定此三江可能就要罵這兩個(gè)人。但是書里面又出現(xiàn)一個(gè)怪現(xiàn)象，阮元很少罵顧夷，幾乎不提；但是始終在罵庾仲初。這是為什么呢？原來蔡沈（南宋朱熹晚年最有成就的弟子之一）在《尚書》關(guān)于三江記錄的時(shí)候引用了庾仲初的觀點(diǎn)，說三江就是庾仲初《揚(yáng)都賦》中所指的三江。由此，我們得知，阮元罵庾仲初，沒有罵蔡沈，也沒有罵顧夷，但是矛頭是很明顯的，罵庾仲初就是罵蔡沈，罵蔡沈就是罵朱子，罵朱子就是罵宋學(xué)。所以，看似是三江的問題，背后卻是相當(dāng)復(fù)雜的反宋學(xué)的問題。其實(shí)庾仲初的《揚(yáng)都賦》從元朝到明清相當(dāng)于現(xiàn)在的科教書，阮元對(duì)庾仲初的書是非常之熟悉。阮元在浙江做巡撫時(shí)期，浙江興起了乾嘉學(xué)派，其中一個(gè)很興盛的學(xué)科就是地理學(xué)，當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了大量的地理學(xué)家，而乾嘉學(xué)派明暗都在反對(duì)宋學(xué)，由此可見，這時(shí)期就有漢宋之分。漢學(xué)就是要講究漢字和《說文解字》，而如果要反對(duì)宋學(xué)，那阮元講的錢塘江的問題實(shí)質(zhì)上就是在罵宋學(xué)：他故意罵庾仲初，其實(shí)就是反朱子，反宋學(xué)。至于用什么方法來支撐自己的觀點(diǎn)，那就是用《說文解字》和用《漢書·地理志》—用漢學(xué)來否定宋學(xué)，這是他的目的。所以我們在講《浙江圖考》時(shí)，常常會(huì)發(fā)現(xiàn)一些不可靠的問題出現(xiàn)。

其實(shí)清朝支持的宋學(xué)的有很多人，要反宋學(xué)，阮元就要罵這些人。他明確指出浙江不是錢塘江，并且發(fā)動(dòng)浙江的學(xué)者來寫文章，為此他自己出了一個(gè)題目：即《浙江即岷江，非漸江考》。就是說浙江是自池州分出一條河到太湖南面，再到浙江嘉興、桐鄉(xiāng)，一直到紹興、余姚入海，說這個(gè)就是岷江的支流（我們知道岷江就是指長江），不是錢塘江，也不是谷水。當(dāng)時(shí)阮元是浙江巡撫，他做了這篇文章以后很多浙江學(xué)者緊隨其后，所以這種同題作文有很多。既然有這種勢頭上來，那么反駁的聲音肯定也會(huì)隨之而來，其中比較有代表性的就是清代張澍（學(xué)問家、文獻(xiàn)學(xué)家，與同時(shí)期階州的邢澍一并有“隴上二澍”之美稱）。張澍把阮元的題目直接180度掉頭，寫有《浙江即漸江，非岷江考》，以此反駁阮元。其實(shí)在張澍稍微之前的清代學(xué)者趙一清在《水經(jīng)注釋》已經(jīng)說過，浙江和漸江就是一條江，只不過一個(gè)是上游，一個(gè)是下游。到大學(xué)問家王國維的時(shí)候表述就更為大膽，更為有氣魄，他說《說文解字》的說法是有毛病的，是不對(duì)的，并且直接指出許慎是錯(cuò)誤的。王國維的《浙江考》是一篇經(jīng)典文章，這篇重要的文章只有七百字，也許現(xiàn)在像我們這些研究古代地理的人去寫的話，也要七萬乃至十七萬字。然而像王國維這樣真正高手就七百字足以表述的非常之清楚，無需多字，《浙江考》確實(shí)為一篇經(jīng)典著作，它沒有列舉其他實(shí)例，只列舉《史記》里面例子來說明浙江就是漸江，就是錢塘江?，F(xiàn)在大部分人都趨向于浙江就是漸江這種觀點(diǎn)。

解放后，國家主席毛澤東召集眾多地理專家來標(biāo)注中國地理示意圖時(shí)，譚其驤任主編。譚其驤畫圖的時(shí)候標(biāo)注的谷水，相當(dāng)于現(xiàn)在的衢州流過去的衢江到梅城鎮(zhèn)如建江的這條江，譚其驤標(biāo)的時(shí)候就是漸江，到錢塘江和富春江一帶寫成浙江。譚其驤是一位地理學(xué)大師，由此來看他這樣畫圖并未采用阮元的說法，很顯然，他是采用張澍或者趙一清的說法或者王國維的說法，完全沒有用阮元的《浙江圖考》中的說法，哪怕阮元的《浙江圖考》寫了三卷，十萬字，辛辛苦苦不容易，但是譚其驤并沒有采納；王國維寫了七百字，譚其驤先生卻采納了。由此看見，文章的好與不好，無關(guān)乎篇幅長短。

最后講到富陽富春，這座富春山館的前面就是富春江，富春江就是在這一段：兩水匯入以后，南面一段是我們現(xiàn)在所稱的新安江，新安江水電站所在之處為千島湖，再往南有蘭溪江、金華境內(nèi)的東陽江等。北面一段江流特大，景色也特別好，黃公望選擇在這個(gè)位置上創(chuàng)作《富春山居圖》確實(shí)選址非常之妙。南北朝時(shí)期的吳均在一篇著名的書信《與朱元思書》中寫道：“自富陽至桐廬一百許里，奇山異水，天下獨(dú)絕。”可見對(duì)富陽一帶的美景絕佳妙贊。此外，在富春江南邊還有一條分水江，也是一條很大的河流。桐廬的北面過去就是分水縣，解放以后兩個(gè)縣合并，分水和桐廬合并稱之為桐廬縣，富陽過去西北的地方叫新登縣，解放以后也和富陽合并了。而《說文解字》里面水部只有“浙”、“漸”這兩個(gè)字的考究，大致上就是這樣了。