覆膜方式和保水劑對旱作馬鈴薯光合特性及產(chǎn)量的影響

包開花，蒙美蓮，陳有君，張婷婷，于小彬

(1.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019；2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院， 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018)

?

覆膜方式和保水劑對旱作馬鈴薯光合特性及產(chǎn)量的影響

包開花1，蒙美蓮1，陳有君2，張婷婷1，于小彬1

(1.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019；2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院， 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018)

摘要：為了探討內(nèi)蒙古陰山北麓地區(qū)旱作馬鈴薯生產(chǎn)中適宜的覆膜種植方式，以馬鈴薯“克新1號(hào)”品種為材料，通過大田小區(qū)試驗(yàn)，研究了露地平播(CK)、平作行上覆膜(PZHS)、雙壟全膜覆蓋溝播(QFM)、起壟覆膜膜側(cè)播種(QLMC)四種不同覆膜方式和保水劑對旱作馬鈴薯光合特性及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，無論施保水劑還是不施保水劑條件下，不同種植方式的馬鈴薯葉片Pn、Gs、Tr隨生育進(jìn)程的推進(jìn)均呈先增加后降低的變化，塊莖形成期達(dá)到最高值，Ci則呈逐漸降低的變化；QLMC、QFM、PZHS三種覆膜方式的馬鈴薯葉片Pn、Gs、Tr均顯著高于CK，Pn較CK分別增加4.5 μmol·m-2·s-1、2.6 μmol·m-2·s-1、1.2 μmol·m-2·s-1，三種覆膜Gs較CK分別增加3.14 mmol·m-2·s-1、2.56 mmol·m-2·s-1、1.63 mmol·m-2s-1，Tr較CK分別增加0.31 mol·m-2·s-1、0.21 mol·m-2·s-1、0.09 mol·m-2·s-1，Ci與之相反，三種覆膜方式均極顯著低于對照，且表現(xiàn)為PZHS>QFM>QLMC，較CK分別低9.92 μmol·mol-1、21.23 μmol·mol-1、30.31 μmol·mol-1；三種覆膜方式的馬鈴薯產(chǎn)量均高于對照，且均表現(xiàn)為QLMC>QFM>PZHS，分別較對照增產(chǎn)35.96%、15.99%、15.68%，其中QLMC與CK和PZHS間差異均達(dá)到顯著水平；同種覆膜方式下，施保水劑較未施保水劑的產(chǎn)量及葉片Pn、Gs、Tr高，但Ci則是未施保水劑的高于施保水劑的。綜合分析覆膜方式與馬鈴薯葉片光合特性及產(chǎn)量的關(guān)系，筆者認(rèn)為，起壟覆膜膜側(cè)播種可作為內(nèi)蒙古陰山北麓旱作地區(qū)馬鈴薯覆膜種植的首選方式。

關(guān)鍵詞：覆膜方式；保水劑；旱作馬鈴薯；光合特性；產(chǎn)量

光合作用是地球上規(guī)模最大的無機(jī)物轉(zhuǎn)變?yōu)橛袡C(jī)物的過程，是作物產(chǎn)量形成的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是綠色植物對各種內(nèi)外因子最敏感的生理過程之一。水分既是光合作用的原料，又可影響葉片氣孔的開閉，從而間接影響CO2的吸收以及光合作用和蒸騰作用的進(jìn)行[1-2]。因此，水分成為影響光合作用最重要的因子之一[3]。地膜覆蓋可以增加太陽光的反射率和空氣阻力，減少熱量和水汽的散失，增加土壤含水量，有效改善作物水分不足的狀況，提高光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度，增強(qiáng)作物的光合作用強(qiáng)度。但不同覆膜方式作用效果不同。高玉紅[4]的研究表明不同覆膜方式下全膜覆蓋的玉米生育期葉片Pn和Tr高于半膜覆蓋和露地播種。其中，全膜雙壟溝播的Pn、Gs和子粒產(chǎn)量均高于全膜壟作溝播、半膜雙壟溝播、半膜平鋪穴播和露地。丁瑞霞[5]等研究得出，溝壟集雨種植可有效改善作物水分不足的狀況，提高光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度，使光合作用強(qiáng)度增大。桑丹丹[6]等在研究春玉米行間覆膜、行上覆膜及不覆膜3種方式的效果時(shí)指出，行間覆膜提高玉米上位葉及穗位葉的凈光合速率，減小氣孔導(dǎo)度，降低葉片蒸騰速率，保證子粒充分灌漿，提高百粒重，進(jìn)而提高產(chǎn)量。保水劑可通過改善土壤水分狀況、調(diào)節(jié)葉片相對含水量或葉水勢等來調(diào)控小麥光合生理過程、提高葉片光合效率[7]，且對降低或減緩作物受干旱脅迫的侵害程度具有重要意義。

馬鈴薯(Sola-numtuberosumL.)是重要的糧菜兼用作物，也是內(nèi)蒙古陰山北麓地區(qū)重要的優(yōu)勢作物，在當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)民增收中占有重要的地位。但是，由于該地處于典型的干旱半干旱區(qū)域，水分不足成為馬鈴薯產(chǎn)量限制的重要因子。本研究在以往研究的基礎(chǔ)上，開展起壟覆膜膜側(cè)播種、全膜雙壟溝播、平作行上覆膜和露地播種等幾種方式對馬鈴薯光合特性及產(chǎn)量影響的比較研究，旨在進(jìn)一步闡明不同覆膜方式在陰山丘陵旱作區(qū)應(yīng)用的重要性及其增產(chǎn)機(jī)制，為陰山丘陵旱作區(qū)馬鈴薯適宜覆膜栽培方式的選擇及保水劑的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2014年5—9月在內(nèi)蒙古武川縣大豆鋪村馬鈴薯研究基地進(jìn)行。該地海拔高1 555 m，年日照時(shí)數(shù)2 959.6 h，年均氣溫2.6℃，≥10℃積溫1 955.2℃，年均降水352.1 mm左右，年蒸發(fā)量2 068 mm，無霜期105 d左右，屬于中溫帶大陸性季風(fēng)氣候。土壤類型為栗鈣土類。

1.2試驗(yàn)材料

供試馬鈴薯品種為“克新1號(hào)”脫毒原種。供試保水劑為MP-3005km。供試地膜寬為1.50 m和0.90 m兩種，厚度為0.008 mm。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)覆膜方式和保水劑兩個(gè)因素，覆膜方式設(shè)露地平播(CK)、起壟覆膜膜側(cè)種植(QLMC)、雙壟全膜覆蓋溝播(QFM)，平作行上覆膜種植(PZHS) 4種覆膜方式，保水劑設(shè)施與不施兩個(gè)水平，分別用代號(hào)B和A表示。共8個(gè)處理組合。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，4次重復(fù)。小區(qū)面積5.5 m×6 m=33 m2。播種密度為3 500 株·667m-2，播種時(shí)基施齊華牌氮磷鉀復(fù)合肥(13-17-15)80 kg·667m-2。播前將保水劑和水按1∶150制成水凝膠，施于播種穴內(nèi)，用量為2.5 kg·667m-2。不同覆膜方式均采用寬窄行種植，先覆膜后播種，按“品”字形打孔種植，株距34.6 cm。2014年5月17日人工起壟覆膜，5月18日人工點(diǎn)播。

露地平播：寬行0.70 m，窄行0.40 m。

起壟覆膜膜側(cè)種植:起壟覆膜，壟底寬0.50 m，壟頂寬0.30 m，種薯播種在自壟頂向壟側(cè)2/3處，行距0.40 m。

2)比較RGB3分量的圖像發(fā)現(xiàn)，大部分雞蛋圖像從G分量圖像可以較清晰地看清蛋黃[1,3-4]。但對一些蛋殼厚度很薄的雞蛋圖像(對其提取雞蛋輪廓特征時(shí)得到的OSTU分割閾值較大)，其G分量圖像效果不好，而B分量圖像能較完整的呈現(xiàn)蛋黃輪廓信息(如圖5所示)。因此，由實(shí)驗(yàn)得到的OSTU分割閾值不同分別采用不同分量(R和B)圖像進(jìn)行圖像灰度化，即閾值小于125時(shí)采用G空間圖像，否則采用B空間圖像，如圖4(b)所示。 然后進(jìn)行直方圖均衡、濾波、去噪，使圖像效果增強(qiáng)，如圖4(c)所示。

雙壟全膜覆蓋溝播：大小壟種植，壟和溝均覆膜，大壟高0.10 m，壟寬0.70 m,小壟高0.15 m，壟寬0.40 m,大小壟中間的壟溝為播種溝。

平作行上覆膜種植：寬行0.70 m，窄行0.40 m，膜上播種兩行。

1.4試驗(yàn)時(shí)間和地點(diǎn)

試驗(yàn)于2014年5—10月在內(nèi)蒙古武川縣大豆鋪村馬鈴薯研究基地進(jìn)行。

1.5測定指標(biāo)和方法

馬鈴薯出苗后15、30、45、60、75 d，采用Li-6400型光合分析儀進(jìn)行光合特性測定。每次測定時(shí)間為當(dāng)日上午9∶00～11∶00，每小區(qū)選取3株，測定每株倒數(shù)第4葉片的凈光合速率(Pn)、胞間CO2濃度、氣孔導(dǎo)度(Gs)以及蒸騰速率(Tr)等光合生理指標(biāo)。收獲前每小區(qū)取兩壟共32株進(jìn)行測產(chǎn)考種，計(jì)算塊莖產(chǎn)量。

1.6數(shù)據(jù)處理

采用Office Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和作圖。利用SAS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析。

2結(jié)果與分析

從圖1可以看出，無論是施保水劑還是未施用保水劑條件下，不同覆膜方式下馬鈴薯葉片凈光合速率均隨生育的推進(jìn)呈先增后降的變化，出苗后30 d時(shí)達(dá)到最高，75 d時(shí)降到最低。不同覆膜方式各時(shí)期的葉片凈光合速率均顯著或極顯著高于對照。三種覆膜方式間比較，葉片凈光合速率的高低順序均表現(xiàn)為QLMC>QFM>PZHS。未施保水劑條件下全生育期QLMC、QFM、PZHS的葉片凈光合速率平均值分別為25.3 μmol·m-2·s-1、23.5 μmol·m-2·s-1、22.1 μmol·m-2·s-1，較CK分別增加4.5 μmol·m-2·s-1、2.6 μmol·m-2·s-1、1.2 μmol·m-2·s-1；施保水劑條件下，全生育期QLMC、QFM、PZHS的葉片凈光合速率平均值分別為27.6、24.3、22.9 μmol·m-2·s-1，較CK分別增加6.1、2.8、1.4 μmol·m-2·s-1。同種覆膜方式下，施用保水劑的葉片凈光合速率較未施用的高，QLMC、QFM、PZHS、CK分別增加9.01%、3.63%、3.59%、3.37%。

圖1覆膜方式和保水劑對葉片凈光合速率的影響

Fig.1Effects of film mulching patterns and water retaining agent on photosynthetic rate of leaves

2.2覆膜方式和保水劑對葉片氣孔導(dǎo)度的影響

由圖2可知，隨著生育的推進(jìn)，不同覆膜方式的馬鈴薯葉片氣孔導(dǎo)度的變化趨勢相似于凈光合速率，也是呈先增后降的變化，即在出苗后30 d時(shí)達(dá)到最高，75 d時(shí)降到最低。不同覆膜方式各時(shí)期的葉片氣孔導(dǎo)度均高于對照，除出苗后60 d和75 d PZHS與對照差異不顯著外，其它各時(shí)期均達(dá)到顯著或極顯著差異水平。三種覆膜方式間比較，葉片氣孔導(dǎo)度的高低順序均表現(xiàn)為QLMC>QFM>PZHS，且除了出苗后30 d施用保水劑下QFM和QLMC間差異未達(dá)顯著水平外，其它時(shí)期均達(dá)到顯著或極顯著差異水平。未施保水劑條件下全生育期QLMC、QFM、PZHS的葉片氣孔導(dǎo)度平均值分別為0.57、0.47、0.34 mol·m-2·s-1，較CK分別增加0.31、0.21、0.09 mol·m-2·s-1；施保水劑條件下，全生育期QLMC、QFM、PZHS的葉片氣孔導(dǎo)度平均值分別為0.68、0.60、0.51 mol·m-2·s-1，較CK分別增加0.36、0.28、0.19 mol·m-2·s-1。同種覆膜方式下，施用保水劑的葉片氣孔導(dǎo)度除出苗后60 d和75 d CK外，均顯著或極顯著高于未施用的，全生育期平均值QLMC、QFM、PZHS、CK分別增加18.12%、27.9%、48.14%、23.08%。

圖2覆膜方式和保水劑對葉片氣孔導(dǎo)度的影響

Fig.2Effects of film mulchingpatterns and water retaining agent on stomatal conductance of leaves

2.3覆膜方式和保水劑對葉片胞間CO2濃度的影響

由圖3可知，無論是施保水劑還是未施用保水劑條件下，隨著生育的推進(jìn)，不同覆膜方式的馬鈴薯葉片胞間CO2濃度均呈逐漸降低的變化趨勢，各時(shí)期三種覆膜栽培的馬鈴薯葉片胞間CO2濃度均極顯著低于對照。三種覆膜方式間比較，葉片胞間CO2濃度的高低順序均表現(xiàn)為PZHS>QFM>QLMC，且均達(dá)到極顯著差異水平。未施保水劑條件下全生育期QLMC、QFM、PZHS的葉片胞間CO2濃度平均值分別為221.42、232.73、242.65 μmol·mol-1，較CK分別低9.92、21.23、30.31 μmol·mol-1；施保水劑條件下，全生育期QLMC、QFM、PZHS的葉片胞間CO2濃度平均值分別為224.54、236.17、247.37 μmol·mol-1，較CK分別降低11.20、22.09、31.09 μmol·mol-1。同種覆膜方式下，未施保水劑的葉片胞間CO2濃度極顯著高于施用保水劑的，QLMC、QFM、PZHS、CK未施用保水劑的葉片胞間CO2濃度較施用的分別增加1.95%、1.08%、1.41%、1.86%。

圖3覆膜方式和保水劑對葉片胞間CO2濃度的影響

Fig.3Effects of film mulching patterns and water retaining agent on intercellular CO2concentration of leaves

2.4覆膜方式和保水劑對葉片蒸騰速率的影響

由圖4可知，隨著生育的推進(jìn)，馬鈴薯葉片蒸騰速率與氣孔導(dǎo)度的變化趨勢一致，也是呈先增高后降低的變化。無論是施保水劑還是未施用保水劑條件下，各時(shí)期三種覆膜方式的葉片蒸騰速率均極顯著高于對照。三種覆膜方式間比較，葉片蒸騰速率的高低順序均表現(xiàn)為QLMC>QFM>PZHS，且均達(dá)到顯著或極顯著差異水平。未施保水劑條件下全生育期QLMC、QFM、PZHS的葉片蒸騰速率的平均值分別為7.64、7.06、6.06 mmol·m-2·s-1，較CK分別增加3.14、2.56、1.63 mmol·m-2·s-1；施保水劑條件下，全生育期QLMC、QFM、PZHS的葉片蒸騰速率的平均值分別為8.02、7.42、6.13 mmol·m-2·s-1，較CK分別增3.52、2.92、1.24 mmol·m-2·s-1。同種覆膜方式下，全生育期葉片蒸騰速率的平均值施用保水劑的較未施用的高，QLMC、QFM、PZHS、CK分別增加4.94%、5.04%、1.14%、7.13%。

圖4覆膜方式和保水劑對葉片蒸騰速率的影響

Fig.4Effects of film mulching patterns and water retaining agent on transpiration rate of leaves

2.5覆膜方式和保水劑對旱作馬鈴薯產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表1可知，無論是施保水劑還是未施用保水劑條件下，旱作覆膜馬鈴薯各處理單株結(jié)薯數(shù)均高于對照不覆膜，且均表現(xiàn)為QLMC>QFM>PZHS，但僅QLMCB與CKA差異達(dá)到極顯著水平；同種覆膜方式下，施用保水劑的單株結(jié)薯數(shù)均多于未施保水劑的，但差異不顯著。旱作覆膜馬鈴薯各處理單塊莖重均高于對照，且均表現(xiàn)為QLMC>QFM>PZHS，未施保水劑條件下QLMC、QFM和PZHS三種覆膜方式顯著高于對照，但三者間差異不顯著；施用保水劑條件下，QLMC方式的最高，顯著高于對照，但與PZHS、QFM無顯著差異。同種覆膜方式下，施用保水劑的單塊莖重均高于未施保水劑的，但僅對照之間差異達(dá)到顯著水平，其它處理間未達(dá)到顯著差異。馬鈴薯單株產(chǎn)量各處理間的變化與單株結(jié)薯數(shù)的變化完全相同，覆膜方式處理的均大于CK，未施保水劑條件下QFM和QLMC方式顯著高于對照，但二者間差異不顯著；施用保水劑條件下，QLMC方式的最高，顯著高于對照和其它兩種覆膜方式，其次是QFM方式，也顯著高于對照。同種覆膜方式下，施保水劑的單株產(chǎn)量高于未施保水劑的，但均未達(dá)到顯著差異水平。馬鈴薯商品薯重率無論是施保水劑還是未施用保水劑條件下三種覆膜方式均大于CK，且均表現(xiàn)為QLMC最大，其次是QFM，再次是PZHS，但僅未施保水劑條件下的QLMC與CK差異顯著，其它均未達(dá)顯著差異水平。同種覆膜方式下，施保水劑的商品薯重率均高于未施保水劑的，但均未達(dá)到顯著差異。未施保水劑條件下QLMC、QFM、PZHS三種覆膜方式馬鈴薯產(chǎn)量均高于對照，分別較對照增產(chǎn)35.96%、15.99%、15.68%，其中QLMC與CK和PZHS間達(dá)到顯著差異水平；施用保水劑條件下，QLMC、QFM、PZHS三種覆膜方式處理產(chǎn)量均顯著高于對照，分別較CK增產(chǎn)48.84%、23.65%、18.59%，其中QLMC處理的產(chǎn)量也顯著高于QFM和PZHS處理。同種覆膜方式下，施用保水劑的馬鈴薯產(chǎn)量較未施用的高，QLMC、QFM、PZHS、CK分別增產(chǎn)7.48%、10.19%、14.57%、17.66%。

注：商品薯是指單塊莖重>150 g的塊莖。Note: Commercial potato refers to that with tuber weight>150 g.

3討論

干旱地區(qū)作物產(chǎn)量低的原因之一，就是由于干旱條件下作物的光合作用降低。張文麗等[8]的研究表明，土壤水分不足時(shí)，玉米幼苗葉片氣孔關(guān)閉，以減少葉片水分的損失，降低蒸騰速率，但同時(shí)使植物吸收CO2受到限制，降低了葉片的光合速率。地膜覆蓋由于改善了植株體內(nèi)的水分狀況，能顯著改善葉片的光合特性[9-10]。任小龍等[11]研究表明, 壟膜溝播可以顯著提高作物光合效率, 尤其邊行的光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度均極顯著高于平作的。孫繼穎等[12]對大豆的研究也表明，覆膜種植大豆的葉面積指數(shù)、光合性能等顯著高于不覆膜種植。楊永輝等[13]研究表明，施用保水劑提高了冬小麥田土壤的含水量，顯著提高了冬小麥各生育期的光合速率和蒸騰速率。本試驗(yàn)研究結(jié)果表明，三種覆膜方式各時(shí)期及全生育期葉片平均凈光合速率、蒸騰速率和氣孔導(dǎo)度均高于對照不覆膜的，其中QLMC的最高，分別為4.5、0.31、3.14 mmol·m-2·s-1，且均顯著高于對照。同種覆膜方式下施用保水劑的葉凈光合速率、蒸騰速率和氣孔導(dǎo)度均高于未施保水劑的，胞間CO2濃度則相反。由此說明，覆膜和施用保水劑均有利于促進(jìn)馬鈴薯葉片光合作用的進(jìn)行，尤以起壟覆膜膜側(cè)播種加保水劑的效果最好。

秦舒浩等[14]研究表明，馬鈴薯全膜雙壟溝壟可以顯著提高馬鈴薯產(chǎn)量，同時(shí)也肯定了半膜膜側(cè)播種方式的增產(chǎn)效果。王穎慧等[15]的研究結(jié)果也顯示，起壟覆膜膜側(cè)播種、全膜雙壟溝壟、平作行上覆膜均具有提高馬鈴薯產(chǎn)量的顯著作用。本試驗(yàn)再一次得出了類似的結(jié)果，即覆膜和施用保水劑均有利于提高旱作馬鈴薯的產(chǎn)量，但覆膜方式的作用更明顯。

與對照相比，QLMC、QFM、PZHS三種種植方式的產(chǎn)量分別提高了35.96%、15.99%和15.68%，與雙壟全膜覆蓋相比，起壟覆膜膜側(cè)播種的產(chǎn)量提高17.21%。

綜合分析覆膜方式與馬鈴薯葉片光合特性及產(chǎn)量的關(guān)系，筆者認(rèn)為，起壟覆膜膜側(cè)播種可作為內(nèi)蒙古陰山北麓旱作地區(qū)馬鈴薯覆膜種植的首選方式。此外，同種覆膜種植方式下，施用保水劑的產(chǎn)量和光合生理指標(biāo)均高于未施保水劑的試驗(yàn)結(jié)果，進(jìn)一步肯定了保水劑在馬鈴薯旱作栽培中的重要作用，值得加以推廣。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]黃占斌,山侖.春小麥水分利用效率日變化及其生理生態(tài)基礎(chǔ)的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),1997,8(3):263-269.

[2]康紹忠,史文娟,胡笑濤,等.調(diào)虧灌溉對于玉米生理指標(biāo)及水分利用效率的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),1998,14(4):82-87.

[3]Boyer J S. Plant productivity and environment[J]. Science(New York), 1982,218:443-448．

[4]高玉紅,?？×x,徐銳,等.不同覆膜方式對玉米葉片光合、蒸騰及水分利用效率的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2012,21(5):178-184.

[5]丁瑞霞,賈志寬,韓清芳,等.寧南旱區(qū)微集水種植條件下谷子邊際效應(yīng)和生理特性的響應(yīng)[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,39(3):494-501.

[6]桑丹丹,高聚林,王志剛,等.不同覆膜方式下超高產(chǎn)春玉米花粒期葉片衰老特性研究[J].玉米科學(xué),2009,17(5):77-81.

[7]楊永輝,武繼承,何方,等.保水劑用量對冬小麥光合特性及水分利用的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研,2009,27(4):131-135．

[8]張文麗,張彤,吳冬秀，等.土壤逐漸干旱下玉米幼苗光合速率與蒸騰速率變化的研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2006,14(2):72-75．[9]劉庚山,郭安紅,任三學(xué),等.不同覆蓋對夏玉米葉片光合和水分利用效率日變化的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2004,18(2):152-156．[10]邵新慶,沈禹穎,王堃.水土保持耕作對夏種大豆光合、蒸騰及水分利用效率的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2005,14(6):82-86．

[11]任小龍,賈志寬,陳小莉,等.半干旱區(qū)溝壟集雨對玉米光合特性及產(chǎn)量的影響[J].作物學(xué)報(bào),2008,34(5):838-845.

[12]孫繼穎,高聚林,王志剛,等.不同覆膜方式對旱作大豆生理特性及水分利用效率的影響[J].大豆科學(xué),2008,27(2):251-255.

[13]楊永輝,吳普特,武繼承,等.保水劑對冬小麥土壤水分和光合生理特征的影響[J].中國水土保持科學(xué),2010,8(5):36-41.

[14]秦舒浩,張俊蓮,王蒂,等.覆膜與溝壟種植模式對旱作馬鈴薯產(chǎn)量形成及水分運(yùn)移的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2011,22(2):389-394.

[15]王穎慧,蒙美蓮,陳有君,等.覆膜方式對旱作馬鈴薯產(chǎn)量和土壤水分的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2013,29(3):147-152.

Effects of plastic film mulching patterns and water retaining agent on photosynthetic characteristics and yield of rainfed potato

BAO Kai-hua1, MENG Mei-lian1, CHEN You-jun2, ZHANG Ting-ting1, YU Xiao-bin1

(1.CollegeofAgriculturalInnerMongoliaAgriculturalUniversity,Hohhot010019,China;2.CollegeofLifeScience,InnerMongoliaAgriculturalUniversity,Hohhot010018 ,China)

Keywords:film mulching； water retaining agent； rainfed potato； photosynthetic characteristics； yield

Abstract：To explore the suitable rainfed potato production by film mulching in the Inner Mongolia Yinshan Mountain area, “Kexin l” was selected as the material, thereby to study the influence of four different film mulching patterns including conventional tillage (CK), harrowed bedding with film mulching (PZHS), double ridge mulched completely by film (QFM), ridge culture mulched by film (QLMC), and water retaining agent on photosynthetic characteristics and productivity of potato. The result showed that regardless of the water retaining agent, the variations inPn、Gs、Trdecreased. The three kinds of film mulching patterns increasedPn、Gs、Trin the order of QLMC>QFM>PZHS. On the other hand,Ciwas significantly lower than CK in the three kinds of film mulching, with the order of PZHS>QFM>QLMC. The three kinds of film muching showed higher potato productivity, with an order of QLMC>QFM>PZHS. For the same film mulching, the productivity and the leaves ofPn、Gs、Trwere higher when water retaining agent applied, whileCiwas lower. In summary, we suggest that the method of ridge culture mulched by film be suitable for the Inner Mongolia Yinshan Mountain area.

文章編號(hào)：1000-7601(2016)03-0139-05

doi:10.7606/j.issn.1000-7601.2016.03.22

收稿日期：2015-05-11

基金項(xiàng)目：國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)資金資助(CARS-10-P17)

作者簡介：包開花(1986—)，內(nèi)蒙古通遼人，女，碩士研究生，主要從事馬鈴薯栽培生理研究。E-mail:641057971@qq.com。 通信作者：蒙美蓮(1960—)，內(nèi)蒙古呼和浩特人，女，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事馬鈴薯栽培生理方向研究。 E-mail：mmeilian@126.com。陳有君(1961—)，內(nèi)蒙古呼和浩特人，男，研究員，博士，主要從事土壤水分研究。 E-mail: cyoujun@sina.com。

中圖分類號(hào)：S318; S532

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A