假日經(jīng)濟、政府支出與我國居民消費關(guān)系實證研究

陳冬梅

內(nèi)容摘要：假日經(jīng)濟拉動消費是擴大內(nèi)需一種方便的選擇，本文基于1999-2013年的數(shù)據(jù)，建立包括政府支出的消費模型，從實證角度考察假日經(jīng)濟對消費的影響。檢驗結(jié)果顯示：1999-2005年假日經(jīng)濟和政府支出均對消費起到積極作用；2006-2013年間政府支出和假日經(jīng)濟均未對消費產(chǎn)生顯著影響；政府支出對假日經(jīng)濟和消費關(guān)系起到一定調(diào)節(jié)作用，當(dāng)政府支出不能滿足消費需求增長時，假日經(jīng)濟促進消費作用不明顯。通過分析結(jié)果本文認為，在發(fā)揮假日經(jīng)濟拉動內(nèi)需時，政府應(yīng)加大支出，提供更多公共產(chǎn)品，以解決假日經(jīng)濟拉動內(nèi)需瓶頸。

關(guān)鍵詞：假日經(jīng)濟 政府支出 居民消費

中圖分類號：F014.4 文獻標(biāo)識碼：A

引言

受國際金融危機和國內(nèi)經(jīng)濟周期調(diào)整雙重影響，以外需和投資為主的中國經(jīng)濟增長速度放緩，在此背景下，擴大內(nèi)需特別是消費需求成為穩(wěn)定經(jīng)濟增長的必然選擇。2010年人均GDP超過4000美元，意味著中國進入國際社會公認的中等收入階段。隨著消費者收入的增加，社會的消費結(jié)構(gòu)將向發(fā)展型、休閑型升級。消費者利用節(jié)假日休閑消費——旅游、購買商品和服務(wù)以及文化消費等——帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成特有的“假日經(jīng)濟”。假日經(jīng)濟是促進消費最有效、最直接的措施，有利于消費者福利水平提升，改善消費結(jié)構(gòu)，并擴大內(nèi)需。自1999年第一個國慶長假以來，假日期間消費需求日益增長，1999-2013年社會消費品零售總額季度同比增長平均13.84%，其中第四季度節(jié)假日相對集中，第四季度同比增長平均14.35%。直觀看在短期內(nèi)假日經(jīng)濟能夠拉動消費，從長期角度看能否促進全年的消費？自2006年以來，人們的收入水平迅速提高，數(shù)據(jù)顯示1999-2005年城鎮(zhèn)居民可支配收入年均增長速度為10.49%，2006-2012年城鎮(zhèn)居民可支配收入年均增長速度13.09%，1999-2005年農(nóng)村居民純收入年均增長速度為7.22%，2006-2012年農(nóng)村居民純收入年均增長速度14.14%。居民收入增加導(dǎo)致社會消費結(jié)構(gòu)整體變化，利用節(jié)假日外出休閑式消費需求大幅度增加。但是節(jié)假日期間商場、交通、旅游景點人滿為患，堵車、景區(qū)臨時關(guān)閉事件頻發(fā)，這使得消費者假日消費受到制約，減少消費行為。徐振宇等（2014）研究認為居民消費水平在2005年前后出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點。由相關(guān)數(shù)據(jù)可得，1999-2005年社會消費品零售總額季度同比增長平均10.6%，其中第四季度同比平均增長10.93%，2006-2013年社會消費品零售總額季度同比增長平均16.21%，其中第四季度同比平均增長16.9%。在這樣背景下，一個自然的疑問就是假日經(jīng)濟是否繼續(xù)拉動消費？為什么近些年頻繁出現(xiàn)節(jié)假日人滿為患的信息？究其根源在于假日經(jīng)濟一般表現(xiàn)為集中消費，當(dāng)公共產(chǎn)品不能有效供給時，會出現(xiàn)上述現(xiàn)象。王志濤（2004）認為公共產(chǎn)品主要是政府通過政府支出（也稱為公共支出或財政支出）提供，滿足社會共同需要，能夠有效影響一國消費和經(jīng)濟增長。因此，本文欲從實證角度研究以下問題：1999-2013間年假日經(jīng)濟是否拉動消費？消費水平出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性變化，為什么假日經(jīng)濟不能繼續(xù)拉動消費？政府支出是否影響假日經(jīng)濟對消費拉動作用？

文獻綜述

關(guān)于政府支出對居民消費的影響一直是宏觀經(jīng)濟中研究熱點。林曼（Linnemann，2003）的研究認為政府支出對居民消費具有擠出效應(yīng)，波克和熱貝（Bouakez and Rebei，2006）研究發(fā)現(xiàn)政府支出對消費有促進作用（擠入效應(yīng)）。國內(nèi)學(xué)者胡書東（2002），胡永剛、郭新強（2012）研究認為政府支出有利于消費增長，但謝建國和陳漓高（2002）研究還發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟系統(tǒng)長期均衡后會產(chǎn)生擠出效應(yīng)。同樣，關(guān)于假日經(jīng)濟是否能夠促進消費，學(xué)者也有不同的觀點。2000年后，國內(nèi)媒體和部分學(xué)者對假日經(jīng)濟的作用進行討論，這些論述比較零散，并且缺少經(jīng)驗證明。靳曉婷（2003），王琪延、侯鵬（2012）認為節(jié)假日豐富人們的生活方式、提高福利水平，同時能夠促進消費、擴大內(nèi)需、帶動相關(guān)展業(yè)的發(fā)展，從而保證經(jīng)濟的快速穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展。孫文凱和陳濟冬（2009）選取1999-2005年數(shù)據(jù)運用計量模型均發(fā)現(xiàn)假日經(jīng)濟對消費支出存在顯著影響。

現(xiàn)有大多數(shù)文獻分別單獨研究了政府支出和假日經(jīng)濟對居民消費的影響，較少有研究同時將兩個影響因素同時納入模型，定量分析假日經(jīng)濟和政府支出對居民消費的影響。因此，本文運用分位數(shù)回歸模型，研究假日經(jīng)濟和政府支出對居民消費的影響，以彌補和完善現(xiàn)有研究的不足。

模型的建立及數(shù)據(jù)來源

基于凱恩斯的消費函數(shù)理論，建立包括節(jié)假日虛擬變量和政府支出的消費函數(shù)模型如下：

（1）

其中，Ct代表消費總額變量，ΔYt代表當(dāng)期國民收入，ΔGt代表當(dāng)期政府財政支出，Ct-1代表上期消費習(xí)慣，D代表虛擬變量節(jié)假日。當(dāng)國民收入和消費習(xí)慣系數(shù)符號相同時，反映消費的棘輪效應(yīng)。當(dāng)政府支出符號為正時，說明當(dāng)期政府支出有利于消費者增加消費；若符號為負，則說明當(dāng)期政府支出對居民消費存在擠出效應(yīng)，或者表明短期內(nèi)政府支出并未對消費產(chǎn)生刺激作用。

社會消費品零售總額是衡量人們消費水平的重要指標(biāo)，因此本文選取社會消費品零售總額代表消費總額變量（Ct）?！凹偃战?jīng)濟”是由居民在節(jié)假日中的消費行為而實現(xiàn)的商品價值總量，而1999-2013年第四季度的社會消費品零售總額明顯高于其他三個季度，且四季度節(jié)假日較多包括（十一長假、圣誕節(jié)等西方節(jié)日及新年），因此選取第四季度D=1，其余為0。ΔYt由當(dāng)期國民生產(chǎn)總值來表示，ΔGt由當(dāng)期政府財政支出來表示，本文數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站和CSMAR數(shù)據(jù)庫。

實證分析

（一）實證結(jié)果分析

對數(shù)據(jù)的分布進行檢驗發(fā)現(xiàn)，社會消費品總額（Ct）的J-B統(tǒng)計量為7.461（p=0.02），ΔYt的J-B統(tǒng)計量為7.17（p=0.02），數(shù)據(jù)具有一定偏態(tài)分布，因此本研究主要采用分位數(shù)回歸，其回歸結(jié)果相比較OLS回歸更為穩(wěn)健。分位數(shù)回歸的思想最早是由Koenker和Bassett于1978年提出的，它是對以古典條件均值模型為基礎(chǔ)的最小二乘法的拓展。

本文分別采用OLS方法和QRM方法對1999-2013年數(shù)據(jù)進行估計，結(jié)果如表1所示。

無論是OLS回歸還是分位數(shù)回歸整體均顯著，不存在自相關(guān)，整體擬合較好。表1中各個解釋變量除政府支出估計系數(shù)不顯著，其余均顯著。政府支出估計系數(shù)符號存在交替變化，且不顯著，虛擬變量估計系數(shù)為正且顯著。對OLS殘差檢驗顯示存在異方差現(xiàn)象（Glesjer檢驗P=0.0065），對分位數(shù)回歸方程進行系列分位數(shù)回歸系數(shù)檢驗發(fā)現(xiàn)，分位數(shù)回歸式隨著分位數(shù)的增加，虛擬變量（D）與總消費的回歸系數(shù)降低（見圖1），數(shù)據(jù)存在異方差。對模型估計殘差進行ADF檢驗，結(jié)果如表1所示OLS僅在10%顯著水平下穩(wěn)定，而分位數(shù)估計均不顯著，表明存在不穩(wěn)定特性。

社會消費品零售總額月度數(shù)據(jù)表明自2006年起社會消費品零售總額增長速度明顯加快，徐振宇等（2014）的研究認為居民消費水平在2005年前后出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點，同時2006年開始GDP增速明顯加快（見表2），因此可能存在結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定。對回歸式進行鄒氏檢驗。結(jié)果表明2006-2013區(qū)間與1999-2005區(qū)間鄒氏檢驗顯著（F=4.75，p=0.0013），存在結(jié)構(gòu)變動（2006年是我國第十一個五年計劃開始之年）。

基于鄒氏結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性判斷，分別進行1999-2005年階段和2006-2013年階段回歸。表3為1999-2005階段回歸結(jié)果。表3回歸結(jié)果表明在1999-2005年間，從長期角度看假日經(jīng)濟對消費作用顯著，且影響為正，研究結(jié)論與陳海達等（2006），孫文凱、陳濟冬（2009）研究結(jié)論相同，即1999-2005年假日經(jīng)濟能夠拉動消費。當(dāng)期的收入以及消費習(xí)慣均明顯影響當(dāng)期消費。當(dāng)期政府支出對當(dāng)期的消費產(chǎn)生擠出效應(yīng)，政府支出滯后期對當(dāng)期消費正相關(guān)，能夠促進消費增加，但其影響相比較消費習(xí)慣，收入以及假日經(jīng)濟顯著性水平有所降低，回歸結(jié)果通過對分位數(shù)回歸的穩(wěn)健性檢驗：斜率相等檢驗（wald test值為15.06，p值為0.92）和對稱性檢驗（wald值為9.73，p值為0.84）。同時對回歸結(jié)果進行ADF檢驗回歸殘差平穩(wěn)，變量間存在長期均衡關(guān)系。表4為2006-2013年階段回歸結(jié)果。結(jié)果表明當(dāng)期收入對當(dāng)期的消費影響顯著，上一期消費習(xí)慣對本期消費行為影響顯著，政府支出對當(dāng)期消費影響為負，但統(tǒng)計結(jié)果顯著性較差，在OLS回歸中10%水平下顯著。虛擬變量D無論是分位數(shù)回歸還是OLS回歸都表現(xiàn)不顯著，也即是從長期角度看假日經(jīng)濟在現(xiàn)有的經(jīng)濟條件下不能夠拉動消費。對回歸殘差進行ADF檢驗表明是平穩(wěn)的序列，變量間存在長期協(xié)同運動，趨向長期均衡。同時對分位數(shù)回歸進行斜率相等檢驗（wald Test值為13.24，p=0.9626）和對稱性檢驗（wald Test值為7.74，p=0.9338），表明回歸是穩(wěn)定的。

（二）進一步討論

從回歸的結(jié)果看1999-2005年間假日經(jīng)濟對消費拉動作用顯著，2006-2013年間假日經(jīng)濟對消費拉動作用不顯著。是什么原因?qū)е录偃战?jīng)濟對消費拉動產(chǎn)生差異性？從模型構(gòu)成變量看，消費習(xí)慣以及消費者當(dāng)期收入無論1999-2005年間，還是2006-2013年間均顯著影響消費，而政府支出變量在1999-2005年顯著影響消費且當(dāng)期政府支出產(chǎn)生擠出效應(yīng)，同時假日經(jīng)濟對消費產(chǎn)生積極影響。相比較而言，2006-2013年間，政府支出變量和假日經(jīng)濟對消費拉動作用均不顯著。政府支出作為宏觀調(diào)控手段主要承擔(dān)公共產(chǎn)品供給以及外部效應(yīng)較強的公共服務(wù)，當(dāng)政府支出用于交通基礎(chǔ)設(shè)施、旅游產(chǎn)業(yè)、文化體育、商業(yè)服務(wù)業(yè)等方面，為居民提供較好的環(huán)境和出行條件，對消費起到促進作用，若降低支出則形成障礙，因此政府支出是否對假日經(jīng)濟對消費具有調(diào)節(jié)作用？本文用心理學(xué)研究的“調(diào)節(jié)效用”進行檢驗分析，檢驗政府支出是否是消費和假日經(jīng)濟的調(diào)節(jié)變量，構(gòu)造如下模型（2）進行檢驗：

根據(jù)調(diào)節(jié)變量的思路，若模型（1）的R2小于模型（2）的R2，或者β5系數(shù)顯著不為零則表明調(diào)節(jié)作用顯著。對自變量進行中心化處理，回歸結(jié)果如表5所示。

表5中模型（2）檢驗得到的R2值大于模型（1）的R2值，且β5系數(shù)顯著，可以表明政府支出對假日經(jīng)濟和消費關(guān)系起到一定調(diào)節(jié)作用。1999-2005年區(qū)間中國經(jīng)濟增長速度平均為9.26%，居民消費水平增長速度年均9%，1999-2005年基本建設(shè)支出年均增速17.6%，工、交、流通部門事業(yè)費支出年均增速為20.63%。公共服務(wù)供給較好在一定程度滿足假日消費需求，使得假日經(jīng)濟效果顯著，能夠促進消費。2006-2013年區(qū)間內(nèi)中國經(jīng)濟增長速度為10.13%，居民消費水平增長速度為14.16%。2007年后政府財政支出中非生產(chǎn)性支出比重加大（國防、教育、科技、醫(yī)療），而生產(chǎn)性財政支出增長速度較為緩慢，2007-2012年一般性公共服務(wù)支出年均增長速度8.7%。公共基礎(chǔ)服務(wù)供給速度明顯低于需求增長速度，出現(xiàn)政府支出和假日均對消費無顯著作用可能的原因是消費需求增長速度過快，基礎(chǔ)設(shè)施供給和服務(wù)有限，制約假日經(jīng)濟對消費的拉動作用。另外始于2007年下半年金融危機的影響，政府采取擴張性政策使得政府支出的擠出效應(yīng)遠遠大于擠入效應(yīng)，同樣影響假日經(jīng)濟對消費的拉動作用。

結(jié)論

本文通過建立影響消費的長期均衡模型，并將假日經(jīng)濟納入到模型中，通過數(shù)據(jù)對模型進行驗證，表明1999-2005年間假日經(jīng)濟和政府支出能夠增加消費。2006-2013年政府支出和假日經(jīng)濟對消費的影響作用均不明顯。借助調(diào)節(jié)效應(yīng)分析，發(fā)現(xiàn)政府支出對假日經(jīng)濟和消費關(guān)系能夠起到調(diào)節(jié)作用，當(dāng)政府支出項目與消費需求增長不匹配時，會限制假日經(jīng)濟拉動內(nèi)需的作用。因此，為充分發(fā)揮假日經(jīng)濟對內(nèi)需拉動作用，政府支出應(yīng)加大公共產(chǎn)品供給，滿足消費需求增長，同時也應(yīng)意識到政府支出對消費積極影響的滯后作用，面對中國人口多的基本國情，提前做好公共產(chǎn)品供給，充分利用假日經(jīng)濟有效刺激消費，提高民眾福利水平，拉動經(jīng)濟增長。

參考文獻：

1.丁學(xué)東.關(guān)于擴大內(nèi)需的幾點思考.管理世界，2009（12）

2.歐陽志剛.中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的推進是否阻滯了城鄉(xiāng)收入差距的擴大.世界經(jīng)濟，2014（2）

3.王志濤.關(guān)于公共支出問題的研究綜述.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2004（7）

4.Linnemann，L.， A.Schaber. Fiscal Policy in The New Neoclassical Synthesis.Journal of Money Credit and Banking .2003（35）

5.Bouakez，H.，N.Rebei.Why does Private Consumption Rise after A Government Spending Shock. Worki ng Paper （2006）

6.胡書東.中國財政支出和民間消費需求之間的關(guān)系.中國社會科學(xué)， 2002（6）

7.胡永剛，郭新強.內(nèi)生增長、政府生產(chǎn)性支出與中國居民消費.經(jīng)濟研究，2012（9）

8.謝建國，陳漓高.政府支出與居民消費—一個基于跨期替代模型的中國經(jīng)驗分析.當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)， 2002（6）

9.靳曉婷.從時間行為角度看居民的假日經(jīng)濟行為.經(jīng)濟問題， 2003（6）

10.王琪延，侯鵬.節(jié)假日與休閑消費關(guān)系研究—兼論我國假日制度改革.北京社會科學(xué)，2012（1）

11.孫文凱，陳濟冬.長假制度一定能促進消費嗎—論假日消費的“陷阱”.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理， 2009（8）

12.徐振宇，郭志超，荊林波.中國城鄉(xiāng)消費差距的轉(zhuǎn)折點—引入滾動虛擬變量的分段定量檢測.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2014（6）

13.陳海達，汪斌，鐘晶晶.時間、收入與消費選擇—兼論假日經(jīng)濟效應(yīng).數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2006（2）