十字軍籌款活動與13世紀英國社會的變化

高峻峰

（西北師范大學歷史文化學院，甘肅蘭州730070）

?

十字軍籌款活動與13世紀英國社會的變化

高峻峰

（西北師范大學歷史文化學院，甘肅蘭州730070）

［摘要］十字軍籌款活動是十字軍遠征前的重要準備，十字軍戰(zhàn)士通常會通過出售、出租和抵押自己的地產(chǎn)或特權來籌措款項，這既改變了土地市場和土地占有結構，又使世俗領主特權發(fā)生了轉移。此外，國王也會因進行十字軍遠征或資助部分十字軍戰(zhàn)士而通過征稅的方式來籌款，這在一定程度上推動了議會的發(fā)展。土地市場和土地占有結構的變化、世俗領主特權的轉移以及議會的發(fā)展進一步推動了13世紀英國社會的變化，而這對此后英國的發(fā)展產(chǎn)生了深遠的影響。

［關鍵詞］十字軍；籌款；土地；領主特權；議會

十字軍運動是中世紀時期的一個重要事件，它對整個歐洲都產(chǎn)生了巨大的影響。正如屈勒味林在他的《英國史》一書中說，“如果在中古之后期野蠻的歐洲仍如十字軍前之閉關自守，不與世通，則后期中古多變的生活，以及丹第（但丁）和巧塞（喬叟）的世界將無從存在”[1]174。因此這里特別選取十字軍籌款活動和13世紀英國社會為研究對象，希望通過探討籌款活動給13世紀英國社會帶來的變化，窺探出十字軍運動對整個歐洲的影響。

1　土地市場和土地占有結構的變化

一個人進行十字軍宣誓之后就要開始為自己的十字軍之行進行準備，其中一個重要的內容就是為自己的遠行籌措必需的費用。盡管國王和大貴族有時會給予十字軍戰(zhàn)士一些補貼，但往往要視他的地位和他與皇室的親密關系而定。那些足夠幸運能得到國王或大貴族直接補貼的人實際上也會發(fā)現(xiàn)，這些錢只能滿足一小段路程所需的費用[2]176。因此，十字軍參加者主要是通過他們的個人財產(chǎn)籌措所需的費用[3]195，而這些個人財產(chǎn)主要就是他們的地產(chǎn)。因為在13世紀的英格蘭土地極度稀缺，通過對它的出售、抵押和出租，十字軍參加者可以以最快的速度獲得最多的現(xiàn)金。在13世紀的英格蘭，由于不斷增長的土地占有欲，十字軍參加者可以期望通過土地獲得令人滿意的收入[4]136。

約克郡的騎士羅伯特·康斯特布爾為了籌集十字軍遠征所需的資金，賣給了莫克斯修道院500英畝土地，并出租了兩個村莊；赫伯特·德·鮑維爾也賣掉了他的土地來籌集資金，休·提瑞把他埃塞克斯蘭厄姆的莊園賣給了康希爾的格維斯以獲得100馬克的資金[5]46。因此，毫無疑問，13世紀十字軍參加者籌集資金的需要增加了市場中的土地供給量[4]136。然而，我們不應該只關注土地市場中供給數(shù)量的增加，因為真正令人感興趣的是涌入市場的土地為一些社會集團提供了達成他們心愿的機會。很明顯，出于一種或另一種原因，許多人會利用當?shù)厥周妳⒓诱邔ΜF(xiàn)金的需要來搶購他們的財產(chǎn)[4]121。因而，這一時期與十字軍參加者進行土地交易絕不是出于經(jīng)濟目的，而是為了實現(xiàn)某種政治目標。

一個著名的例子是阿賓登的修道院。1247年，阿賓登的修道院花了近1000馬克購買產(chǎn)地，從而背上了巨額的債務，而他們這樣做是為了恢復領地，并維持或擴大在地方的勢力。

當然，這一目的不是阿賓登修道院或宗教領主所特有的，許多世俗領主也有著相同的目的。例如，理查·荷達特也在1215至1250年間花費了413馬克用以購買此前屬于荷達特家族的土地[2]187-189。因此，可以認為，十字軍參加者的籌款活動為教俗貴族恢復領地、擴大地方勢力提供了絕好的機會。此外，倫敦的商人或市民也借此機會購買了大量的地產(chǎn)，到14世紀他們甚至可以大量出售這些地產(chǎn)。在1361-1362年，威斯敏斯特的僧侶們從倫敦的金匠理查·德·韋斯頓那里購買了羅莎蒙德的莊園；1364-1365年，他們又從倫敦的魚商羅伯特·阿林那里購買或者說試圖購買斯特拉特福德的一個磨坊[6]189。盡管這些商人將地產(chǎn)再次賣出了，但是他們買它的目的可能并不是為了很快賣掉它。許多考慮因素促使像理查·德·韋斯頓和羅伯特·阿林這樣的倫敦商人購買土地，而其中一個因素就是，地產(chǎn)對于任何渴望躋身紳士階層的人來說都是絕對的必需品[6]192。而這些作為必需品的土地很可能正是一個需要資金的十字軍參加者所提供的，換句話說，十字軍的籌款活動為渴望改善社會地位和社會身份的商人敞開了封閉的大門。

十字軍戰(zhàn)士因為遠行籌款而不得不出售、抵押和出租自己的地產(chǎn)，這不僅改變了13世紀英國土地市場中土地供給的數(shù)量，而且為那些渴望恢復地產(chǎn)或擴張勢力的教俗貴族提供了機會，更為渴望躋身紳士階層以提高社會地位的商人敞開了大門。這一切使得此前土地占有的結構發(fā)生了巨大的變化，土地不僅在家族之間進行轉讓、逐漸集中到了大貴族之手；而且開始在不同階層之間進行轉讓，貴族和商人因此有了進一步地交往。在這樣的情況下，封建土地所有制發(fā)生了某種程度的變化，而以其為基礎的封建經(jīng)濟也開始改變。

2　世俗領主特權的轉移

除了通過處理自己的地產(chǎn)來為十字軍遠征籌款外，一些領主還會通過轉讓自己的特權來獲得收入。任何東西都可以被出售、抵押或出租，例如土地、租賃權、放牧權和監(jiān)護權[3]198。而接受這些特權的人主要是其他富有的或不參加十字軍的世俗領主，教會和修道院以及市鎮(zhèn)。

十字軍參加者因籌集資金的需要而不得不放棄自己的特權，將其讓與其他富有的世俗領主，權勢因此遭到了削弱。例如，在1177年，拉馬爾克的伯爵阿達爾貝特五世為了“微不足道”的6000馬克和一些馱獸就把他在這個郡的所有權利賣給了亨利二世[3]195。然而，十字軍參加者特權的喪失卻為那些富有的或不參加十字軍遠征的世俗領主提供了擴大自己權利的機會。“十字軍運動大大減少了小封地、小領地、小領主的數(shù)量，而把權勢集中到較少的人手中”[7]162。而且，從某種程度上說，這種權勢的集中和地產(chǎn)的集中是一致的，因為一些特權往往是附著于土地之上的。在這樣的情況下，土地和特權開始逐漸聚集到少數(shù)人的手中，擁有更多地產(chǎn)和更多特權的大領主不斷出現(xiàn)，十字軍運動前的許多分散勢力開始逐漸聚合?！按蟛梢氐臄U大以及社會中心的產(chǎn)生，以取代以前的分散局面，是十字軍運動在封建制度內部造成的兩個主要效果”[7]162。

大的世俗領主借十字軍籌款之機擴大了自己的權勢，然而能利用這一機會的卻并非只有他們，修道院和教會也從中“獲益良多”。例如，在1270 年4月，十字軍戰(zhàn)士沃爾特·德·威格頓與霍爾姆修道院的院長亨利就此前所扣押的屬于修道院的牲畜達成了協(xié)議，這一有關放牧權的爭議本來已經(jīng)進入了司法程序，但是由于沃爾特將進行十字軍遠征，為了獲得修道院的補貼，他不得不就這一爭議與修道院達成妥協(xié)[2]159。由于籌措資金的需要，許多參加十字軍的領主會將此前與修道院或教會相爭的特權讓予它們，以獲得所需的資金。在這樣的情況下，修道院和教會的勢力進一步擴大了，由于它們是宗教勢力的代表，因此可以認為，十字軍籌款為13世紀英國宗教勢力的擴張?zhí)峁┝肆紮C。然而，另一方面，他們的擴張與世俗大領主的擴張是相互沖突的，雙方往往會爭奪同一十字軍參加者的財產(chǎn)及特權，這使得在十字軍運動中教俗間的合作開始出現(xiàn)裂口，為此后教俗在經(jīng)濟利益、政治權利和思想意識上的激烈爭斗埋下了伏筆。

此外，一些擁有市鎮(zhèn)的領主還會通過向它們出售特許狀來獲得收入。在1239年，當西蒙·德·蒙特福特在積極準備十字軍之行時，他把放牧權割讓給了萊斯特的市民，同時還授予了市民們準備花錢購買的特權；1248年，當威廉·朗吉斯皮在為他的第二次十字軍遠征做準備的時候，它授予了普爾市民自治特許狀，并因此得到了700馬克[2]181。由此，許多13世紀的市鎮(zhèn)得到了進一步的自由和特權，大批自治市開始出現(xiàn)，這進一步削弱了領主的特權，但也活躍了國內的經(jīng)濟。而且更為重要的是，市民階層借此機會發(fā)展和壯大了自己的實力，成為了除國王和大貴族之外的第三種勢力，被二者所爭相拉攏，在他們的斗爭中發(fā)揮著作用。

“由于十字軍籌款的責任主要由參加十字軍運動的領主來承擔，因而他們會尤其感到苦惱”[2]176，不得不將一些領主特權轉讓出去以獲得遠征所需的資金，一些更大更富有的世俗領主、教會和修道院以及市鎮(zhèn)則借此機會擴大了自己的權勢。由此，此前分散的世俗貴族勢力開始集聚，并與宗教勢力的擴張相抵制、相競爭，而自由市鎮(zhèn)和市民的壯大更為社會注入了新的勢力，這些進一步推動了英國13世紀封建社會結構的變化。

3　議會的發(fā)展

盡管個人籌款是十字軍籌款活動中的主要方式，但是正如前面提到的，國王仍會對一些十字軍戰(zhàn)士進行補貼，而這些補貼通常來源于十字軍稅。1166年，亨利二世在英格蘭征稅以便在1172年資助在圣地的200個騎士[5]49。此外，國王的十字軍遠征更需要整個國家稅收的支持。當理查一世在1189年開始著手進行十字軍東征時，他的一部分資金正是來自薩拉丁什一稅[5]46。然而眾所周知，在13世紀，國王對財產(chǎn)或收入征稅需要得到議會的同意。因此，國王不得不頻繁地召開議會，這在為王位繼承人愛德華的十字軍遠征進行籌款時表現(xiàn)得相當明顯。從1268年6月愛德華閣下拿起十字架到1270年8月他離開前往東方的這段時間，是議會的一個活躍期，在這26個月里召開了七、八次會議，主要是為十字軍遠征和籌款做出安排[8]93。

1268年6月，當時的王位繼承人愛德華加入了十字軍，并在1269年8月與法國國王路易九世商定在1270年的8月在法國南部的艾格莫爾特乘船離開。因此，愛德華需要大筆現(xiàn)金來滿足他的十字軍之行。然而在1268年，極具破壞性的內戰(zhàn)剛剛結束，國王及其支持者、教會和反叛者都遭受了嚴重的經(jīng)濟損失，整個國家財力匱乏。因此，在這一時期征稅是困難的，而國王在1268年9月議會上的征稅提議遭到抵制也就毫不令人奇怪了。然而，根據(jù)資料顯示，這次議會中征稅的努力之所以失敗可能是由于平民——騎士和市民缺席的緣故，因為國王稍后命令參加和未參加9月議會的人要在倫敦進行重新集會，而所謂未參加者指的應該就是平民[8]96-97。

因為平民的“缺席”，議會被認為是不完整的，征稅的目標也因此未能實現(xiàn)，這足以表明平民在那時已經(jīng)成為了一支不可忽視的政治力量。因為平民的“缺席”，議會征稅的目標也因此未能實現(xiàn)，這在那時已經(jīng)成為了一支不可忽視。

因此在10月份，更多的郡選騎士被召集到了倫敦議會上，如赫里福德郡、塞洛普郡、斯塔福德郡、沃里克郡、約克郡、諾森伯蘭郡、坎伯蘭郡、威斯特摩蘭郡等；而且，這次議會似乎是我們所知道的第一次出現(xiàn)眾議院的“完整”議會，因為這些騎士代表被要求從貴族中選出征稅委員會的成員，以負責其所在郡的稅收工作[8]98-101。這表明在議會中他們是與貴族相分離的另一利益集團，獨立發(fā)揮作用。然而，他們的作用卻是消極的，許多代表拒絕選出征稅委員會，從而導致了這一次征稅的失敗[8]100。此后，為了能夠得到騎士的支持，國王不得不通過一系列有利于他們的法令，例如在1269年4月通過法令免除了騎士欠猶太人的巨額債務，因此10月的議會同意開始進行稅收評估，到1270年的5月份征稅的決議最終獲得了通過；6月份部分稅款被征收上來并交給了愛德華和陪同他的扈從，8月中旬愛德華開始前往埃及”[8]107-111。

在困難的情況下，為了使愛德華能夠籌集到十字軍遠征所需的費用，國王不得不召集大批平民參與議會共商征稅問題，為了得到他們的支持，更不得不通過有利于他們的法令。很明顯，在這一過程中，國王的權利遭到了更大的限制，而平民則借此機會進入了議會，更在議會中發(fā)揮了一定的影響，盡管這一影響不是決定性的，但卻是不可忽視的?！?270年后，國王再也不能在沒有平民代表出席議會的情況下通過征稅的決議了”[8]116。平民出席議會有著重大的意義，參加議會、與國王和大貴族討論國事，使得平民的智能得到了鍛煉，其力量也借此不斷壯大；而平民在議會中獨立發(fā)揮作用更使得議會具有了新的意義，這些對此后英國的發(fā)展有著深遠的影響，“國王之堅持各地方的武士市民須按時往來于韋斯敏斯忒（威斯敏斯特）和各地方之間，適成為政治教育的起點，而有功于英吉利民族的養(yǎng)成者殆不在巧塞（喬叟）或百年之戰(zhàn)之下”[1]206。

十字軍參加者在進行籌款的過程中，不得不出售、抵押和出租自己的土地或特權，致使13世紀英國土地市場和土地占有結構發(fā)生了變化，世俗領主特權發(fā)生了轉移，并進而引起了經(jīng)濟和社會結構的變化。與此同時，為了對十字軍戰(zhàn)士進行補貼，國王開始征收十字軍稅，從而促進了議會的發(fā)展，此前的政治結構開始發(fā)生變化，進一步加速了13世紀英國社會的變動。十字軍籌款活動是十字軍運動的一項內容，它給英國帶來的變化充分證明了十字軍運動對英國有著深遠的影響，而這一影響值得進行深入的分析和探究。

參考文獻：

[1]屈勒味林.英國史[M].錢端升，譯.北京：東方出版社，2012.

[2]SIMON LLOYD.English Society and the Crusade，1216-1307 [M].Oxford: Oxford University Press，1988.

[3]CHRISTOPHER TYERMAN.England and the Crusades，1095-1588[M].Chicago: The University of Chicago，1988.

[4]SIMON LLOYD.Crusader Knights and the Land Market in the Thirteenth Century[C]// P.R.COSS and S.D.LLOYD.Thirteenth Century EnglandⅡ: Proceedings of the Newcastle upon Tyne Conference 1987.Woodbridge: The Boydell Press，1988.

[5]KATHRYN HURLOCK.Britain，Ireland and the Crusades，c.1000-1300[M].Basingstoke: Palgrave Macmillan，2013.

[6]BARBARA HARVEY.Westminster Abbey and its Estates in the Middle Ages[M].Oxford，New York: Oxford University Press，2002.

[7]基佐.歐洲文明史[M].程洪逵，沅芷，譯，北京：商務印書館，2009.

[8]J.R.MADDICOTT.The Crusade Taxation of 1268-1270 and the Development of Parliament[C]//P.R.Coss and S.D.Lloyd.Thirteenth Century EnglandⅡ: Proceedings of the Newcastle upon Tyne Conference 1987.Woodbridge: The Boydell Press，1988.

[責任編輯：錢果長]

作者簡介：高峻峰（1989-），女，北京人，西北師范大學歷史文化學院碩士研究生，研究方向為英國史。

收稿日期：2015-08-27

DOI:10.13420/j.cnki.jczu.2016.01.020

[中圖分類號]K561

[文獻標識碼]A

[文章編號]1674-1102(2016)01-0090-03