評論區(qū)

評論區(qū)

1 “用‘老規(guī)矩’做蝦藥市場已經(jīng)過時了！”

——近年對蝦養(yǎng)殖業(yè)頹勢不止，去年更是跌入谷底，作為對蝦養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)鏈中一個環(huán)節(jié)的蝦藥市場也是一遍慘淡，銷售業(yè)績大幅下降，很多欠賬無法收回。有人指出，蝦藥市場已經(jīng)到了改變規(guī)則的時候，應(yīng)該重新洗牌。隨著養(yǎng)殖形式的惡化，養(yǎng)殖戶對質(zhì)量的也愈發(fā)重視。當(dāng)下，只有具有強(qiáng)勁的研發(fā)能力，能針對養(yǎng)殖出現(xiàn)的情況不斷調(diào)整完善產(chǎn)品，開發(fā)出能解決養(yǎng)殖問題的新產(chǎn)品的企業(yè)和品牌，才會受到廣大養(yǎng)殖戶的青睞，用“老規(guī)矩”做市場已經(jīng)過時了。

2 “互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展最終會倒逼水產(chǎn)行業(yè)改革?！?/h2>

——當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展已經(jīng)滲透到生活的方方面面，也在影響著各個行業(yè)的走向，互聯(lián)網(wǎng)催生的電商更成為了生產(chǎn)企業(yè)降低成本、尋找市場、直達(dá)客戶的最優(yōu)渠道。一直以來，水產(chǎn)業(yè)存在著消費(fèi)者和供應(yīng)商之間信息不對稱的情況，通過“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)，可以有效打通水產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈上游、中游和下游各個環(huán)節(jié)，使全產(chǎn)業(yè)鏈信息交互作用，消除生產(chǎn)商、供應(yīng)商、運(yùn)輸渠道商以及市場消費(fèi)間的信息不對稱，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

3 “為保護(hù)水產(chǎn)合法權(quán)益，拒絕冷漠！”

——最近，海南一起外地養(yǎng)殖戶被害案，引起了行業(yè)人士的紛憤憤不平。有評論稱，案件反映出的是海南某些地區(qū)濃厚的地方保護(hù)主義，出外投資養(yǎng)殖與人身安全保障猶如一張薄紙。有人呼吁：“水產(chǎn)租賃惡意糾紛事件頻發(fā)，為保護(hù)水產(chǎn)合法權(quán)益，我們要對黑勢力說“不”，并呼吁拒絕冷漠看熱鬧縱容犯罪，聲援養(yǎng)殖群體維護(hù)養(yǎng)殖安全氛圍?！?/p>

4 “禁漁令禁不止，明天長江還有魚嗎？”

——最近，出于對自然漁業(yè)資源的保護(hù)，長江流域提前頒布禁漁令。但因“江魚味道更好，更受食客歡迎”的直接利益牽扯，禁令雖下，但非法捕魚依然不時發(fā)生，甚至非常囂張地用電捕魚。長江魚量減少已是成為擺在眼前的難題，亟需解決。漁業(yè)資源的可持續(xù)性，除了漁業(yè)執(zhí)法力度外，更重要的是需要大家都能從心里愛護(hù)大自然的饋贈，合理捕魚，不要讓后代真的看到長江無魚的窘境。

5 “用道德批判飼料價格戰(zhàn)并不可取?！?/h2>

——近來一篇題為“飼料銷售打‘價格戰(zhàn)’將是行業(yè)的恥辱”的文章，引發(fā)社交圈的熱議，文章認(rèn)為，價格戰(zhàn)使得企業(yè)利潤空間縮小，從而產(chǎn)品研發(fā)和服務(wù)滯后，企業(yè)不冷靜的降價將是行業(yè)的攪局者。對此，有人評論稱：把打價格戰(zhàn)上升到“恥辱”的道德問題是不可取的，這僅是行業(yè)常規(guī)的競爭手段。真正要批判的是，不惜代價、毫無底線地打價格戰(zhàn)，比如使用劣質(zhì)原料、產(chǎn)品造假、虛假宣傳等，以犧牲產(chǎn)品質(zhì)量為代價，最終傷害養(yǎng)殖戶的合理、合法權(quán)益。

6 “多寶魚行業(yè)要洗牌更要洗人。”

——這幾年，對多寶魚而言，可謂是多事之秋，魚價和股價一般，漲了沒幾天，又遭遇跌停。除了藥殘的負(fù)面影響，養(yǎng)殖戶的良莠不齊，中間流通環(huán)節(jié)的惡意壓價，以及有關(guān)部門不作為等，都是導(dǎo)致多寶魚今日尷尬局面的禍?zhǔn)字唬袠I(yè)面臨洗牌。某相關(guān)人士直言，行業(yè)洗牌更要洗人，如今真正的危機(jī)或許不是金融危機(jī)，而是道德與信任的危機(jī)。要使行業(yè)健康發(fā)展，淘汰欠錢不還的、缺乏信用的，吹牛浮夸的、作風(fēng)不良的從業(yè)人員，實現(xiàn)行業(yè)自律，才是當(dāng)務(wù)之急。

（本欄目言論不代表本刊立場）