苗 月
電視節(jié)目版式的著作權(quán)法保護(hù)模式與商業(yè)秘密法保護(hù)模式的分析
苗月
電視節(jié)目版式是電視節(jié)目從理念設(shè)想、文字腳本、錄制制作、后期剪輯等各個(gè)環(huán)節(jié)的制作模板,包含策劃、編劇、舞臺(tái)設(shè)計(jì)、音樂、制作、舞臺(tái)表演等各個(gè)方面。對(duì)電視節(jié)目版式可以通過著作權(quán)法和商業(yè)秘密法保護(hù),電視節(jié)目版式以匯編作品保護(hù)為宜,用商業(yè)秘密的方式保護(hù)電視節(jié)目版式有其獨(dú)特的作用。著作權(quán)法和商業(yè)秘密法對(duì)電視節(jié)目版式的保護(hù)都有不同的構(gòu)成條件、側(cè)重,也有各自的優(yōu)缺點(diǎn),在實(shí)踐中要綜合應(yīng)用。
電視節(jié)目版式;著作權(quán);商業(yè)秘密
[作者]苗月,蘭州大學(xué)法學(xué)院。
電視節(jié)目版式已經(jīng)不是一個(gè)令公眾感到陌生的詞匯,從《誰想成為百萬富翁》到《幸運(yùn)52》,從《take me out》到《非誠(chéng)勿擾》,以及引入韓國(guó)綜藝節(jié)目模式的《爸爸去哪兒》《我是歌手》,引入歐美模式的《中國(guó)好聲音》《中國(guó)達(dá)人秀》都掀起了收視熱潮。優(yōu)秀的電視節(jié)目版式已經(jīng)成為各大衛(wèi)視有力的競(jìng)爭(zhēng)點(diǎn)和收益項(xiàng)。2014年,上海電視節(jié)“白玉蘭論壇”的第一個(gè)分話題就是“探索中國(guó)原創(chuàng)節(jié)目模式前行之路”。無論是從外國(guó)引進(jìn)也好,國(guó)內(nèi)原創(chuàng)也罷,進(jìn)一步鼓勵(lì)創(chuàng)新,規(guī)范電視節(jié)目版式的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),都離不開對(duì)電視節(jié)目版式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
那么究竟什么是電視節(jié)目版式?可以通過哪些法律渠道予以保護(hù)?不同保護(hù)途徑的優(yōu)劣又有何差別?本文擬通過探討這些問題,結(jié)合對(duì)電視節(jié)目版式的著作權(quán)法保護(hù)模式與商業(yè)秘密法保護(hù)模式的法律分析,對(duì)當(dāng)前電視節(jié)目版式保護(hù)提出相關(guān)建議。
界定何為電視節(jié)目版式是我們討論電視節(jié)目版式保護(hù)的前提,然而在實(shí)踐中,尚缺乏對(duì)電視節(jié)目版式清晰的定義,學(xué)界對(duì)此有不同的看法。1960年美國(guó)作家協(xié)會(huì)電視節(jié)目模式界定電視節(jié)目版式為規(guī)定主角做什么、在系列節(jié)目中重復(fù)出現(xiàn)的節(jié)目框架結(jié)構(gòu)的書面材料。這種說法被認(rèn)為是“框架說”?!霸卣f”認(rèn)為,電視節(jié)目模式是從節(jié)目中提煉出的一些固定不變的可識(shí)別的元素。①申耘宇、向萌朦:《論電視節(jié)目模式的著作權(quán)保護(hù)》,《中國(guó)出版》,2012年第15期。此外,還有對(duì)電視節(jié)目版式更綜合性的界定:“電視節(jié)目模板(模式)的本義是指一種成熟的、經(jīng)過考驗(yàn)和驗(yàn)證的、有穩(wěn)定的內(nèi)在規(guī)定性和外在指向性的標(biāo)準(zhǔn)樣板,具有特定的規(guī)則和套路。內(nèi)在規(guī)定性是指模式由一系列的理念、程序、結(jié)構(gòu)和規(guī)則等構(gòu)成,是模式產(chǎn)生審美空間和藝術(shù)創(chuàng)造的內(nèi)在張力;外在指向性是指模式由時(shí)代精神、價(jià)值取向、生活變遷等構(gòu)成,而這些也是模式實(shí)現(xiàn)與時(shí)代同行、社會(huì)同步的外在動(dòng)力?!雹诤卿h:《電視節(jié)目策劃學(xué)》,復(fù)旦大學(xué)出版社,2008年,第98-99頁。從以上界定可以看出,電視節(jié)目版式的內(nèi)涵和外延的確定是復(fù)雜的。本文從電視節(jié)目制作流程來看,電視節(jié)目版式是電視節(jié)目從理念設(shè)想、文字腳本、錄制制作、后期剪輯等各個(gè)環(huán)節(jié)的制作模板,包含了策劃、編劇、舞臺(tái)設(shè)計(jì)、音樂、制作、舞臺(tái)表演等各個(gè)方面,但是這個(gè)界定仍比較抽象,具體判斷是否構(gòu)成電視節(jié)目版式還是需要個(gè)案認(rèn)定。
電視節(jié)目版式是否能獲得著作權(quán)法的保護(hù),關(guān)鍵在于其能否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品?!吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定著作權(quán)法所稱作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。從之前對(duì)電視節(jié)目版權(quán)的界定來看,電視節(jié)目版式是一個(gè)蘊(yùn)含不同階段、多種權(quán)利的復(fù)雜客體,因此可以把一個(gè)完整的電視節(jié)目版式分割成不同部分,如節(jié)目創(chuàng)意、文字腳本、舞臺(tái)設(shè)計(jì)、背景音樂等,針對(duì)不同的部分判斷其是否可以受到著作權(quán)法保護(hù)。根據(jù)思想表達(dá)二分法,著作權(quán)法保護(hù)的是思想而非表達(dá),因此節(jié)目的創(chuàng)意是不受著作權(quán)法保護(hù)的;而文字腳本,在具有獨(dú)創(chuàng)性的時(shí)候可以作為文字作品取得保護(hù);舞臺(tái)設(shè)計(jì)可能構(gòu)成美術(shù)作品。由于著作權(quán)的保護(hù)不延及程序、操作方法等思想層面,因此節(jié)目的流程、技術(shù)制作方法等一般不屬于著作權(quán)法的保護(hù)范圍。游戲規(guī)則和一些節(jié)目通常會(huì)用到的要素,則往往構(gòu)成思想和表達(dá)的合并,即思想觀念的有限表達(dá),而不受到著作權(quán)法的保護(hù)。電視節(jié)目版式包含的內(nèi)容很多,其他部分也可以分割出來在具體案件中具體分析判斷,因?yàn)檎鐫h德法官所說,思想表達(dá)二分法的界限“從來沒有人確立過,而且也沒有人能夠確立那個(gè)分界線。①李明德、許超:《著作權(quán)法》,法律出版社,2009年,第28頁?!?/p>
問題的焦點(diǎn)在于,電視節(jié)目版式整體能否作為作品從而獲得著作權(quán)法的保護(hù)。在我國(guó)法律上沒有明確的規(guī)定,在國(guó)外的司法實(shí)踐上又存在不同的判例。國(guó)內(nèi)學(xué)界的觀點(diǎn)大致可以分為三種:一種是認(rèn)為電視節(jié)目版式是思想而非表達(dá),因此其不構(gòu)成作品②鄒樺:《淺析電視節(jié)目模板的著作權(quán)保護(hù)——探究思想與表達(dá)二分法的新發(fā)展》,《法制博覽》,2012年第5期。。還有認(rèn)為思想與表達(dá)本身的界限就是模糊的,當(dāng)節(jié)目模式足夠細(xì)化時(shí),就完全可能實(shí)現(xiàn)從思想到表達(dá)的質(zhì)變,當(dāng)其足夠具體以構(gòu)成表達(dá)且亦符合獨(dú)創(chuàng)性要求時(shí),理應(yīng)受到著作權(quán)法保護(hù)。③左玉茹、宋海寧:《電視節(jié)目模式的可版權(quán)性探討》,http://www.zhichanli.com/article/15366,訪問日期2016-06-06。第三種觀點(diǎn)是電視節(jié)目版式可以作為匯編作品獲得著作權(quán)法的保護(hù)。④鄭玲麗、婁瑩:《淺談電視節(jié)目模式的著作權(quán)保護(hù)》,《時(shí)代法學(xué)》,2014年第12期。
本文認(rèn)為電視節(jié)目版式以匯編作品保護(hù)為宜。電視節(jié)目版式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有一定的必要性,好的電視節(jié)目版式需要投入大量的人力、物力和財(cái)力去研發(fā),而且通過節(jié)目收視、廣告、許可費(fèi)等獲得高額收益,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈。如果電視節(jié)目版式不受著作權(quán)法的保護(hù),那么好的電視節(jié)目版式會(huì)被爭(zhēng)相模仿,影響原創(chuàng)者的創(chuàng)作熱情,不利于市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng),也不利于觀眾體驗(yàn)更多更優(yōu)質(zhì)的電視節(jié)目。從可行性上來講,電視節(jié)目版式的界定目前還有爭(zhēng)議,而且思想表達(dá)二分法的界限也并不清晰,如果按觀點(diǎn)二根據(jù)節(jié)目版式足夠細(xì)化時(shí)就會(huì)從思想到表達(dá)的質(zhì)變,這個(gè)“足夠細(xì)化”和“從思想到表達(dá)的質(zhì)變”也是不夠清晰的。我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料,對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品,為匯編作品,其著作權(quán)由匯編人享有,但行使著作權(quán)時(shí),不得侵犯原作品的著作權(quán)。電視節(jié)目版式雖然界定仍有爭(zhēng)議,但是其本身就是由構(gòu)成作品的腳本、舞臺(tái)設(shè)計(jì)、音樂等和不構(gòu)成作品的節(jié)目創(chuàng)意、流程、游戲規(guī)則等組成的,按匯編作品保護(hù),保護(hù)的是選擇和編排的獨(dú)創(chuàng)性,而不改變其組成部分的權(quán)利狀態(tài),這樣就達(dá)到一個(gè)利益平衡的狀態(tài)。
我國(guó)關(guān)于商業(yè)秘密的保護(hù)規(guī)定在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》?!斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的兜底法,保護(hù)的是具有非典型權(quán)利外觀的智力成果。從這個(gè)角度講,在電視節(jié)目版式是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品尚有爭(zhēng)議而且用著作權(quán)法保護(hù)效果不顯著的情況下,用商業(yè)秘密的方式保護(hù)電視節(jié)目版式有其獨(dú)特的作用。
電視節(jié)目版式在符合商業(yè)秘密構(gòu)成要件的情況下,可以作為商業(yè)秘密獲得保護(hù)。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條規(guī)定:商業(yè)秘密,是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。從定義出發(fā)我們可知,商業(yè)秘密的構(gòu)成要件包括秘密性、經(jīng)濟(jì)性、管理性和實(shí)用性。電視節(jié)目版式顯然能在商業(yè)活動(dòng)中應(yīng)用,能給電視節(jié)目制作者帶來經(jīng)濟(jì)收益和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),具備經(jīng)濟(jì)性和實(shí)用性,因此重點(diǎn)在于分析其秘密性和實(shí)用性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》,秘密性,是指有關(guān)信息不為其所屬領(lǐng)域的有關(guān)人員普遍知悉和容易獲得。如果有關(guān)信息屬于下列情況之一則不具有秘密性:為所屬技術(shù)或者經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的人的一般常識(shí)或者行業(yè)慣例;在公開出版物或者其他媒體上公開披露;通過公開的報(bào)告會(huì)、展覽等方式公開;從其他公開渠道可以獲得;無須付出一定的代價(jià)而容易獲得。那么電視節(jié)目的公開播放是否會(huì)構(gòu)成電視節(jié)目版式的公開呢?根據(jù)對(duì)電視節(jié)目版式的界定,其蘊(yùn)含了從創(chuàng)意的確立到節(jié)目策劃、制作等不同過程和不同內(nèi)容,電視節(jié)目的公開播放,會(huì)使節(jié)目的主題、環(huán)節(jié)、舞臺(tái)設(shè)計(jì)等公之于眾,但是通過觀看電視節(jié)目不能獲知的信息,如節(jié)目制作過程中類似于主持與嘉賓的選擇、角色的分配、舞臺(tái)的機(jī)位和燈光設(shè)置、節(jié)目的宣傳和營(yíng)銷方案等很細(xì)小但是很關(guān)鍵的技術(shù)因素和商業(yè)因素等就具有秘密性,其他電視節(jié)目制作者如果沒有掌握這些因素,那只能是通過對(duì)公開播放節(jié)目的低水平的模仿,而不能獲得精髓。
另外,構(gòu)成商業(yè)秘密還要求具有管理性。管理性是指權(quán)利人對(duì)有關(guān)信息采取了合理的保密措施,進(jìn)行了必要的管理。⑤張耕等:《商業(yè)秘密法(第二版)》,廈門大學(xué)出版社,2012年,第16頁?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定具有下列情形之一,在正常情況下足以防止涉密信息泄漏的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定權(quán)利人采取了保密措施:限定涉密信息的知悉范圍,只對(duì)必須知悉的相關(guān)人員告知其內(nèi)容;對(duì)于涉密信息載體采取加鎖等防范措施;在涉密信息的載體上標(biāo)有保密標(biāo)志;對(duì)于涉密信息采用密碼或者代碼等;簽訂保密協(xié)議;對(duì)于涉密的機(jī)器、廠房、車間等場(chǎng)所限制來訪者或者提出保密要求等。具體到電視節(jié)目版式的商業(yè)秘密保護(hù),要對(duì)固定下來的節(jié)目腳本進(jìn)行標(biāo)注,由專人管理,不要隨意放置和丟棄;對(duì)于設(shè)計(jì)電視節(jié)目的創(chuàng)意、環(huán)節(jié)、舞臺(tái)設(shè)計(jì)、制作,對(duì)會(huì)議室和相關(guān)會(huì)議記錄要限制外人的隨意進(jìn)入和查閱;可以和合作對(duì)象、內(nèi)部人員簽訂保密協(xié)議,保護(hù)電視節(jié)目版式所含的制作訣竅,還可以約定競(jìng)業(yè)禁止條款,進(jìn)行事前保護(hù)。
用商業(yè)秘密保護(hù)電視節(jié)目版式與用著作權(quán)保護(hù)有一定的相同點(diǎn),如兩者都是自動(dòng)保護(hù),無須申請(qǐng)或者登記,程序上比較便利;兩者都不具有強(qiáng)烈的排他性。但是用商業(yè)秘密法保護(hù)有一些優(yōu)勢(shì):首先,商業(yè)秘密法保護(hù)的是“未披露信息”,相比著作權(quán)法保護(hù)的“作品”所要求的文學(xué)藝術(shù)科學(xué)領(lǐng)域、獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性,商業(yè)秘密法保護(hù)的信息在形式上更寬泛,電視節(jié)目版式的流程等不構(gòu)成作品,但是如果有秘密性、經(jīng)濟(jì)性和管理性則可以作為商業(yè)秘密保護(hù)。而且,根據(jù)思想表達(dá)二分法原理,一般而言著作權(quán)法只保護(hù)表達(dá)不保護(hù)思想,而商業(yè)秘密法保護(hù)的是技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息,保護(hù)思想觀念。另外,在保護(hù)期上,商業(yè)秘密只要不被泄露可以一直保護(hù)下去,如可口可樂的配方,而著作權(quán)的保護(hù)是有明確期限的。
當(dāng)然,商業(yè)秘密法對(duì)電視節(jié)目版式的保護(hù)也有缺陷。就拿保護(hù)期而言,保護(hù)期的不明確是一把“雙刃劍”,一旦泄密,則信息不符合保密性不再構(gòu)成商業(yè)秘密,這個(gè)過程是不可逆的;另外,商業(yè)秘密不能阻止他人自行開發(fā)和反向工程;就維權(quán)成本而言,在日常管理中,要防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、合作伙伴、內(nèi)部人員侵犯商業(yè)秘密,在制止侵權(quán)的過程中,因?yàn)樯虡I(yè)秘密的范圍不確定,所以要舉證對(duì)方的侵權(quán),還要證明自己所持信息構(gòu)成商業(yè)秘密。
電視節(jié)目版式是一個(gè)新興的、復(fù)雜的但是也蘊(yùn)含巨大商業(yè)價(jià)值的事物,運(yùn)用多種手段對(duì)其進(jìn)行保護(hù)是很有必要的。著作權(quán)法和商業(yè)秘密法對(duì)電視節(jié)目版式的保護(hù)都有不同的構(gòu)成條件、側(cè)重,也有各自的優(yōu)缺點(diǎn),在實(shí)踐中要綜合應(yīng)用。除這兩者之外,還可以通過行業(yè)協(xié)會(huì)的介入,向國(guó)家新聞出版廣電總局申訴等救濟(jì)手段保護(hù)。當(dāng)然,保護(hù)只是一方面,我們還需要注重電視節(jié)目版式創(chuàng)造者、使用者和傳播者的利益平衡,這樣才能鼓勵(lì)創(chuàng)新,維護(hù)電視節(jié)目版式市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序,推動(dòng)電視節(jié)目版式貿(mào)易以及我國(guó)電視行業(yè)的發(fā)展。
[1]申耘宇,向萌朦.論電視節(jié)目模式的著作權(quán)保護(hù)[J].中國(guó)出版,2012(15).
[2]張耕,等.商業(yè)秘密法(第二版)[M].廈門:廈門大學(xué)出版社,2012.
[3]李明德,許超.著作權(quán)法[M].北京:法律出版社,2009.
[4]吳京,韓笑梅.電視節(jié)目模板的著作權(quán)法保護(hù)困境及出路[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2010(2).
[5]鄭玲麗,婁瑩.淺談電視節(jié)目模式的著作權(quán)保護(hù)[J].時(shí)代法學(xué),2014(12).