●本刊評論員
財(cái)政的特點(diǎn)與財(cái)政監(jiān)督機(jī)制的選擇
●本刊評論員
財(cái)政是“庶政之母”,財(cái)政監(jiān)督是“庶政之母”的監(jiān)督。以財(cái)政為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的公共權(quán)力運(yùn)行需要嚴(yán)加制約,“以財(cái)限政”是現(xiàn)代國家治理必不可少的手段。財(cái)政又是“聚眾人之財(cái),辦眾人之事”,其合規(guī)合法、安全有效、合理可行、科學(xué)發(fā)展要靠有效的監(jiān)督來保障。所以,“財(cái)政監(jiān)督既是國家監(jiān)督中專門針對政府資金這一公權(quán)運(yùn)用根本要素的監(jiān)督,又是專門針對政府資金管理流程的監(jiān)督,財(cái)政監(jiān)督在國家監(jiān)督體系中具有核心、關(guān)鍵和重要的地位作用?!必?cái)政固有的一些特點(diǎn)對完善財(cái)政監(jiān)督機(jī)制提供了一些有益的啟示。
政府不是財(cái)富和福利的生產(chǎn)者,它所有的收入都來源于對納稅人、對社會(huì)的賦斂。財(cái)政的特點(diǎn)就是變財(cái)力配置的私人選擇為公共選擇。我們理應(yīng)要求財(cái)政分配要以公共利益為目標(biāo),但公共選擇的公益性、合理性并非自然實(shí)現(xiàn)。我們不能保證政府和官員的決策永遠(yuǎn)不出錯(cuò),也不能保證部門、官員完全放棄自利目標(biāo)。財(cái)政分配作為公共選擇,必須訴諸公論,嚴(yán)格監(jiān)督。
財(cái)政分配的第二個(gè)特點(diǎn)就是缺乏市場行為所面臨的競爭和激勵(lì)體系。市場行為是以滿足消費(fèi)者需要來掙錢,市場競爭機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制要求每一個(gè)市場主體都要努力爭勝,比更高的效率、更好的產(chǎn)品、更好的服務(wù),市場主體因此如履薄冰,企業(yè)竭力尋找更好服務(wù)消費(fèi)者的方式,勞動(dòng)者也要盡責(zé)敬業(yè)為了不丟掉工作。作為只此一家、別無分號的政府,其競爭壓力小得多,也往往不依賴更高的效率、更好的公共服務(wù)來擴(kuò)大預(yù)算。因此,財(cái)政的績效性、公正性不能脫離完善的監(jiān)督體系而獲得。
財(cái)政分配的評估,特別是政府行為的評估,存在著嚴(yán)重的信息問題,這是財(cái)政分配的又一特點(diǎn)。一個(gè)部門把事情辦好了,可能被認(rèn)為不需要增加預(yù)算甚至?xí)鳒p預(yù)算。相反,制造出新問題,使問題更加惡化,通過宣傳來說明自己的重要性,反而可能得到更多的撥款和權(quán)力。這種逆向激勵(lì)經(jīng)常發(fā)生。所以財(cái)政監(jiān)督對信息有著特殊的需求,政府行為的透明、財(cái)政公開,這樣的監(jiān)督手段尤為重要。
理論界還認(rèn)識到,一些財(cái)政分配具有“收益集中而成本分散”的特點(diǎn),意思是任何政府計(jì)劃的收益都是集中在一部分人身上,而成本卻分散到所有人身上。尋求稅收優(yōu)惠、謀取財(cái)政補(bǔ)貼、爭取承包公共工程等行為讓部分人受益,成本傳遞出來讓大多數(shù)消費(fèi)者或納稅人承擔(dān)的時(shí)候,少數(shù)人就因?yàn)榇蠖鄶?shù)人買單而獲利,這些獲利者會(huì)回報(bào)那些促成轉(zhuǎn)移支付的官員,尋租腐敗因此發(fā)生。所以財(cái)政監(jiān)督中反腐敗必須作為重點(diǎn)。
公共選擇理論對財(cái)政監(jiān)督的重要啟示在于,財(cái)政監(jiān)督是一個(gè)良好運(yùn)行的體系,民主財(cái)政、法治財(cái)政、有限政府都是針對財(cái)政分配固有的特點(diǎn)而產(chǎn)生的制度性力量,一些行之有效的內(nèi)外監(jiān)控工具也可以為財(cái)政監(jiān)督所用,如官員只能行使制度性權(quán)力;權(quán)力自上而下的垂直問責(zé),權(quán)力制衡治理結(jié)構(gòu)下的平行問責(zé),社會(huì)力量增強(qiáng)產(chǎn)生的社會(huì)問責(zé)三者并舉等。作為共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會(huì)主義國家,從根本上講,執(zhí)政集團(tuán)的治理目標(biāo)與公民意志具有高度的相容性,凡有利于財(cái)政公正、財(cái)政績效的財(cái)政監(jiān)督制度和工具都應(yīng)為我所用。