英國無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制借鑒研究

白潔

英國無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制借鑒研究

白潔

內(nèi)容提要：英國是世界上最早訂立轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅收法律的國家之一，在稅收實(shí)務(wù)管理中積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，是轉(zhuǎn)讓定價(jià)管理的領(lǐng)跑者。相較于英國等西方發(fā)達(dá)國家而言，我國對(duì)無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的管理依然非常薄弱。本文深入分析英國無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制規(guī)定及其近年的新進(jìn)展，并結(jié)合我國的國情提出對(duì)我國的借鑒與啟示。

無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)英國反避稅

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的深入，無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，都不得不面對(duì)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的問題。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，無形資產(chǎn)在全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用與日俱增，所以，對(duì)無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的稅制研究也就自然而然地提上了各國稅務(wù)問題的議事日程。

在國際稅務(wù)問題中，無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)問題占有舉足輕重的地位，在解決這一國際稅務(wù)問題的過程中，特別是在OECD內(nèi)部，英國一直以積極的姿態(tài)走在前列。

一、英國對(duì)于無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的稅收規(guī)定

根據(jù)1997年英國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)發(fā)布的《財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第10號(hào)——商譽(yù)和無形資產(chǎn)》，“無形資產(chǎn)是指不具有實(shí)物形態(tài)但可以辨認(rèn)且企業(yè)通過法定權(quán)利等可以控制的非金融性長期資產(chǎn)”。英國稅務(wù)局在轉(zhuǎn)讓定價(jià)指南中指出：“無形資產(chǎn)是雖不具有實(shí)體形態(tài)，但可以被清楚地開發(fā)和利用的資產(chǎn)”，對(duì)無形資產(chǎn)的內(nèi)涵做出界定。

（一）無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的事前調(diào)整機(jī)制——預(yù)約定價(jià)安排

1999年英國政府將預(yù)約定價(jià)安排（APA）納入了國家的稅法體系。在預(yù)約定價(jià)安排方面，英國稅務(wù)機(jī)關(guān)倡導(dǎo)和OECD公布的《關(guān)于跨國公司和稅務(wù)局轉(zhuǎn)讓定價(jià)指南》保持協(xié)調(diào)一致。英國在APA方面通常規(guī)定有四個(gè)階段：表達(dá)意向，呈遞正式申請(qǐng)，評(píng)估以及簽訂協(xié)議。

英國稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)預(yù)約定價(jià)安排的申請(qǐng)有門檻規(guī)定，其基本條件是企業(yè)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)問題應(yīng)當(dāng)比較復(fù)雜，也就是說，在企業(yè)的無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)無法獲得市場(chǎng)可比價(jià)格，或者傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法無法使用等情況下，稅務(wù)機(jī)關(guān)才會(huì)同意企業(yè)申請(qǐng)進(jìn)行預(yù)約定價(jià)安排。對(duì)于不符合以上要求的企業(yè)，無論企業(yè)規(guī)模大小，稅務(wù)機(jī)關(guān)都有可能拒絕申請(qǐng)，因?yàn)橛悇?wù)局不將納稅人經(jīng)營規(guī)模的大小作為是否拒絕接受APA申請(qǐng)的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，英國稅務(wù)局認(rèn)為預(yù)約定價(jià)協(xié)議可以適用于以前年度存在的問題。如果雙方最終仍然不能達(dá)成協(xié)議，英國稅務(wù)局需要把不能達(dá)成協(xié)議的原因以正式通知的形式送達(dá)納稅人。從預(yù)約定價(jià)協(xié)議達(dá)成開始，預(yù)約定價(jià)安排有3到5年的試用期。當(dāng)然，對(duì)于已經(jīng)達(dá)成協(xié)議并且試用期已過的納稅人，也可以申請(qǐng)續(xù)簽協(xié)議，續(xù)簽協(xié)議的申請(qǐng)應(yīng)該在原有協(xié)議到期的至少六個(gè)月前提出。納稅人的APA信息將會(huì)和納稅人其它信息一樣受到有關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)，但是如果納稅人提供的是錯(cuò)誤或者誤導(dǎo)性信息，將會(huì)被處以不高于一萬英鎊的罰款。

（二）無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的事后調(diào)整機(jī)制

通常情況下，轉(zhuǎn)讓定價(jià)的方法主要包括可比非受控價(jià)格法、再銷售價(jià)格法、成本加成法、可比利潤法、交易凈利潤法和利潤分割法。由于無形資產(chǎn)具有非實(shí)體性和經(jīng)濟(jì)效益不確定性等特點(diǎn)，使得其在轉(zhuǎn)移定價(jià)方面變得更加困難。許多OECD的成員國采用的是利潤分割法，這是因?yàn)檫@些成員國認(rèn)為利潤分割法是建立在交易基礎(chǔ)之上的，符合正常交易的原則，因此采用這種方法。而同為OECD成員國之一的英國則規(guī)定優(yōu)先適用可比非受控價(jià)格法、再銷售價(jià)格法和成本加成法，利潤分割法只是作為其他方法不適用情況下的補(bǔ)充。

其中，可比非受控價(jià)格法是按照非關(guān)聯(lián)方之間進(jìn)行的與關(guān)聯(lián)方之間交易相同、類似的業(yè)務(wù)所收取的價(jià)格作為關(guān)聯(lián)交易公平成交價(jià)格。再銷售價(jià)格法是按照關(guān)聯(lián)方所購進(jìn)的商品再銷售給非關(guān)聯(lián)方的價(jià)格減去可比非關(guān)聯(lián)交易毛利后的金額作為關(guān)聯(lián)方購進(jìn)商品的公平成交價(jià)格。成本加成法是按照關(guān)聯(lián)交易發(fā)生的合理成本再加上可比非關(guān)聯(lián)交易的毛利作為關(guān)聯(lián)交易的公平成交價(jià)格。但是對(duì)以上三種方法使用的先后順序，英國并沒有給出具體的規(guī)定，應(yīng)該根據(jù)不同情況進(jìn)行具體的判斷。

（三）相關(guān)處罰規(guī)定

根據(jù)英國稅法的相關(guān)規(guī)定，稅務(wù)局的轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)查可以追溯6年，但是如果發(fā)現(xiàn)企業(yè)有欺詐或嚴(yán)重忽視的不遵從行為，稅務(wù)局也可以追溯21年，而對(duì)以前不可追溯的年度開展轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)查（但后一條在實(shí)踐中主要起到威懾作用，極少采用）。只要稅務(wù)局對(duì)調(diào)查年度進(jìn)行了調(diào)整，企業(yè)延期繳納的稅款就必須同時(shí)繳納利息。除利息以外不按公平交易原則申報(bào)納稅還可能會(huì)被稅務(wù)局處以罰款。英國稅務(wù)局對(duì)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的罰款標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)高，即按調(diào)整金額100%的比例進(jìn)行罰款。①許利民.英國轉(zhuǎn)讓定價(jià)實(shí)務(wù)及其啟示［J］.國際視野，2009（8）：110-111。

二、英國近年無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制的進(jìn)展

（一）專利盒子計(jì)劃（Patent Box）

2013年4月，英國政府開始實(shí)施“專利盒子”計(jì)劃。根據(jù)“專利盒子”計(jì)劃的安排，如果某一企業(yè)擁有的專利是由英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、歐洲專利局或者其他國家的相關(guān)部門所授予的，那么這個(gè)企業(yè)便可根據(jù)“專利盒子”計(jì)劃申請(qǐng)較低的企業(yè)稅率。如果某一企業(yè)獲得了使用他人技術(shù)的許可，該企業(yè)也可能從“專利盒子”計(jì)劃中得到利益。當(dāng)某一企業(yè)使用某個(gè)受專利保護(hù)的生產(chǎn)程序，或者提供某項(xiàng)使用專利手段的服務(wù)時(shí)，該計(jì)劃也同樣適用。此后，企業(yè)可以為其專利收益申請(qǐng)較低的企業(yè)稅率。②http://finance.sina.com.cn/world/20140620/030519467331.shtml.英國政府計(jì)劃在2013至2017年之間逐步引入該計(jì)劃。在2013財(cái)年，“專利盒子”計(jì)劃已經(jīng)覆蓋了大約60%的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益，預(yù)計(jì)到2017年4月“專利盒子”計(jì)劃完全實(shí)施的時(shí)候，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的稅率將會(huì)降低到10%。

“專利盒子”計(jì)劃吸引了全球從事高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)公司的眼球，雖然這項(xiàng)計(jì)劃鼓勵(lì)企業(yè)重視研發(fā)，但是在某種程度上“縱容”了跨國企業(yè)在無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)少納企業(yè)所得稅，這和歐盟一直強(qiáng)調(diào)的稅務(wù)原則有些沖突，因此，歐盟決定將會(huì)啟動(dòng)對(duì)“專利盒子”計(jì)劃安排的調(diào)查。

與其他歐洲國家一樣，英國在無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)移定價(jià)的處理上沒有美國那么“暴烈”，顯得相對(duì)“溫和”，還需要進(jìn)一步加強(qiáng)執(zhí)行的力度，執(zhí)行成效有待進(jìn)一步提升。

（二）進(jìn)一步完備無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)數(shù)據(jù)庫，強(qiáng)化反避稅力度

在英國，國際稅務(wù)專家最常使用的數(shù)據(jù)庫有兩個(gè)：一個(gè)是OneSource數(shù)據(jù)庫，另一個(gè)是FAME數(shù)據(jù)庫。這兩個(gè)數(shù)據(jù)庫里所收錄的企業(yè)全部都是英國的居民企業(yè)。因此同時(shí)使用這兩個(gè)數(shù)據(jù)庫尋找可比企業(yè)的結(jié)果也通常是一致的。①許利民.英國轉(zhuǎn)讓定價(jià)實(shí)務(wù)及其啟示［J］.國際視野，2009（8）：110-111。OneSource已經(jīng)提供商業(yè)信息服務(wù)有超過25年的歷史了，該數(shù)據(jù)庫目前擁有50多個(gè)世界一流的內(nèi)容提供商，它可以將全球的公司和行業(yè)的信息內(nèi)容匯總整合成為一個(gè)龐大的基于互聯(lián)網(wǎng)的研究工具，海量信息整合后為使用者提供所需要的準(zhǔn)確資料和深度信息。對(duì)于英國的中介機(jī)構(gòu)而言，他們更偏愛的是FAME數(shù)據(jù)庫。

近兩年來，英國政府仍然在不斷努力完善轉(zhuǎn)讓定價(jià)數(shù)據(jù)庫，財(cái)政加大撥款力度。2012年，HMRC額外收到了77萬英鎊用以減少逃稅和避稅的特殊項(xiàng)目。在2013年6月的G8峰會(huì)上，英國政府宣布為了防止境外逃稅和避稅，將會(huì)實(shí)現(xiàn)更大的國際稅收的透明度?；谟馁Y金支持，HMRC增加了大量的專項(xiàng)稅務(wù)稽查項(xiàng)目；聘請(qǐng)了更多的專業(yè)稅務(wù)人員參與到BEPS的工作中去；HMRC 的CONNECT計(jì)算機(jī)分析系統(tǒng)正在不斷得到改進(jìn)，從而使該部門能夠更好地識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)，這將幫助HMRC迅速識(shí)別和調(diào)查避稅行為，進(jìn)而進(jìn)一步采取行動(dòng)。

（三）繼續(xù)提升英國稅務(wù)海關(guān)總署（HMRC）的業(yè)務(wù)能力

2004年4月18日，英國政府成立了英國稅務(wù)海關(guān)總署（HMRC），是由國內(nèi)收入局（原英國稅務(wù)局）與皇家海關(guān)局合并而成，是英國進(jìn)行稅務(wù)征收和管理的重要機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)人員數(shù)量幾乎占據(jù)英國國內(nèi)總公務(wù)員人數(shù)的五分之一，是一個(gè)數(shù)量龐大的組織。在全國300多個(gè)地區(qū)有500多間辦公室。HMRC中負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)讓定價(jià)方面業(yè)務(wù)的部門是產(chǎn)品和程序集團(tuán)下的公司稅和增值稅部。②王巖.我國轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅務(wù)管理研究［D］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2013。

公司稅和增值稅部安排了五位在職員工，即一名主任和四名副主任。主任負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)全面工作，副主任則分別負(fù)責(zé)金融財(cái)務(wù)、國際、公司稅和增值稅產(chǎn)品、程序策略及協(xié)作等業(yè)務(wù)工作。其中負(fù)責(zé)國際方面的那一組是負(fù)責(zé)在轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅務(wù)管理的機(jī)構(gòu)中比較重要的部門，占有相對(duì)重要的地位。

比如說在轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)查方面，HMRC認(rèn)為轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)查是一項(xiàng)費(fèi)時(shí)費(fèi)力的工作，需要把資源集中在最有調(diào)查價(jià)值的案件上面去，因此HMRC主要選擇大型企業(yè)作為轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)查的對(duì)象，而對(duì)中型企業(yè)只是在法律上保留了調(diào)查權(quán)，對(duì)小企業(yè)則不予以調(diào)查。③王巖.我國轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅務(wù)管理研究［D］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2013。這樣才能在資源有限的情況下，提高資源的使用效率。HMRC在近些年也得到了英國政府在財(cái)政資金上面的大力支持，因此HMRC在不斷完善數(shù)據(jù)庫，增強(qiáng)自己的業(yè)務(wù)能力。

三、對(duì)我國無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制的啟示

在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，無形資產(chǎn)早已成為跨國企業(yè)在經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上立足的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一，而商業(yè)模式的多樣化又使無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)移問題變得復(fù)雜模糊。英國在對(duì)無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)問題的實(shí)踐中不光有成功的經(jīng)驗(yàn)，也有失敗的教訓(xùn)，我們既不能“拿來主義”，也不能全盤否定，應(yīng)當(dāng)基于我國的國情，健全我國的無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制，實(shí)現(xiàn)我國無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的合理化管理，提高我國反避稅能力，維護(hù)我國的稅收主權(quán)。

（一）完善相關(guān)無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的法律法規(guī)制度

英國早在1915年就開始了對(duì)轉(zhuǎn)讓定價(jià)問題的立法進(jìn)程，我國在這方面起步晚，加快完善轉(zhuǎn)讓定價(jià)的法律法規(guī)就顯得尤為迫切。一方面，我國應(yīng)該對(duì)無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)做出單獨(dú)的規(guī)定。首先，應(yīng)該就無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的概念、交易原則、定價(jià)方法和特殊性等基本的概念問題進(jìn)行系統(tǒng)闡釋。在闡釋基本概念時(shí)，用詞要嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確，需要盡量避免使用抽象語句，以減少納稅人對(duì)法律法規(guī)理解上的歧義，也避免一些跨國公司在轉(zhuǎn)讓定價(jià)過程中鉆法律的空子。

另一方面，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的深入，我們面臨的跨國企業(yè)無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的稅務(wù)問題只會(huì)越來越復(fù)雜，并且一直到1991年我國才正式在外商投資企業(yè)所得稅法中加入了反避稅條款，制定單獨(dú)的無形資產(chǎn)的法律法規(guī)。因此，專門為無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)制定一章法律法規(guī)就十分必要。對(duì)無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制進(jìn)行完善，單純地對(duì)基本概念及原則進(jìn)行定義和闡述是不夠的，在制定專門的法規(guī)時(shí)還要包括每種無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法的使用前提、適用情況以及可比性分析的重點(diǎn)等內(nèi)容，同時(shí)還要相應(yīng)增加針對(duì)無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的特別規(guī)定和特殊調(diào)整的規(guī)定。

（二）進(jìn)一步加強(qiáng)預(yù)約定價(jià)安排

我國預(yù)約定價(jià)安排實(shí)施后確實(shí)取得了一定的成效，在一定程度上抑制了某些跨國公司利用無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)來進(jìn)行逃稅避稅的行為。但是，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，為了更充分地發(fā)揮預(yù)約定價(jià)制度的作用，需要不斷在實(shí)踐中對(duì)預(yù)約定價(jià)安排制度進(jìn)行完善。

首先，要積極促進(jìn)雙邊或多邊預(yù)約定價(jià)協(xié)議的達(dá)成。就目前情況而言，我國對(duì)無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的調(diào)整方法主要是通過事后調(diào)整的方法。雖然我國已經(jīng)和幾十個(gè)國家簽訂了預(yù)約定價(jià)協(xié)議，但這些協(xié)議大多屬于單邊協(xié)議，而預(yù)約定價(jià)安排常常是通過多邊形式才會(huì)充分體現(xiàn)出它的優(yōu)越性，這是因?yàn)殡p邊或多邊預(yù)約定價(jià)協(xié)議不僅可以避免國際雙重征稅，而且能夠有效防止利潤漏征的問題。其次，我國不單單要鞏固和亞洲國家之前達(dá)成的雙邊預(yù)約定價(jià)協(xié)議，還要以更積極的姿態(tài)盡可能多地達(dá)成與歐洲、美洲等發(fā)達(dá)國家的預(yù)約定價(jià)協(xié)議，加強(qiáng)和其他各洲稅務(wù)機(jī)關(guān)的溝通交流。再次，要防止企業(yè)信息外泄，規(guī)范信息保密機(jī)制。在實(shí)施預(yù)約定價(jià)安排的過程中，要不斷細(xì)化預(yù)約定價(jià)信息資源的管理制度，確保相關(guān)信息和資料在查詢過程中不被泄露，防止企業(yè)信息的不當(dāng)外泄。最后，對(duì)于稅務(wù)機(jī)關(guān)撤銷、取消或修改預(yù)約定價(jià)安排的相關(guān)條件要有限制，不能任由“自由裁量權(quán)”的無邊界擴(kuò)展。在稅務(wù)機(jī)關(guān)撤銷、取消或修改預(yù)約定價(jià)安排時(shí)，不僅需要向納稅人說明闡釋理由，還應(yīng)該進(jìn)一步出示相應(yīng)充足的證據(jù)以證明稅務(wù)機(jī)關(guān)撤銷、取消或修改預(yù)約定價(jià)安排確實(shí)是納稅人的故意所導(dǎo)致的。

（三）建立完備的無形資產(chǎn)數(shù)據(jù)庫

完備的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移信息是進(jìn)行轉(zhuǎn)讓定價(jià)管理的基礎(chǔ)。目前，我國稅務(wù)機(jī)關(guān)所使用的數(shù)據(jù)庫主要有BVD公司的OSIRIS數(shù)據(jù)庫、標(biāo)準(zhǔn)普爾數(shù)據(jù)庫以及國內(nèi)的企業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)庫，這些數(shù)據(jù)庫為我國在轉(zhuǎn)讓定價(jià)方面提供了很大的便利，對(duì)轉(zhuǎn)讓定價(jià)規(guī)則的制定提供了重要的參考依據(jù)。在此基礎(chǔ)上，我國應(yīng)該更進(jìn)一步擴(kuò)大數(shù)據(jù)信息網(wǎng)絡(luò)，讓數(shù)據(jù)庫不僅僅是針對(duì)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移方面，要建立專門針對(duì)無形資產(chǎn)信息的數(shù)據(jù)庫，這樣會(huì)更有效率。

一方面，從國內(nèi)的角度來看，我們需要進(jìn)一步加強(qiáng)和國內(nèi)相關(guān)部門機(jī)構(gòu)以及企業(yè)的合作，匯總整合國內(nèi)無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的案例數(shù)據(jù)，建立起國內(nèi)無形資產(chǎn)交易相關(guān)案例的數(shù)據(jù)庫，為國內(nèi)各省市的稅務(wù)機(jī)關(guān)提供互相交流和溝通的平臺(tái)，也為各地稅務(wù)機(jī)關(guān)在處理無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)問題時(shí)提供查詢交流的平臺(tái)。另一方面，從國際的角度來看，積極主動(dòng)參與國際合作是必不可少的。我國作為國際聯(lián)合反避稅信息中心成員國之一，應(yīng)該充分利用好這個(gè)國際平臺(tái)，并且還要充分發(fā)揮我國在該組織中的積極作用，增強(qiáng)和各成員國的合作與交流；我國稅收信息交流溝通能力還有待進(jìn)一步加強(qiáng)，需要上一個(gè)新的臺(tái)階，稅收信息交流溝通的形式需要進(jìn)一步多樣化，需要減少征納雙方信息不對(duì)稱情況的發(fā)生。我國是最大的發(fā)展中國家，因此，和廣大的發(fā)展中國家謀求發(fā)展與合作是十分必要的，要建立發(fā)展中國家的無形資產(chǎn)信息數(shù)據(jù)庫，逐步實(shí)現(xiàn)發(fā)展中國家共享無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的信息，使發(fā)展中國家在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的舞臺(tái)上不處于落后的地位。綜上所述，建立一個(gè)完備的無形資產(chǎn)相關(guān)信息數(shù)據(jù)庫，無論對(duì)我國還是整個(gè)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都起著至關(guān)重要的作用，對(duì)完善我國無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅收體系有重要的指導(dǎo)意義，更有利于保護(hù)我國的合理稅收收入。

（四）加大利用無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)逃稅的懲罰力度

從英國的經(jīng)驗(yàn)來看，我國應(yīng)該建立對(duì)納稅人通過無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)進(jìn)行逃稅的違法行為的問責(zé)機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)違法行為的懲處措施，盡量實(shí)現(xiàn)法律責(zé)任劃分的清晰。在制定懲罰機(jī)制的時(shí)候，立法機(jī)關(guān)必須重點(diǎn)關(guān)注大中型跨國企業(yè)，因?yàn)檫@類跨國企業(yè)的無形資產(chǎn)往往在企業(yè)總體資產(chǎn)中占據(jù)了很大比例，而且這類企業(yè)往往具有很多專業(yè)的稅務(wù)人才，避稅籌劃能力非常強(qiáng)，避稅成功的可能性非常大。如果這些大中型企業(yè)避稅成功的話，將會(huì)給國家?guī)頍o法預(yù)估的稅收損失，所以加大對(duì)大中型跨國企業(yè)通過無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)進(jìn)行逃稅行為的處罰力度是非常必要的。

在制定懲罰措施方面，應(yīng)該根據(jù)不同的情況給予不同的懲罰措施。例如，我們應(yīng)該規(guī)定納稅人提供申報(bào)材料的具體期限限制，對(duì)于那些不能按時(shí)提供完整相關(guān)資料或者故意隱瞞企業(yè)相關(guān)信息的情況，要給以處罰，規(guī)定處罰的具體金額或罰金范圍。如果遇到納稅人在預(yù)約定價(jià)安排期間刻意違反或者不按照規(guī)定要求執(zhí)行安排的情況，需要加大處罰力度以確保預(yù)約定價(jià)安排的公信力和執(zhí)行效果，最便捷的方式就是適當(dāng)提高經(jīng)濟(jì)性罰金的數(shù)額。對(duì)于不符合實(shí)際的價(jià)格申報(bào)行為，應(yīng)將處罰金額和虛報(bào)的價(jià)格相掛鉤，虛報(bào)的數(shù)額越多，懲罰的金額也就越高。加大懲罰力度，是從法律的角度強(qiáng)制性地打擊利用無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)逃稅的違法行為，為我國的財(cái)政收入提供保障。

［1］許利民.英國轉(zhuǎn)讓定價(jià)實(shí)務(wù)及其啟示［J］.國際視野，2009（8）：110-111.

［2］謝敏.無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)移定價(jià)稅收研究［D］.財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所，2014.

［3］施穎奕.跨國公司無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的稅制規(guī)范研究［D］.華東政法大學(xué)，2013.

［4］張麗.跨國公司無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)移定價(jià)稅制研究［J］.國際經(jīng)濟(jì)觀察，2013（10）：53-54.

［5］王紅.論跨國公司無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)移定價(jià)［J］.合作經(jīng)濟(jì)與科技，2008，2（339）：7-8.

［6］宋本強(qiáng).中英轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制比較［J］.稅務(wù)研究，2007，8（267）：89-92.

［7］Tackling aggressive tax planning in the global economy：UK priorities for the G20-OECD project for countering Base Erosion and Profit Shifting.HMRC data.

［8］KPMG.Global Transfer Pricing Review，2014.

［9］Transfer pricing practical application of the newUK to UK transfer pricing legislation in the Lloyd’s market.HMRC data.

［10］王巖.我國轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅務(wù)管理研究［D］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2013.

作者單位：中國財(cái)政科學(xué)研究院研究生部

（責(zé)任編輯：董麗娟）

Research on Transfer-pricing Taxation of Britain Intangible Assets

Bai Jie

Britain is one of the earliest countries in the world that lay down the tax law of transfer-pricing. Through practice,Britain has accumulated rich experience on tax management,and it's the leader of transfer-pricing management as well.Compared to Britain and other western developed countries,China is still very weak in the field of transfer-pricing management.In this paper,there will be deep analyses of the transfer-pricing taxation in Britain and its recent progresses.Furthermore,the inspirations about transfer-pricing taxation will be put forward according to the national condition of our country.

Intangible Assets;Transfer-pricing;Britain;Anti-tax Avoidance

F811.2

A

2096-1391（2016）03-0070-06