重慶地區(qū)不同桉樹無性系生長對比試驗及經(jīng)濟效益分析

楊文英呂玉奎*王　玲張緒勤錢　敏

（1.重慶市榮昌區(qū)林業(yè)科學(xué)技術(shù)推廣站，榮昌　402400；2.重慶市榮昌區(qū)雙河街道農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，榮昌　402462）

?

重慶地區(qū)不同桉樹無性系生長對比試驗及經(jīng)濟效益分析

楊文英1呂玉奎1*王玲1張緒勤1錢敏2

（1.重慶市榮昌區(qū)林業(yè)科學(xué)技術(shù)推廣站，榮昌402400；2.重慶市榮昌區(qū)雙河街道農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，榮昌402462）

摘要：6個桉樹無性系和1個對照品種（巨桉實生苗）在相同立地條件下的造林對比試驗結(jié)果表明：6個桉樹無性系和1個對照品種在本區(qū)生長均表現(xiàn)良好，不同桉樹無性系之間、各無性系與對照之間的胸徑、樹高、單株材積生長量差異性顯著，只是2年生時生長量差異性更大，6年生時生長量差異性變??；適宜本區(qū)發(fā)展的桉樹無性系首選巨尾桉GU9，其次為尾巨桉DH32- 29、尾巨桉DH33- 27，在6年生時這3個無性系的單株材積量分別達到0.249 875 m3、0.189 312 m3、0.188 103 m3，其種植經(jīng)濟效益顯著優(yōu)于其它無性系和對照實生苗。

關(guān)鍵詞：桉樹；無性系；引種；生長量；重慶

桉樹原產(chǎn)于澳大利亞，因其種類較多、生長快、適應(yīng)性強、經(jīng)濟價值高，成為聯(lián)合國糧農(nóng)組織推薦的世界著名三大速生樹種之一。20世紀(jì)60年代以來[1 - 2 ]，重慶地區(qū)開始大量引種馴化巨桉、大葉桉、藍桉[3 ]等，因未進行遺傳改良，經(jīng)過3～4代的采伐利用，老化和退化問題十分突出。為了解決桉樹老化和退化問題，本研究于2009年春季，在重慶市榮昌區(qū)直升鎮(zhèn)黃泥塝老茶園建立了尾巨桉Eucalyptus urophylla×E.grandis DH33- 27、尾巨桉E.urophylla×E.grandis DH32- 29、尾巨桉E.urophylla× E.grandis渝桉1號、巨尾桉廣林9號E.grandis× E.urophylla GU9、巨桉E.grandis EG、巨桉E.grandis T3六個桉樹無性系測定試驗林，同時以巨桉(E.grandis)實生苗營造對照林。通過對6個桉樹無性系和1個對照的生長量測定、對比研究和效益分析，篩選出適合當(dāng)?shù)胤N植的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)桉樹無性系，以期為重慶低海拔生態(tài)區(qū)域發(fā)展桉樹速生豐產(chǎn)林提供技術(shù)支撐。

1　試驗地概況

試驗地位于重慶市西部的重慶市榮昌區(qū)直升鎮(zhèn)的黃泥塝老茶園，地理坐標(biāo)為105°39′57″～105°40′10″E、29°22′11″～29°22′26″N，屬亞熱帶季風(fēng)氣候。試驗地屬于低丘寬谷緩坡，海拔405～415 m，年均降雨量1 102 mm，年均溫17.7℃；試驗地為茶廠周圍的茶園，土壤屬典型的灰棕紫泥，微酸性，質(zhì)地沙壤土至輕粘土，土層厚度40～100 cm，pH值6.5左右，肥力較高，但缺磷[4]。

2　試驗材料與方法

2.1試驗材料

試驗引種了7個桉樹品種，其中，無性系桉樹品種6個（尾巨桉DH33- 27、尾巨桉DH32- 29、尾巨桉渝桉1號、巨尾桉GU9、巨桉EG、巨桉T3），種子實生桉樹品種1個（巨桉，對照），無性系苗木均為組培苗，實生苗為營養(yǎng)袋苗，苗高15～20 cm。尾巨桉渝桉1號由重慶文理學(xué)院提供，其余5個無性系由重慶市林業(yè)科學(xué)研究院提供，巨桉實生苗由四川省樂山市市中區(qū)龍明建苗木推廣基地提供。

2.2試驗設(shè)計與試驗方法

2.2.1試驗設(shè)計

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，每個品種設(shè)置3個區(qū)（重復(fù)），每個區(qū)15株，即45株。

2.2.2試驗方法

2009年5月28日，根據(jù)桉樹品種進行栽植，栽植株行距為2 m×3 m，挖穴規(guī)格為50 cm×50 cm×50 cm。栽植前施桉樹專用復(fù)合肥500 g/穴作基肥，并回填土，造林當(dāng)年6月底至7月初除草撫育1次，次年3月下旬除草后施尿素100 g/株、復(fù)合肥250g/株。分別于2010年6月、2011年4月、2015年6月對每個品種樹高、胸徑等指標(biāo)進行測定，并計算林分平均胸徑、樹高、單株立木材積。

2.3數(shù)據(jù)分析

單株立木材積計算公式采用西南地區(qū)桉樹二元立木材積計算公式，即

V=0.000079541813×D1.9430935×H0.73965335其中，D為胸徑，H為樹高[4]。

試驗數(shù)據(jù)采用SPSS19軟件進行方差分析、多重比較[4- 6]，采用EXCEL進行制圖。

3　結(jié)果與分析

3.1生長量分析

由7個桉樹品種的平均胸徑、平均樹高、單株立木材積及平均胸徑、平均樹高的年均生長量（表1）可以看出：7個桉樹品種的樹高和胸徑在第1～2年生長迅速，到第6年生長速度放慢。

表1　不同桉樹品種生長量和平均年生長量

3.1.1不同桉樹品種生長量方差分析

3.1.1.12年生生長量方差分析

對7個桉樹品種2年生的胸徑、樹高、單株材積進行方差分析的結(jié)果（表2）顯示：7個桉樹品種的胸徑、樹高、單株材積生長量差異性均為極顯著，長勢較好的3個品種為巨尾按GU9、尾巨桉DH33- 29、巨尾按渝桉1號，長勢最差的為巨桉實生苗（CK）。

3.1.1.26年生生長量方差分析

對7個桉樹品種6年生的胸徑、樹高、單株材積進行方差分析的結(jié)果（表2）顯示：7個桉樹品種胸徑生長量的差異性不顯著，而樹高、單株材積生長量分別表現(xiàn)為極顯著和顯著。其中，長勢較好的3個品種為巨尾按GU9、尾巨桉DH33- 29、尾巨桉DH33- 27，平均樹高分別為23.39 m、21.41 m、21.22 m；長勢較差的3個品種為巨桉EG、巨桉T3以及巨桉實生苗(CK)，平均樹高分別為14.33 m、14.39 m、12.78 m。

3.1.2不同桉樹品種的多重比較

為進一步弄清不同桉樹無性系品種間、桉樹無性系與對照之間不同樹齡生長量的差異，本研究采用LSD多重比較法，對6個桉樹無性系和對照2年生和6年生林分的胸徑、樹高、單株材積生長量進行兩兩比較。

表2　不同桉樹品種2年生及6年生生長量方差分析

表3　不同桉樹品種2年生生長量的兩兩比較

3.1.2.12年生生長量兩兩比較

對7個桉樹品種2年生的胸徑、樹高、單株材積進行兩兩比較的結(jié)果（表3）顯示：對照苗與6個無性系比較，都表現(xiàn)為顯著或極顯著差異；2個巨桉純種無性系巨桉EG、巨桉T3與3個雜交桉樹品種巨尾桉GU9、尾巨桉DH32- 29、巨尾按渝桉1號比較，差異都表現(xiàn)為顯著或極顯著；桉樹雜交品種間的尾巨桉DH33- 27與巨尾桉GU9、尾巨桉DH32- 29兩個品種比較，差異也表現(xiàn)為極顯著。

表4　不同桉樹品種6年生生長量的兩兩比較

3.1.2.26年生生長量兩兩比較

對7個桉樹品種6年生胸徑、樹高、單株材積進行兩兩分析比較的結(jié)果（表4）顯示：對照與尾巨桉DH33- 27、尾巨桉DH32- 29、巨尾桉GU9胸徑生長量比較都表現(xiàn)為顯著或極顯著，其余比較不顯著。對照與尾巨桉DH33- 27、巨尾桉GU9、尾巨桉DH32- 29、巨尾桉渝桉1號樹高生長量比較都表現(xiàn)為極顯著，與巨桉EG、巨桉T3不顯著。巨桉EG、巨桉T3與尾巨桉DH33- 27、巨尾桉GU9、尾巨桉DH32- 29比較都表現(xiàn)為極顯著性差異，而與巨尾桉渝桉1號表現(xiàn)為顯著性差異。巨尾桉GU9與巨桉EG、巨桉T3、對照單株材積生長量比較都表現(xiàn)為極顯著，而與同為雜交品種的巨尾按渝桉1號也表現(xiàn)為顯著性差異。

3.2造林經(jīng)濟效益分析

為了解不同桉樹無性系經(jīng)濟效益，本研究對7個桉樹品種6年生時的經(jīng)濟效益進行計算分析（表5，圖1），其結(jié)果表明：巨尾桉GU9、尾巨桉DH33- 27、尾巨桉DH32- 29三個雜交桉樹品種的經(jīng)濟效益最好，分別達到13.308萬元/hm2、9.091萬元/hm2、9.173萬元/hm2，而巨桉T3、巨桉EG的經(jīng)濟效益相比較而言最差。巨尾桉GU9比巨桉T3高323%，比巨桉EG高290%。通過對苗木、栽植、管護、木材后期運輸以及稅費等計算，以每公頃3.75萬元的成本費分析，巨尾桉GU9的利潤率達到355%，而尾巨桉DH33- 27、尾巨桉DH32- 29均達到了240%，其余各品種的收益率良好，最低達到100%。

表5　 6年生不同桉樹品種經(jīng)濟效益分析

圖1　不同桉樹品種6年生經(jīng)濟效益分析

4　結(jié)果與討論

4.1 7個桉樹品種在試驗區(qū)都生長良好，在前2年生長迅速，且不同品種間胸徑、樹高、單株材積生長量差異都顯著；到第6年生長速度趨于平穩(wěn)，各品種間的生長量差異變小，但7個桉樹品種的胸徑和樹高都達到了桉樹速生豐產(chǎn)林的生長指標(biāo)。

4.2 7個桉樹品種在6年的生長過程中，尾巨桉、巨尾桉雜交系列生長速度遠大于純種巨桉系列，同時也大于對照巨桉實生苗。說明雜交桉樹品種的生長速度優(yōu)于桉樹純種系列，體現(xiàn)了其雜交優(yōu)勢。

4.3從試驗結(jié)果來看，7個桉樹品種的種植利潤率都較好，最低利潤率也達到了100%。但本試驗經(jīng)濟效益是在弱化，如霜凍、病蟲害、火災(zāi)以及市場風(fēng)險因素等情況下進行計算的，因此，為使種植利潤的最大化，推薦在重慶低海拔地區(qū)發(fā)展桉樹無性系首選為巨尾桉GU9，其次為尾巨桉DH33- 27、尾巨桉DH32- 29。

參考文獻

［1］李淑芳，吳清榮，檀莊良，等.不同桉樹無性系造林對比試驗［J］.福建林業(yè)科技，2006，32（2）：48 - 51.

［2］羅韌.重慶市森林培育研究進展及營林關(guān)鍵技術(shù)［J］.重慶林業(yè)科技，2006（4）：24 - 26.

［3］劉奕清，陳澤雄，廖林正.重慶地區(qū)桉樹無性系引種效果評價［J］.林業(yè)科技，2009，34（3）：8 - 10.

［4］呂玉奎.巨桉系列優(yōu)良無性系引進篩選及豐產(chǎn)培育技術(shù)研究［J］.重慶林業(yè)科技，2011（1）：3 - 9.

［5］季彪俊，鄭婷婷.田間試驗的spss統(tǒng)計分析［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2014.

［6］菖曉霞，王立海，鮑震宇，等.桉樹林伐區(qū)小班原木出材量不同階段測算分析［J］.林業(yè)科技, 2014, 39(4): 44 - 46.

（責(zé)任編輯：王岳）

Analyze on the Experiments of Contrast Growth Status and Economic Benefits of Different Eucalyptus Clones in Chongqing Areas

YANGWenying
（Forestry science and Technology Extension Station of Rongchang Chongqing, Rongchang 402400）

Abstract Comparative experimental study on the afforestation of 6 Eucalyptus clones and the control group of Seedling Eucalyptus under the same site conditions. The results showed that 6 Eucalyptus clones and the control group of Seedling Eucalyptus showed good in this area, the difference between the Eucalyptus clones and the Eucalyptus clones with the control group on the DBH, tree height, tree volume growth significantly were very remarkable, and the difference on the 2 years old is bigger than the 6 years old. From the experiment to get the suitable clones of Eucalyptus urophylla GU9 first choice, and then Eucalyptus DH32-29 and Eucalyptus DH33-27 which development in this area, and the tree volume growth of the three Eucalyptus clones at 6 years old respectively reached 0.249 875 m3,0.189 312 m3,0.188 103 m3，and the economic benefit of planting was significantly better than other clones and the control group.

Key words Eucalyptus; Clone; Introduction; Increment; Chongqing

收稿日期：2015 - 11 - 19

通訊作者：呂玉奎（1965-），男，教授級高工，主要從事森林培育與林下經(jīng)濟研究。

作者簡介：第1楊文英（1986-），女，碩士，工程師，主要研究方向：森林培育。

文章編號：1001 - 9499（2016）01 - 0031 - 04

中圖分類號：S792. 39, S722.3+7

文獻標(biāo)識碼：A