柳枝稷植被過濾帶攔污增效試驗初步研究

孫彭成，高建恩，2，3*，王顯文，高　哲（.西北農(nóng)林科技大學(xué)水土保持研究所，陜西楊凌7200；2.中國科學(xué)院水利部水土保持研究所，陜西楊凌7200；3.西北農(nóng)林科技大學(xué)水利與建筑工程學(xué)院，陜西楊凌7200；4.新疆兵團(tuán)勘測設(shè)計院（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，烏魯木齊830002；.陜西化建工程有限責(zé)任公司，陜西楊凌7200）

?

柳枝稷植被過濾帶攔污增效試驗初步研究

孫彭成1，高建恩1，2，3*，王顯文3，4，高哲5
（1.西北農(nóng)林科技大學(xué)水土保持研究所，陜西楊凌712100；2.中國科學(xué)院水利部水土保持研究所，陜西楊凌712100；3.西北農(nóng)林科技大學(xué)水利與建筑工程學(xué)院，陜西楊凌712100；4.新疆兵團(tuán)勘測設(shè)計院（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，烏魯木齊830002；5.陜西化建工程有限責(zé)任公司，陜西楊凌712100）

摘要：針對黃土高原嚴(yán)重水土流失引起面源污染與水資源緊缺的問題，在自主研發(fā)設(shè)計的坡地高效農(nóng)業(yè)用水濾清系統(tǒng)基礎(chǔ)上，通過6組不同雨強(qiáng)的模擬降雨試驗，分析了不同雨強(qiáng)下坡地徑流中污染物輸出特征，研究了不同長度的柳枝稷植被過濾帶對污染物的凈化效果，并對植被過濾帶柳枝稷的生產(chǎn)效益進(jìn)行了評價。結(jié)果表明：坡面徑流中泥沙和總磷含量隨雨強(qiáng)的增加而增加，總氮含量隨雨強(qiáng)的增加而減小，COD含量隨雨強(qiáng)增加先減小后增加。3 m長和5 m長的柳枝稷植被過濾帶都能顯著削減徑流中的泥沙和總磷含量，而兩種長度的削減作用間無顯著差異；5 m長過濾帶還能顯著削減徑流中COD含量，整個過濾帶對總氮的削減效果不明顯。過濾帶柳枝稷產(chǎn)量和品質(zhì)均優(yōu)于大田種植柳枝稷，過濾帶內(nèi)距徑流入口越近柳枝稷干物質(zhì)產(chǎn)量越高；過濾帶柳枝稷單位面積干物產(chǎn)量提高29%，蛋白質(zhì)產(chǎn)量增加53%，淀粉產(chǎn)量增加23%。濾清系統(tǒng)柳枝稷植被過濾帶不但能有效攔截水沙和面源污染物，而且能夠?qū)⑺鶖r截污染物作為肥料吸收利用，高效利用水土資源，在黃土高原地區(qū)有廣泛的應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞：模擬降雨；柳枝稷植被過濾帶；凈化徑流；產(chǎn)量品質(zhì)提升

孫彭成，高建恩，王顯文,等.柳枝稷植被過濾帶攔污增效試驗初步研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2016, 35（2）：314-321.

黃土高原地區(qū)降雨徑流引起劇烈的水土流失并納入大量的泥沙和氮、磷等面源污染物，加劇水體的污染，使該地區(qū)的水資源更加緊缺，嚴(yán)重制約社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，引發(fā)了國家和社會的高度關(guān)注。植被過濾帶是一種能沉降、過濾、稀釋、下滲或吸收地表徑流中污染物的植被區(qū)域系統(tǒng)[1]，可從過程上減少面源污染物進(jìn)入水體[2]，從而顯著減輕非點源污染，已在歐美國家得到廣泛的應(yīng)用，國內(nèi)對此也做了大量的研究與探索。Giri等[3]研究表明柳枝稷能有效攔截徑流中污染物，李懷恩等[4]在黃土高原地區(qū)放水試驗表明，鄉(xiāng)土物種沙棘等營造的植被過濾帶對徑流中的污染物具有良好的過濾攔截效果。然而，目前國內(nèi)關(guān)于植被過濾帶實際應(yīng)用方面卻鮮有報道[5]。申小波等[6]通過模擬實驗研究了不同寬度植被過濾帶對污染物的攔截作用，高建恩、王顯文等采用能源型牧草柳枝稷植被過濾帶，基于徑流調(diào)控理論與水土資源高效利用的理念，設(shè)計了一種坡地高效農(nóng)業(yè)用水濾清系統(tǒng)（CN201410036089.7）[7-9]，可攔截凈化降雨徑流中的污染物并將過濾后的徑流用于發(fā)展水土保持型高效農(nóng)業(yè)。本文在該濾清系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，分析了不同雨強(qiáng)下坡地污染物輸出特征，研究了不同寬度柳枝稷植被過濾帶對污染物的攔截效果，初步探究了濾清系統(tǒng)的攔截作用對柳枝稷產(chǎn)量的提高和品質(zhì)的提升，研究結(jié)果對濾清系統(tǒng)在黃土高原地區(qū)的進(jìn)一步優(yōu)化與應(yīng)用推廣具有重要的參考作用。

1　材料與方法

1.1試驗材料

模擬降雨試驗主要包括降雨系統(tǒng)、集流系統(tǒng)和柳枝稷植被過濾系統(tǒng)三個部分，試驗系統(tǒng)的平面布設(shè)如圖1。不同強(qiáng)度的模擬降雨降落于集流系統(tǒng)的裸露坡面，對其進(jìn)行沖刷，自然形成含沙量高、污染物濃度大的受污水流，而后進(jìn)入柳枝稷植被過濾帶。

圖1　試驗系統(tǒng)平面布設(shè)示意圖Figure 1 Diagram of experimental system

1.1.1降雨系統(tǒng)

人工模擬降雨通過降雨機(jī)實現(xiàn)，該降雨機(jī)高8 m，通過調(diào)節(jié)降雨機(jī)噴頭中墊片的孔徑大小來控制降雨雨強(qiáng)。在對墊片孔徑大小與降雨強(qiáng)度之間的關(guān)系率定后，為裝置選用的墊片孔徑大小分別為6、8、9、10、11、12 mm，所對應(yīng)的降雨強(qiáng)度分別為0.8、0.9、1.2、1.9、2.1、2.3 mm·min-1。降雨組次隨機(jī)安排，每次降雨試驗前對雨強(qiáng)進(jìn)行率定，保證降雨均勻度達(dá)到75%。各場降雨在第二次取樣后停止，降雨歷時在50～70 min之間。

1.1.2集流系統(tǒng)

集流系統(tǒng)是長6 m、寬1 m，坡度為15。的裸露坡面。試驗用土為取自安塞縣馬家溝流域的黃綿土，有機(jī)質(zhì)含量0.54%，全氮含量0.04%，全磷含量0.14%。在試驗前3 d將肥料噴施于風(fēng)干黃土并充分?jǐn)嚢?，配制肥土。每噸干土施?8.12 g磷酸二氫鉀和195.32 g尿素，模擬667 m2平均施用13.3 kg磷酸二氫鉀和33.3 kg尿素。每次降雨前更換集流系統(tǒng)表層的肥土，換土厚度為20 cm，分層充填并控制填土密度在1.30 g·cm-2左右。

1.1.3柳枝稷植被過濾系統(tǒng)

柳枝稷植被過濾系統(tǒng)長5 m、寬1 m，位于集流系統(tǒng)的下方。試驗用柳枝稷播種于2013年5月，播種量為1.5 g·m-2。試驗開始前，柳枝稷平均株高約23 cm，單位面積上柳枝稷莖稈密度為4300～4400株·m-2，蓋度大于80%。

1.2試驗設(shè)計與方法

濾清試驗系統(tǒng)設(shè)置在西北農(nóng)林科技大學(xué)節(jié)水博覽園內(nèi)，具有兩個平行的濾清系統(tǒng)作為重復(fù)。模擬降雨試驗于2013年8—9月間進(jìn)行，該實驗每次降雨間隔時間一致，以保證試驗系統(tǒng)內(nèi)土壤含水量基本相同。植被過濾帶內(nèi)設(shè)置三個取樣斷面，分別位于入口（0 m）、距離入口3 m和5 m處。降雨開始，待出口處產(chǎn)流穩(wěn)定后，采用注射器在各個斷面第一次取樣，首次取樣30 min后進(jìn)行第二次取樣，各斷面取4個徑流樣。在每次試驗后，放水沖洗植被過濾帶表層，盡量清除殘留于過濾帶內(nèi)的污染物，以減輕對下次試驗的影響。

水質(zhì)樣品于降雨試驗取樣當(dāng)天進(jìn)行測定，測定指標(biāo)包括泥沙含量、總氮（TN）、總磷（TP）和化學(xué)需氧量（COD）。泥沙含量測定采用烘干法；總氮含量測定采用堿性過硫酸鉀氧化-紫外分光光度計法；總磷含量采用硫酸鉀氧化-鉬酸銨分光光度計法；COD采用美國HACH公司生產(chǎn)的DR2800便攜式水質(zhì)分析儀進(jìn)行測定。

通過將過濾帶內(nèi)與普通大田2014年柳枝稷產(chǎn)量和品質(zhì)進(jìn)行比較，初步評價柳枝稷植被過濾帶的生產(chǎn)效益。取樣樣地設(shè)置在節(jié)水博覽園濾清系統(tǒng)和安塞縣馬家溝流域，分別對應(yīng)過濾帶柳枝稷和普通大田種植柳枝稷。兩處柳枝稷品種、種植時間和土壤條件一致，均無施肥灌水等撫育措施，過濾帶柳枝稷樣地為圖1所示的兩個平行試驗小區(qū)，并且在該年度未進(jìn)行干擾性試驗。測定指標(biāo)包括株高、產(chǎn)量、植株蛋白質(zhì)含量和淀粉含量。樣方大小設(shè)置為1 m×1 m，過濾帶柳枝稷進(jìn)行分段取樣，樣方選定后各樣方內(nèi)選取10株測株高，而后刈割、烘干、測產(chǎn)。兩處柳枝稷各取3個試樣，對各試樣分別測莖和葉中的蛋白質(zhì)和淀粉含量，按比例計算全植株蛋白質(zhì)和淀粉含量。柳枝稷植株蛋白質(zhì)含量采用考馬斯亮藍(lán)法[10]，淀粉含量采用蒽酮比色法測定[10]。

1.3數(shù)據(jù)分析

采用SPSS18.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析、均值比較和擬合分析。采用Origin9.0軟件繪制圖表。

圖2　不同雨強(qiáng)下徑流中污染物含量Figure 2 Concentrations of pollutants in overland runoff under different rainfall intensity

采用污染物質(zhì)量濃度削減率[11]定量評價柳枝稷植被過濾帶對徑流中污染物的凈化效果，某一污染物質(zhì)量濃度削減率越大，表明柳枝稷植被過濾帶對該污染物的攔截效果越好。污染物質(zhì)量濃度削減率R的計算方法為：

式中：R為污染物質(zhì)量濃度削減率，%；C1為入口處污染物的含量，g（mg）·L-1；C2為不同取樣斷面處（3、5 m）污染物的含量，g（mg）·L-1。

2　結(jié)果與討論

2.1不同雨強(qiáng)坡地徑流中污染物輸出特征

雨滴打擊力和徑流沖刷力是造成土壤侵蝕和養(yǎng)分流失的主要動力[12]，雨強(qiáng)對坡面土壤和污染物流失有重要影響。當(dāng)雨強(qiáng)增加時，一方面雨滴打擊力增強(qiáng)，坡面上更多的土粒被濺散，為侵蝕提供了物質(zhì)來源，同時，雨滴打擊還能增強(qiáng)坡面薄層徑流的紊動[13]，從而影響徑流對泥沙和污染物的挾帶能力；另一方面，坡面徑流量增大，徑流對坡面的沖刷能力也就越強(qiáng)，從而導(dǎo)致徑流中泥沙含量隨雨強(qiáng)的增加而增大。根據(jù)王顯文[8]、高建恩[7]等對不同雨強(qiáng)徑流中污染物輸出特征的試驗資料進(jìn)行分析整理（圖2），可以看出，徑流中泥沙含量隨雨強(qiáng)的增加而增加。當(dāng)雨強(qiáng)從0.8 mm·min-1增大1.9倍達(dá)到2.3 mm·min-1后，徑流中泥沙含量從11.4 g·L-1劇增到103.1 g·L-1，增加了8.1倍，泥沙含量隨雨強(qiáng)增加的趨勢可以較好地用冪函數(shù)描述（R2=0.98，P＜0.01），與李浩宏等[14]室內(nèi)試驗的結(jié)論一致。徑流中的總磷含量隨雨強(qiáng)增大也表現(xiàn)為增加的趨勢，當(dāng)雨強(qiáng)從0.8 mm·min-1增大到2.3 mm·min-1時，徑流中總磷的含量則從9.9 mg·L-1增加1.2倍達(dá)到21.9 mg·L-1，其隨雨強(qiáng)增加的趨勢也可以較好地用冪函數(shù)描述（R2=0.99，P＜0.01）。徑流中總氮含量隨降雨強(qiáng)度的增加有減少的趨勢，當(dāng)雨強(qiáng)從0.8 mm·min-1增大到2.3 mm·min-1時，徑流中的總氮含量從60.2 mg·L-1降到46.0 mg·L-1，減少23.5%，徑流中總氮含量隨雨強(qiáng)的增加以冪函數(shù)的形式減?。≧2=0.86，P＜0.01）。徑流中COD含量隨雨強(qiáng)增加表現(xiàn)為先減小后增加的趨勢，當(dāng)雨強(qiáng)從0.8 mm·min-1增大到2.1 mm· min-1，徑流中COD含量減少28.7%，為13.9 mg·L-1，與總氮減少幅度相近，其減小趨勢能用冪函數(shù)的形式描述（R2=0.76，擬合方程未計入雨強(qiáng)為2.3時的數(shù)值點），當(dāng)雨強(qiáng)為2.3 mm·min-1時，徑流中的COD含量則增加達(dá)到24.9 mg·L-1。

徑流中污染物的含量并不能代表徑流中污染物挾帶量，污染物挾帶量是污染物含量和徑流量共同作用的結(jié)果，雨強(qiáng)增加時徑流量會隨之增加，從而影響徑流中污染物挾帶量。根據(jù)王占禮等[15]試驗得出的黃土坡面產(chǎn)流經(jīng)驗公式推算，本試驗中，單位時間內(nèi)坡面徑流輸出的泥沙、總磷、總氮和COD的輸出量都隨雨強(qiáng)的增加而增加。這與目前的主流結(jié)論一致[16]。不同污染物在徑流中含量隨雨強(qiáng)的增加其變化趨勢不同，徑流中泥沙和總磷含量均隨雨強(qiáng)的增加而增加，與陳玲等[17]研究結(jié)論一致。總氮和COD含量則隨雨強(qiáng)的增加而略微減小，與傅濤等[18-19]的研究結(jié)論相近。污染物在徑流中輸出特征隨雨強(qiáng)的變化和污染物的遷移特征有關(guān)，泥沙和總磷在徑流中以顆粒態(tài)的形式搬運，總氮和COD在徑流中則主要以溶解態(tài)的形式搬運。坡面土壤侵蝕隨雨強(qiáng)的增加而愈加劇烈，由此導(dǎo)致顆粒態(tài)的泥沙和總磷含量隨雨強(qiáng)的增加而增加。溶解態(tài)物質(zhì)在徑流中含量隨降雨歷時和雨強(qiáng)的增加具有一定的稀釋效應(yīng)，從而引起徑流中總氮和COD的輸出含量隨雨強(qiáng)的增加而減小。當(dāng)雨強(qiáng)為2.3 mm·min-1時，徑流中COD含量的增加可能與有機(jī)質(zhì)在土壤顆粒中的分布有關(guān)。黃土中有機(jī)質(zhì)多集中于團(tuán)聚體中，團(tuán)聚體在雨強(qiáng)較大時才能流失[20-22]。因此在實驗條件下，當(dāng)雨強(qiáng)達(dá)到2.3 mm·min-1時，表土中團(tuán)聚體流失，導(dǎo)致大雨強(qiáng)條件下徑流中COD含量的增加。

2.2不同長度植被過濾帶對徑流中不同污染物攔截效果的比較

植被過濾帶可以有效地增加地表阻力，減小徑流流速，降低徑流的挾沙能力，增加泥沙的沉降，從而達(dá)到過濾攔截泥沙的效果[23]。在對王顯文[8]試驗資料整理的基礎(chǔ)上，分析了不同長度柳枝稷植被過濾帶對污染物的攔截效果，結(jié)果見表1。從表1看出，柳枝稷植被過濾帶能較好地削減徑流中的泥沙含量。經(jīng)3 m長柳枝稷植被過濾帶作用后，徑流中泥沙含量平均降低到1.6～6.2 g·L-1，泥沙質(zhì)量濃度削減率達(dá)到85%～97%，平均質(zhì)量濃度削減率為92%；經(jīng)5 m長的柳枝稷植被過濾帶作用后，徑流中的泥沙含量降低到0.5～1.4 g·L-1，泥沙質(zhì)量濃度削減率達(dá)到94%～99%，平均削減率為97%。3 m和5 m長植被過濾帶均能顯著削減徑流中泥沙含量（P＜0.05）。在3 m長過濾帶基礎(chǔ)上，多數(shù)雨強(qiáng)條件下，5 m長植被過濾帶對泥沙含量的進(jìn)一步削減效果不明顯（P＞0.05），僅當(dāng)雨強(qiáng)較小（0.8 mm·min-1）時，5 m長植被過濾帶才對泥沙含量有進(jìn)一步的削減效果（P＜0.05）。

表1　不同寬度植被過濾帶作用后徑流中污染物含量Table 1 Concentrations of pollutants in runoff water after passing through different widths of VFS

在降雨和徑流的共同作用下，表層土壤中的磷既能通過淋溶和解析作用進(jìn)入徑流，也能隨所附著的土粒進(jìn)入徑流，分別構(gòu)成徑流中溶解態(tài)和顆粒態(tài)的磷[24]。大量的研究表明[25-26]，磷在徑流中主要是通過泥沙等固態(tài)污染物吸附攜帶，以顆粒態(tài)的形式流失，因此徑流中的磷素含量與泥沙含量密切相關(guān)。從表1看出，柳枝稷植被過濾帶對徑流中的總磷含量削減效果較好。經(jīng)3 m寬柳枝稷植被過濾帶作用后，徑流中總磷含量平均降低到2.0～5.0 mg·L-1，總磷質(zhì)量濃度削減率達(dá)到76%～84%，平均削減率為79%；經(jīng)5 m長的柳枝稷植被過濾帶作用后，徑流中的總磷含量降低到0.9～1.6 mg·L-1，總磷質(zhì)量濃度削減率達(dá)到87%～94%，平均削減率為91%。方差分析表明，3 m和5 m長植被過濾帶均能顯著削減徑流中總磷含量（P＜0.05）。試驗條件下，相對于3m長過濾帶，5 m長植被過濾帶對總磷含量的進(jìn)一步削減效果不明顯（P＞0.05）。

坡面徑流中的氮主要是以溶解態(tài)的形式存在，當(dāng)施用尿素等速效氮肥時，氮素流失更加嚴(yán)重且更容易隨徑流流失[27-29]。經(jīng)3 m長的植被過濾帶作用后，徑流中的總氮含量為42.6～59.8 mg·L-1，質(zhì)量濃度削減率在0.54%～7.3%之間，平均削減率為4%；經(jīng)5 m長的植被過濾帶作用后，徑流中的總氮含量為39.7～59.4 mg·L-1，質(zhì)量濃度削減率在1%～14%之間，平均削減率為6.3%。植被過濾帶對徑流中總氮含量削減效果不明顯，伴隨植被過濾帶內(nèi)土壤氮進(jìn)入徑流以及徑流的入滲，經(jīng)植被過濾帶作用后，徑流中總氮含量可能會增加，從而造成對總氮質(zhì)量濃度削減率為負(fù)值[24]。方差分析表明，3 m和5 m長的植被過濾帶對徑流中總氮含量的削減效果均不明顯（P＞0.05）。

坡面降雨徑流不但將泥沙、氮、磷等帶入水體，還把土壤中的一些有機(jī)物質(zhì)帶入水體，而土壤中天然有機(jī)質(zhì)對徑流中COD貢獻(xiàn)很大[30]，因而造成坡面徑流的高COD含量。坡面徑流中，COD主要以溶解態(tài)有機(jī)質(zhì)的形式存在，其流失規(guī)律與總氮流失相關(guān)[31]。經(jīng)3 m長的植被過濾帶作用后，徑流中的COD含量減小到8.4～19.9 mg·L-1，COD質(zhì)量濃度削減率在-1%～51%之間，平均削減率為17%；經(jīng)5 m長的植被過濾帶作用后，徑流中的COD含量為7.6～15.7 mg·L-1，質(zhì)量濃度削減率在15%～56%之間，平均削減率為31%。試驗條件下，5 m寬的植被過濾帶對徑流中的COD含量具有顯著的削減效果（P＜0.05），部分雨強(qiáng)條件下，3 m長的植被過濾帶也具有顯著的削減效果（P＜0.05）。

不同長度柳枝稷植被過濾帶對徑流中不同的污染物含量削減效果不同。柳枝稷植被過濾帶很大程度削減徑流中泥沙含量和總磷含量，可部分削減徑流中COD含量，而削減總氮的能力較差。這種結(jié)果與污染物在徑流中搬運形式和植被過濾帶對污染物攔截機(jī)理有關(guān)。過濾帶一方面可以促進(jìn)徑流下滲，另一方面又能通過自身阻擋作用，增加地表阻力、降低徑流流速，增加沉積，從而減少污染物的搬運量[32]。徑流中的泥沙經(jīng)物理性攔截而沉積，總磷多數(shù)也伴隨泥沙而沉積，因此植被過濾帶對泥沙和總磷具有較高的削減效果；總氮和COD在徑流中多以溶解態(tài)形式搬運，植被過濾帶難以作用，因此削減效果不明顯。針對徑流中的污染物種類不同，所配置的柳枝稷植被過濾帶的長度也應(yīng)該有所不同。當(dāng)徑流中所需削減的污染物為泥沙和總磷時，3 m長的過濾帶即可顯著作用，當(dāng)所需削減的污染物為總氮和COD時，過濾帶的長度至少要達(dá)到5 m。因此，需要通過進(jìn)一步的研究，以確定削減徑流各類污染物所需過濾帶的合理長度。

2.3柳枝稷植被過濾帶生產(chǎn)效益評價

植被過濾帶不但能攔截沉降徑流中的污染物，減輕面源污染，還能吸收利用所攔截物質(zhì)中的營養(yǎng)成分，促進(jìn)過濾帶內(nèi)植被生長，提升其產(chǎn)量與品質(zhì)。柳枝稷作為一種優(yōu)質(zhì)牧草，應(yīng)具有較高的蛋白質(zhì)含量和碳水化合物含量[33]，兩個小區(qū)內(nèi)的過濾帶柳枝稷與大田種植柳枝稷產(chǎn)量與品質(zhì)的初步比較見表2。過濾帶柳枝稷蛋白質(zhì)含量為12.9%，相較于大田種植柳枝稷顯著提高18%（P＜0.05）；淀粉含量為13.3%，相較于大田種植柳枝稷降低5%（P＞0.05）。與普通種植柳枝稷相比，過濾帶柳枝稷干物質(zhì)產(chǎn)量可達(dá)到16 500 kg· hm-2，顯著提高29%（P＜0.05）；單位面積蛋白質(zhì)和淀粉產(chǎn)量分別為2 128.5、2 194.5 kg·hm-2，分別提高53%和23%。過濾帶柳枝稷的品質(zhì)和產(chǎn)量都優(yōu)于大田種植柳枝稷，其主要原因是植被過濾帶能攔截利用徑流及其中的氮、磷等面源污染物，相當(dāng)于水肥條件的改善，從而提高了柳枝稷的產(chǎn)量與品質(zhì)[34]。

表2　不同種植條件柳枝稷生產(chǎn)力比較Table 2 Yield of switchgrass under two growing conditions

圖3　距徑流入口不同距離處柳枝稷株高與產(chǎn)量Figure 3 Yield and plant height of switchgrass in VFS at different distance from runoff entrance

圖3反映了距徑流入口不同距離處過濾帶柳枝稷的平均株高與產(chǎn)量。距離徑流入口越近，柳枝稷的平均株高越高，單位面積干物質(zhì)產(chǎn)量也越大。距徑流入口4～5 m處柳枝稷的平均株高為1.45 m，距入口0～1、1～2、2～3、3～4 m處柳枝稷的平均株高則分別為1.85、1.70、1.66、1.55 m，分別相對增加28%、17%、14%、6%，不同距離處柳枝稷株高間差異顯著（P＜0.05）。距離徑流入口2 m內(nèi)的柳枝稷干物質(zhì)產(chǎn)量明顯高于3 m之外，3 m之外的平均干物質(zhì)產(chǎn)量約為1.4 kg·m-2，距離徑流入口0～1 m和1～2 m處的則分別為2.23、1.79 kg·m-2，分別提高57%和27%。因為距徑流入口越近，柳枝稷所能攔截利用徑流與營養(yǎng)物質(zhì)越多，水肥條件越優(yōu)，柳枝稷的長勢也就越好。

3　結(jié)論

（1）坡面徑流中泥沙和總磷含量隨雨強(qiáng)的增加而增加，總氮含量隨雨強(qiáng)的增加而減小，COD含量隨雨強(qiáng)增加呈現(xiàn)出先減小后增加的趨勢。

（2）柳枝稷植被過濾帶對泥沙和總磷削減效果較好，對COD具有一定的削減效果，對總氮的攔截效果不明顯。3 m與5 m長植被過濾帶均能顯著削減徑流中的泥沙和總磷含量，且兩者的削減效果無顯著差異。5 m長的過濾帶還能顯著削減徑流中的COD含量。兩種長度的過濾帶對徑流中總氮含量的削減效果都不明顯。在配置植被過濾帶時，應(yīng)根據(jù)徑流中污染物種類，合理選擇所需過濾帶帶長。

（3）柳枝稷植被過濾帶對徑流中污染物的攔截利用能提升過濾帶柳枝稷的干物質(zhì)產(chǎn)量與品質(zhì)。在過濾帶內(nèi)部，距離徑流入口越近，柳枝稷長勢越好，干物質(zhì)產(chǎn)量越大。

參考文獻(xiàn)：

[1] Dickey E C, Vanderholm D H. Vegetative filter treatment of livestock feedlot runoff[J]. Journal of Environmental Quality, 1981, 10（3）：279-284.

[2]楊林章,施衛(wèi)明,薛利紅,等.農(nóng)村面源污染治理的“4R”理論與工程實踐：總體思路與“4R”治理技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2013, 32 （1）：1-8. YANG Lin-zhang, SHI Wei-ming, XUE Li-hong, et al. Reduce-Retain-Reuse-Restore technology for the controlling the agricultural nonpoint source pollution incountryside in China：General countermeasures and technologies[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2013, 32 （1）：1-8.

[3] Giri S, Mukhtar S, Wittie R. Vegetative covers to control sediment and phosphorus（P）in runoff from dairy waste application fields[C]. Providence, Rhode Island, 2008.

[4]李懷恩,龐敏,楊寅群,等.植被過濾帶對地表徑流中懸浮固體凈化效果的試驗研究[J].水力發(fā)電學(xué)報, 2009, 28（6）：176-181. LI Huai-en, PANG Min, YANG Yin-qun, et al. Experimental study of clarification for vegetative filter strips to sediment in surface runoff[J]. Journal of Hydroelectric Engineering, 2009, 28（6）：176-181.

[5]王良民,王彥輝.植被過濾帶的研究和應(yīng)用進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2008, 19（9）：2074-2080. WANG Liang-min, WANG Yan-hui. Research and application advances on vegetative filter strip[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008, 19（9）：2074-2080.

[6]申小波,陳傳勝,張章,等.不同寬度模擬植被過濾帶對農(nóng)田徑流、泥沙以及氮磷的攔截效果[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2014, 33（4）：721-729. SHEN Xiao-bo, CHEN Chuan-sheng, ZHANG Zhang, et al. Interception of runoff, sediment, nitrogen and phosphorus by vegetative filter strips with different width in a simulated experiment[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2014, 33（4）：721-729.

[7]高建恩,王顯文,張星辰,等.一種坡地高效農(nóng)業(yè)用水濾清系統(tǒng)的制備方法[P].中國陜西, 61, CN201410036089.7.2014-06-11. GAO Jian-en, WANG Xian-wen, ZHANG Xing-chen, et al. A method of high efficient slopeland agricultural water filtration system [P]. Shaanxi, China, 61, CN201410036089.7. 2014-06-11.

[8]王顯文.一種新型雨水濾清系統(tǒng)的初步設(shè)計與試驗驗證[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué), 2014. WANG Xian-wen. Preliminary design and experimental verification of a late-model rainwater filtration system[D]. Yangling：Northwest A&F University, 2014.

[9]王顯文,高建恩,張夢杰,等.雨水濾清凈水系統(tǒng)的設(shè)計與試驗驗證[J].水土保持通報, 2014, 34（4）：197-200. WANG Xian-wen, GAO Jian-en, ZHANG Meng-jie, et al. Design and experimental verification of rainwater filtration system[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2014, 34（4）：197-200.

[10]郝再彬,蒼晶,徐仲.植物生理實驗技術(shù)[M].哈爾濱：哈爾濱出版社, 2002. HAO Zai-bin, CANG Jing, XU Zhong. Plant physiology experiment technology[M]. Harbin：Harbin Press, 2002.

[11]鄧娜,李懷恩,史冬慶.徑流流量對植被過濾帶凈化效果的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2012, 28（4）：124-129. DENG Na, LI Huai-en, SHI Dong-qing. Influence of inflow rate of runoff on purification effectiveness of vegetative filterstrip[J]. Transactions of the CSAE, 2012, 28（4）：124-129.

[12]吳普特,高建恩.黃土高原水土保持新論[M].鄭州：黃河水利出版社, 2006. WU Pu-te, GAO Jian-en. New theory on soil and water conservation in Loess Plateau[M]. Zhengzhou：The Yellow River Water Conservancy Press, 2006.

[13]徐震,高建恩,趙春紅,等.雨滴擊濺對坡面徑流輸沙的影響[J].水土保持學(xué)報, 2010, 24（6）：20-23. XU Zhen, GAO Jian-en, ZHAO Chun-hong, et al. Effects of raindrop impact on runoff and sediment transport of the slope[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2010, 24（6）：20-23.

[14]李浩宏,王占禮,申楠,等.黃土坡面片蝕水流含沙量變化過程試驗研究[J].中國水土保持, 2015（3）：46-49. LI Hao-hong, WANG Zhan-li, SHEN Nan, et al. Experimental study on variation process of flow sediment concentration of sheet erosion of Loess slope surface[J]. Soil and Water Conservation in China, 2015 （3）：46-49.

[15]王占禮,黃新會,張振國,等.黃土裸坡降雨產(chǎn)流過程試驗研究[J].水土保持通報, 2005, 25（4）：1-4. WANG Zhan-li, HUANG Xin-hui, ZHANG Zhen-guo, et al. Experimental study of runoff processes on bare Loess hillslope[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2005, 25（4）：1-4.

[16]林明,丁曉雯,盧博鑫.降雨、地形對非點源污染產(chǎn)輸影響機(jī)理綜述[J].環(huán)境工程, 2015, 33（6）：19-23. LIN Ming, DING Xiao-wen, LU Bo-xin. Review of researchs on influence mechanism of rainfall, topography on the production and transportation of non-point source pollution[J]. Environmental Engineering, 2015, 33（6）：19-23.

[17]陳玲,劉德富,宋林旭,等.不同雨強(qiáng)下黃棕壤坡耕地徑流養(yǎng)分輸出機(jī)制研究[J].環(huán)境科學(xué), 2013, 34（6）：2151-2158. CHEN Ling, LIU De-fu, SONG Lin-xu, et al. Characteristics of nutrient loss by runoff in sloping arable land of yellow brown under different rainfall intensities[J]. Environmental Science, 2013, 34（6）：2151-2158.

[18]傅濤,倪九派,魏朝富,等.不同雨強(qiáng)和坡度條件下紫色土養(yǎng)分流失規(guī)律研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2003, 9（1）：71-74. FU Tao, NI Jiu-pai, WEI Chao-fu, et al. Research on the nutrient loss from purple soil under different rainfall intensities and slopes[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2003, 9（1）：71-74.

[19]傅濤,倪九派,魏朝富,等.雨強(qiáng)對三峽庫區(qū)黃色石灰土養(yǎng)分流失的影響[J].水土保持學(xué)報, 2002, 16（2）：33-35. FU Tao, NI Jiu-pai, WEI Chao-fu, et al. Research on nutrient loss from terra gialla soil in Three Gorges region under different rainfall intensity [J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2002, 16（2）：33-35.

[20]竇森,李凱,關(guān)松.土壤團(tuán)聚體中有機(jī)質(zhì)研究進(jìn)展[J].土壤學(xué)報, 2011, 48（2）：412-418. DOU Sen, LI Kai, GUAN Song. A review on organic matter in soil aggregates[J]. Acta Pedologica Sinica, 2011, 48（2）：412-418.

[21]黃滿湘,周成虎,章申,等.農(nóng)田暴雨徑流侵蝕泥沙流失及其對氮磷的富集[J].水土保持學(xué)報, 2002, 16（4）：13-16. HUANG Man-xiang, ZHOU Cheng-hu, ZHANG Shen, et al. Sediment transport and enrichment mechanisms of nitrogen and phosphorus under simulated rainfall condition[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2002, 16（4）：13-16.

[22]曾全超,李婭蕓,劉雷,等.黃土高原草地植被土壤團(tuán)聚體特征與可蝕性分析[J].草地學(xué)報, 2014, 22（4）：743-749. ZENG Quan-chao, LI Ya-yun, LIU Lei, et al. Study on soil aggregate stability and soil erodibility in the grassland vegetation of the Loess Plateau region[J]. Acta Agrestia Sinica, 2014, 22（4）：743-749.

[23] Zhao C, Gao J, Zhang M, et al. Sediment deposition and overland flow hydraulics in simulated vegetative filter strips under varying vegetation covers[J]. Hydrological Processes, 2015：DOI：10. 1002/hyp. 10556.

[24]李懷恩,鄧娜,楊寅群,等.植被過濾帶對地表徑流中污染物的凈化效果[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2010, 26（7）：81-86. LI Huai-en, DENG Na, YANG Yin-qun, et al. Clarification efficiency of vegetative filter strips to several pollutants in surface runoff [J]. Transactions of the CSAE, 2010, 26（7）：81-86.

[25]陳玲,宋林旭,崔玉潔,等.模擬降雨條件下黃棕壤坡耕地磷素流失規(guī)律研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2013, 32（1）：49-55. CHEN Ling, SONG Lin-xu, CUI Yu-jie, et al. Characteristics of phosphorus loss in sloping arable land of yellow-brown soil under artificial rainfall test[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2013, 32（1）：49-55.

[26] Sharpley A, Chapra S C, wedepohl R, et al. Managing agricultural phosphorus for protection of surface waters：Issues and options[J]. Journal of Environmental Quality, 1994, 23（1）：437-451.

[27]郭新送,宋付朋,高楊,等.模擬降雨下2種尿素的坡地氮素流失特征[J].水土保持學(xué)報, 2014, 28（5）：26-30. GUO Xin-song, SONG Fu-peng, GAO Yang, et al. Nitrogen loess characteristics of two kinds of ureas under the simulated rainfall[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2014, 28（5）：26-30.

[28]張興昌,邵明安.坡地土壤氮素與降雨、徑流的相互作用機(jī)理及模型[J].地理科學(xué)進(jìn)展, 2000, 19（2）：128-135. ZHANG Xing-chang, SHAO Ming-an. The interacting models and mechanisms of soil nitrogen with rainfall and runoff[J]. Progress in Geography, 2000, 19（2）：128-135.

[29]李艷梅,袁霞,張興昌,等.黃綿土坡面土壤礦質(zhì)氮素徑流流失與入滲特征研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2007, 26（1）：246-251. LI Yan-mei, YUAN Xia, ZHANG Xing-chang, et al. Mineral nitrogen loss by runoff and infiltration in the Loess soil slope[J]. Journal of A-gro-Environment Science, 2007, 26（1）：246-251.

[30]李家科,李懷恩,劉健,等.基于暴雨徑流過程監(jiān)測的渭河非點源污染特征及負(fù)荷定量研究[J].水土保持通報, 2008, 28（2）：106-111. LI Jia-ke, LI Huai-en, LIU Jian, et al. Characteristics of Non-point source pollution and load of Weihe River based on storm runoff monitoringdata[J].Bulletinof Soiland Water Conservation,2008,28（2）：106-111.

[31]宋玉梅,周石池,王瑞,等.海南島三大流域農(nóng)業(yè)土壤源污染物流失特征研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2010, 29（11）：2171-2177. SONG Yu-mei, ZHOU Shi-chi, WANG Rui, et al. Characteristics of agricultural soil pollutant loss in three major rivers of Hainan, China[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2010, 29（11）：2171-2177.

[32] Barling R D, Moore I D. Role of buffer strips in management of waterway pollution：A review[J]. Environmental Management, 1994, 18（4）：543-558.

[33]鄭凱,顧洪如,沈益新,等.牧草品質(zhì)評價體系及品質(zhì)育種的研究進(jìn)展[J].草業(yè)科學(xué), 2006, 23（5）：57-61. ZHENG Kai, GU Hong-ru, SHEN Yi-xin, et al. Evaluation system of forage quality and research advances in forage quality breeding[J]. Pratacultural Science, 2006, 23（5）：57-61.

[34] Greg J C, Bruce E A. Nitrogen fertilization and burning effects on rumen protein degradation and nutritive value of native grasses[J]. Agronomy Journal, 1981, 88（3）：439-442.

SUN Peng-cheng, GAO Jian-en, WANG Xian-wen, et al. Effectiveness of switchgrass vegetative filter strip in intercepting pollutants and promoting plant biomass[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2016, 35（2）：314-321.

Effectiveness of switchgrass vegetative filter strip in intercepting pollutants and promoting plant biomass

SUN Peng-cheng1, GAO Jian-en1,2,3*, WANG Xian-wen3,4, GAO Zhe5
（1.Institute of Soil and Water Conservation, Northwest N&F University, Yangling 712100, China; 2.Institute of Soil and Water Conservation, Chinese Academy of Sciences, Yangling 712100, China; 3.College of Water Resources and Architectural Engineering, Northwest N&F University, Yangling 712100, China; 4.Surveying & Designing Institute（group）Co. Ltd., Xinjiang Production and Construction Crops, Urumchi, 830002, China; 5.Shaanxi Petroleum Chemical Engineering and Construction Co. Ltd., Yangling 712100, China）

Abstract：The serious soil and water erosion in the Loess Plateau has caused non-point source pollution and shortage of water resources. In this study, a series of simulated rainfall experiments with 6 rainfall intensities were conducted using the self-designed efficient agricultural water filter system. The pollutant outputs under different rainfall intensities were measured. The purification efficiencies and biomass production of the Switchgrass Vegetative Filter Strip（VFS）with different lengths were also evaluated. Results indicated that：1）with increase in rainfall intensity, the concentrations of sediments and total phosphorus（TP）in overland flow increased, while total nitrogen（TN）concentrations decreased. COD decreased initially but increased thereafter; 2）Both 3 m- and 5 m-length VFS significantly reduced sediment and TP concentrations, with no significant differences between these two lengths. The COD reduction happened only in the 5 m-length VFS. However, neither of these two lengths of VFS reduced TN concentrations; 3）Yield and quality of switchgrass in the VFS were better than those of field-grown switchgrass. In the VFS, switchgrass closer to the runoff entrance yielded higher biomass. The dry matter yield, protein yield and starch yield of switchgrass were respectively 29%, 53%, and 23% higher in the VFS than in the fields. The present results indicated that switchgrass in VFS utilized soil and water resources efficiently and would have promising applications in the Loess Plateau area.

Keywords：simulated rainfall experiment; switchgrass Vegetative Filter Strip（VFS）; purification effect; yield and quality promotion

*通信作者：高建恩E-mail：gaojianen@126.com

作者簡介：孫彭成（1993—），男，碩士研究生，主要從事水土資源高效利用研究。E-mail：sunpech@163.com

基金項目：國家“十二五”科技支撐計劃（2011BAD31B05）；國家自然科學(xué)基金（41371276，51309194）；陜西省科技統(tǒng)籌創(chuàng)新工程項目（2013KTDZ03-03-01）；中國科學(xué)院水利部水土保持研究所知識創(chuàng)新工程專項（水土保持工程，A315021304）

收稿日期：2015-08-05

中圖分類號：X53

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1672-2043（2016）02-0314-08

doi:10.11654/jaes.2016.02.015