愿錢仁鳳之幸成為推進(jìn)司法改革的厚重力量

青春散了，母親走了。13年韶華彈指間星移斗轉(zhuǎn)，“巧家幼兒園投毒案”盡管真兇未現(xiàn)，被釘在“兇手”位置上的錢仁鳳終獲自由。正義雖然遲到了，但對(duì)于一個(gè)13年間為清白而不屈申訴的公民來說，遲到的正義愈顯彌足珍貴。堂皇的律條，有時(shí)可能不如冤情被翻案更讓人如釋重負(fù)，盡管這是一幕人生悲劇，但“在每一起司法個(gè)案中感受到公平正義”的價(jià)值旨?xì)w，終究有了具體而細(xì)微的深沉表達(dá)。

冤獄13年，這是人性的磨難。錢仁鳳說，喊冤入獄這么多年，一直沒有放棄自己，她不僅堅(jiān)持申訴，同時(shí)還獲得了減刑，因?yàn)樗讵z中學(xué)會(huì)了調(diào)節(jié)自己的心情，以平常心面對(duì)任何變故。話雖輕松，卻不簡單，但凡有過“算了算了”的一閃念，13年后的人生新天，可能還不會(huì)到來。民眾難免會(huì)想：拋開那些“逆境成才”類的個(gè)案不說，一個(gè)普通公民，若在冤獄中磨滅了耐心與秉性，喊冤的分貝低了一些，破釜沉舟的決心小了一些，甚至逆來順受地接受了宿命論洗腦，十?dāng)?shù)年過去，沒有“亡者歸來”、不見“真兇落網(wǎng)”，那些已然蒙塵的卷宗，又有多少會(huì)翻出來用放大鏡甄別呢？

還有那些程序正義上的疏漏甚至涉嫌構(gòu)陷：比如，云南省高院的再審判決中稱，本案的現(xiàn)有證據(jù)不能形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，原判認(rèn)定錢仁鳳犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足——毒物鑒定存在明顯疏漏，投放毒鼠強(qiáng)非唯一結(jié)論，公安相關(guān)筆錄存在違規(guī)，重要物證不具備排他性，錢仁鳳偵查階段有罪供述存疑，公安代簽有罪供述筆錄……當(dāng)這些問題糾纏在一起，生死大案的定論卻是如何裁決出的？

就像輿論場一致點(diǎn)贊的，若說錢仁鳳的堅(jiān)韌是風(fēng)，檢察院的給力則是火。這漫天遍野的燎原之勢，是司法制度閃現(xiàn)的正義之光。喊冤也好，申訴也罷，若沒有2013年7月的轉(zhuǎn)機(jī)，若沒有云南省檢察院復(fù)查近兩年并提出再審建議，縱使六月飛雪，怕也難以逆轉(zhuǎn)事態(tài)走向。作為公訴機(jī)關(guān)的地方檢察院，敢于推翻（起碼是懷疑）冤假錯(cuò)案的來龍去脈，在“法官終身責(zé)任”等約束冤假錯(cuò)案的制度設(shè)計(jì)尚未出臺(tái)的背景下，著實(shí)不止令人心生暖意。

罪與罰，善與惡，終究逃不過歷史的眼。英國法學(xué)家丁尼生有句廣為傳誦的名言，“與其責(zé)罵罪惡，不如伸張正義”。沉冤得雪、真相大白，司法的良善與謙抑，才能以看得見的方式，捍衛(wèi)民眾對(duì)它的熱望與信仰。不等真兇落網(wǎng)，正義也得重彰——愿錢仁鳳之幸與不幸，成為推進(jìn)司法變革的厚重力量。

觀點(diǎn)運(yùn)用：人性的磨難；人活著要的就是一份清白；公平正義；依法治國；熱望與信仰……

（本文原載2015年12月23日《中國青年報(bào)》）