“干部召回”不能“隔靴搔癢”

“干部召回”不能“隔靴搔癢”

【輿情回放】 近日，云南省硯山縣發(fā)布“不勝任現(xiàn)職干部召回管理人員公告”，對全縣36名不勝任現(xiàn)職干部“回爐再造”。這也是該地試點干部“召回制”后，首次對干部實施“召回”。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

@華夏經(jīng)緯網(wǎng)：“回爐”秉承“懲前毖后、治病救人”的原則，讓干部在經(jīng)歷了教育培訓考核后，繼續(xù)回到崗位上“發(fā)光發(fā)熱”。這也是對干部自身負責的體現(xiàn)，有利于幫助其及時改正問題。

@邵陽新聞網(wǎng)：“干部召回”,作為整治庸官懶政的一種有益嘗試,既要明確什么樣的干部應(yīng)該召回,什么樣的整改培訓才能發(fā)揮實效,還應(yīng)該以嚴厲問責來避免隔靴搔癢式的處罰,堅持出重拳、零容忍,讓干部聽到雷聲、見到暴雨,才能真正讓治理庸政懶政見到實效。

【決策點睛】“回爐”淬煉不是簡單地“撓癢”、補課，更不能走走過場就頒發(fā)“合格證”，而是讓“召回”成為干部工作的“緊箍咒”。趕在那么多反對的聲音之前，說明了當?shù)刂髡邔浨榈木次泛途选o論如何，總好過呱呱落地后引發(fā)市場風險。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

@新京報 :這樣不靠譜的主意進入政策調(diào)研議程，本就不大應(yīng)該。想到鼓勵在校大學生買房，顯然有些走火入魔：在校生多無經(jīng)濟能力，用政策手段獎勵他們買房，即便能發(fā)掘購房“潛力人群”，也有違行政倫理，這既具“啃老”導向，還會形成對學生群體過度“超前消費”的政策錯向激勵，本質(zhì)上就有不負責之嫌。

@新浪網(wǎng):救市政策越?jīng)]底線，這個城市的房子越不值錢。一個城市如果“零首付”，如果把去庫存的手伸向在校學生，則幾乎意味著，這個城市的房子基本沒有什么價值了。

@人民日報微博 :零首付一出，頓受熱議。韭菜不夠，直接割草了；割韭菜也就算了，至少放過花朵啊。畢竟調(diào)侃，不必當真，卻折射部分民意。大手筆去庫存，應(yīng)力避托市；人造牛市，別埋下隱患。全國樓市冷熱不均，發(fā)燒的當降溫，沉寂的該加把火，前提應(yīng)是尊重市場。

【決策點睛】 發(fā)展多元化樓市供應(yīng)，從需求端做好減稅細節(jié)，讓房產(chǎn)回歸消費品屬性，并以公共服務(wù)完善增強“市民化”吸引力，更契合去庫存的長遠之道。否則，若動輒在加大杠桿上下工夫，最后承擔風險的，必將是整個經(jīng)濟體系。