漢語助詞研究的兩個問題*

鄧思穎

(香港中文大學 中國語言及文學系，香港 999077)

?

漢語助詞研究的兩個問題*

鄧思穎

(香港中文大學 中國語言及文學系，香港 999077)

關鍵詞：助詞；語調；聲調；制圖理論；聯合結構

摘要：助詞語法是語言學值得研究的一個課題，本文從助詞的音韻特點和制圖分布兩方面，介紹助詞研究的重要性。音韻特點方面，助詞跟語調、聲調等超音段成分的互動關系，是句法音韻接口研究的重點課題。在制圖理論的框架下，聯合結構說應能發(fā)現更多有關助詞和其他后置成分的語言事實，值得重視。

一、漢語的助詞

(1)的“嗎”位于句末，屬于虛詞，附著在整個句子。如果有賓語，必須在賓語之后。按照分布位置的考慮，這種詞由于位于句末，可稱為“句末助詞”，或稱為“助詞”；從功能來考慮，這種詞表達一定的語氣，可也稱為“語氣詞”。為了避免混淆，本文把這種詞一律稱為“助詞”。

(1)他喜歡語言學嗎？

助詞是漢語語法學值得研究的一個課題，也是一個可以窺探漢語語法特點的一個窗口。以下我們將會從助詞的音韻特點和制圖分布兩方面，介紹助詞研究的重要性，希望能引起讀者對這些問題的興趣和關注。

二、助詞的音韻特點

助詞研究是漢語語法學一個值得重視的現象。相對于一些語言來說，例如英語，助詞可謂漢語語法的一個有特色的現象。英語表面上沒有上述的“嗎”。通過語言比較，我們正好可以探索助詞的一些深層特點。Wakefield(2010)[1]選取了四個香港粵語(以下簡稱“粵語”)助詞：表示明顯事實的“啰”[l55]和“吖嘛”[a55ma33]、表示疑問的“咩”[m?55]和“呀”[a21]，通過測試英粵雙語母語者，尋找出英語的對應成分，結果發(fā)現英語以語調(intonation)表達那四個粵語助詞所表達的語氣。Zhang(2014)[2]的實驗語音學研究，說明了粵語助詞跟語調有密切的關系。我們由此推測，助詞所表達的語氣應有一定的普遍性，有些語言主要體現為助詞，如粵語，有些語言則體現為語調，如英語。助詞和語調可能是一個硬幣的兩面。假如語調在人類語言具有普遍性，那么，通過語調表示語氣屬于無標記(unmarked)的手段，而通過助詞表示語氣是一種有標記(marked)的手段(鄧思穎2015)[3]。

事實上，除了語調外，其他超音段成分與助詞的關系也值得我們注意，例如聲調。我注意到粵語的聲調盡管有各種類型，但助詞以中平調為主流；至于高升調，數量不算很多，都是通過變調或附加方式產生，有特殊的功能，而低升調并不受助詞歡迎(鄧思穎2015)[3]。袁思惠(2015)[4]統(tǒng)計了漢語方言的情況，發(fā)現漢語方言可以劃分為兩大類型：有輕聲的方言，助詞首選輕聲，如北京話；沒有輕聲的方言，助詞則傾向讀作中平調，跟粵語的情況如出一轍。按照這個現象，在沒有輕聲的方言，中平調的地位似乎跟輕聲相若，都屬于助詞所喜歡的調類。位于句末的助詞是一種虛化的詞類，假如助詞的虛化也可以通過聲調體現出來的話，選擇一種較為“省力”的方式應該是一個合理的假設。從跨方言比較所見，我們不妨假設輕聲和中平調都是“省力”的聲調，是虛化成分的首選。

鄧思穎、張凌(2015)[5]初步發(fā)現粵語部分高升調的助詞，那個所謂高升調，其實跟語調有密切的關系，助詞跟超音段成分(如語調、聲調)有密切的關系。在漢語的情況，助詞和作為語素的語調是表達語氣的兩種不同表現(鄧思穎2006)[6]。語調跟聲調同屬超音段成分，這些超音段成分怎樣在有聲調的語言(如各個漢語方言)顯示出來，又怎樣被助詞所負載，形成不同方言、語言的面貌，造成差異，都是極為有趣的問題。助詞跟語調、聲調等超音段成分的互動關系，正是今后研究助詞的重點課題，也為句法音韻接口的研究提供最佳的語料。

三、助詞的制圖分布

根據生成語法學的“經典”理論，漢語助詞一般被分析為標句詞(complementizer，簡稱“C”)，組成標句詞短語“CP”，作為句子最高的層次，是覆蓋整個句子的短語，在句法里扮演重要的角色(Lee 1986，湯廷池1989，Cheng 1991，Y.-H.A.Li 1992，鄧思穎2000，2010，何元建2011等)[7-13]。不過，漢語的助詞，往往現連用現象，即一個句子可以有多于一個的助詞，各個助詞按照一定的詞序排列，單一的標句詞顯然不夠用。以(2)為例，“哪”是“呢”的變體，“嘛”是“嚜”和“啊”的合成，因此，“哪嘛”可以分拆為“呢+嚜+啊”(胡明揚1981，1987，朱德熙1982)[14-16]?！澳?、嚜、啊”這樣的排列，正是助詞連用的例子，也說明了句子里必須有多于一個的句法位置用來承載助詞。

[教學片段2]執(zhí)教老師引導學生通過文本閱讀，對文本要素人物的行為、禮物贈送和接受的話題進行討論。學生以評價者的視角參與文本的學習，與文本進行溝通。例如：學生在梳理了文本中人物Guo Xiaojing、Han Ling和John Wilson收到的禮物以及他們對禮物的看法和行為等信息后，教師進行如下提問：

(2)他在那兒蹲著哪嘛！

根據詞序和意義的考慮，漢語助詞連用的情況可以總結如(3)的排列(鄧思穎2015)[3]，事件類最貼近謂語，感情類助詞最遠離謂語，時間類、焦點類、程度類就排列在事件類和感情類之間。 假如每類助詞都有獨立的句法位置，標句詞短語的分析就值得斟酌。

(3)事件 > 時間 > 焦點 > 程度 > 感情

解決方法之一，就是擴充功能詞短語。這種做法，就是近年提倡所謂“制圖理論”(cartography)的精神(Rizzi 1997，Cinque 1999，Cinque and Rizzi 2008)[17-19]，即通過更精準的樹形圖，把句法結構的細微特點更仔細的描繪出來。漢語助詞連用現象正好說明句子結構的復雜性，更好體現制圖理論對句法分析的重要性。

根據制圖理論，原本單一的標句詞短語，可以“分解”為一系列的功能詞短語，如(4)的“FP1、FP2、FP3”(鄧思穎2010)[11]。按照這個句法結構，焦點、程度、感情這三類助詞位于最高位置，在標句詞短語之上，組成FP組群。標句詞本身跟句類有關，在漢語體現為語調，以空語類“○|”的方式表示。時間類助詞位于標句詞短語之下，組成時間詞短語“TP”。事件類應該比時間類助詞低，估計位于時間詞短語以下的短語，以“XP”代表，其他的細節(jié)跟助詞無關則從略。盡管文獻上各家的分析不一，標簽不盡相同，但這種“分解式”的分析，把原本單一標句詞短語分解為一系列功能詞短語，詳細描繪句法結構的精密，已成為近年句法學研究的共識。

(4)[FP3[FP2[FP1[CP[TP[XP……事件]時間]○|]焦點]程度]感情]

在研究助詞的過程當中，有兩點值得我們注意：一、除了助詞外，漢語句末還有不少“后置成分”，產生的方式或語法地位跟助詞相若；二、比起英語來說，漢語的助詞的確比較豐富，但英語句末也有一些成分，不能忽視?；谶@些考慮，我們提出“聯合結構說”(Tang 2015)[20]，嘗試為助詞和其他句末成分(以下統(tǒng)稱為“后置成分”)提供一個統(tǒng)一的分析。根據這個假說，后置成分跟前面的小句組成聯合結構，小句是外并連語(external conjunct)，后置成分是內并連語(internal conjunct)，兩者由一個無聲的連詞“○|”連接，如(5)所示。

(5)[小句]○|[后置成分]

(5)的內并連語位置，在形式上，位于句末；從功能角度來考慮，這個位置提供了種種語用信息，有些成分比較“實”，有些成分卻相對較“虛”。無論是實是虛，所有后置成分都在這個內并連語的位置，聯合結構的框架為不同類型的后置成分作了統(tǒng)一的分析(鄧思穎2016)[21]。試比較以下的例子。

(6)你進來吧，你！

(7)That was a lovely drink,that was.

(8)他來了，對不對？

(9)John is coming,isn’t he?

(10)你吃飯不？

(11)We’re on the list,right?

(12)你吃飯嗎？

(13)They’re such a wicked band,innit?

(6)是所謂易位句(又稱為“倒裝句”)，“你”是所謂追補成分，從“你進來”省略得來；(7)是英語的陳述尾句(tag statement)，后置的“that was”即從前面小句“that was a lovely drink”省略而來；(8)和(9)分別是漢語和英語的疑問尾句(tag question)，“對不對”是個謂語，主語是一個省略的成分，指向前面的小句“他來了”，而“isn’t he”是謂語“coming”被省略后剩下的部分；(10)通過“不”形成反復問句，原本是一正(“吃飯”)一反(“不吃飯”)的組合，然后把重復的謂語“吃飯”省略，剩下“不”；(11)的“right”前面應該有個省略的“isn’t that”，指向前面的小句“we’re on the list”(Kayne 2016)[22]。上述后置成分的共同特點，都是通過重復前面的小句，再經過省略而成。漢語句末的否定詞進一步虛化后，就成為(12)的“嗎”(太田辰夫1987)[23]；英語的疑問尾句“isn’t it”在倫敦英語口語里甚至可以說成(13)的“innit”(Greenbaum 1996，Martínez 2015等)[24-25]，應該是一種虛化的表現。

根據聯合結構說，上述例子的后置成分都處于內并連語的部分，通過一個無聲的連詞，跟前面的小句連接起來。(6)和(7)的后置成分是比較“實”的成分，通過省略產生，到了(12)的“嗎”和(13)的“innit”，應該是最虛化的階段，“嗎”是典型的助詞，而“innit”也有條件成為英語的助詞。這種“實”與“虛”的后置成分，都統(tǒng)一在聯合結構說之下，在內并連語的位置，通過形形色色的省略方式產生出來，并經歷不同的虛化過程，形成差異。

至于助詞連用現象，聯合結構說也一樣可以表達，如(14)所示。貼近謂語、小句的后置成分1首先通過無聲連詞跟小句組成第一層的聯合結構，后置成分2通過無聲連詞跟之前形成的聯合結構再組成另一層的聯合結構，如此類推。

(14)[[[小句]○|[后置成分1]]○|[后置成分2]]○|[后置成分3]

(14)這樣的結構，跟上述(4)的結構很不一樣，后置成分在前者處于內并連語，而在后者作為短語的中心語。這樣的分析，到底對句法結構的理解帶來什么新的啟示？尤其是在制圖理論的框架下，后置成分并列相連的分析，到底揭示了漢語的什么事實？假如結合上一節(jié)提及的音韻問題，具有語素地位的語調跟助詞應該有相似的語法地位，語調原本也應占據內并連語的位置，成為(14)的后置成分。到底語調跟其他的后置成分有什么的關系？這些問題，都是今后研究助詞和其他后置成分值得注意的新課題。

參考文獻：

[1]Wakefield,John C.The English equivalents of Cantonese sentence-final particles:a contrastive analysis[D].Doctoral dissertation,The Hong Kong Polytechnic University,2010.

[2]Zhang,Ling.Segmentless sentence-final particles in Cantonese:an experimental study[J].Studies in Chinese Linguistics,2014,35(2):47-60.

[3]鄧思穎.粵語語法講義[M].香港：商務印書館,2015.

[4]袁思惠.2015.漢語句末助詞的聲調研究.香港中文大學中國語言及文學系專題研究論文.

[5]鄧思穎，張凌.粵語句末助詞聲調與句調關系的初探[Z].發(fā)表于第二屆漢語韻律語法研究國際研討會.2015.

[6]鄧思穎.粵語疑問句“先”的句法特點[J].中國語文,2006(3):225-232.

[7]Lee,Thomas Hun-tak.Studies on quantification in Chinese[D].Doctoral dissertation,University of California,Los Angeles,1986.

[8]湯廷池.漢語詞法句法續(xù)集[M].臺北：臺灣學生書局,1989.

[9]Cheng,Lisa L.-S.On the typology of wh-questions[D].Doctoral dissertation,MIT,1991.

[10]Li,Yen-hui Audrey.Indefinite wh in Mandarin Chinese[J].Journal of East Asian Linguistics,1992(1):125-155.

[11]鄧思穎.自然語言的詞序和短語結構理論[J].當代語言學,2000(3):138-154.

[12]鄧思穎.形式漢語句法學[M].上海：上海教育出版社,2010.

[13]何元建.現代漢語生成語法[M].北京：北京大學出版社,2011.

[14]胡明揚.北京話的語氣助詞和嘆詞[J].中國語文,1981(5):347-350；(6):416-423.

[15]胡明揚.北京話初探[M].北京：商務印書館.1987.

[16]朱德熙.語法講義[M].北京：商務印書館,1982.

[17]Rizzi,Luigi.The fine structure of the left periphery[A]∥Liliane Haegeman,ed.,Elements of Grammar:Handbook in Generative Syntax.Dordrecht,The Netherlands:Kluwer Academic,1997，281-337.

[18]Cinque,Guglielmo.Adverbs and Functional Heads:A Cross-Linguistic Perspective[M].New York:Oxford University Press,1999.[19]Cinque,Guglielmo,and Luigi Rizzi.The cartography of syntactic structures[J].STiL-Studies in Linguistics,CISCL Working Papers,2008(2)：42-58.[20]Tang,Sze-Wing.A generalized syntactic schema for utterance particles in Chinese.Lingua Sinica ,2015(1):1-23.

[21]鄧思穎.英語和漢語疑問尾句的句法分析[J].外語教學與研究,2016(1)：29-35.

[22]Kayne,Richard S.The silence of heads[J].Studies in Chinese Linguistics,2016,37(1).

[23]太田辰夫.中國語歷史文法[M].蔣紹愚，徐昌華，譯.北京：北京大學出版社,1987.

[24]Greenbaum,Sidney.Oxford English Grammar[M].Oxford:Oxford University Press,1996.

[25]Martínez,Ignacio PalaciosVariation,development and pragmatic uses of innit in the language of British adults and teenagers.English Language and Linguistics,2015(19):383-405.

責任編輯：鳳文學

Two Issues in Study of Sentence-final Particles in Chinese

Sze-Wing Tang

(DepartmentofChineseLanguage,CUHK)

Key words:sentence-final particle; intonation; tone; cartography; coordinate structure

Abstract:The grammar of sentence-final particles is a challenging topic in linguistics.Two issues on the phonological properties of sentence-final particles and their cartographic distribution are discussed.The interactive relation between sentence-final particles and suprasegmental elements like intonation and tones should be a focus of the study of syntax-phonology interface.It is also expected that under the cartographic approach more mysterious facts about sentence-final particles and other postverbal expressions which are all treated on a par as coordinate structures will be unveiled.

DOI：10.14182/j.cnki.j.anu.2016.04.005

* 收稿日期：2016-02-26

作者簡介：鄧思穎，男，香港人，副教授，副系主任，博士，中國文化研究所吳多泰中國語文研究中心主任，研究方向為句法學、比較語法。

中圖分類號：H042

文獻標志碼：A

文章編號：1001-2435(2016)04-0420-04