紅四方面軍長征出發(fā)芻議*

董振平

(山東師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，濟(jì)南　250014)

?

·蘇區(qū)研究·

紅四方面軍長征出發(fā)芻議*

董振平

(山東師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，濟(jì)南250014)

摘要：學(xué)術(shù)界關(guān)于紅四方面軍長征出發(fā)有兩種不同看法，一種觀點(diǎn)認(rèn)為紅四軍撤離川陜蘇區(qū)是其長征的開始，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為紅四方面軍撤離鄂豫皖蘇區(qū)是長征的開始。本文認(rèn)為鄂豫皖蘇區(qū)第四次反“圍剿”失利后，被迫撤離鄂豫皖蘇區(qū)，紅四方面軍開始長征。1935年3月后，紅四方面軍為了接應(yīng)中央紅軍北上，撤離川陜蘇區(qū)，紅四方面軍再次進(jìn)行長征。紅四方面軍長征存在著出發(fā)和再出發(fā)問題，這是與中央紅軍和其他紅軍長征不同之處。

關(guān)鍵詞：紅四方面軍；長征；出發(fā)

紅四方面軍是紅軍三大主力之一。毋庸諱言，因?yàn)閺垏鵂c的歷史遺留問題，關(guān)于紅四方面軍的研究相對比較薄弱，也與紅四方面軍的歷史貢獻(xiàn)不相符合。關(guān)于紅四方面軍長征出發(fā)問題，學(xué)術(shù)界有兩種不同觀點(diǎn)。絕大多數(shù)論者認(rèn)為，紅四方面軍長征起于川陜革命根據(jù)地*中共中央黨史研究室第一研究部編寫的《紅軍長征史》(中共黨史出版社2006年版)認(rèn)為，“從強(qiáng)渡嘉陵江起，紅四方面軍就開始了長征。”軍事科學(xué)院軍事歷史研究所編著的中國工農(nóng)紅軍長征全史(三)《紅四方面軍征戰(zhàn)記》(軍事科學(xué)出版社2006年版)、林超《紅四方面軍在什么情況下何在什么時(shí)候開始長征的？》(《社會(huì)科學(xué)研究》1980年第2期)、曹軍《紅四方面軍在長征中的貢獻(xiàn)》(《理論學(xué)刊》1986年第11期)、范中倫《紅四方面軍在長征中的歷史地位》(《理論探討》1987年第3期)、盧冀寧《紅軍長征勝利的歷史經(jīng)驗(yàn)》(《求是》2006年第20期)、陳力《英雄的史詩 深刻的啟示——紀(jì)念中國工農(nóng)紅軍長征勝利70周年》(《思想理論教育導(dǎo)刊》2006年第10期)、石仲泉《紅軍長征的基本內(nèi)涵和紅軍長征是研究的若干問題》(《毛澤東思想研究》2012年第5期)、唐雙寧《從完整意義上認(rèn)識中國工農(nóng)紅軍的長征》(《紅旗文稿》2015年第23期)等等，也都持這樣的觀點(diǎn)。；也有論者把撤出鄂豫皖根據(jù)地作為紅四方面軍長征的開始*周冶陶、宮哲兵在《黨史天地》2009年第8期上撰文《論紅四方面軍1932年西征是長征的組成部分——兼論李先念對長征的杰出貢獻(xiàn)》，提出重新評價(jià)1932年紅四方面軍西征問題，如紅四方面軍西征是不是長征的組成部分？紅軍長征是不是始于紅四方面軍？希望得到黨史、軍事專家的回應(yīng)。從現(xiàn)實(shí)情況來看，該文作者的呼吁沒有得到應(yīng)有的回應(yīng)。。本文將結(jié)合學(xué)術(shù)界既有的研究成果，重新思考紅四方面軍長征問題，并提出了紅四方面軍長征有出發(fā)和再出發(fā)的看法。

一、紅四方面軍長征出發(fā)于何時(shí)

紅四方面軍長征出發(fā)到底起于何時(shí)？這里需要厘清紅軍長征的基本內(nèi)涵。毛澤東在《論聯(lián)合政府》中提出：“一九三四年至一九三六年，長江南北各地的紅軍主力，在我們黨中央領(lǐng)導(dǎo)之下，經(jīng)歷了千辛萬苦，移到了西北，并和西北紅軍匯合在一起?！盵1]《中國工農(nóng)紅軍的長征究竟始于何時(shí)？》以此作為依據(jù)來定義“紅軍長征”[2]，認(rèn)為紅軍長征時(shí)間是從1934年到1936年間。事實(shí)上，毛澤東在這里并沒有給紅軍長征下明確定義。因此，論者的主觀解讀不但有強(qiáng)加于人之嫌，而且也作繭自縛。《紅軍長征的基本內(nèi)涵和紅軍長征史研究的若干問題》認(rèn)為，“紅軍長征的內(nèi)涵很豐富，它不簡單地是突圍、轉(zhuǎn)戰(zhàn)、打仗等，應(yīng)包括三個(gè)方面的嚴(yán)峻斗爭：首先是革命與反革命兩種力量、光明與黑暗兩種命運(yùn)的大搏斗；其次是在這場驚心動(dòng)魄的搏擊中，共產(chǎn)黨內(nèi)部的指導(dǎo)思想和政治路線有尖銳斗爭；再次是極端惡劣的自然環(huán)境，使紅軍一再面臨著能否克服艱難險(xiǎn)阻、經(jīng)受饑寒傷病折磨的嚴(yán)峻考驗(yàn)。這三方面的斗爭和博弈，構(gòu)成了紅軍長征的基本內(nèi)涵?！盵3]這個(gè)思路是比較全面深刻的。按照這個(gè)思路，紅四方面軍被迫離開鄂豫皖革命根據(jù)地，克服種種困難，成功擺脫敵人的圍追堵截，到達(dá)川陜地區(qū)，開辟了川陜革命根據(jù)地，完全符合上述紅軍長征的基本內(nèi)涵。但是，該文的另一個(gè)說法卻不免令人費(fèi)解，“紅軍長征首先從中央紅軍的長征開始?！盵3]為什么紅軍長征必須要從中央紅軍開始？紅四方面軍或其他紅軍為什么就不能或不會(huì)先開始長征？

筆者認(rèn)為，紅四方面軍長征出發(fā)開始于1932年撤出鄂豫皖革命根據(jù)地。

歐陽淞提出，“要堅(jiān)持用全面系統(tǒng)的觀點(diǎn)研究長征”，“要把紅軍長征放在中國革命的大背景下，放在上個(gè)世紀(jì)30年代的世界大格局中去把握?！盵4]紅軍長征出發(fā)要充分考慮當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景。

20世紀(jì)30年代的中國存在著兩大矛盾。一是國內(nèi)矛盾，突出表現(xiàn)為國共兩黨的對立。蔣介石分裂國共統(tǒng)一戰(zhàn)線、叛變革命后建立了南京國民政府。中國共產(chǎn)黨堅(jiān)持反帝反封建主張，開展武裝斗爭，開辟農(nóng)村革命根據(jù)地，建立了中華蘇維埃共和國。蔣介石在張學(xué)良東北易幟與在中原大戰(zhàn)中獲勝以后，名義上統(tǒng)一了全國，于是開始了對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍和開辟的革命根據(jù)地不遺余力的“圍剿”。二是民族矛盾，突出表現(xiàn)為中日民族矛盾?；谄浯箨懻?，日本帝國主義不斷加強(qiáng)對中國的侵略。九一八事變、“一·二八事變”“熱河事變”“華北事變”接連發(fā)生，中華民族與日本帝國主義之間的民族矛盾日益突出，成為中國社會(huì)的主要矛盾。在這種背景下，中國共產(chǎn)黨不斷呼吁團(tuán)結(jié)抗日，但是蔣介石堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”方針，在對日本帝國主義不斷妥協(xié)退讓的同時(shí)，對中國共產(chǎn)黨建立的革命根據(jù)地展開全面的大規(guī)?！皣恕?。

蔣介石無視中日民族矛盾日益激化的事實(shí)，不斷對日妥協(xié)退讓，變本加厲地“圍剿”革命根據(jù)地，反映出其落后反動(dòng)的階級本性。在中日民族矛盾日益激化背景下，反“圍剿”斗爭不僅僅是關(guān)系到中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍的生存問題，更是關(guān)系到中華民族生死存亡的問題。正是基于這樣的原因，反“圍剿”斗爭就不僅是一般的軍事問題，它更是一場嚴(yán)峻的政治問題。

“圍剿”與反“圍剿”斗爭是雙方綜合實(shí)力的角逐，而不僅僅是雙方軍事力量的角逐。南京國民政府是當(dāng)時(shí)中國的執(zhí)政當(dāng)局，對蘇區(qū)進(jìn)行軍事“圍剿”的同時(shí)，還利用所掌握的國家機(jī)器與豐富資源，運(yùn)用嚴(yán)密的政治與經(jīng)濟(jì)手段，對蘇區(qū)進(jìn)行政治分化、經(jīng)濟(jì)封鎖、文化宣傳，從而構(gòu)成對蘇區(qū)巨大的威脅?！笆Y介石是三步棋：第一步，搞垮湘鄂西革命根據(jù)地；第二步，搞垮鄂豫皖革命根據(jù)地；第三步，搞垮中央革命根據(jù)地。這是一個(gè)集中兵力，各個(gè)擊破紅軍力量的計(jì)劃，用心險(xiǎn)惡?！盵5]193實(shí)際上，蔣介石也是按照這個(gè)計(jì)劃實(shí)施其“圍剿”行動(dòng)。三大主力紅軍奮斗在各自的根據(jù)地，進(jìn)行著艱苦的反“圍剿”斗爭，最后在反“圍剿”斗爭失利的情況下退出革命根據(jù)地，開始長征。中央紅軍是三大主力紅軍中最后撤出根據(jù)地進(jìn)行長征的。

二、鄂豫皖反“圍剿”斗爭與紅四方面軍長征出發(fā)

眾所周知，第五次反“圍剿”失敗是中央紅軍撤出中央蘇區(qū)、開始長征的直接原因。事實(shí)上，紅四方面軍在鄂豫皖根據(jù)地也開展了激烈的反“圍剿”斗爭。

紅四方面軍主力退出鄂豫皖是不得已而為之的，正如紅一方面軍撤出中央蘇區(qū)一樣。對此，李先念談到，“我和向前同志交換過意見認(rèn)為從階級斗爭和全局和主客觀條件來看，在這里長期堅(jiān)持很難。”[6]第一，鄂豫皖地理位置非常重要，戰(zhàn)略意義非常大，是處在國民黨統(tǒng)治的咽喉。東面是津浦路，西面是京漢路，北面是隴海路，南面是長江，能夠逼近武漢，震動(dòng)南京，嚴(yán)重地威脅著蔣家王朝的統(tǒng)治。正因?yàn)槿绱?，敵人對鄂豫皖根?jù)地進(jìn)行大規(guī)模的反復(fù)“圍剿”是不可避免的。第二，在鄂豫皖地區(qū)，蔣介石的中央實(shí)力進(jìn)一步加強(qiáng)。這個(gè)時(shí)候，蔣介石和各派軍閥的戰(zhàn)爭暫時(shí)告一段落，反動(dòng)統(tǒng)治得到進(jìn)一步的鞏固。不只是江蘇、浙江，在安徽、河南和湖北的統(tǒng)治也大大加強(qiáng)。第三，由于長期戰(zhàn)爭，敵人反復(fù)燒殺搶掠 ，鄂豫皖根據(jù)地遭到的破壞十分嚴(yán)重。土地荒蕪，許多地方田里長起了碗口粗的大樹，人口大量減少，部隊(duì)給養(yǎng)非常困難，兵源枯竭。第四，張國燾積極推行王明“左”傾機(jī)會(huì)主義路線，嚴(yán)重削弱了黨和軍隊(duì)的力量。

在鄂豫皖革命根據(jù)地形成之前，敵人就開始“圍剿”在該區(qū)域活動(dòng)的紅軍。徐向前在1929年被派去鄂豫邊做軍事工作，初來乍到“就遇到敵人的連續(xù)三次‘會(huì)剿’”，即1929年6月底的“羅李會(huì)剿”、8-9月間的“鄂豫會(huì)剿”、10月開始的“徐夏會(huì)剿”。[5]79-851930年初鄂豫皖革命根據(jù)地正式形成。1931年11月7日鄂豫皖根據(jù)地紅軍合編為中國工農(nóng)紅軍第四方面軍。

在鄂豫皖革命根據(jù)地形成之后，敵人又進(jìn)行了四次“圍剿”。第一次“圍剿”開始于1930年冬，投入兵力“不下十萬人”，歷時(shí)三個(gè)多月；第二次“圍剿”開始于1931年4月中旬，投入兵力十二三萬人，歷時(shí)“個(gè)把月時(shí)間”；1931年底蔣介石在鄂豫皖革命根據(jù)地周圍增兵布陣，準(zhǔn)備第三次“圍剿”。從1931年11月到1932年6月，紅軍積極開展外線進(jìn)攻，連續(xù)進(jìn)行了黃安、商(城)潢(川)、蘇家埠、潢(川)光(山)四大戰(zhàn)役，并取得輝煌勝利，殲敵6萬余人，使蔣介石對鄂豫皖革命根據(jù)地的第三次“圍剿”計(jì)劃尚未完全實(shí)施就被粉碎了。1932年5-6月間蔣介石親自擔(dān)任鄂豫皖三省“剿匪”總司令，積極部署第四次“圍剿”。第四次反“圍剿”，與以往的反“圍剿”有明顯的不同，紅軍面臨著空前的困難。第一，“敵大軍壓境，指揮統(tǒng)一，動(dòng)用的‘王牌’部隊(duì)多”。第二，“‘圍剿’戰(zhàn)術(shù)，有所變化”。蔣介石采用“縱深配備，并列推進(jìn)，步步為營，邊進(jìn)邊剿”戰(zhàn)術(shù)，還運(yùn)用“三分軍事七分政治”的方針，企圖以政治手段爭取和瓦解根據(jù)地軍民。第三，“我軍反‘圍剿’的準(zhǔn)備不足，倉促應(yīng)戰(zhàn)”。第四，“推行王明路線的后果也明顯呈現(xiàn)出來?！盵5]197-200第四次反“圍剿”從1932年8月上旬開始到10月中旬為止，紅四方面軍苦戰(zhàn)兩個(gè)月，雖殲敵萬余人卻沒有能夠扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

紅四方面軍在第四次反“圍剿”斗爭中處于被動(dòng)和失敗的地位，鄂豫皖中央分局在黃柴畈召開緊急會(huì)議，討論紅軍的行動(dòng)方針問題。會(huì)議經(jīng)過民主討論，最后決定，“留下七十四、七十五兩師與各獨(dú)立師團(tuán)，由沈澤民同志負(fù)責(zé)，在根據(jù)地堅(jiān)持斗爭；方面軍總部率十、十一、十二、七十三師及少共國際團(tuán)，跳出根據(jù)地，暫到平漢路以西活動(dòng)，伺機(jī)打回根據(jù)地。”[5]211主力紅軍暫時(shí)退卻到根據(jù)地外面是不是可以？徐向前認(rèn)為，“在根據(jù)地內(nèi)部，我們既然失掉以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)方式反攻破敵的機(jī)會(huì)，暫時(shí)退到白區(qū)去，待消滅和調(diào)動(dòng)了敵人再回來，這并沒有錯(cuò)誤?！钡?，“優(yōu)勢敵人拼命圍追堵截，打破了我們轉(zhuǎn)回根據(jù)地的預(yù)想，結(jié)果，被迫實(shí)行長途戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移?！盵5]214

紅四方面軍離開鄂豫皖革命根據(jù)地出發(fā)長征，是第四次反“圍剿”斗爭失利后的結(jié)果，是被動(dòng)局勢下的主動(dòng)選擇。中共中央始終關(guān)注離開鄂豫皖革命根據(jù)地之后紅四方面軍的動(dòng)向。1933年3月10日在給鄂豫皖省委的軍事指令中介紹，“紅四方面軍在四川東北部開始創(chuàng)造新蘇區(qū)而依靠著農(nóng)民的革命運(yùn)動(dòng)，南江，通江，巴中，諸縣操在紅四方面軍手里?！盵7]1108月25日又在致紅四方面軍的信中指出，“紅四軍的偉大勝利與川陜邊蘇區(qū)的擴(kuò)大……給整個(gè)西北的革命運(yùn)動(dòng)，奠定了最強(qiáng)固的基礎(chǔ)，在征服中國各省區(qū)革命發(fā)展之不平衡上前進(jìn)了一大步?！盵7]317

紅四方面軍長征成功地?cái)[脫了敵人的圍追堵截，保存了紅軍主力，開辟了川陜革命根據(jù)地，也一定程度上減少了包括鄂豫皖革命根據(jù)地在內(nèi)的其他革命根據(jù)地的軍事壓力，為其他紅軍隊(duì)伍的后續(xù)長征提供了一定的經(jīng)驗(yàn)與啟示。

三、接應(yīng)中央紅軍與紅四方面軍長征再出發(fā)

紅四方面軍首次長征出發(fā)，不僅跳出了敵人的“圍剿”圈，還開辟了川陜革命根據(jù)地?！暗?933年10月，紅四方面軍建立的以通、南、巴為中心的川陜蘇區(qū)，擴(kuò)大為東起城口近郊，西鄰嘉陵江沿岸，南起營山、達(dá)縣，北至陜南鎮(zhèn)巴、寧羌(今寧強(qiáng)縣)的廣大地域，縱200余公里，橫250余公里，總面積達(dá)4.2萬余平方公里，人口約500萬。紅四方面軍由剛?cè)氪〞r(shí)的1.4萬余人，擴(kuò)大到8萬余人，建制由4個(gè)師發(fā)展到5個(gè)軍15個(gè)師。”[8]130-131在川陜革命根據(jù)地，紅四方面軍同樣也遇到了敵人的“圍剿”。1933年9月，“劉湘就任四川‘剿匪’總司令，集結(jié)川軍各路勢力，向川陜蘇區(qū)和紅四方面軍發(fā)動(dòng)六路圍攻。從1933年10月底至1934年9月中旬，紅四方面軍進(jìn)行了十個(gè)多月的反六路圍攻作戰(zhàn)，先后斃傷俘敵軍8萬余人，繳槍3萬余支、炮百余門，擊落敵機(jī)1架。”[8]131六路圍攻失敗后，蔣介石組織“川陜會(huì)剿”給四川軍閥撥款資助、加油打氣，繼續(xù)圍攻紅四方面軍；還命令陜西楊虎城部與其嫡系胡宗南部參與圍攻。為了打破敵人新一輪“圍剿”，紅四方面軍制定了“川陜甘計(jì)劃”：“依托老區(qū)，收縮戰(zhàn)線，發(fā)展新區(qū)，以胡宗南部為主要打擊目標(biāo)，奪取甘南。”[8]132紅四方面軍在準(zhǔn)備打破“川陜會(huì)剿”的同時(shí)，“一直密切關(guān)注中央紅軍的動(dòng)向。他們一面通過電臺不斷向黨中央報(bào)告紅四方面軍的行動(dòng)，一面多方搜集有關(guān)中央紅軍的消息。”[8]132紅四方面軍的壯大與川陜革命根據(jù)地的鞏固極大打擊與震懾了敵人，干擾了蔣介石對中央紅軍的戰(zhàn)略部署，對進(jìn)軍中的中央紅軍也是一個(gè)巨大的鼓舞。

遵義會(huì)議以后，中央紅軍準(zhǔn)備由貴州進(jìn)入四川。中共中央致電紅四方面軍，傳達(dá)了遵義會(huì)議的情況。不久在《中革軍委關(guān)于渡江的作戰(zhàn)計(jì)劃》中，要求接應(yīng)中央紅軍北上?！八姆矫孳娫谖乙皯?zhàn)軍渡江之先，應(yīng)向重慶方向積極行動(dòng)，吸引重慶川敵之主力于自己方面，以便野戰(zhàn)軍順利渡江。在我野戰(zhàn)軍渡江后，則轉(zhuǎn)向蒼溪至南部之嘉陵江西岸反攻，密切配合我野戰(zhàn)軍與川敵實(shí)行決戰(zhàn)，以打通橫貫川西北的聯(lián)系。”[9]兩天過后，中共中央政治局、中革軍委指示紅四方面軍“向嘉陵江以西進(jìn)攻”“為使四方面軍與野戰(zhàn)軍乘蔣敵尚未完全入川實(shí)施‘圍剿’以前，密切的協(xié)同作戰(zhàn)，先擊破川敵起見，我們建議：你們應(yīng)以群眾武裝與獨(dú)立師向東線積極活動(dòng)，鉗制劉敵，而集中紅軍全力向西進(jìn)攻……你們宜迅速集結(jié)部隊(duì)完成進(jìn)攻準(zhǔn)備，于最近時(shí)期，實(shí)行向嘉陵江以西進(jìn)攻?！盵10]

紅四方面軍執(zhí)行中央關(guān)于策應(yīng)、配合作戰(zhàn)的要求。發(fā)起陜南戰(zhàn)役，作戰(zhàn)十余天，先后攻占寧羌、沔縣(今勉縣)、陽平關(guān)等重鎮(zhèn)，殲敵4個(gè)多團(tuán)和一些民團(tuán)。陜南戰(zhàn)役吸引了國民黨軍隊(duì)和川軍的注意力，調(diào)動(dòng)敵人向川陜邊境。這時(shí)紅四方面軍主力揮師南下，組織西渡嘉陵江，發(fā)起嘉陵江戰(zhàn)役。1935年3月28日，紅四方面軍開始渡過嘉陵江。也就在嘉陵江戰(zhàn)役開始后，張國燾決定撤出川陜革命根據(jù)地。后來張國燾在會(huì)議上說，“撤出川陜根據(jù)地，是為了迎接中央紅軍北上。兩軍會(huì)合后，要在川西北創(chuàng)造根據(jù)地，赤化川、康、陜、甘、青等省。”[5]412對此，與會(huì)人員都沒有提出異議。

從強(qiáng)渡嘉陵江開始，紅四方面軍再度長征出發(fā)。在紅四方面軍西渡嘉陵江連戰(zhàn)告捷的同時(shí)，中央紅軍也取得了四渡赤水戰(zhàn)役的勝利，經(jīng)貴州、云南向川西進(jìn)軍。6月14日在懋功以北的兩河口舉行紅一、紅四方面軍會(huì)師大會(huì)，從此紅軍長征進(jìn)入了一個(gè)新的階段。

綜上所述，紅四方面軍有兩次長征出發(fā)。一次是因?yàn)榈谒拇畏础皣恕倍窢幹惺Ю?，紅軍主力不得不離開鄂豫皖革命根據(jù)地；另一次則是因?yàn)橐討?yīng)中央紅軍，紅軍主力主動(dòng)離開川陜革命根據(jù)地。張國燾錯(cuò)誤問題是歷史事實(shí)，但張國燾的錯(cuò)誤與紅四方面軍長征出發(fā)沒有必然的因果關(guān)系，不能因?yàn)閺垏鵂c錯(cuò)誤問題影響了對紅四方面軍長征的評價(jià)。

參考文獻(xiàn)：

[1]毛澤東.毛澤東選集第3卷[M].北京:人民出版社,1991:1036.

[2]伊勝利,陳書智.中國工農(nóng)紅軍的長征究竟始于何時(shí)[J].理論探討,1984,(1):65-67.

[3]石仲泉.紅軍長征的基本內(nèi)涵和紅軍長征史研究的若干問題[J].毛澤東思想研究,2012,(5):1-13.

[4]歐陽淞.讓紅軍長征研究常議常新[J].中共黨史研究,2015,(11):81-84.

[5]徐向前.歷史的回顧(上)[M].北京:解放軍出版社,1984.

[6]李先念.李先念同志關(guān)于編寫紅四方面軍戰(zhàn)史和革命回憶錄問題的談話要點(diǎn)[J].中共黨史研究,2009,(4):3-13.

[7]中央檔案館,中央文獻(xiàn)研究室.中共中央文件選集第九冊[M].北京:中共中央黨校出版社，1991.

[8]中共中央黨史研究室第一研究部.紅軍長征史[M].北京:中共黨史出版社,2006.

[9]中央檔案館,中央文獻(xiàn)研究室.中共中央文件選集第十冊[M].北京:中共中央黨校出版社，1991:479-480.

[10]中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會(huì).中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編川陜時(shí)期(下)[M].北京:解放軍出版社,1993:379.

責(zé)任編輯：侯偉浩

*收稿日期：2016-06-10

DOI：10.13698/j.cnki.cn36-1037/c.2016.04.003基金項(xiàng)目：2016年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目；山東省研究生教育創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目(SDYY14099)

作者簡介：董振平(1965-)，男，山東莒縣人，山東師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授，研究方向：中共黨史。

中圖分類號：K264.4

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1004-8332(2016)04-0009-04

On the Fourth Front Army Long March Departure

DONG Zhenping

(SchoolofMarxism,ShandongNormalUniversity,Jinan250014,China)

Abstract:Academic circles about the long march departure of the Fourth Front Army has two different views, one is that the beginning of the Long March is the Fourth Front Army to evacuate the Sichuan Shanxi Soviet area, the other is that the beginning of the long march of the Fourth Front Army to evacuate Eyuwan Soviet area . This paper considers that it is the Fourth Front Army Long March departure to forced the evacuation of Eyuwan Soviet area after fourth counter campaign against "encirclement and suppression" defeat. In March 1935, the Fourth Front Army Long March departure again was to reinforce the Central Red Army northward after evacuation of the Sichuan Shanxi Soviet Area. It is the difference from the Fourth Front Army and the Central Red Army or others, which the Fourth Front Army has two times of Long March departure.

Key words:the fourth front army; Long March; departure

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/36.1037.C.20160708.0940.003.html