三方博弈視角下秸稈產(chǎn)業(yè)的政府·企業(yè)和農(nóng)戶行為研究

劉 甜，蘇世偉*　(1.南京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京 210037；2.國家林業(yè)局林產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究中心，江蘇南京 210037)

?

三方博弈視角下秸稈產(chǎn)業(yè)的政府·企業(yè)和農(nóng)戶行為研究

劉 甜1，2，蘇世偉1，2*(1.南京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京 210037；2.國家林業(yè)局林產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究中心，江蘇南京 210037)

摘要為促進(jìn)農(nóng)作物秸稈的有效利用，從三方博弈的角度對農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)的主體參與者進(jìn)行研究，構(gòu)建政府、企業(yè)和農(nóng)戶三者之間的序貫博弈模型，對農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過程中三者之間的博弈策略，以及達(dá)到博弈均衡時的條件和結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果表明，農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)中政府需扮演主導(dǎo)角色，企業(yè)和農(nóng)戶參與農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)的意愿很大程度受政府補貼影響。農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要政府增加對企業(yè)和農(nóng)戶補貼力度和政策傾斜，特別是對研發(fā)能力強、轉(zhuǎn)化成果多的企業(yè)；同時加大對秸稈產(chǎn)品的宣傳力度，提高市場認(rèn)知度。

關(guān)鍵詞秸稈產(chǎn)業(yè)；政府；企業(yè)；農(nóng)戶；三方博弈

農(nóng)作物秸稈屬于重要的生物質(zhì)資源，具有資源量大、可再生、含硫量低的優(yōu)點[1]。我國農(nóng)作物秸稈資源擁有量居世界首位，隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，農(nóng)作物產(chǎn)量不斷提高，使得秸稈總產(chǎn)量總體呈不斷增長趨勢，2015年我國農(nóng)作物秸稈年產(chǎn)量9億t左右[2]，稻谷、小麥、玉米3類秸稈占到資源總量的90%，高產(chǎn)區(qū)主要集聚在東北、華北和長江中下游平原[3]。隨著農(nóng)民生活水平的提高、能源消費結(jié)構(gòu)的改善和各類替代原料的應(yīng)用，作物秸稈作為生活燃料的比例大幅度減少，許多地區(qū)農(nóng)作物秸稈成為廢棄物，農(nóng)民直接將其在田間焚燒，不僅造成資源的浪費，也對環(huán)境造成嚴(yán)重的危害。近年來，國家和地方各級政府均制定了相應(yīng)政策，積極推動和支持農(nóng)作物秸稈的資源化利用，打造扶持新興秸稈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，試圖解決秸稈焚燒與資源利用的問題。雖然農(nóng)作物秸稈資源產(chǎn)業(yè)化利用取得了階段性成果，在一定程度上減少了秸稈焚燒現(xiàn)象，但與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)相比，農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)發(fā)展還處于初期階段，利益分配機(jī)制不完善，市場交易體系不健全，不合理分配現(xiàn)象頻繁發(fā)生，使得產(chǎn)業(yè)主體政府、企業(yè)與農(nóng)戶的關(guān)系日趨緊張，秸稈露天焚燒現(xiàn)象屢禁不止，區(qū)域范圍和影響程度呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大趨勢[5-8]。因此，從博弈論角度研究解決政府、企業(yè)和農(nóng)戶主體之間主從矛盾的僵化利益與內(nèi)生博弈，對于充分發(fā)揮農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)的“社會-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)”綜合效益，促進(jìn)秸稈產(chǎn)業(yè)的持久發(fā)展具有重要意義。

對于農(nóng)作物秸稈相關(guān)主體之間的博弈，學(xué)者們分別從不同角度不同層次進(jìn)行了研究。一些學(xué)者對農(nóng)戶焚燒農(nóng)作物秸稈與政府禁燒秸稈進(jìn)行博弈分析，得出減少秸稈露天焚燒的關(guān)鍵是政府采用激勵型措施引導(dǎo)農(nóng)戶將秸稈作為資源進(jìn)行綜合利用[9-12]。王燕等[13]、崔和瑞等[14]、相龍方等[15]以秸稈發(fā)電為例，構(gòu)建雙方或三方的完全信息動態(tài)博弈模型研究生物質(zhì)發(fā)電的原料供應(yīng)鏈合作問題，證明了廠商對中間商的激勵效應(yīng)以及政府在發(fā)電供應(yīng)鏈中的重要作用。孫靜春等[16]、江能前等[17]運用博弈論思想分析了秸稈電廠與秸稈收儲企業(yè)組建縱向戰(zhàn)略聯(lián)盟對各方收益的影響，論證了聯(lián)盟的建立不僅可以保證秸稈原料的持續(xù)供應(yīng)，還可以提高自身以及秸稈收儲企業(yè)的收益，提高聯(lián)盟整體利益。學(xué)者們對生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)的博弈研究大多圍繞秸稈禁燒、產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈以及市場聯(lián)盟博弈展開的，對于產(chǎn)業(yè)主體之間的博弈過程、利益分配問題探討較少。鑒于此，筆者從三方博弈的角度對農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)的主體參與者進(jìn)行研究，構(gòu)建政府、企業(yè)和農(nóng)戶三者之間的博弈模型，對農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過程中三者之間的博弈策略，以及達(dá)到博弈均衡時的條件與產(chǎn)生結(jié)果進(jìn)行了分析探討，以期為農(nóng)作物秸稈主體研究拓寬新思路，同時也為農(nóng)作物秸稈資源產(chǎn)業(yè)化發(fā)展提供一定的理論依據(jù)和政策指導(dǎo)。

1農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)的三方主體分析

近年來，我國各級政府高度重視農(nóng)作物秸稈的綜合利用和產(chǎn)業(yè)化，2008年國務(wù)院辦公廳下發(fā)了《關(guān)于加快推進(jìn)農(nóng)作物秸稈綜合利用的意見》(國辦發(fā)〔2008〕105號)[18]，2009 年國家發(fā)改委和農(nóng)業(yè)部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于印發(fā)編制秸稈綜合利用規(guī)劃指導(dǎo)意見的通知》(發(fā)改環(huán)資〔2009〕378號)[19]，2012 年國家發(fā)改委、農(nóng)業(yè)部與財政部聯(lián)合印發(fā)了《“十二五”農(nóng)作物秸稈綜合利用實施方案》(發(fā)改環(huán)資〔2011〕2615號)[20]，這些政府文件都積極推動著農(nóng)作物秸稈的綜合利用和產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，從而減少對秸稈資源的浪費和對環(huán)境的污染。

在農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)化建設(shè)中，主要是由地方政府、企業(yè)與農(nóng)戶構(gòu)成核心利益主體，使得新興秸稈行業(yè)兼具了第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的特征。地方政府在農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)形成初期扮演著主導(dǎo)者角色，從城市環(huán)境保護(hù)、資源循環(huán)利用，以及地區(qū)創(chuàng)收等角度出發(fā)，通過制定系列政策法規(guī)、實施稅收優(yōu)惠與財政補貼，大力倡導(dǎo)農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展建設(shè)。企業(yè)在對農(nóng)作物秸稈行業(yè)前景效益評估，以及政府的招商洽談、優(yōu)惠政策支持下，參與新興秸稈產(chǎn)業(yè)的建設(shè)發(fā)展，成為原料的需求者。與另外兩個主體相比，農(nóng)戶作為原料的提供者，其參與新興農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開政府的政策宣傳引導(dǎo)和財政補貼支持。地方政府、企業(yè)與農(nóng)戶三者之間構(gòu)成新興農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)原料市場均衡的三方主體，政府作為公眾利益的代表，追求社會福利最大化；企業(yè)和農(nóng)戶則更關(guān)注自身經(jīng)濟(jì)利益最大化，出于各自利益最大化的考慮，三者之間形成復(fù)雜的利益關(guān)系，如圖1所示。

2農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)的三方博弈模型構(gòu)建

2.1模型假設(shè)新興的農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)跨多部門發(fā)展且與多個利益主體相關(guān)，一方面離不開農(nóng)業(yè)、工業(yè)與能源等多個部門的通力合作，另一方面也離不開政府、企業(yè)與農(nóng)戶等多個主體的參與協(xié)作。農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)主體的博弈屬于多方參與的復(fù)雜動態(tài)博弈過程，該研究進(jìn)行簡化分析，提出以下假設(shè)：

(1)博弈的參與主體簡化為政府、企業(yè)和農(nóng)戶3個利益相關(guān)體，不再區(qū)分中央和地方政府；三者作為“經(jīng)濟(jì)人”，追求自身利益最大化。

(2)博弈模型屬于完全信息動態(tài)模型，即政府、企業(yè)與農(nóng)戶彼此之間都了解對方的有關(guān)信息，不存在信息障礙。

(3)博弈過程屬于序貫博弈，首先政府根據(jù)國家環(huán)境保護(hù)相關(guān)政策法規(guī)以及扶持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)決定對新興農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)給予政策補貼或不補貼；其次企業(yè)根據(jù)國家行業(yè)政策和市場需求選擇是否參與農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)的開發(fā)；最后在企業(yè)選擇開發(fā)的基礎(chǔ)上農(nóng)戶選擇是否參與新興秸稈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2.2行為策略和相關(guān)的經(jīng)濟(jì)量描述目前市場上新興農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)同時并存，但與傳統(tǒng)化石能源產(chǎn)品相比，農(nóng)作物秸稈產(chǎn)品還沒有被市場和消費者廣泛接受。

2.2.1政府的博弈策略。政府作為政策法規(guī)的制定者和政策實施的監(jiān)督者，在三方博弈中采取兩種策略行為：一是為新興的農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)提供補貼支持，用于鼓勵扶持產(chǎn)業(yè)發(fā)展；二是不為新興農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)提供補貼支持，而是將其用于秸稈焚燒后環(huán)境的治理和改善，從而提高政府的社會公信力。政府作為公眾利益的代表，要對環(huán)境治理與生態(tài)保護(hù)承擔(dān)更多的責(zé)任，這些成本均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對新興農(nóng)作物秸稈行業(yè)的補貼。

2.2.2企業(yè)的博弈策略。企業(yè)在博弈中可能采取的策略有兩種：一是開發(fā)傳統(tǒng)能源，產(chǎn)品和市場都較為成熟，收益穩(wěn)定，但傳統(tǒng)能源的過度使用是導(dǎo)致城市污染的成因之一，這與國家提出的綠色低碳、和諧社會的主旨相矛盾，因此會受到政府的各種限制；二是參與開發(fā)新興農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)，由于農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對保護(hù)環(huán)境，減少霧霾污染是有益處的，受到政府大力扶持與政策傾斜。

農(nóng)戶的博弈策略。在企業(yè)決定參與開發(fā)農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，農(nóng)戶在博弈中的策略有兩種：一是參與開發(fā)新興農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)，二是不參與開發(fā)新興農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)。如果政府的支持補貼幅度，以及企業(yè)收集秸稈的價格能夠超過農(nóng)戶收集秸稈的成本，農(nóng)戶就會選擇參與；否則農(nóng)戶就選擇不參與，農(nóng)戶的不合作會導(dǎo)致企業(yè)很難進(jìn)行秸稈產(chǎn)業(yè)的開發(fā)，轉(zhuǎn)而選擇進(jìn)入其他產(chǎn)業(yè)。

因此，政府的博弈策略為{補貼，不補貼}，企業(yè)的博弈策略為{開發(fā)，不開發(fā)}，農(nóng)戶的博弈策略為{參與，不參與}。為了研究各博弈策略組合下政府、企業(yè)與農(nóng)戶三者的成本、收益情況，設(shè)置經(jīng)濟(jì)參數(shù)及其含義，如表1所示。

2.3模型構(gòu)建根據(jù)上述假設(shè)和分析，構(gòu)建博弈樹來描述地方政府、企業(yè)與農(nóng)戶三者的博弈過程，如圖2所示。

2.4模型均衡分析根據(jù)博弈模型假設(shè)和圖2得出相應(yīng)的收益矩陣(表2)。表2中各結(jié)果分別對應(yīng)政府、企業(yè)與農(nóng)戶在各節(jié)點的收益。

分析圖2和表2可知，該博弈模型不存在純策略的納什均衡，故而求解混合策略的納什均衡。

混合策略均衡求解如下：假設(shè)政府補貼新興秸稈產(chǎn)業(yè)的概率為p1，則選擇不進(jìn)行新興秸稈產(chǎn)業(yè)補貼的概率為1-p1；企業(yè)開發(fā)新興秸稈產(chǎn)業(yè)的概率為p2，不開發(fā)新興秸稈產(chǎn)業(yè)即生產(chǎn)傳統(tǒng)能源的概率為1-p2；農(nóng)戶參與新興秸稈產(chǎn)業(yè)開發(fā)的概率為p3，不參與新興秸稈產(chǎn)業(yè)開發(fā)的概率為1-p3，且分別滿足0≤p1≤1，0≤p2≤1，0≤p3≤1。分別記政府、企業(yè)和農(nóng)戶的效用為U1，U2與U3。

政府的期望效用函數(shù)為：

U1=p1{p2[p3(R4-S1-S2)+(1-p3)(-C2-S2)]+(1-p2)[p3(-S1)+(1-p3)(-C3)]}+(1-p1){p2[p3×0+(1-p3)(-C3)]+(1-p2)[p3×0+(1-p3)(-C3)]}

(1)

經(jīng)化簡整理后，對政府效用函數(shù)關(guān)于p1求偏導(dǎo)數(shù)：

(2)

由公式(2)可知，只有當(dāng)p2p3R4-p2S2-p3S2>0時，政府支持補貼新興農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。企業(yè)選擇參與農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)開發(fā)的概率，農(nóng)戶參與農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)開發(fā)的概率，以及政府實施秸稈產(chǎn)業(yè)補貼政策后獲取的社會效益，都是政府對新興秸稈產(chǎn)業(yè)提供補助的影響因素。

企業(yè)的期望效用函數(shù)為：

U2=p3{p1[p2(R1-C1+S1)+(1-p2)(-C1+S1)]+(1-p1)[p2(R1-C1)+(1-p2)(-C1)]}+(1-p3){p1[p2(R2-C2)+(1-p2)(-C2)]+(1-p1)[p2(R2-C2)+(1-p2)(-C2)]}

(3)

經(jīng)化簡整理后，對企業(yè)效用函數(shù)關(guān)于p2求偏導(dǎo)數(shù)：

(4)

由公式(4)可知，當(dāng)p1S1+p2(R1-R2)-(C1+C2)>0時，企業(yè)會選擇參與開發(fā)新興農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)。政府對新興農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)的財政補貼，新興農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)所獲得總收益和成本，開發(fā)傳統(tǒng)能源的總收益和成本，以及政府補助的概率，農(nóng)戶參與新興農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)開發(fā)的概率都與企業(yè)是否決定開發(fā)農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)相關(guān)。

農(nóng)戶的期望效用函數(shù)為：

U3=p2{p1[p3(R3+S2)+(1-p3)×0]+(1-p1)[p3×(R3)+(1-p3)×0]}+(1-p2)×0

(5)

經(jīng)化簡整理后，對農(nóng)戶效用函數(shù)關(guān)于p3求偏導(dǎo)數(shù)：

(6)

由公式(6)可知，當(dāng)p1p3S2+p3R3>0，農(nóng)戶會選擇參與新興農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)的開發(fā)。農(nóng)戶參與新興秸稈產(chǎn)業(yè)開發(fā)獲得的總收益和政府對農(nóng)戶的補貼這兩個因素是制約農(nóng)戶參與秸稈產(chǎn)業(yè)開發(fā)的重要因素。

3政府、企業(yè)和農(nóng)戶在農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)中博弈均衡分析

3.1政府在農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)中起到主導(dǎo)作用由公式(2)可知，政府在新興農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)中的效用U1與p2p3的乘積成正比，與單獨的p2、p3成反比，由此可以得出政府在補助秸稈行業(yè)時，需要對企業(yè)和農(nóng)戶同時進(jìn)行補貼，即同時補貼企業(yè)和農(nóng)戶會使政府獲得由于農(nóng)作物秸稈行業(yè)發(fā)展帶來的社會福利提升，若單獨補貼企業(yè)或是農(nóng)戶則不會大幅提升社會福利。同時，從公式(2)中也能得出只有當(dāng)政府扶持農(nóng)作物秸稈企業(yè)獲得的產(chǎn)業(yè)收益足夠大時，才能彌補政府對企業(yè)和農(nóng)戶的補貼支出。因此，政府重點扶持的企業(yè)應(yīng)該是那些研發(fā)技術(shù)強，轉(zhuǎn)換成果多的企業(yè)，這樣才能提升農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。對于那些研發(fā)技術(shù)弱的企業(yè)由于對社會福利貢獻(xiàn)小，得到的政府補助也會較少。這與現(xiàn)實中政府實行的 《秸稈能源化利用補助資金管理暫行辦法》(財建〔2008〕735號)[21]補貼政策完全吻合。

3.2企業(yè)是農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的主體由公式(4)可知，當(dāng)p1、p2均等于0時，此時企業(yè)的效用為U2負(fù)數(shù)。對此，可以理解成當(dāng)政府選擇不補貼農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)，企業(yè)也不選擇參與新興秸稈產(chǎn)業(yè)的開發(fā)建設(shè)時，企業(yè)由于作為社會機(jī)構(gòu)不能只追求經(jīng)濟(jì)利益最大化，必須對環(huán)境保護(hù)、公共利益承擔(dān)必要的社會責(zé)任。此外，由公式(4)也能得出企業(yè)是否參與農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要受到3大因素的影響：首先是政府對企業(yè)參與農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)發(fā)展的補貼，這是企業(yè)參與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外在動力，政府提供補貼力度越大，增加S1，企業(yè)參與行業(yè)發(fā)展的概率p2提高，那么企業(yè)的效用U2也隨之增加；其次，企業(yè)參與開發(fā)農(nóng)作物秸稈行業(yè)所獲收益和生產(chǎn)傳統(tǒng)能源行業(yè)獲取收益的差值與企業(yè)的效用成正相關(guān)，只有當(dāng)這個差值為正數(shù)時，企業(yè)才會決定參與新興秸稈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；最后是企業(yè)開發(fā)新興秸稈產(chǎn)業(yè)的成本，成本與收益呈反向變動的，只有成本小于收益時企業(yè)才會獲利，選擇參與新興秸稈產(chǎn)業(yè)的開發(fā)。

3.3農(nóng)戶在農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)中的參與度是農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)鍵由公式(6)可知，農(nóng)戶的效用U3與S2成正相關(guān)，即政府的補貼會提高農(nóng)戶參與新興秸稈行業(yè)的積極性。然而現(xiàn)實中政府對農(nóng)民的補貼和扶持并不多，現(xiàn)有政策補貼大多針對企業(yè)和秸稈綜合利用項目進(jìn)行補貼，僅在秸稈還田和禁燒方面給予少量補助，因而對農(nóng)戶難以形成激勵效果。

4政策建議

通過對農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)政府、企業(yè)和農(nóng)戶三方博弈結(jié)果以及納什均衡的求解分析，從政府行為角度對促進(jìn)新興農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出以下建議。

4.1建立激勵和補貼機(jī)制新興秸稈產(chǎn)業(yè)建設(shè)前期與后期的開發(fā)利用均具有顯著的正外部性，目前秸稈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍屬于起步階段，一方面開發(fā)風(fēng)險高，缺乏核心競爭力，另一方面也面臨諸多不確定因素，現(xiàn)階段不管是企業(yè)還是農(nóng)戶均對政策具有較強的依賴性。在這一階段，新興農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開政府“無形的手”推動，政府建立激勵和補貼機(jī)制，通過政策引導(dǎo)與支持、財稅補貼等措施能在一定程度上提高企業(yè)與農(nóng)戶的合作參與意愿，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)化的順利推進(jìn)。

4.2增強扶持力度與政策傾斜 政府對企業(yè)和農(nóng)戶的補貼扶持不僅能提高政府的公眾福利，還可以增加企業(yè)對農(nóng)作物秸稈產(chǎn)品技術(shù)的研發(fā)投入，延伸和拓展整條產(chǎn)業(yè)鏈，提升產(chǎn)業(yè)的競爭力。尤其在目前新興農(nóng)作物秸稈行業(yè)的初始發(fā)展階段，政府對企業(yè)的扶持與政策傾斜顯得尤為重要。

4.3進(jìn)一步加大宣傳力度，提高市場認(rèn)知度農(nóng)作物秸稈的資源化與產(chǎn)業(yè)化一方面可以緩解城市污染，減少霧霾發(fā)生；另一方面也能充分利用資源，促進(jìn)農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。政府作為公眾利益的代表，有責(zé)任和義務(wù)向社會大眾宣傳保護(hù)環(huán)境的重要性以及發(fā)展農(nóng)作物秸稈產(chǎn)業(yè)的重要戰(zhàn)略意義。通過政府宣傳，有助于提高公眾對農(nóng)作物秸稈產(chǎn)品的認(rèn)識，引導(dǎo)消費者更加容易接受農(nóng)作物秸稈產(chǎn)品，從而促進(jìn)秸稈產(chǎn)業(yè)的持久發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉鵬，那偉，王秀玲，等.吉林省主要農(nóng)作物秸稈資源評價及能源化利用分析[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，35(5)：58-64.

[2] 農(nóng)業(yè)部生態(tài)總站.發(fā)揮行業(yè)協(xié)會作用 推進(jìn)秸稈資源化利用[EB/OL].(2015-09-30)[2015-12-01].http：//www.moa.gov.cn/ztzl/mywrfz/gzdt/201509/t20150930_4853429.htm.

[3] 崔明，趙立欣，田宜水，等.中國主要農(nóng)作物秸稈資源能源化利用分析評價[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008(12)：291-296.

[4] 梅沛沛,胡瞞瞞,周啟.河南省農(nóng)村玉米秸稈管理探析[J].河南科技學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2014(3):21-25.

[5] 趙荷娟，魏啟舜，王琳，等.南京市農(nóng)作物秸稈綜合利用現(xiàn)狀及發(fā)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41(12)：384-386.

[6] 石祖梁，楊四軍，常志州，等.秸稈產(chǎn)生利用現(xiàn)狀調(diào)查與禁燒面臨難點分析：以江蘇省某鄉(xiāng)鎮(zhèn)為例[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報，2014(2)：103-109.

[7] 環(huán)妍.農(nóng)作物秸稈禁燒屢禁不止的對策與思考[J].武漢建設(shè)，2014(2)：16-17.

[8] 楊浩勇，卞兆娟，肖蘇偉.秸稈禁燒和綜合利用對策研究[J].江蘇農(nóng)機(jī)化，2014(4)：32-33.

[9] 馬驥，秦富.秸稈禁燒政府監(jiān)管模式及其效果比較：基于農(nóng)戶與政府博弈關(guān)系的分析[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009(4)：131-136.

[10] 林向紅，孫瑋.關(guān)于農(nóng)作物秸稈“焚燒”與“禁燒”的經(jīng)濟(jì)問題研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010(31)：17878-17879，17882.

[11] 張鵬.制度失靈：濟(jì)南秸稈焚燒中的農(nóng)民和政府博弈[J].管理觀察，2009(8)：76-77.

[12] 盛錦.基于政府、農(nóng)戶、企業(yè)三方合作博弈的秸稈焚燒管理問題研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015(4)：48-53，66.

[13] 王燕，沈輝.生物質(zhì)發(fā)電供應(yīng)鏈的完全信息動態(tài)博弈分析[J].價值工程，2010，29(19)：41-42.

[14] 崔和瑞，艾寧.秸稈發(fā)電燃料供應(yīng)市場的聯(lián)盟博弈[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2011，13(2)：6-9.

[15] 相龍方，李軍，王繼榮，等.生物質(zhì)燃料發(fā)電供應(yīng)鏈博弈分析[J].物流科技，2011(6)：98-100.

[16] 孫靜春，李艷光，黃曉菲.秸稈發(fā)電燃料市場的縱向聯(lián)盟博弈[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2009，29(4)：25-29.

[17] 江能前，孫靜春.秸煤混燃技術(shù)下秸稈供應(yīng)市場競合戰(zhàn)略的實現(xiàn)路徑分析[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2015，35(4)：47-52.

[18] 中華人民共和國國務(wù)院辦公廳.關(guān)于加快推進(jìn)農(nóng)作物秸稈綜合利用的意見[A].2008-07-27.

[19] 國家發(fā)展改革委，農(nóng)業(yè)部.關(guān)于印發(fā)編制秸稈綜合利用規(guī)劃的指導(dǎo)意見的通知[A].2009-2-9.

[20] 國家發(fā)展改革委，中華人民共和國農(nóng)業(yè)部，中華人民共和國財政部.“十二五”農(nóng)作物秸稈綜合利用實施方案[A].2011-11-29.

[21] 中華人民共和國財政部.秸稈能源化利用補助資金管理暫行辦法[A].2008-10-30.

The Government, Enterprise and Peasant Household Behaviors in Crop Straw Industry under the Perspective of Trilateral Game

LIU Tian1,2, SU Shi-wei1,2

(1. College of Economics and Management, Nanjing Forestry University, Nanjing, Jiangsu 210037; 2. Research Center for Economics and Trade in Forest Products of the State Forestry Administration, Nanjing, Jiangsu 210037)

Key wordsStraw industry; Government; Enterprises; Peasant household; Trilateral game

AbstractIn order to promote the effective utilization of crop straw, the main participants of crop straw industry were researched under the perspective of trilateral game. Sequential game model of government, enterprise and peasant household was established. Game strategies of the three were discussed during the crop straw industrialization process, as well as the result analysis of game equilibrium. Results showed that government played a leading role in crop straw industry; participation willingness of enterprise and peasant household in crop straw industry was greatly affected by the government subsidies. Development of crop straw industry needed the policy support of government and the subsidies to enterprise and peasant household, especially to the enterprises having strong research productivity and many technical transformation results. At the same time, the government ought to intensify propaganda of straw products to improve the market recognition.

基金項目教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金青年項目(14YJCZH 113)；江蘇省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃課題(C-c/2013/01/039)。

作者簡介劉甜(1991- )，女，江蘇常州人，碩士研究生，研究方向：農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理。*通訊作者，副教授，博士，碩士生導(dǎo)師，從事林業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理研究。

收稿日期2016-01-15

中圖分類號S-9；F 323

文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

文章編號0517-6611(2016)07-238-04