當(dāng)下亞洲乒壇男子強(qiáng)隊(duì)(除中國(guó))綜合競(jìng)爭(zhēng)力及選手技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)評(píng)析

陸碧瓊，朱 歡，董必凱，陳欽英

(廣西民族師范學(xué)院 體育與健康教育系，廣西 崇左 532200)

當(dāng)下亞洲乒壇男子強(qiáng)隊(duì)(除中國(guó))綜合競(jìng)爭(zhēng)力及選手技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)評(píng)析

陸碧瓊，朱 歡，董必凱，陳欽英

(廣西民族師范學(xué)院 體育與健康教育系，廣西 崇左 532200)

亞洲傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)(除中國(guó))對(duì)乒乓球運(yùn)動(dòng)在世界范圍內(nèi)的均衡發(fā)展有著重要的作用，而亞洲選手技術(shù)體系的優(yōu)化與構(gòu)建則是這一職責(zé)踐行最重要的基石和推手，因此，對(duì)當(dāng)下亞洲國(guó)家選手技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)的重新剖析十分重要。本文通過(guò)對(duì)當(dāng)下乒壇亞洲國(guó)家(除中國(guó))綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)估與分析，旨在對(duì)亞洲選手的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行全方位的考量與評(píng)析。

乒乓球；亞洲；綜合競(jìng)爭(zhēng)力；技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)

0 前言

一直以來(lái)，亞洲都是乒乓球運(yùn)動(dòng)發(fā)展的主戰(zhàn)場(chǎng)，亞洲在推動(dòng)世界乒壇發(fā)展的過(guò)程中起到了不可或缺的作用。無(wú)論在技術(shù)的發(fā)展和創(chuàng)新或是乒乓球文化內(nèi)涵的豐富，亞洲選手都起到了巨大的作用。而中國(guó)乒乓球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展更是徹底改變了世界乒壇發(fā)展的格局，盡管這種變化具有多重色彩。雖然亞洲選手在技術(shù)風(fēng)格上趨于一致，但在技術(shù)的細(xì)節(jié)和細(xì)膩層面，其他國(guó)家的選手與中國(guó)優(yōu)秀選手相比卻有較大的差距，導(dǎo)致其他亞洲選手技術(shù)無(wú)法與中國(guó)選手形成真正意義上的抗衡，其中選手技術(shù)上的短板成為了其他亞洲選手與中國(guó)選手差距的根本原因。本文通過(guò)對(duì)當(dāng)下乒壇亞洲國(guó)家(除中國(guó))綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)估與分析，旨在對(duì)亞洲選手的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行全方位的考量與評(píng)析。

1 目前亞洲乒壇強(qiáng)國(guó)(除中國(guó))男隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)力分析

1.1韓國(guó)男隊(duì)當(dāng)下競(jìng)爭(zhēng)力及主要選手的技術(shù)特點(diǎn)

基于地緣與文化的相似性，亞洲選手在技戰(zhàn)術(shù)打法的整體風(fēng)格上有一定的相似性。首先，世界范圍內(nèi)的直板選手僅出現(xiàn)在亞洲范圍內(nèi)，其中以韓國(guó)和中國(guó)選手最具有代表性。雖然中國(guó)和韓國(guó)都有一流的直板選手涌現(xiàn)，但二者在握拍和技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)上卻有較大的差異。在球拍上，韓國(guó)選手采用的韓式直板。這種球拍在球拍形狀、握拍方式、擊球特點(diǎn)等方面都與中國(guó)傳統(tǒng)的直板有著較大的差異。在形狀上，韓式直板的拍面呈橢圓性，面積較中國(guó)直板稍小，而拍柄上則是有一塊突起，這種構(gòu)造使球拍的重心略靠前。球拍形狀上的差異導(dǎo)致韓式直板在握拍上不是用拇指和食指固定拍柄，而是用食指勾住拍柄。韓式直板的特點(diǎn)是有利于前臂的發(fā)力，適合正手的主動(dòng)進(jìn)攻。

由于食指緊緊勾住拍柄，因此韓式直板正手出球速度極快，如柳承敏倒地式爆沖可使球獲得較大的動(dòng)能。如同中國(guó)傳統(tǒng)直板的打法，韓式直板也突出前三板，強(qiáng)調(diào)發(fā)球的正手強(qiáng)沖。但韓式直板最大的缺點(diǎn)是無(wú)法像中國(guó)直板一樣進(jìn)行橫打，而只能被動(dòng)地推擋，比賽中一旦反手位被牽制，選手將陷入被動(dòng)不利的局面。在橫板臺(tái)內(nèi)反手?jǐn)Q拉尚未成為主流的接發(fā)球方式時(shí)，韓式直板打法對(duì)中國(guó)選手有較大的威脅，韓式直板打法的兇狠性往往在比賽中起到意想不到的效果。乒乓球自1988年進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)后，共產(chǎn)生八個(gè)男子單打冠軍，其中中國(guó)選手獲得五個(gè)，韓國(guó)選手獲得兩個(gè)，歐洲選手獲得一個(gè)。而在韓國(guó)選手的兩個(gè)單打冠軍中，選手均是韓式直板打法，其中2004年雅典奧運(yùn)會(huì)柳承敏更是采用了極其兇狠的戰(zhàn)術(shù)擊敗了之前交鋒幾乎沒(méi)有贏過(guò)的對(duì)手王皓，這使得柳承敏一度成為了中國(guó)選手的頭號(hào)勁敵。柳承敏作為韓式直板打法的代表，把韓式直板打法推到了新的高度。受柳承敏的影響，中國(guó)業(yè)余選手出現(xiàn)了較多韓式直板的追隨者。

柳承敏是一個(gè)典型的大賽性選手，賽事的級(jí)別越高其發(fā)揮率越高，而對(duì)于一些公開(kāi)賽等一般賽事則是保留一定的水平。但隨著中國(guó)橫板打法的不斷升級(jí)，韓式直板打法受到了較大的威脅，橫板臺(tái)內(nèi)擰拉接發(fā)球的應(yīng)用徹底抓住了韓式直板反手位無(wú)法橫打的缺點(diǎn)，將韓式直板打法逼進(jìn)了死胡同，而隨著柳承敏的退役韓國(guó)直板選手的競(jìng)爭(zhēng)力驟減。由于受身體素質(zhì)的限制，當(dāng)下韓國(guó)直板選手很難像柳承敏一樣表現(xiàn)出驚人的爆發(fā)力，導(dǎo)致正手不溫不火，殺傷力自然大減。柳承敏的退役使韓式直板打法失去了與中國(guó)選手抗衡的能力，同時(shí)隨著臺(tái)內(nèi)擰拉接發(fā)球技術(shù)的使用，韓式直板打法的優(yōu)勢(shì)將更難彰顯出來(lái)。由于韓式直板不能擰拉，致使無(wú)論是對(duì)手發(fā)球或是韓國(guó)選手發(fā)球，韓國(guó)直板選手都將可能陷入被動(dòng)的局面。在技術(shù)不斷攀高的今天，韓式直板打法注定要被淘汰，但從乒乓球打法的多樣性及文化的傳承角度而言，韓式直板不僅豐富了乒乓球打法的多樣性，且豐富了乒乓球文化的內(nèi)涵。

不管是中國(guó)直板、日式直板或是韓式直板，都是深深植跟于本國(guó)文化之中，代表著本國(guó)特有的乒乓文化與乒乓記憶，而這種記憶記載著本國(guó)乒乓球事業(yè)發(fā)展的歷程，具有乒乓球技術(shù)不可替代的作用。選手們可以共用一項(xiàng)技術(shù)，但卻不能共享他國(guó)的乒乓文化，因此，從乒乓球文化傳承角度而言，韓式直板代表著韓國(guó)人民深深的乒乓文化記憶，是韓國(guó)乒壇不可或缺同時(shí)也是最引以為豪的談資。所以不管韓國(guó)直板選手在今后國(guó)際乒壇競(jìng)爭(zhēng)力如何，都應(yīng)將這份文化傳承下去。此外，隨著吳尚垠的退役，韓國(guó)的橫板選手在國(guó)際大賽上也表現(xiàn)平平。目前在韓國(guó)男子的橫板選手中，僅鄭榮植在國(guó)際大賽上表現(xiàn)出了一定的競(jìng)技實(shí)力，但仍不具備與中國(guó)橫板選手抗衡的能力。毋容置疑，目前韓國(guó)不論是直板選手或是橫板打法都不如往昔，這使得韓國(guó)乒壇實(shí)力大幅下滑。

目前韓國(guó)最具競(jìng)爭(zhēng)力的選手非削球選手朱世赫莫屬。朱世赫作為世界上最優(yōu)秀的削球手之一，依靠穩(wěn)健的削球及削中反攻意識(shí)曾在世界大賽上有著不俗的表現(xiàn)，第47屆世乒賽中朱世赫依靠削中反攻的打法先后擊敗了莊智淵、馬琳和格林卡等眾多選手，殺入決賽。2015年10月，朱世赫以世界排名第17位的身份入選2016年里約奧運(yùn)會(huì)韓國(guó)男隊(duì)名單。但從目前的世界排名及在世界大賽表現(xiàn)窺之，朱世赫并不能擠身于世界男子一流選手之中，其不具備絕對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)力。朱世赫的橫板削中反攻打法代表了當(dāng)今男子削球打法的最高水平，雖然與中國(guó)選手兩面弧圈結(jié)合快攻的打法相比，削球打法已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，但如同韓式直板打法一般，朱世赫的削球打法對(duì)乒乓球打法與文化內(nèi)涵多樣性的豐富起著舉足輕重的作用，同時(shí)對(duì)推動(dòng)乒乓球運(yùn)動(dòng)也起到了不可或缺的作用。在世界范圍內(nèi)，除中國(guó)外，韓國(guó)是極少數(shù)有直板選手和削打法選手同時(shí)征戰(zhàn)在國(guó)際乒壇的國(guó)家之一。也許從技術(shù)的角度，韓國(guó)已無(wú)力推動(dòng)乒乓球技術(shù)再創(chuàng)新高，但對(duì)乒乓球文化記憶的傳承韓國(guó)乒壇仍有著舉足輕重的作用。不管今后韓國(guó)選手競(jìng)爭(zhēng)力如何，韓國(guó)都注定是一個(gè)偉大的乒乓家族。

1.2 日本男隊(duì)當(dāng)下競(jìng)爭(zhēng)力及主要選手的技術(shù)特點(diǎn)

目前日本男子選手主要以橫板打法為主，在打法上與中國(guó)選手較為相似，兩面弧圈結(jié)合快攻，同時(shí)正反手技術(shù)較為均衡。進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著外援的加入及本土選手的成長(zhǎng)，日本男隊(duì)在世界乒壇的競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升。目前日本已經(jīng)形成了以水谷隼、松平健太、丹羽孝希、岸川圣也為主要成員的乒乓球男隊(duì)。此外從當(dāng)前的世界排名來(lái)看，水谷隼排名第七，丹羽孝希排名十四，這使得日本男隊(duì)成為了最有實(shí)力與中國(guó)相抗衡的對(duì)手。在目前日本男隊(duì)中，最具有競(jìng)爭(zhēng)力的應(yīng)屬于現(xiàn)代日本男隊(duì)乒乓球的領(lǐng)軍人物水谷隼。中國(guó)乒乓球隊(duì)主教練劉國(guó)梁在觀看水谷隼的比賽后說(shuō)：“水谷隼的手感極好，在中國(guó)乒乓球隊(duì)恐怕只有馬琳在其之上”。與中國(guó)選手土生土長(zhǎng)不同，水谷隼從小就被送到歐洲訓(xùn)練，常與歐洲高手切磋，加之在中國(guó)的鍛煉，水谷隼在打法上融合了歐洲選手與日本選手的特點(diǎn)。2016年的世乒賽，日本軍團(tuán)有著極為強(qiáng)勢(shì)的表現(xiàn)。在本屆世乒賽，日本的男隊(duì)和女隊(duì)都進(jìn)入了最終的決賽，雖然在決賽中日本隊(duì)負(fù)于中國(guó)隊(duì)，但日本隊(duì)強(qiáng)勁的實(shí)力不容忽視。而在2016年里約奧運(yùn)會(huì)的男子單打中，水谷隼在銅牌的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中擊敗老將薩姆索諾夫奪得男子單打的季軍，改寫(xiě)了日本男隊(duì)的乒乓球歷史。

1.3 中華臺(tái)北男隊(duì)當(dāng)下競(jìng)爭(zhēng)力及主要選手的技術(shù)特點(diǎn)

目前中華臺(tái)北男隊(duì)也是一支不容忽視的乒壇勁旅，依靠莊智淵和陳建安兩位選手，中華臺(tái)北男隊(duì)的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。與一些身材優(yōu)異的運(yùn)動(dòng)員相比，莊智淵在身體條件上不具優(yōu)勢(shì)，主要表現(xiàn)為身材偏矮、顧臺(tái)面積小、爆發(fā)力及力量偏弱。但莊智淵卻憑借執(zhí)著的追求和刻苦的訓(xùn)練精神，創(chuàng)造了一套適合自己的打法體系，即積極主動(dòng)、快速多變、突出前三板的殺傷力[1]。從近年來(lái)的大賽表現(xiàn)觀之，莊智淵具有亞洲選手難以比擬的技術(shù)高度，其代表了除中國(guó)選手之外亞洲的最高水平，因此莊智淵被許多人給予了厚望。從當(dāng)前世界排名窺之，莊智淵目前位居第六位，并排在中國(guó)選手閆安、方博等人前面，足見(jiàn)其實(shí)力不凡。無(wú)論從大賽表現(xiàn)或是當(dāng)前的世界排名來(lái)看，目前莊智淵都具備了與中國(guó)選手抗衡的實(shí)力，比賽中莊智淵可憑借自己犀利的技戰(zhàn)術(shù)給中國(guó)選手帶來(lái)一定的沖擊。如同日本水谷隼，莊智淵也是推動(dòng)乒乓球運(yùn)動(dòng)在亞洲的均衡發(fā)展不可或缺的角色。此外陳建安在國(guó)際比賽中也有不俗的表現(xiàn)，曾兩次戰(zhàn)勝?gòu)埨^科。

相比于德國(guó)乒乓球運(yùn)動(dòng)在歐洲一枝獨(dú)秀的局面，乒乓球運(yùn)動(dòng)在亞洲發(fā)展表現(xiàn)出了一定的相對(duì)均衡性，雖然韓國(guó)、日本、中華臺(tái)北等隊(duì)尚不具備與中國(guó)抗衡的絕對(duì)實(shí)力，但一超多強(qiáng)的局面相比于歐洲一超無(wú)強(qiáng)的局面更有利于乒乓球的均衡發(fā)展。

2 亞洲選手(除中國(guó))技術(shù)體系中的缺陷與不足

2.1 反手臺(tái)內(nèi)擰拉能力不足

受中國(guó)選手打法的影響，其他亞洲選手在接發(fā)球環(huán)節(jié)在一定程度上也融入了反手臺(tái)內(nèi)擰拉技術(shù)，但與中國(guó)選手的反手臺(tái)內(nèi)擰拉相比，其他亞洲選手具有較大的欠缺：一是進(jìn)攻性不強(qiáng)，質(zhì)量有待于進(jìn)一步提高。雖然一些亞洲選手在接發(fā)球環(huán)節(jié)也頻繁使用這一技術(shù)，但擰拉球質(zhì)量一般。相比于中國(guó)選手高質(zhì)量的臺(tái)內(nèi)擰拉，其他亞洲選手的擰拉在某種程度上仍帶有一定的相持過(guò)度的色彩。這種質(zhì)量一般的反手臺(tái)內(nèi)擰拉接發(fā)球易受到對(duì)手正手的大力強(qiáng)沖或反手快彈；二是使用具有較大的局限性。反手臺(tái)內(nèi)擰拉技術(shù)很大程度上基于解決臺(tái)內(nèi)小球進(jìn)攻的難題的使用，而中國(guó)選手更是將這一技術(shù)在接發(fā)球環(huán)節(jié)達(dá)到了極致，無(wú)論是反手位短球還是正手小三角，中國(guó)選手都強(qiáng)勢(shì)使用這一技術(shù)，回球不僅質(zhì)量較高，且極其穩(wěn)健。而其他亞洲選手在使用這一技術(shù)時(shí)受對(duì)手發(fā)球落點(diǎn)旋轉(zhuǎn)影響較大，尤其是正手位小球使用率偏低，即使強(qiáng)制使用，也難造成實(shí)質(zhì)性的威脅。

整體而言，相比于中國(guó)選手主流或常規(guī)性接發(fā)球方式，其他亞洲選手臺(tái)內(nèi)反手?jǐn)Q拉更多的只是選手接發(fā)球中的一個(gè)調(diào)味品。選手對(duì)于接發(fā)球的處理更多地還是沿用傳統(tǒng)的接發(fā)球方式，此點(diǎn)在意識(shí)上落后于中國(guó)選手。因此，對(duì)于其他亞洲選手而言，提高臺(tái)內(nèi)反手?jǐn)Q拉在接發(fā)球中進(jìn)攻意識(shí)及提高反手臺(tái)內(nèi)擰拉的質(zhì)量缺一不可，如此才能在接發(fā)球環(huán)節(jié)獲取一定的優(yōu)勢(shì)。

2.2 正手單板殺傷力不足

總體而言，亞洲選手在技術(shù)高度上到達(dá)了較高的水準(zhǔn)，相比于歐洲選手偏科的現(xiàn)象，亞洲選手的各項(xiàng)技術(shù)都較為均衡。雖然技術(shù)較為均衡全面，但特點(diǎn)不突出，尤其是正手各項(xiàng)技術(shù)實(shí)力有待于進(jìn)一步提高。雖然亞洲選手在反拉弧圈球及多板相持能力都具備一定的實(shí)力，但均沒(méi)有達(dá)到絕對(duì)的高度，而這種技術(shù)的不足在與中國(guó)選手的交鋒中尤為凸顯。以水谷隼為例，水谷隼最優(yōu)勢(shì)技術(shù)是正手發(fā)側(cè)上斜線短球，其次，是正手發(fā)側(cè)下斜線短、正手拉斜線、反手拉直線。不論從當(dāng)前的世界排名或是在世界大賽中的表現(xiàn)而言，水谷隼都是推動(dòng)亞洲乒乓球運(yùn)動(dòng)均衡發(fā)展的重要一環(huán)，但水谷隼正手單板質(zhì)量的不足卻大大阻礙了其進(jìn)一步發(fā)展。雖然在與其他選手交鋒中水谷隼正反手技術(shù)的實(shí)力都能展現(xiàn)出來(lái)，但在與中國(guó)優(yōu)秀選手的交鋒中卻始終處于被動(dòng)壓制的狀態(tài)，究其原因便是水谷隼正手各項(xiàng)技術(shù)能力尚未達(dá)到能壓制中國(guó)選手的高度。無(wú)論在速度、力量或是后續(xù)的多板銜接，水谷隼與中國(guó)優(yōu)秀選手相比都有一定的差距，這也是制約水谷隼進(jìn)一步發(fā)展的主要限制因素。

選手正手殺傷力的不足主要體現(xiàn)在前沖弧圈球和高吊弧圈球的分配和使用的比例上，尤其是側(cè)身位弧圈球的使用。與中國(guó)選手相比，其他亞洲選手尤其是日本選手在側(cè)身位進(jìn)攻時(shí)為了保險(xiǎn)，常采用高吊弧圈球，面對(duì)對(duì)手的高吊弧圈，中國(guó)選手一般都是采取正手一板高質(zhì)量、快速的反拉。因此，若想在現(xiàn)有的技術(shù)實(shí)力上得到進(jìn)一步的提升，提高正手的單板質(zhì)量是其他亞洲選手的必經(jīng)之道。

2.3 正手多板相持能力不足

中國(guó)選手之所以能在實(shí)力上較其他選手更勝一籌，其中很重要的一點(diǎn)是在正手的多板相持過(guò)程中能夠在穩(wěn)定性和質(zhì)量上強(qiáng)于對(duì)方。在高質(zhì)量的正手多板相持中，由于單板質(zhì)量不足，其他選手往往能扛過(guò)一、二板，但中國(guó)選手卻能連續(xù)相持三、四板，甚至更多。此外，在相持過(guò)程中國(guó)優(yōu)秀選手積極變線，往往給對(duì)手造成極大的回球壓力。因此，正手多板相持能力不足將是眾多亞洲選手技術(shù)中的不足，如果選手能在正手多板相持這一環(huán)節(jié)得到強(qiáng)化和提高，那么勢(shì)必在一定程度上使整體實(shí)力得到提升。

3 亞洲選手(除中國(guó))技術(shù)體系中的亮點(diǎn)

3.1 莊智淵反手快撕下旋球

在莊智淵的技術(shù)體系中，最大的亮點(diǎn)應(yīng)屬處理反手位質(zhì)量不高的下旋球時(shí)的一板快撕，這板球無(wú)論是和中國(guó)選手還是其他國(guó)外選手的比賽中都有較高得分率和成功率。反手快撕具有回球速度快、旋轉(zhuǎn)強(qiáng)等特點(diǎn)，選手一般難以對(duì)點(diǎn)，即便是對(duì)上點(diǎn)也較難克服強(qiáng)烈的上旋。中國(guó)選手應(yīng)借鑒莊智淵對(duì)反手位球快撕技術(shù)，如此便能塑造更為強(qiáng)大的反手技術(shù)體系。

3.2 水谷隼反手對(duì)弧圈球的處理及放高球的周旋能力

在處理對(duì)手反手弧圈球時(shí)，水谷隼往往使用反手快按這一技術(shù)，這種技術(shù)實(shí)際上是主動(dòng)通過(guò)來(lái)球的旋轉(zhuǎn)軸來(lái)達(dá)到控制來(lái)球旋轉(zhuǎn)和速度，這種高難度技術(shù)的使用主要基于水谷隼較好的手感和靈活性。此外，水谷隼還可以使用快抹、快撕來(lái)防御弧圈球，并找準(zhǔn)時(shí)機(jī)予以反攻。另外，水谷隼還有較強(qiáng)的放高球的能力，其回球一般都在對(duì)手球臺(tái)的底線且球很高，致使對(duì)手難以找到合適的擊球點(diǎn)而不能全力扣殺，在合適的時(shí)機(jī)水谷則是反攻。在2016年世錦賽的團(tuán)體決賽中，水谷隼連防許昕14大板，雖最終失誤，但卻顯示了極佳的防守手感。

水谷隼之所以能在世界乒壇脫穎而出，很大程度上是基于其對(duì)乒乓球獨(dú)特的個(gè)性認(rèn)識(shí)及其他選手難以比擬的手感，尤其臺(tái)內(nèi)挑打突擊性強(qiáng)、落點(diǎn)變化莫測(cè)，節(jié)奏清晰[2]。雖然臺(tái)內(nèi)反手?jǐn)Q拉是橫板選手的主流接發(fā)球方式，但對(duì)手正手位短球臺(tái)內(nèi)挑打的能力同樣不可或缺，單純依靠反手?jǐn)Q拉的橫板選手應(yīng)予以借鑒學(xué)習(xí)。

3.3 松平健太的發(fā)球和防守技術(shù)

松平健太的發(fā)球主要以正反手的下蹲砍式發(fā)球?yàn)橹?，相比于德?guó)新秀奧恰洛夫的發(fā)球，松平健太更輕松自如，但發(fā)球的質(zhì)量極高?？傮w而言，松平健太的發(fā)球具有發(fā)球的隱蔽性高、球側(cè)拐曲度大，落臺(tái)后快速側(cè)拐及弧線低等特點(diǎn)。[3-4]高質(zhì)量的發(fā)球是松平健太比賽中優(yōu)勢(shì)獲得的重要原因之一。此外，松平健太的防守技術(shù)也值得選手學(xué)習(xí)與借鑒，憑借極佳的防守手感，松平健太在比賽中有著不俗的表現(xiàn)。松平健太的防守具有動(dòng)作的隨意性強(qiáng)、善于卸力、落點(diǎn)好等特點(diǎn)。憑借犀利的防守技術(shù)，松平健太曾多次在世界大賽中給中國(guó)選手帶來(lái)麻煩。憑借高質(zhì)量的發(fā)球和犀利的防守技術(shù)，松平健太在當(dāng)今崇尚進(jìn)攻的乒壇大趨勢(shì)下?tīng)?zhēng)得一席之地。雖然在整體實(shí)力上松平健太與中國(guó)優(yōu)秀男子選手還具有一定的差距，但松平健太是一位打法特點(diǎn)突出、靈活多變的運(yùn)動(dòng)員，因此極為難得，其下蹲式發(fā)球和出神入化的防守技術(shù)值得學(xué)習(xí)。

4 結(jié)論

通過(guò)對(duì)其他亞洲選手的技術(shù)分析后可知，選手在技術(shù)達(dá)到了一定的高度，但仍不能與中國(guó)選手極為完備的技術(shù)體系相媲美，這也決定了其他選手僅能成為生物鏈上的次級(jí)消費(fèi)者。亞洲選手若想在技術(shù)上進(jìn)一步得到提升，提高正手單板質(zhì)量，正手多板相持能力及提高反手臺(tái)內(nèi)擰拉技術(shù)的威脅是當(dāng)務(wù)之急，其中正手各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)的提升尤為必要。雖然在技術(shù)的高度上與中國(guó)選手相比有一定的差距，但亞洲選手的一些技術(shù)特質(zhì)值得學(xué)習(xí)，如莊智淵的反手快撕、水谷隼對(duì)弧圈球的處理、松平健太的發(fā)球和防守技術(shù)等，同時(shí)選手在強(qiáng)敵面前不膽怯，努力拼搏的的精神也值得學(xué)習(xí)。

[1]吳飛,李帥.王皓對(duì)莊智淵49屆世界錦標(biāo)賽技戰(zhàn)術(shù)分析[J].運(yùn)動(dòng),2010,2(5):7-9.

[2]吳飛.馬琳對(duì)水谷隼兩場(chǎng)比賽技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)分析[J].運(yùn)動(dòng),2015,7(11):12-14.

[3]郭德兵.橫濱世乒賽松平健太技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)分析[J].韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012,33(4):84-87.

[4]劉雅玲,余競(jìng)妍.日本選手松平健太的技戰(zhàn)術(shù)特征分析[J].中國(guó)體育教練員,2009,17(3):56-57.

Review of Contemporary Asian Table Tennis Men's Teams (except China) Comprehensive Competitiveness and Technical and Tactical Characteristics of Players

LU Bi-qiong,ZHU Huan,DONG Bi-kai,CHEN Qin-ying

(Institute of sports and health educationof GuangxiNormal University for Nationalities Guangxi Chongzuo 532200，China)

The traditional Asian powers (except China) for the balanced development of table tennis in the world has an important role in optimizing the Asian players and Construction Technology System is the most important cornerstone of responsibility practice and push hands, so current players technical and tactical characteristics of Asian countries to re-analysis is very important. Based on the current assessment and table tennis Asian countries analyzed (except China) comprehensive competitiveness, aimed at technical and tactical characteristics of the Asian players a full range of considerations and comment.

Table tennis; Asia; Overall competitiveness; Technical and tactical characteristics

2016-08-11

廣西民族師范學(xué)院2016年度重點(diǎn)科研項(xiàng)目“乒乓球世界男子冠軍模型的構(gòu)建——基于當(dāng)下優(yōu)秀男子選手技戰(zhàn)術(shù)的考量與評(píng)析”(項(xiàng)目編號(hào)：2016ZD001)。

陸碧瓊(1984-)，女，廣西南寧人，講師、碩士。主要研究方向：乒乓球教育與乒乓球技術(shù)。

G82.19；G846

A

1673-6125(2016)04-0070-04