對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中偏誤分析研究現(xiàn)狀綜述

王玉英　高翼

摘 要：自20世紀(jì)80年代，偏誤分析引入中國(guó)后，對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)界掀起了研究偏誤分析的熱潮。本文主要對(duì)留學(xué)生漢語(yǔ)學(xué)習(xí)過(guò)程中出現(xiàn)的偏誤研究進(jìn)行綜述，概括了近年來(lái)國(guó)內(nèi)研究偏誤分析的成果，進(jìn)而從整體上把握偏誤分析的研究趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：偏誤分析；類型；研究綜述

美國(guó)語(yǔ)言學(xué)家拉里·塞林克在1972年提出“中介語(yǔ)”這一術(shù)語(yǔ)。中介語(yǔ)理論認(rèn)為學(xué)習(xí)者的語(yǔ)言是由學(xué)習(xí)者自己創(chuàng)造的，其介于母語(yǔ)與目的語(yǔ)之間的一個(gè)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，是由第一語(yǔ)言向目標(biāo)語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的一個(gè)發(fā)展“連續(xù)體”。該理論著眼于對(duì)語(yǔ)言學(xué)習(xí)者心理語(yǔ)言過(guò)程的描述，對(duì)中介語(yǔ)中出現(xiàn)的偏誤進(jìn)行系統(tǒng)的分析研究，認(rèn)為偏誤是語(yǔ)言學(xué)習(xí)者語(yǔ)言發(fā)展?fàn)顩r的標(biāo)志。此外，其理論還認(rèn)為，偏誤的出現(xiàn)表明學(xué)習(xí)者在建立其中介語(yǔ)的過(guò)程中積極地進(jìn)行假設(shè)——驗(yàn)證，不斷修正那些偏離目標(biāo)語(yǔ)語(yǔ)言規(guī)則的語(yǔ)言現(xiàn)象，使之接近目標(biāo)語(yǔ)系統(tǒng)，直到達(dá)到本族語(yǔ)使用者的語(yǔ)言水平。

我國(guó)學(xué)者魯健驥1984年發(fā)表了《中介語(yǔ)理論與外國(guó)人學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的語(yǔ)音偏誤分析》，文中試圖用中介語(yǔ)理論分析外國(guó)人（主要是以英語(yǔ)為母語(yǔ)的人）學(xué)習(xí)漢語(yǔ)時(shí)的語(yǔ)音偏誤，最早對(duì)中介語(yǔ)和偏誤這兩個(gè)概念做了系統(tǒng)的概括，他認(rèn)為中介語(yǔ)指的是由于學(xué)習(xí)外語(yǔ)的人在學(xué)習(xí)過(guò)程中對(duì)于目的語(yǔ)的規(guī)律所作的不正確的歸納與推論而產(chǎn)生的一個(gè)語(yǔ)言系統(tǒng)，這個(gè)語(yǔ)言系統(tǒng)既不同于學(xué)習(xí)者的母語(yǔ)，又區(qū)別于他所學(xué)的目的語(yǔ)。由此，對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)界開(kāi)始了對(duì)這一領(lǐng)域的研究。

1990年代以后，相繼出現(xiàn)了一大批研究著作和學(xué)術(shù)論文。主要集中于語(yǔ)言各要素的偏誤分析，涉及到了語(yǔ)音、漢字、詞匯、語(yǔ)法、語(yǔ)用、語(yǔ)篇等各方面。

一、語(yǔ)音偏誤分析

漢語(yǔ)語(yǔ)音包括聲母、韻母和聲調(diào)三部分，不同國(guó)家的留學(xué)生語(yǔ)音偏誤也主要體現(xiàn)在這幾方面。因此，研究者根據(jù)留學(xué)生運(yùn)用聲、韻、調(diào)產(chǎn)生的偏誤進(jìn)行分析。李紅?。?995）《泰國(guó)學(xué)生漢語(yǔ)學(xué)習(xí)的語(yǔ)音偏誤》，試圖通過(guò)比較漢泰兩種語(yǔ)言在聲、韻、調(diào)上的相異點(diǎn)和相似點(diǎn)，進(jìn)而總結(jié)泰國(guó)學(xué)生學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的語(yǔ)音偏誤，并分析出干擾學(xué)生學(xué)習(xí)的負(fù)遷移因素，還進(jìn)一步探討了漢語(yǔ)詞重音后重的基本規(guī)律的內(nèi)部還存在著詞重音前傾（或叫左移）的“暗流”，正是這股“暗流”使得漢泰詞重音規(guī)律同中有異。為日后研究漢語(yǔ)重音的一般規(guī)律提供了另一種思路。蔡整瑩、曹文（2002）《泰國(guó)學(xué)生漢語(yǔ)語(yǔ)音偏誤分析》，通過(guò)對(duì)22位泰國(guó)學(xué)生錄音樣本的聽(tīng)辨判斷和部分樣本的聲學(xué)分析， 發(fā)現(xiàn)了泰國(guó)學(xué)生漢語(yǔ)語(yǔ)音學(xué)習(xí)中存在的難點(diǎn)。文章指出了語(yǔ)音偏誤是由留學(xué)生的母語(yǔ)和方言及其使用《漢語(yǔ)拼音方案》引起的，提出了要根據(jù)聲調(diào)組合的不同難度情況來(lái)糾正相關(guān)的偏誤的教學(xué)策略。

二、漢字偏誤分析

留學(xué)生在書(shū)寫(xiě)漢字時(shí)，通常會(huì)出現(xiàn)筆順錯(cuò)誤或部件缺失的問(wèn)題，因此，國(guó)內(nèi)幾位研究者從筆畫(huà)和部件的角度進(jìn)行偏誤分析的研究。肖奚強(qiáng)（2002）《外國(guó)學(xué)生漢字偏誤分析》，從部件的角度討論外國(guó)學(xué)生成系統(tǒng)的漢字偏誤，根據(jù)部件的改換、部件的增損和部件的變形與變位三個(gè)方面來(lái)討論偏誤問(wèn)題。將外國(guó)留學(xué)生的漢字偏誤分為成系統(tǒng)的偏誤和不成系統(tǒng)的失誤，二者之間不是非此即彼，截然分開(kāi)的。在分析外國(guó)學(xué)生偏誤的同時(shí)， 還簡(jiǎn)要地對(duì)比了古今漢字書(shū)寫(xiě)的情況，揭示了人類共有的認(rèn)知心理。杜同惠（1993）在《留學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)差錯(cuò)規(guī)律試析》一文中對(duì)留學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)方面的差錯(cuò)作了詳細(xì)的記錄。并指出偏誤的產(chǎn)生是由認(rèn)知方面、習(xí)慣方面和學(xué)習(xí)態(tài)度方面等造成的，從而找出了減少差錯(cuò)的方法。此外，關(guān)于漢字偏誤的文章還有尉萬(wàn)傳、畢艷霞（2007）《東南亞華裔留學(xué)生漢字偏誤考察報(bào)告》和徐彩華（2009）《整字速示條件下留學(xué)生漢字形誤監(jiān)控特點(diǎn)的研究》。

三、詞語(yǔ)偏誤分析

詞語(yǔ)偏誤分析主要集中于近義詞、同義詞的運(yùn)用方面。魯健驥（1987）《外國(guó)人學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的詞語(yǔ)偏誤分析》，從中介語(yǔ)的理論出發(fā)，對(duì)外國(guó)人漢語(yǔ)學(xué)習(xí)時(shí)產(chǎn)生偏誤的原因做了一些分析，重點(diǎn)討論了本族語(yǔ)、本族文化對(duì)目的語(yǔ)學(xué)習(xí)的干擾和教學(xué)上的失誤對(duì)偏誤的影響。同時(shí)提出解決問(wèn)題的一般原則和處理詞語(yǔ)的一些具體辦法，為我們的教學(xué)提供了寶貴的借鑒意義。張永芳（1999）《外國(guó)留學(xué)生使用漢語(yǔ)成語(yǔ)的偏誤分析》，作者對(duì)留學(xué)生使用漢語(yǔ)成語(yǔ)時(shí)出現(xiàn)的偏誤進(jìn)行語(yǔ)義和語(yǔ)法上的分析，概括了留學(xué)生使用漢語(yǔ)成語(yǔ)時(shí)產(chǎn)生偏誤的基本原因及類型，為我們?cè)趯?duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中進(jìn)行成語(yǔ)教學(xué)提供寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

四、語(yǔ)法偏誤分析

對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)的語(yǔ)法項(xiàng)目大致可以分成兩大類：一類是詞法，包括各種詞類的使用；另一類是句法，對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中表現(xiàn)為句型的教學(xué)。因此，研究者在分析語(yǔ)法偏誤問(wèn)題時(shí)通常是從詞法和句法兩方面進(jìn)行探討。張艷華（2005）《韓國(guó)學(xué)生漢語(yǔ)介詞習(xí)得偏誤分析及教學(xué)對(duì)策》，從探求學(xué)習(xí)者習(xí)得漢語(yǔ)的思維方式出發(fā)，對(duì)韓國(guó)留學(xué)生習(xí)得介詞過(guò)程中出現(xiàn)的偏誤進(jìn)行分類，將語(yǔ)法偏誤類型概括為遺漏、誤加、錯(cuò)序、認(rèn)知的偏差和難點(diǎn)句型中介詞短語(yǔ)構(gòu)建的錯(cuò)誤。同時(shí)，認(rèn)為偏誤的成因不僅僅局限于母語(yǔ)和目的語(yǔ)的負(fù)遷移上，還有教師的客觀方面的失誤，也有學(xué)生主觀上學(xué)習(xí)策略的偏離。此外，研究詞法方面的語(yǔ)法偏誤文章還有胡云晚（2005）《程度副詞“非常”的有關(guān)偏誤分析》；金昭延（2001）《韓國(guó)留學(xué)生學(xué)習(xí)漢語(yǔ)副詞的偏誤分析》；聶丹（2004）《語(yǔ)氣副詞“竟”及其教學(xué)》；陳若凡的《留學(xué)生使用“能”、“會(huì)”的偏誤及教學(xué)對(duì)策》。句法方面的研究主要包括肖奚強(qiáng)（2005）《外國(guó)學(xué)生“除了”句式使用情況的考察》，通過(guò)對(duì)語(yǔ)料中“除了”句式的用例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析自然語(yǔ)言和中介語(yǔ)中的“除了”句式的構(gòu)成、表義手段及其下位句式的使用頻率， 分析中介語(yǔ)的正誤用例， 并據(jù)此提出“除了”句式的教學(xué)分級(jí)。該作者對(duì)39個(gè)偏誤用例進(jìn)行分析，其中缺省偏誤占絕大多數(shù)， “還/也”作標(biāo)記詞的“除了”句產(chǎn)生的偏誤最多。因此，他認(rèn)為在第二語(yǔ)言教學(xué)中應(yīng)當(dāng)劃分難易級(jí)別，在教學(xué)時(shí)，應(yīng)該先教“除了……都……”再教“除了……還/也……”。該作者不但對(duì)偏誤進(jìn)行分析，而且還對(duì)正確的用例也進(jìn)行了詳盡的統(tǒng)計(jì)，為我們今天的研究工作提供了借鑒與參考。研究句法的論文還有李大忠的（1996）《“使”字兼語(yǔ)句偏誤分析》和劉蘇喬（2002）《表比較的“有”字句淺析》等。另外，呂腮菊（2008）在《淺析初學(xué)漢語(yǔ)外國(guó)人的語(yǔ)法偏誤》一文中，總結(jié)了外國(guó)初學(xué)漢語(yǔ)者（以母語(yǔ)為英語(yǔ)的外國(guó)人為例） 容易出現(xiàn)的語(yǔ)法偏誤問(wèn)題，指出遺漏、誤加、搭配、錯(cuò)序和特殊句式用錯(cuò)是造成初學(xué)漢語(yǔ)的外國(guó)人出現(xiàn)語(yǔ)法偏誤的原因。

五、語(yǔ)用和語(yǔ)篇偏誤分析

留學(xué)生學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的目的在于運(yùn)用漢語(yǔ)進(jìn)行交際、對(duì)話，因此語(yǔ)用偏誤的研究越來(lái)越被研究者所重視。1993年，呂文華和魯健驥在《外國(guó)人學(xué)漢語(yǔ)的語(yǔ)用失誤》中考察了外國(guó)人在語(yǔ)用上的失誤，將語(yǔ)用失誤分為語(yǔ)言—語(yǔ)用失誤和社交—語(yǔ)用失誤兩大類型。并指出前者是在使用句式和詞語(yǔ)時(shí)因思維方式和習(xí)慣或觀察事物的角度和范圍的差異等原因所造成的不得體性；后者則指在社會(huì)交往中學(xué)漢語(yǔ)的外國(guó)人出現(xiàn)的不符合我國(guó)社會(huì)習(xí)慣和文化心理的語(yǔ)用失誤。帶給我們的啟示是在教學(xué)中要有意識(shí)的、有規(guī)律的運(yùn)用語(yǔ)用規(guī)則，會(huì)使外國(guó)留學(xué)生減少交際中出現(xiàn)的錯(cuò)誤。關(guān)于語(yǔ)篇偏誤的文章主要是曹秀玲（2000）《韓國(guó)留學(xué)生漢語(yǔ)語(yǔ)篇指稱現(xiàn)象考察》，文中以延邊大學(xué)漢語(yǔ)中心的韓國(guó)留學(xué)生為研究對(duì)象，分析留學(xué)生的書(shū)面表達(dá)，包括命題作文和留學(xué)生的自發(fā)表達(dá)（如日記）共36篇，計(jì)35900字，概括了指稱的類型，并對(duì)其指稱現(xiàn)象加以分析，該研究成果對(duì)后來(lái)的對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的語(yǔ)用、語(yǔ)篇和文化教學(xué)帶來(lái)了幫助。

以上研究表明，國(guó)內(nèi)對(duì)偏誤分析的研究成果逐漸增多，偏誤分析不再只局限于教師的課堂教學(xué)活動(dòng)，而且對(duì)課外活動(dòng)中的偏誤現(xiàn)象也進(jìn)行了定量與定性的分析與研究，并從語(yǔ)法、語(yǔ)義、語(yǔ)用等多個(gè)角度來(lái)尋找造成偏誤的原因。這對(duì)我們進(jìn)行偏誤分析提供了更多的借鑒意義，其方法、規(guī)律和理論知識(shí)等對(duì)日后對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)及其理論研究都有重要的借鑒意義與參考價(jià)值。

當(dāng)然，目前的對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中關(guān)于偏誤分析的研究還有一些問(wèn)題值得我們思考。如，現(xiàn)階段，我們的研究模式還比較單一，大多數(shù)研究成果都是首先系統(tǒng)論述偏誤的研究現(xiàn)狀，再對(duì)偏誤分類、偏誤原因、教學(xué)對(duì)策等方面進(jìn)行研究。筆者認(rèn)為，目前的研究更多地局限于中介語(yǔ)理論中關(guān)于偏誤分析的思路與方法，而針對(duì)第二語(yǔ)言的培養(yǎng)目標(biāo)——語(yǔ)言交際能力方面的研究力度還不夠，在動(dòng)態(tài)中跟蹤、觀測(cè)和分析偏誤還有很大的研究空間，這也是我們今后偏誤分析與研究的新的生長(zhǎng)點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹秀玲.韓國(guó)留學(xué)生漢語(yǔ)語(yǔ)篇指稱現(xiàn)象考察[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2000（4）.

[2]蔡整瑩，曹文.泰國(guó)學(xué)生漢語(yǔ)語(yǔ)音偏誤分析[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2002（6）.

[3]杜同惠.留學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)差錯(cuò)規(guī)律試析[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，1993（1）.

[4]李紅印.泰國(guó)學(xué)生漢語(yǔ)學(xué)習(xí)的語(yǔ)音偏誤[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，1995（6）.

[5]魯健驥.中介語(yǔ)理論與外國(guó)人學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的語(yǔ)音偏誤分析[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1984（1）.

[6]魯健驥.外國(guó)人學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的詞語(yǔ)偏誤分析[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1987（1）.

[7]呂文華，魯健驥.外國(guó)人學(xué)漢語(yǔ)的語(yǔ)用失誤[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1993（1）.

[8]肖奚強(qiáng).外國(guó)學(xué)生漢字偏誤分析[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2002（2）.

[9]肖奚強(qiáng).外國(guó)學(xué)生“除了”句式使用情況的考察[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2005（3）.

[10]張永芳.外國(guó)留學(xué)生使用漢語(yǔ)成語(yǔ)的偏誤分析[J].語(yǔ)言文字應(yīng)用，1999（3）.

[11]張艷華.韓國(guó)學(xué)生漢語(yǔ)介詞習(xí)得偏誤分析及教學(xué)對(duì)策[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（5）.